Los pederastas del clero, el Papa, políticos y empresarios –todo el poder- contra los matrimonios gay

 

Pedro Echeverría V.

 

1. Al iniciarse 2007, la destacadísima periodista Sanjuana Martínez publicó un libro: "Prueba de fe. La red de cardenales y obispos en la pederastia clerical", en el que denuncia a dos prominentes dirigentes católicos en México: a los cardenales Norberto Rivera Carrera y Juan Sandoval Íñiguez. Al primero porque después de los escándalos de pederastia en México y Estados Unidos, siguió protegiendo a sacerdotes a pesar de las evidencias, con el fin de impedir a toda costa que sean juzgados en tribunales mexicanos. El libro de Sanjuana Martínez, prestigiada reportera, reabre la herida: aquí las principales víctimas son niños menores de 13 anos. Se demostró que la pederastia no se cura como si se tratara de una enfermedad pasajera. Sin embargo a pesar de estas denuncias que fueron internacionales, Rivera sigue hablando como si fuera una persona sana y honrada.

 

2. El cardenal Norberto Rivera advirtió hace dos días que la Iglesia católica no se va a replegar ni a dejar de expresar sus opiniones sobre la aprobación de matrimonios entre personas del mismo sexo y criticó a todos aquellos que quieren prohibirles "hablar en nombre de Jesucristo". Mientras tanto la dirigencia del socialdemócrata PRD, temblándole el cuello, en voz de Ortega, reconsideró su postura, y aseguró que ya no tiene intención de presentar una denuncia contra la jerarquía católica por la campaña de descalificaciones que ha emprendido en su contra.  Rivera, así como los grandes empresarios y los medios electrónicos, han estado a la ofensiva defendiendo sus poderosos intereses mientras los partidos y los políticos –pensando solamente en los votos- se aliñan con el clero y los poderosos. No hay duda: en México dominan totalmente los llamados "poderes fácticos".

 

3. Los poderes formales: ejecutivo, legislativo y judicial se someten a los poderes de hecho, a los poderes reales, que no son otros que el poder económico y el poder ideológico. Por un lado son los poderosos empresarios quienes determinan la política en el país en función del dinero que mueven y por otro los medios de información (TV, radio, prensa escrita), el clero y la escuela, son quienes se encargan de manipular la conciencia de la población con el fin de que esté al servicio del poder. Como siempre ha sucedido el poder de derecho, las instituciones políticas del Estado, se someten al poder de hecho, al real poder. Por eso cuando se piensa que Calderón tiene el poder en realidad él es un simple monigote que hace lo que le ordenan los Slim, Azcárraga, Zambrano, Salinas Pliego, Servidje y demás multimillonarios dueños de inversiones y ganancias.

 

4. Hace ya por lo menos un milenio la iglesia impuso totalmente su poder y, en nombre de Dios o Jesucristo, estableció una serie de principios, leyes y normas, por las que la sociedad tendría que regirse. Bodas entre hombre y mujer, familia monogámica ("base de la sociedad"), relaciones sexuales para procrear, la masturbación como pecado, la homosexualidad como una enfermedad, hijos bien educaditos por la iglesia, etcétera. Desde entonces, en la medida que la iglesia adquirió mayor poder se sintió propietaria –no sólo de las más extensas tierras y riquezas sino que también de la conciencia, es decir, de la manera de cómo se deberían conducir los seres humanos. Contradecirla era desobedecerla, retarla y quien lo hiciera tendría que someterse a sus sanciones y castigos. En México hizo dos guerras: la de Reforma en el XIX y la Cristera en el XX.

 

5. La iglesia impuso sus creencias inamovibles hace ya más de mil años y, aunque ha ido adaptándose para no morir, ha mantenido principios con los que ha asegurado su poder terrenal. Pero la iglesia ha concentrado sus poderes usando una gran estrategia política que consiste en aliarse a las clases más poderosas del país en que se mueve. La iglesia desde el cuarto siglo de nuestra era nunca en su historia ha sufrido penalidades, por el contrario ha sido propietaria de enormes riquezas materiales. Por ese motivo –para conservar su "status", es decir su poder, siempre responde de manera violenta ante cualquier amenaza que sufre a sus principios de dominación. Ha sido la causa de las guerras a que ha llamado y de las grandes amenazas que ha proferido contra cualquier gobierno o Estado Laico como el surgido en México a mediados del siglo XIX.

 

6. Los liberales juaristas se enfrentaron a ella en aquella guerra de Reforma (1858-60) pero luego Porfirio Díaz en sus 35 años de gobierno (1876-1911) negoció con ella otorgándole privilegios y todo en santa paz. Luego la revolución y los primeros gobiernos (1917-29) se confrontaron con ella obligándola a someterse a las leyes, pero terminada la guerra Cristera la iglesia obtuvo privilegios concedidos por el gobierno y vino la santa paz. Pero a partir de 1982, los gobiernos neoliberales decidieron devolverle la mayor cantidad de privilegios posibles y en eso estamos: Salinas, Zedillo, sobre todos los gobiernos derechistas y religiosos del PAN han brindado todos sus apoyos para que el clero –desde los púlpitos y sacristías- participe en política y apoye de manera abierta a los candidatos derechistas. En estas estamos.

 

7. Ningún partido o político pro electoral se atreve a enfrentar resueltamente al clero, a los poderosos empresarios y a los funestos medios de información, a pesar de ser los principales culpables del desplome económico del país; López Obrador lo ha hecho pero débilmente y con enorme cuidado para no molestar a la audiencia. Son esos "poderes fácticos" los que dominan en todos los niveles de México con el apoyo de los EEUU y cuando surge cualquier crítica hacia ellos inmediatamente lanzan toda su batería para destruir al oponente. Así el cardenal Rivera nunca fue castigado por delitos de encubrir a pederastas; los medios de información electrónicos siguen monopolizando y tergiversando la información y los poderosos empresarios siguen acumulando cuantiosos capitales dejando a los trabajadores en la miseria. ¿Debemos esperar que Ortega se arrodille para besarle el anillo al Cardenal?

 

pedroe@cablered.net.mx

Utopía

 

Ofensiva de largo aliento

 

Eduardo Ibarra Aguirre

 

Soberbia y sin aparentes límites, se desenvuelve la ofensiva muchísimo más política que espiritual, de la jerarquía católica para avanzar en la redefinición de los supuestos básicos del Estado laico, aprovechando muy bien que el actual gobierno conservador adopta actitudes de complacencia y hasta de connivencia hacia su brutal despliegue, declinando así el cumplimiento de obligaciones legales.

            Las reformas al Código Civil del Distrito Federal que permiten matrimonios entre personas del mismo género y la adopción de niños es, ahora, el elemento central de la escandalosa puja de Norberto Rivera Carrera, en alianza reciente --pero como compañeros de viaje-- de Antonio Chedraui, arzobispo de la Iglesia ortodoxa; Eduardo Rangel, de Pastores Unidos por México; y Arturo Farela, presidente de la Confraternidad de Iglesias Cristianas Evangélicas.

            Envalentonado por el acompañamiento y sabedor de que cuenta con el apoyo decidido del jefe del Estado vaticano, el arzobispo primado de México y sus aliados se dicen víctimas de "persecuciones ideológicas", cuando ninguna autoridad federal los molesta ni con el pétalo de una palabra y, por el contrario, Fernando Gómez-Mont Urueta aseguró que "puede ser un dictado moral frente a sus feligreses", en tanto que al Sindicato Mexicano de Electricistas lo trató, el mismo 7 de enero, con una dureza que revela odio de clase.

            El cuarteto de guías espirituales no quiso percatarse que la Edad Media forma parte del pasado imborrable de la humanidad desde hace cinco siglos. Y como líderes políticos declararon: "Nosotros, pastores del pueblo de Dios, tampoco podemos obedecer primero a los hombres y sus leyes antes que a Dios".

            Tan ahistórica es la pretensión revisionista que el coordinador de los senadores de Acción Nacional, Gustavo Enrique Madero Muñoz, le recordó al presunto protector de sacerdotes pederastas, que uno de los avances que distinguen a México como país de leyes "es precisamente la separación de la Iglesia y el Estado".

            Eufórica por la regresión con la que 18 congresos estatales penalizaron el aborto, prácticamente sin excepciones, e hicieron de las abortistas víctimas de penas draconianas, la cúpula católica pierde de vista que en la polarización que provoca en la sociedad alrededor de estos temas que requieren debatirse a la luz del día con información y fundamentos científicos, no necesariamente gana al explotar los sentimientos de una feligresía que vive tiempos de achicamiento subrayado en México, América y la aldea; amén de que el divorcio entre lo que pregona y las conductas terrenales arroja una pérdida de credibilidad y liderazgo espiritual inocultables.

            Con la conducta medieval de que da muestra el cardenal Norberto y sus pares del país, empiezan a provocar deslindes plausibles como el del senador Madero que, a diferencia del grupo gobernante, pareciera distinguir muy bien entre los que son territorios del César y los que son de Dios. También Manlio Fabio Beltrones Rivera los tiene muy claros, a diferencia de la complaciente conducta de Beatriz Elena Paredes Rangel para que se reformara las constituciones de los estados. "Si un miembro de la Iglesia delinque, se tendrá que someter a las reglas terrenales; no esperaremos que se haga justicia divina", advirtió el líder de los senadores del Revolucionario Institucional.

            La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados votará un dictamen para definir en la ley de leyes que el Estado mexicano asume el principio de laicidad "al que no podrán oponerse" los ministros de culto.

            La ofensiva de la elite católica, con la vista puesta también en 2012 y su arropado Enrique Peña Nieto, requiere respuestas puntuales y enérgicas, mas sin jacobinismos.                 

Acuse de recibo

Rescato algunas ideas de los mensajes de fin de año. Bettina Cetto: "(…) que el 2010 sea mejor que éste, en todos sentidos. Tú contribuirás a que así sea, como siempre manteniéndonos informados y proporcionando armas para luchar por un mundo mejor"... Rodolfo González Sarrelangue: "(…) que hayan mejores tiempos para Forum"… José Luis Ortiz Santillán: "(…) "que en el 2010 tu trabajo y la revista encuentren nuevos escenarios que te permitan seguir creciendo"… José Calderoni Arroyo: "Los medios de comunicación que buscan y publican la verdad son imprescindibles para avanzar, tu columna periodística Utopía es una prueba de ello, allí está, todos la pueden leer, constatar su veracidad, tus opiniones y con argumentos, confrontarte, pero eso es algo que yo aún no he visto"... Engels López: " !Viva Forum, cabrones, la revolución no ha terminado!"... Guillermo Buendía Hernández: "Inicia un ciclo cronológico calendárico, sólo eso. El vital, individual por sí, continúa. En éste se prueba a diario la templanza y fortaleza, virtudes que en el caso de quienes encuentran en la palabra un instrumento de compromiso con la justicia, se sabe que nunca se llegará a puerto jamás"… Daniel Zavala Estrada --desde Torreón, Coahuila-- remite buenos deseos para el año en curso.

forum@forumenlinea.com

www.forumenlinea.com

Samuel Schmidt

Iglesia y sexo

Se han levantado fuertes escándalos alrededor del tema de la homosexualidad en México. Uno no puede saber si hay diferencia en la profundidad de los casos, o si son el resultado de una misma escalada, aunque lo positivo es que se discuta el tema abiertamente y se reconozca que hay gente que opta por escoger su sexualidad.

Un conductor de televisión se atreve a discutir con una experta en sexología y sostiene que la homosexualidad no es normal, ella en cambio opina que las opciones sexuales son justamente eso. La polémica demuestra un prejuicio profundo y algún psicólogo aventuraría algo sobre los temores de quién esconde parte de su existencia y los disfraza de agresión a los que vencieron los temores.

A lo largo de la historia la homosexualidad ha sido vista como algo que la gente escoge. El libro considerado como manual máximo del sexo (me temo que soy injusto en calificarlo de esta manera), el Kamasutra, ve como algo "natural" o "normal" el sexo entre hombres.

En otro tema, la iglesia católica sale a vociferar contra los políticos del Distrito Federal que aprobaron el matrimonio entre personas del mismo sexo. Alguien con buen sentido del humor dijo: si quieren los problemas de los heterosexuales pues que con su pan se lo coman.

Fuera del humor, la decisión política es pertinente, si dos personas hacen vida conyugal, la ley debe protegerlas y asegurarles derechos de pareja. Si el IMSS reconoce el concubinato heterosexual no hay razón para que no haga lo mismo con el homosexual o el lésbico.

Lo impresionante es que la iglesia católica interfiera en un tema político siendo que la constitución lo prohíbe expresamente y el gobierno permite la violación constitucional.
Pero si a la iglesia le preocupa tanto el tema de la homosexualidad, ya es hora que adopten decisiones para evitar la depredación de un buen número de curas que violan niños. La iglesia debe dar el ejemplo y mostrar el respeto a las leyes, poniendo en manos de la justicia civil a los depredadores, porque hasta parecen seguir un proceso de confesión interna y alguna penitencia para perdonar al agresor y después de mandarlos a "sanar" los envían a otro lugar para que sigan ejerciendo los apetitos de su opción sexual reprimida formalmente pero permitida realmente.

En favor de las parejas de homosexuales y lesbianas que deciden unirse en matrimonio es que se trata de adultos que asumen consensualmente una decisión; en cambio los curas abusan de infantes, los manipulan como si el abuso sexual fuera una cosa de la fe; un cura que abusa de la falta de madurez de un niño comete un crimen doble, ¿cuándo cerrara esa ignominia la iglesia?

A la iglesia parece interesarle muy poco la violación del celibato, pero si llegan a correr a los curas que se unieron a una mujer y procrearon con ella. Esto al parecer es contra la naturaleza.

Hay grupos sociales que le exigen con energía al conductor de la televisión que se disculpe, aunque las cadenas televisivas deben revisar su discurso para eliminar la intolerancia y los prejuicios. Ya es hora que ese medio se preste para combatir contra el machismo y todo tipo de odios.

Es muy fácil brincar de la homofobia a la discriminación contra los indígenas o cualquier otro grupo.

A la iglesia se le debe aplicar la ley, por poco factible que esto suene, especialmente ahora que la derecha empieza a promover leyes anti-aborto y a agredir a las mujeres que deciden terminar un embarazo por las razones que sean.

Un principio fundamental en la democracia es el derecho y la libertad a decidir, esto incluye el momento del embarazo, la preferencia sexual, la decisión de formalizar relaciones.
El Estado tiene la obligación de velar por que se respeten los derechos y deseos de los individuos y eliminar las opciones que agreden la libre volición de los individuos.

Es hora de frenar las atribuciones censoras que se quiere arrogar la iglesia y alejarla de los espacios políticos y sociales de los que esta excluida por ley.

Es hora, para que se cumpla con el estado de derecho, que la gente sea libre y se eliminen las interferencias que buscar coartar la libertad. Si los curas quieren tener hijos que lo hagan, pero aquel que violando la ley abusa de un menor, debe ser sometido al mismo castigo que cualquier depredador sexual.

Es hora de ir poniendo las cosas en su lugar.

Los electricistas en su segundo aire requieren apoyo de la CNTE, AMLO, estudiantes, campesinos

Pedro Echeverría V.

1. Mientras un nuevo grupo de electricista inició ayer viernes una nueva huelga de hambre indefinida demandando al gobierno federal, a través de la Secretaría de Gobernación, la solución de los problemas planteados por el sindicato, dos sindicalistas fueron remitidos a la Procuraduría General de la República mediante falsas acusaciones, iniciando con ello una feroz represión selectiva. Sin embargo ha aparecido "un grupo de notables" que busca mediar entre las partes, pero según los lineamientos que han propuesto sólo parecen legitimar el golpe dado a los electricistas por el gobierno. Puede asegurarse que si los obreros electricistas no le dan prioridad a sus acciones de masas, buscando la mayor cantidad de apoyos posibles, pueden ser barridos. Sin embargo se vislumbran varias semanas más de batallas que ahora vienen con mayor intensidad.

2. La realidad es que los "grupos de notables" para intermediar negociaciones no sirve de nada o sólo sirven al sector con mayor fuerza. Las últimas negociaciones que conocimos: la de Costa Rica que sólo sirvió a los golpistas y al gobierno de Obama para retardar y derrotar la lucha de los hondureños y su presidente; la mediación que inventó el EPR para investigar el paradero de dos de sus militantes, con personalidades de intachable trayectoria, fue totalmente ignorada por Gobernación. ¿Se pensaba acaso que este grupo de notables integrado por personalidades integradas al Estado, se podría esperar imparcialidad alguna? Sólo querían instalar una mesa de negociaciones para legitimar el golpe dado a los obreros porque el Estado está dispuesto a liquidar, "conforme a la ley", a todos los electricistas, en primer lugar a sus líderes. No podía ser de otra manera.

3. Los obreros electricistas del SME han triplicado sus acciones de protesta y de lucha para recuperar su trabajo y su sindicato, pero sobre todo para conservar su primer lugar, es decir, su papel de vanguardia de las luchas del pueblo mexicano hacia su independencia y liberación. Si en los últimos dos meses del año esperaron que el gobierno reconsiderara su fascista determinación de desaparecer la empresa de Luz y Fuerza del Centro (LFC) y lanzar a la calle a 44 mil obreros, a partir de enero por ningún motivo darán tregua al gobierno que se ha propuesto destruirlos. "O son ellos o somos nosotros", ha sido su grito de combate frente al gobierno derechista de Calderón y su secretario del Trabajo, el señor Lozano, dispuesto siempre a lanzar contra ellos al ejército y a asesinar a sus dirigentes si eso estuviera en sus manos.

4. Los electricistas han estado siempre dispuestos al diálogo, pero no a aceptar el cierre de su empresa y la liquidación de los trabajadores. Han apostado a un diálogo decente, real, con mucha apertura, pero sobre todo honrado; pero el gobierno se ha burlado de ellos gritándoles que no darán ni un paso atrás y que aunque quieran demostrar sus músculos (su fuerza) en manifestaciones nada ganarán. Los trabajadores incluso levantaron una huelga de hambre de una decena de mujeres decididas para facilitar las negociaciones. Craso error: olvidaron los dirigentes que se negocia cuando la gente está paralizando la ciudad o el país y se han preparado las condiciones para seguir así durante meses. Pero también se aprende de los errores y hoy los electricistas van por la segunda vuelta dispuestos a no confiar, no ceder y a unificar más fuerzas.

5. Obvio, el gobierno derechista de Calderón, en vez de pensar en solucionar de manera positiva los problemas de los 44 mil obreros despedidos y sus familias, está afinando su estrategia represiva. Por eso en todos los plantones, bloqueos, mítines hay que ser contundentes e ir muy bien preparados contra los gases lacrimógenos, para evitar las madrizas, los caballos y los perros. Lo contrario sería obedecer mandatos, no salir de la casa y respetar los bloqueos policíacos y militares. ¿Recuerdan aquellos dos gigantescos bloqueos en dos informes de Fox en que se usaron a unos 20 mil militares que bloquearon la Merced, La viga, Fray Servando, Balbuena y todos los derredores de la Cámara de Diputados? Así ha sido siempre: primero nos joden y luego nos acusan de violentos por protestar, pero si no nos defendemos nos daría vergüenza levantar la cara.

6. Los electricistas no perdieron una huelga contractual o salarial; no perdieron algunas prestaciones o un aumento de salarios, perdieron su trabajo, perdieron sus ingresos y les golpearon a su familia. ¿Alguien estúpidamente ha pensado en que no se defiendan? La primera semana de febrero de los últimos seis años se ha reunido el Diálogo Nacional y una semana antes los campesinos –según se ha anunciado- realizarán poderosas marchas de protesta en la ciudad de México. Sólo bastaría convencer a los lópezobadoristas, la CNTE, la APPO, mineros, los estudiantes y otras organizaciones para convertir esas dos semanas en días de poderosos combates. Necesitamos paralizar al DF para demostrar quienes son los que deben mandar en este país. Los electricistas deberían trabajar para las grandes marchas y formidables bloqueos en esos días.

7. Los electricistas podrán seguir luchando codo con codo con los de más sindicatos y organizaciones durante muchos años más; pero no pueden permanecer muchos meses, quizá hasta abril, luchando por su empresa y su reinstalación. Deben preparar –junto con todo el movimiento- un golpe de masas definitivo que obligue al gobierno a solucionar los problemas planteados. Si antes los del SME eran quienes encabezaban las grandes marchas, hoy con mucha más razón y con mayor combatividad pero tienen que medir los tiempos. Tienen la obligación de aprovechar este segundo aire, sobre todo de enero y febrero para arrancarle al gobierno todas sus demandas. Si esto no se logra se convertirá en un golpe histórico. Pero esperamos que 2010 se convierta en el gran jalón que los trabajadores necesitan para acabar con este sistema que se ha vuelto irresistible.

pedroe@cablered.net.mx

México: El diálogo debe solicitarlo siempre el gobierno nunca los trabajadores que luchan en calles, campos y fábricas

Pedro Echeverría V.

Carta a los electricistas y demás trabajadores:

1. Dicen: "¡Ya, ya nos los jodimos, quieren dialogar! ¡Ahora tendrán que someterse a lo que les digamos! Aunque tengan buenos dialoguistas y mil argumentos, nosotros tenemos el poder y la fuerza y sólo podemos aceptar estos puntos". Así ha sido siempre la política y no podrá ser de otra manera. Cualquier diálogo es una posición de fuerza o de debilidad. El gobierno tiene la fuerza del ejército, la policía, los medios de información; los trabajadores tienen la fuerza del movimiento de masas en las calles impidiendo que el sistema funcione. Si los trabajadores piden diálogo se los joderán y si el gobierno lo hace es porque tiene que aceptar las condiciones que le ponen los trabajadores. El diálogo sólo disfraza, con palabras, la realidad que se esconde: la fuerza. Pero si se trata de dialogar para someterse y para venderse, entonces se puede limosnear el diálogo.

2. La realidad es que el diálogo en política nunca ha existido. Me imagino siempre la escena en que los "dialogantes" con un cuchillo o un revolver escondido en la mano derecha "dialogan" mientras encuentran la oportunidad para asesinar al oponente. A no ser que se "dialogue" por asuntos intrascendentes que la autoridad –con su fuerza- trate de poner en práctica para su beneficio. Entonces ya no es diálogo sino monólogo porque todos giran en torno a las opiniones de quien manda u ordena. El diálogo solo se puede dar entre iguales con el fin de que cada parte exprese sus ideas, se analicen todas y surja una conclusión o propuesta más elevada e inteligente. Si el gobierno tiene el poder la contraparte debe contar con otro poder de igual peso. Como se ha dicho para que un país exija el desarme tiene que armarse, sino se burlarán de él por hacer el ridículo.

3. Se puede dialogar, platicar, conversar de otras cosas donde el poder o la política no tengan nada que ver; pero cuando se trata de política y asuntos económicos donde el poder, el mando, el control, el dominio están en juego los gobiernos sólo buscan dialogar con los que tienen menos fuerza que él para someterlos y para que el mismo gobierno salga con más fuerza. Cuando los gobiernos están frente a un movimiento serio primero busca dividirlo, desprestigiarlo, debilitarlo, reprimirlo, para luego destruirlo. Si el movimiento crece entonces lo desprestigia para reprimirlo, pero si el movimiento se hace más grande entonces busca contactos para platicar a escondidas y si el movimiento sigue creciendo exige desesperado un diálogo. Ese es el momento de los trabajadores; aunque el gobierno puede comprometer a todo y luego no cumplir.

4. De noviembre de 2002 a abril de 2003 los campesinos se movilizaron a nivel nacional e irrumpieron en la ciudad de México; el gobierno de Fox inmediatamente abrió negociaciones porque el movimiento tuvo presencia nacional. Los dirigentes de los humildes campesinos lograron la firma de acuerdos que les beneficiaran y se retiraron contentos a sus casas. Fox le dijo entonces a sus funcionarios: "denles todo lo que pidan a esos señores, total ni se los vamos a cumplir; lo que importa es que se vallan a sus pueblos y ya". Fox no cumplió y los campesinos quedaron sin nada, a no ser con las limosnas que les tiró Fox debajo de la mesa. En 2001, había hecho algo parecido con la gran marcha de los zapatistas. Les pidió que retiren del DF para luego hacer aprobar los "acuerdos de San Andrés". Al dejar la capital el gobierno aprobó una ley anti indígena.

5. ¿Qué quiere decir? Que el gobierno no dialoga con cualquier persona o individuo que no tenga presencia y unidad; sólo lo hace cuando se ve obligado por la fuerza. Si los trabajadores acuden a un "diálogo" en condiciones desventajosas resultará realmente lastimoso porque se reciben desprecios, humillaciones, regaños, inasistencia del funcionario; se acude como si fuera uno a pedir favores porque no se cuenta con la fuerza para exigir. Sería totalmente distinto que la gente esté bloqueando la ciudad e impidiendo que el tránsito se mueva. Cuando el gobierno pide dialogar es porque reconoce que el movimiento se puede extender, está fortaleciéndose; pero cuando –por informes de sus "orejas", de sus policías secretos- sabe que el movimiento es débil o está proceso de dispersión y cansancio, se burla. Todo esto es elemental, de niños.

6. Con el argumento del diálogo han jodido siempre a los trabajadores. Los mismos niños, cuando son pacíficos, sometidos, silenciosos, nadie los pela, es decir sus padres no les hacen caso; pero cuando empiezan a gritar y rebelarse ponen nerviosos a sus padres y cuando se violentan y amenazan en serio con quemar la casa entonces los padres los reprimen o los llaman a dialogar. Los gobiernos siempre quieren meternos el rollo de que seamos buenos chicos, que colaboremos para que ellos roben más y se enriquezcan, que no nos quejemos por la madriza que a diario nos ponen. Parece que el verdadero diálogo en beneficio de los trabajadores sólo se dará cuando la casa comience a arder y sólo los trabajadores pudieran apagarla. A veces pienso que el gobierno nos está viendo la cara de cobardes, nos está incitando para ver si cumplimos o sólo hacemos rabietas.

7. ¿Puede sacarse alguna conclusión?: Que nos siguen viendo la cara de tontos a quienes luchamos junto a los trabajadores y a los obreros mismos. Las negociaciones deben buscarlas los altos funcionarios del gobierno cuando se vean acorralados y desesperados porque la sociedad con las protestas no puede funcionar. No nos equivoquemos: los trabajadores no deben tener la menor confianza a los gobernantes; no debe olvidarse que "son ellos o somos nosotros". En las negociaciones no debe aceptarse ninguna promesa, todo deberá ser firmado en el instante (aunque la firma valga lo que el papel) Ninguna huelga de hambre, huelga general, bloqueo o movilización debe retirarse o suspenderse sin tener en las manos la solución. ¿Recuerdan que los pobres campesinos de Villa y Zapata aún no terminaban de retirarse pacíficamente de la ciudad de México en 1914 y toda la artillería y caballería del gobierno se lanzó para asesinarlos?

pedroe@cablered.net.mx

 

"2010: Independencia, Revolución y Verdadera Liberación... son Tareas Pendientes"

"2010: Independencia, Revolución y Verdadera Liberación……. son Tareas Pendientes"

Invitamos a Primera Actividad el 10 de Enero

Una de las armas de los sectores dominantes es la manipulación histórica. Dos ejemplos relevantes fueron, lo que trató de hacer el dictador Porfirio Díaz manipulando en 1910 el Centenario del inicio del movimiento de Independencia y más recientemente, cuando los jerarcas capitalistas decidieron conmemorar en 1992 lo que llamaron "los 500 años del Descubrimiento de América".

En ambos casos los pueblos impidieron esas maniobras, iniciando hace 100 años, la revolución mexicana, y en 1992, haciendo recular a los manipuladores hacia la posición del "Encuentro de Dos Mundos", aunque a nivel mundial, para muchos trabajadores quedó claro que 1992 fue una época en que se hizo conciencia sobre los "500 años de la invasión y de la resistencia indígena, negra y popular"

En este 2010 ya se inició una lucha entre los poderosos que desde sus espacios de privilegio pregonan la conmemoración del "Bicentenario de la Independencia (y el Centenario de la Revolución)" y sectores de los pueblos que en varios países afirmamos: ¡los trabajadores no tenemos nada que festejar!

En esta lucha hay posiciones verdaderamente cínicas como las del alto clero mexicano que en 1811 – 15, excomulgó, torturó y asesino a los caudillos y sacerdotes, Miguel Hidalgo y Costilla y José María Morelos y Pavón, mientras actualmente los reivindica como héroes cristianos que dieron su sangre en pro de la independencia.

Pero nuevamente los pueblos se están organizando para enfrentar esas burlas.

La lucha por esta reivindicación histórica es una batalla política, pero también eminentemente cultural; es por ello que en la Organización Político Cultural-CLETA (OPC-CLETA) realizaremos durante todo el 2010 actividades que acompañen las luchas de nuestro pueblo, bajo el lema, "2010: independencia, revolución y verdadera liberación…. son tareas pendientes".

Estas actividades incluyen acciones de todo tipo en varias partes de la República Mexicana pero también la organización y participación en eventos internacionales convocados con este fin. El primero de ellos será la emisión de un manifiesto en que hacemos un llamado a los trabajadores de México y el mundo a utilizar el 2010 para laborar en pro de la unidad obrera, campesina y popular, mediante actividades conjuntas que incluyan acciones políticas y culturales, tendientes a enfrentar a los manipuladores y explotadores capitalistas.

Este manifiesto se hará público el domingo 10 de enero a las 14 horas en el Foro Abierto de la Casa del Lago de la UNAM, ubicado en la primera sección del Bosque de Chapultepec. Invitamos a todos y todas las que puedan asistir y a quienes viven en otras latitudes, a coordinar esfuerzos para que sumando voluntades, denunciemos la manipulación histórica, pero sobre todo, avancemos unitariamente en la lucha para enfrentar y aniquilar a los manipuladores y su sistema de explotación, que está a punto de llevar al mundo a la autodestrucción.

Fraternalmente

OPC-CLETA

México DF a 1º de enero de 2010

artecleta@cleta.org

El imperialismo y el capitalismo tienen que morir, pero entre tanto, ¿cuántos millones de muertes más causarán?

Pedro Echeverría V.

1. "La convicción de que un cambio social y político es inevitable en México y en el mundo fue sostenida por el doctor González Casanova, subrayando lo que fue el punto de mayor acuerdo entre los participantes del Seminario internacional de reflexión y análisis, celebrado durante cuatro días en la ciudad de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, que concluyó ayer (2 de enero) por la noche". No tengo duda que don Pablo y los demás exponentes tuvieron razones para llegar a esa conclusión, el problemas es que llevo 50 años escuchándola con mil un argumentos y el imperio yanqui sigue vivito asesinando a millones de personas inocentes en Afganistán, Irak, Palestina, América Latina y, lo mismo sucede en México donde -los últimos cinco gobiernos del PRI y del PAN- han profundizado la miseria. El cambio es inevitable pero, ¿será entre 50 o 100 años más?

2. Los intelectuales mexicanos honestos que encabeza González Casanova, están en la oposición política a los gobiernos del PAN, del PRI, incluso del PRD, pero desafortunadamente son muy pocos comparados por un gran número que se cobija en cargos de gobierno, culturales, académicos y que giran medrosamente alrededor de los medios de información como la TV y la radio. Me recuerda a los intelectuales del Porfiriato: La élite porfirista (Los Científicos) se habían fragmentado en varios grupos, que se preparaban a ocupar el poder ejecutivo cuando el dictador muriera o cuando la enfermedad lo hiciera renunciar; pero también aquellos que ponían su pluma al servicio del régimen de opresión: los Baranda, Bulnes, Casasús, Creel, Limantour, Macedo, Pineda, Rabasa, Reyes, Sierra, etcétera que defendiendo el liberalismo, incluso el positivismo, eran privilegiados.

3. Si los cambios no se pueden "aquí y ahora" -como dirían los chavos en los sesenta- por lo menos deberíamos estar observando avances de las luchas sociales muy por encima de las coyunturas que hemos vivido en los últimos 50 años. Por lo menos desde el triunfo de la revolución cubana en 1959 y las grandes luchas ferrocarrileras en México, del mismo año, he escuchado que los días de vida del imperialismo y el capitalismo mexicano están contados. Los presidentes yanquis Eisenhower y Kennedy, así como los mexicanos López Mateos y Díaz Ordaz han muerto pero sus herederos siguen dominante con el poder agrandado que les dejaron. En EEUU gobierna un negro blanqueado y en México una derecha recalcitrante, pero la dominación mundial –después de 50 años- sigue igual y la miseria en México –para el 70 por ciento de la población- se ha acrecentado.

4. Pienso que históricamente todos tenemos que morir y el imperialismo y el capitalismo no pueden ser la excepción, pero en el caso de estos sistemas de explotación, opresión y racismo, no podemos esperar que mueran de muerte natural, menos por podredumbre porque ya basta de tanto mal, nuestra obligación es encontrar las formas de intervenirlos para darles muerte antes que sigan destruyendo al mundo. Nos emociona realmente, da alegría que personajes como Chávez, Morales, Lula, los gobiernos de China e India, así como los conflictos de Afganistán, Irak, Palestina e Irán estén poniendo de cabeza al gobierno de Obama; también debemos ayudar a que los electricistas, los mineros, la CNTE, la APPO, López obrador, los campesinos y estudiantes, así como el EZLN pongan al desnudo a Calderón pero, ¿cuánto debemos luchar para lograr que caiga?

5. Contradiciendo mi materialismo filosófico, espero que exista un movimiento social que no siento ni veo. Deseo que hayan energías rebeldes acumuladas durante 500 por la miseria y opresión en el país y –como dicen que "no hay mal que dure 100"- estén muy cerca de liberarse. Si me atengo a lo que he visto en medio siglo, nuestras fuerzas divididas no han alcanzado para darle una buena sacudida al sistema. En México lo importante es estamos en 2010 en el bicentenario de las revoluciones. Que el gobierno quiere disfrazar con grandes festejos y haciendo enormes despilfarros del presupuesto público entre funcionarios, "intelectuales" y fuegos artificiales que deslumbren la vista y el pensamiento; exactamente igual a los festejos del Porfiriato, en el centenario de la Independencia, que desbarató la revolución de 1910. ¿No fue acaso un movimiento espontáneo que no se veía?

6. Por eso el presidente de facto ha girado órdenes al ejército, la marina y a las demás policías para que por lo menos, durante todo el año de 2010, se estreche más el acordonamiento militar en Chiapas, Oaxaca, Guerrero, Michoacán, Veracruz, Tabasco y todos los estados del Norte y que los rondines militares –sobre todo por la noche y la madrugada- se intensifiquen. Sería como un estado de sitio, pero sin llamarle así por aquello de "conservar el prestigio internacional". Y en este tipo de maniobras que se hacen en nombre del "combate contra el narcotráfico" Calderón cuenta con el total apoyo de casi todos los legisladores, así como con el aplauso y la ayuda militar del gobierno del blanqueado Obama. ¿Cómo Obama no va a intensificar su ayuda en armas y tecnología si México es el patio trasero de los EEUU y le cuida de "terroristas" la frontera?

7. Señalan muchos que "no hay que desesperarse", que "aunque no se quieran ver ha habido cambios importantes"; sin embargo los indígenas, los campesinos los pobres y miserables de las ciudades no pueden decir lo mismo. Los grandes avances materiales, tecnológicos, del Internet, las enormes autopistas y los transportes, los gigantescos edificios y centros de expansión, no han beneficiado en nada a más de la mitad de la población que tiene mínimos ingresos, que no puede dar de comer a sus hijos, que no los atienden en instituciones de salud o educativas. La modernidad capitalista sólo ha seguido beneficiando a un porcentaje mínimo de la población e impide el acceso de la mayoría. Por eso estamos de acuerdo que el imperialismo y el capitalismo están heridos de muerte desde hace más de un siglo, pero los trabajadores no han podido darle sepultura. Debemos pensar cómo hacerlo, pero ya.

pedroe@cablered.net.mx

Utopía

2010 ¿de pesadilla?

Eduardo Ibarra Aguirre

¡Qué tengas un año nuevo menos peor que 2009! Tal fue la frase que utilicé para agradecer los muy optimistas deseos de muchos lectores de Utopía, colegas y amigas de este escribidor que reanuda, dos semanas después, la conversación con usted.

Y es que ya no existe lugar, apegados al más común de los sentidos, que es precisamente el sentido común, para la universal frase que tanto usan los mexicanos: "¡Próspero año nuevo!", salvo por supuesto que se apele al nombre de este espacio. Pues como bien afirmó Mario Orlando Hardy Hamlet Brenno Benedetti Farrugia, mejor conocido como ^[Mario Benedetti: "La utopía es una cosa que debemos mantener. Por definición, es algo que nunca se realiza por completo, una cosa que parece imposible y después resulta que se realiza. Siempre digo que los tres grandes utópicos que ha dado este mundo son Jesús, Freud y Marx. Gracias a ellos la humanidad ha dado pasos positivos". Más aún: "Aunque de cada utopía se realice un 10%, gracias a ese 10% la humanidad ha mejorado un poco. Yo soy un optimista incorregible".

Hasta Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, el mexicano más optimista, por lo menos con sus tres años y un mes de gobierno --¿o habrá que anteponerle ya el "des"?--, se sinceró con los legisladores de su partido, Acción Nacional, y en la comida que les organizó en Los Pinos y tras ingerir unos buenos tragos, como acostumbra, les confesó: "Lo mejor de 2009 es que ya terminó".

Con el privado y esquizofrénico reconocimiento presidencial --pues en público el panorama económico y social que se presumió fue muy distinto desde el catarrito diagnosticado por Agustín Carstens Carstens en plena debacle económica global--, era de esperarse que la palabra tuviera algún valor y, en efecto, "ya lo pasado, pasado" –como aún lo canta José Rómulo Sosa Ortiz, uno de los orgullos de los chintololos, es decir, los habitantes de Azcapotzalco, Distrito Federal.

Pues resulta que no. La palabra de Calderón Hinojosa no tiene valor, como demostró hasta la saciedad con el discurso como candidato presidencial y las políticas convertidas en hechos de gobierno --de amigos y socios--, por obra y gracia del llamado, por él mismo, "haiga sido como haiga sido", lo que hizo retroceder a México al tan inolvidable como aún polémico 1988, el año de "la caída del sistema".

Al mejor estilo de aquel priísmo autoritario, Ernesto Javier Cordero Arroyo, el actuario y primer panista que ocupa la Secretaría de Hacienda por decisión de su jefe y amigo --avalado por los aliados en el Senado que cobran caro los servicios realizados al michoacano de Morelia--, aplicó dos aumentos a la gasolina Magna con el clásico y cobarde sabadazo y los automovilistas de vacaciones, el 19 y el 26 de diciembre de 2009.

Para inaugurar 2010, el primer día se aplicó el tercer aumento a la Magna, y otro a la Premium y el diesel. Y la cadena de alzas de precios a cargo de los especuladores se produce en cascada y el gobierno de "Vivir mejor" no hace nada, como si golpear a los exiguos ingresos de las mayorías que reciben entre cero (3.9 millones), uno (5.9 millones) y hasta dos salarios mínimos (9.7 millones) fuera el objetivo. Esto es, 44 por ciento de los 43.9 millones de personas que tienen empleo. Y lo anterior sucede justo cuando la economía se desplomó 7 por ciento anual, el desempleo llegó al pico histórico de 6.4 por ciento en septiembre pasado y seis millones de mexicanos se incorporaron a la pobreza, mientras que 20 millones se debaten en la miseria, eufemísticamente denominada "pobreza extrema".

La promesa fue otra. El 7 de enero de 2009, Calderón anunció como una de las 25 acciones del Plan Nacional a Favor de la Economía Familiar y el Empleo: "Se congelarán los precios de las gasolinas en todo el país, durante todo el año".

Comenzó mal 2010 con un demagogo reincidente.

Acuse de recibo

Falleció la señora Margarita Ruiz Peralta, el 29 de diciembre de 2009 en Matamoros, Tamaulipas. Mi sentido pésame para Juan José y Rafael Torres Ruiz, también para Ulyses, Rhanda y Juan Eduardo Torres Pacheco... Durante el descanso del redactor de Utopía llegaron mensajes con generosos deseos, entre ellos los del señor Ahmed Mulay Ali Hamadi –embajador en México de la República Árabe Saharaui Democrática--, Comité Internacional por la Libertad de los 5 Cubanos, Red del Consejo pro Bolivia en Francia, Frente Popular Darío Santillán, Identidad Popular, www.lanación.com y Daniel Eduardo Raddi –de Buenos Aires, Argentina--, Democracy Now!, Centro Knight para el Periodismo de las Américas, The Competitive Intelligence Unit on behalf of Ernesto Piedras y Partido Liberal Colombiano. Además los de Mariano Morales Corona –de la Fundación por la Libertad de Expresión--, la agencia NotieSe, Alberto Herrera Aragón --director de Amnistía Internacional en México--, Centro Nacional de Comunicación Social, María del Carmen Gómez Ortega –secretaria general electa del STSPE de Querétaro--, Museo de Historia Mexicana y Epicentro Cultural Manuelita Sáenz Libertadora del Libertador.

forum@forumenlinea.com

www.forumenlinea.com

MANIPULACIÓN MENTAL

Estrategias de manipulación

Por: Manuel Araus y Francisco Sandalio

Revista Autogestión
Nº 55

octubre-noviembre de 2004

Galbraith escribió que "es posible que para manipular eficazmente a la gente sea necesario hacer creer a todos que nadie les manipula".

El dominio y el control sobre las personas y los pueblos se lleva a cabo mediante técnicas de manipulación.

Noam Chomsky lo expresa con estas palabras: "La manipulación y la utilización sectaria de la información deforman la opinión pública y anulan la capacidad del ciudadano para decidir libre y responsablemente. Si la información y la propaganda resultan armas de gran eficacia en manos de regímenes totalitarios, no dejan de serlo en los sistemas democráticos; y quien domina la información, domina en cierta forma la cultura, la ideología y, por tanto, controla también en gran medida a la sociedad".

Veamos algunos sistemas:

Crear problemas, después ofrecer soluciones.

Este método es también denominado "problema—reacción—solución".

Se crea primero el problema, una "situación" prevista para suscitar una cierta reacción del público, a fin de que este sea el demandante de medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desarrolle o intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad o policíacas que limiten la libertad, o justifiquen acciones militares .

O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos. La estrategia del "poco a poco" o la degradación progresiva.

Para hacer aceptar una medida socialmente inaceptable, es suficiente aplicarla progresivamente, a lo largo de un ciclo de 10 o 20 años. De esa manera, condiciones socio-económicas radicalmente nuevas han sido impuestas: reconversiones, desempleo masivo, precariedad, flexibilidad, relocalización, salarios que ya no aseguran ingresos mínimos...

La estrategia del acontecimiento inevitable y la resignación.

Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Deja más tiempo para que la sociedad se acostumbre a la idea de un cambio inevitable y de aceptarlo con resignación cuando llegue el momento. Ejemplo: el paso hacia el Euro y la pérdida de soberanía monetaria y
económica.

Dirigirse a un público infantilizándolo.

La mayoría de los programas de TV dirigidos al gran público utiliza un discurso, argumentos, personajes, y un tono particularmente infantil, como si el espectador fuera un niño de corta edad. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador u oyente, mas se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? Si se dirige a una persona como si tuviera la edad de 12 años, sin plantearle nada que le cuestione, tendrá, con cierta probabilidad, una respuesta o reacción desprovista de sentido crítico.

Utilizar el aspecto emocional y no la reflexión.

Adolf Hitler decía: "Por medio de hábiles mentiras, repetidas hasta la saciedad, es posible hacer creer a la gente que el cielo es el infierno y el infierno el cielo... Cuanto más grande sea la mentira, más la creen (...) Me valgo de la emoción para la mayoría y reservo la razón para la minoría".

Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer de forma que el público sea incapaz de comprender el mundo en que vive y los métodos utilizados para su control y esclavitud. Que piense: "No se puede hacer nada". Se consigue con la calidad de la educación, con la programación de los medios de comunicación. Para la mayoría, la mediocridad. La excelencia sólo para una minoría elitista. Una mentira o una media verdad repetida por un poderoso medio de comunicación, o una institución científica, en convierte en una verdad de hecho; viene a constituir "una creencia", algo intocable. La propaganda tiende a favorecer no verdades sino "creencias".

Reemplazar la acción revolucionaria por la culpabilidad y el individualismo.

Hacer creer al individuo que él sólo es el único responsable de su desgracia, a causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos . Así, en vez de asociarse para luchar, el individuo se autodevalúa y se culpabiliza, lo que genera un estado depresivo que le inhabilita para la acción. Un ejemplo es la aceptación de millones de personas en paro o en la precariedad sin ejercer la mínima protesta. Otro es el auge de un asistencialismo de nuevo cuño que a través de las ONG canaliza los sentimientos de culpabilidad y contribuye a eliminar la conciencia política de los problemas.

Conocer a los individuos mejor de lo que se conocen a si mismos.

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una brecha creciente entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por la élite dirigente. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el sistema ha logrado un conocimiento avanzado del ser humano. Esto significa, en la mayoría de los casos, que posee un mayor control y un mayor poder sobre las personas que las personas sobre ellas mismas.
El que fuera director de la Coca Cola, David Wheldon, expresaba así su estrategia de dominación: "Ante la dificultad de prever como será el consumidor del futuro, la solución es crearlo nosotros mismos desde el presente con la ayuda de buenas ideas y buena publicidad. El consumidor del futuro va a estar donde queramos que esté".
La verdad es que no hay equipo de sociólogos o psicólogos capaz de rivalizar con los que emplean las grandes compañías transnacionales.

Controlar la democracia.

"Un mundo feliz", de Aldoux Huxley imaginaba lo que sería una dictadura perfecta: una dictadura con apariencias de democracia, con individuos genéticamente condicionados. Un sistema de esclavitud basado en el consumo y la diversión, donde los individuos amaran más que a su vida su propia servidumbre, donde ese amor llevara por nombre "libertad". La manipulación es insostenible sin apariencia de democracia. La democracia real es intolerable para el que busca manipular. Reclamar hoy la democracia real, autogestión, es ilegal. Está prohibido por ley pasar de la "participación".

Manipular el lenguaje.

A la miseria no se la puede llamar hambre, porque el hambre es sólo cuestión de comer. El hambre no es un asesinato político ni un genocidio, aunque deje sin vida a más de 100.000 personas a diario, sino un problema de sequía, malos gobiernos y catástrofes naturales. A la condena al trabajo forzado de los niños, esclavitud infantil, se la llama "trabajo de los niños". A los países que han sido esquilmados y empobrecidos por el latrocinio de las grandes empresas y los intereses de las grandes potencias y que tratan de salir de la miseria acatando las recetas de los que les han robado, se les llama "en vías de desarrollo". A los inmigrantes que huyen del hambre se les llama "ilegales". A las personas que buscan trabajo se les llama "mercado de trabajo" o "capital humano". A las personas que ofrecen sus recursos mentales y físicos en las empresas, se las llama "recursos humanos". A las ayudas humillantes que dicen prestar los que primero han robado, les llaman "cooperación". A dar lo que nos sobra, delante de todo el mundo, lo llamamos "solidaridad".

Nombrar el mundo es la base de toda humanización. Repetir las etiquetas que pone el poder para nombrarle, la de toda manipulación y degradación del ser humano.

La miseria más profunda que puede sufrir el hombre es la de su ignorancia promovida y consentida

Crisis Mundial… desde otra perspectiva

Gabriel García Márquez

Imagínese usted un pueblo muy pequeño donde hay una señora mayor que tiene dos hijos, uno de 19 y una hija de 14. Está sirviéndoles el desayuno y tiene una expresión de preocupación. Los hijos le preguntan qué le pasa y ella les responde: 'No sé, pero he amanecido con el presentimiento de que algo muy grave va a sucederle a este pueblo'. El hijo se va a jugar al billar, y en el momento en que va a tirar una carambola sencillísima, el otro jugador le dice: Te apuesto un peso a que no la haces'.. Todos se ríen. El se ríe. Tira la carambola y no la hace. Paga su peso y todos le preguntan qué pasó, si era una carambola sencilla, Y él contesta: es cierto, pero me he quedado preocupado de una cosa que me dijo mi madre esta mañana sobre algo grave que va a suceder a este pueblo'. Todos se ríen de él, y el que se ha ganado su peso regresa a su casa, donde está con su mama, feliz con su peso y le dice : Le gané este peso a Dámaso en la forma más sencilla porque es un tonto. ¿Y por qué es un tonto?, Porque no pudo hacer una carambola sencillísima, según él preocupado con la idea de que su mamá amaneció hoy con la idea de que algo muy grave va a suceder en este pueblo. Y su madre le dice: No te burles de los presentimientos de los viejos porque a veces salen. Una pariente que estaba oyendo esto y va a comprar carne y le dice al carnicero: 'Deme un kilo de carne', y en el momento que la está cortando, le dice: Mejor córteme dos, porque andan diciendo que algo grave va a pasar y lo mejor es estar preparado'. El carnicero despacha su carne y cuando llega otra señora a comprar un kilo de carne, le dice: 'mejor lleve dos porque hasta aquí llega la gente diciendo que algo muy grave va a pasar, y se están preparando y comprando cosas'. Entonces la vieja responde: 'Tengo varios hijos, mejor deme cuatro kilos…' Se lleva los cuatro kilos, y para no hacer largo el cuento, diré que el carnicero en media hora agota la carne, mata a otra vaca, se vende toda y se va esparciendo el rumor.

Llega el momento en que todo el mundo en el pueblo, está esperando que pase algo. Se paralizan las actividades y de pronto a las dos de la tarde. Alguien dice: ¿Se ha dado cuenta del calor que está haciendo? ¡Pero si en este pueblo siempre ha hecho calor! Sin embargo, dice uno, a esta hora nunca ha hecho tanto calor. Pero a las dos de la tarde es cuando hace más calor. Sí, pero no tanto calor como hoy. Al pueblo todos alerta, y a la plaza desierta, baja de pronto un pajarito y se corre la voz: 'Hay un pajarito en la plaza'. Y viene todo el mundo espantado a ver el pajarito. Pero señores, dice uno siempre ha habido pajaritos que bajan aquí. Sí, pero nunca a esta hora. Llega un momento de tal tensión para los habitantes del pueblo, que todos están desesperados por irse y no tienen el valor de hacerlo. Yo sí soy muy macho, grita uno. Yo me voy. Agarra sus muebles, sus hijos, sus animales, los mete en una carreta y atraviesa la calle central donde todo el pueblo lo ve. Hasta que todos dicen: 'Si éste se atreve, pues nosotros también nos vamos'. Y empiezan a desmantelar literalmente el pueblo. Se llevan las cosas, los animales, todo. Y uno de los últimos que abandona el pueblo, dice: 'Que no venga la desgracia a caer sobre lo que queda de nuestra casa', y entonces la incendia y otros incendian también sus casas. Huyen en un tremendo y verdadero pánico, como en un éxodo de guerra, y en medio de ellos va la señora que tuvo el presagio, le dice a su hijo que está a su lado: ¿Viste m'hijo, que algo muy grave iba a suceder en este pueblo?

Esto es lo que en sociología llaman "la profecía autocumplida" o "el efecto Pigmalión".

POR ESO:

· No hagas caso del rumor.
· No seas un instrumento para crear el caos.
· Lo negativo atrae a lo negativo

2010 Año del despertar de las conciencias

México: recuento de algunos daños al país que anteceden fuertes luchas y cambios radicales

Pedro Echeverría V.

1. El año 2010 amaneció con más de 110 millones de habitantes, hasta llegar a 112 millones de seres humanos en México. Hace 200 años apenas teníamos poco más de 6 millones con más del doble de territorio (antes que los EEUU nos lo robaran) y hace un siglo, antes de que estalle la revolución de 1910, contábamos con poco más de 15 millones de mexicanos. En los siglos anteriores las poblaciones eran casi totalmente rurales, hoy nuestro carácter urbano es de cerca del 80 por ciento de la población, es decir, se invirtieron los porcentajes. El campo está hoy casi totalmente abandonado por falta de inversiones y trabajo; las ciudades han crecido ilimitadamente. ¿Quiere esto decir que las futuras luchas y trasformaciones tendrán que darse en las urbes? Es casi seguro, pero no olvidar que la ciudad de México, Guadalajara y Monterrey no son las únicas.

2. Hace cinco años los estados de la República con mayor número de habitantes eran el Estado de México (14 millones), D F (8.7), Veracruz (7.1), Jalisco (6.7), Puebla (5.3), Guanajuato (4.8), Chiapas (4.2), Nuevo León (4.1), etcétera, los siguientes son estados medios y menores en número de habitantes. Pero en cada uno de esos estados hoy se registran grandes ciudades con infinidad de problemas que los distintos gobiernos del PRI, PAN, PRD, no han sido capaces de resolver, provocando su agravamiento. Si bien los problemas de la propiedad de la tierra, los créditos y el mercado han provocado mucho descontento y protestas campesinas, éstas han permanecido muy aisladas y el gobierno les ha dado largas a los asuntos sin preocuparse por resolverlos. En las ciudades de México las luchas se acrecientan y se agudizan, por eso el gobierno está acordonándolas.

3. Aunque Calderón, el presidente de facto, esté sacando muchos distractores tales como la reelección de legisladores y presidente municipales, cambios en el gabinete, etcétera, el acento lo ha puesto en hacer más grande el acordonamiento del ejército "en estados problema", así como ver el absoluto cumplimiento con la llamada "Iniciativa Mérida" que le garantiza tecnología, armas, helicópteros y asesoría yanqui para el ejército mexicano. Son casi 20 mil las personas muertas y asesinadas en el "combate contra el narcotráfico", la mayoría de ellas inocentes; pero esas muertes no le preocupa al gobierno y sus asesores. El interés de Calderón –que cuenta con asesoría yanqui- es asegurarse que ante la profunda crisis que ha provocado gigantesco desempleo, miseria y protestas, éstas no lleguen al cumplimiento de la cábala de las revoluciones 1810, 1910, 2010.

4. Nuestro espejo es Colombia donde el llamado combate contra el narcotráfico a los pocos años fue convertido en combate contra las luchas del pueblo, contra las guerrillas revolucionarias que se levantaron en armas contra los gobiernos militares asesinos. Colombia firmó en 1999 un Plan con el gobierno de Clinton para que Colombia recibiera durante años todo lo necesario para reprimir la protesta que se acrecientan y al mismo tiempo poner su territorio para la instalación de bases militares. Hoy Colombia cuenta con siete bases militares para llenarlas de aviones yanquis de combate que, sumadas a las de Panamá. Costa Rica y de otros países, amenazan seriamente al continente, en particular a Venezuela, Bolivia, El Salvador, Nicaragua y a todos aquellos gobiernos que condenen la histórica agresión yanqui. Colombia así puede ser bombardeada como base yanqui, ¿espera México lo mismo?

5. Si hiciéramos un simple recuento de los 10 puntos que sobresalieron en el gobierno de Calderón durante 2009, encontraríamos un desgobierno:

a) La epidemia de la influenza A/H1N1 que provocó muchos problemas porque fue muy mal administrada;

b) El incendio en la guardería del Seguro Social en Hermosillo, donde murieron 49 niños que ha quedado impune;

c) El desplome de por lo menos 7 por ciento en el crecimiento económico;

d) Las inundaciones en estados del noroeste y sureste;

e) la tremenda derrota electoral que sufrieron PAN y PRD con la participación del 43.7 de votos;

f) La implantación de la Ley de ingresos, el presupuesto de egresos y el alza del IVA;

g) Propuesta de reelección de legisladores y presidentes municipales y

h) Asalto a las instalaciones de LFC con despido de 44 mil trabajadores electricistas. ¿Qué más se puede esperar?

6. Lo anterior sólo fue algo de 2009, ¿y los que se ha acumulado en los desgobiernos panistas de Fox y Calderón? Por eso la publicación del pasado miércoles que hacía referencia: "En materia económica, la primera década del siglo XXI, (México) exhibió la serie de problemas estructurales que colocan al país como el de menor dinamismo en América Latina, rebasado por naciones como Brasil, Chile e incluso Perú. De confirmarse el desplome de 7% en la producción interna bruta este 2009, la economía mexicana habría registrado un crecimiento anual promedio de apenas 1.6% en los últimos 10 años, el más bajo del que se tenga registro desde los años 20 del siglo pasado" ¿Qué puede esperarse para este año que hoy se inicia en medio de interrogantes, sobre todo si Calderón terminará su mandato a pesar de que la situación del país se parece a la de hace 100 años?

7. Los electricistas pueden aún levantarse, a pesar de que otras organizaciones no han puesto todo el apoyo necesario y que sus dirigentes han sido extremadamente pacíficos, confiando –inexplicablemente- en autoridades que buscan destruirlos. Las demás organizaciones de lucha: la APPO, la CNTE, los mineros, los lópezobradoristas, el EZLN, los universitarios, seguirán fortaleciendo sus contingentes de lucha, pero seguirán siendo golpeados uno a uno mientras no comprendan la necesidad de luchas unitarias. Esto es lo conocido pero lo importante es lo que se mueve abajo y no hemos podido percibir. Mientras el gobierno, los empresarios, los intelectuales integrados, buscan cómo festejar con grandes fiestas el bicentenario –como muy bien lo hizo Porfirio Díaz en 1910 sin pensar que le estallaría en las manos una revolución- el pueblo mexicano sigue buscando su camino.

pedroe@cablered.net.mx

LA DELINCUENCIA ATACARA BLANCOS CIVILES

La Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) alertó a México sobre la posibilidad de que los cárteles del narcotráfico ejecuten actos violentos en contra de fuerzas federales, estatales y locales, e incluso contra “blancos civiles”.
Un informe interno de la DEA advierte que los ataques podrían suceder en los estados de México, Michoacán, Nuevo León, Chihuahua, Sinaloa, Durango, Zacatecas e incluso el Distrito Federal, en objetivos como plazas comerciales, puentes y estaciones de transporte público, como el Metro y terminales de autobuses, así como en eventos masivos de celebración por las fiestas de la época.
El reporte no precisa si las organizaciones tienen motivos en particular para llevarlos a cabo.
La Agencia destaca en su informe la amenaza que representan en estos momentos los cárteles de Sinaloa y el Golfo, La Familia Michoacana y Los Zetas, y señala a instalaciones del Ejército y de la policía en Ciudad Juárez, Uruapan, Lázaro Cárdenas, Apatzingán, ciudad de México, Tijuana y otros lugares, donde el crimen organizado tiene bases, como blancos de ataque de los criminales.
El reporte de la DEA alude a una alerta que se hizo a México para el 1 de enero, en donde estarían involucrados Los Zetas, y hace referencia de miembros de grupos terroristas relacionados con el cártel del Golfo y Los Zetas entrando por Guatemala hacia Estados Unidos.
Desde principios de diciembre, organizaciones como Los Zetas han agredido con disparos y granadas sedes policiacas y lugares relacionados con las fuerzas federales en Guanajuato, Guerrero, Sonora, Chihuahua y Michoacán. También se han dado agresiones en comercios y autobuses de pasajeros.
La DEA plantea los posibles embates e incremento de la violencia, de diciembre a febrero de 2010, como una amenaza a los gobiernos de México y de EU.
Antonio L. Mazzitelli, representante de la ONU, dice que en este país los cárteles han recurrido al terrorismo para obligar a la población civil, y en particular a las autoridades, a lograr pactos.