jueves, octubre 05, 2017

Pérdida de diversidad en el cuadrante


 

Utopía

 

 

Eduardo Ibarra Aguirre

 

Los juicios vertidos por Ricardo Raphael y María Amparo Cazar, el jueves 28, sobre la demagógica campaña del presidente del Revolucionario Institucional para que los partidos declinen recibir las partidas del Instituto Nacional Electoral de octubre-diciembre de 2017 para donarlas a los damnificados, así como desaparecer el financiamiento público y las curules plurinominales (dominantes en las democracias de Europa y América Latina) y hacer de la política un asunto financiero de la poderosísima y voraz plutocracia mexicana aliada a la global, fueron suficientes para que Leonardo Curzio concluyera 18 años de transmisión de Enfoque, de Núcleo Radio Mil, el espacio de información y opinión menos desequilibrado.

Escuché la tertulia y me llamó la atención que coincidí con la doctora y un estilo directo, poco usual en ella que es dada a adornar sus opiniones y documentarlas más, pero jamás imaginé que Edilberto Huesca –el concesionario de un pedacito del espectro radioeléctrico que pertenece a la nación, aunque se comportan como amos que no rinden cuentas más que al grupo gobernante–, exigiera al doctor Leonardo Antonio "la cabeza de dos colaboradores", a lo que enhorabuena se negó el poseedor de un estilo original, sólido y culto en un medio donde abundan los pontificadores como Ciro Gómez Leyva, grandilocuentes tipo José Cárdenas e incontenibles para anteponer juicios a la información, como Denise Maerker. Los tres en Grupo Radio Fórmula.

Lo que hasta hoy se presenta como un ominoso acto de censura de un empresario en pleno proceso electoral, está por verse si es ajeno a las políticas de comunicación de Los Pinos que durante cuatro años, 10 meses y seis días de gobierno de Enrique Peña Nieto, fueron objeto de despidos negociados o impuestos a María del Carmen Aristegui Flores, Pedro Ferriz de Con, Brozo (Víctor Trujillo Matamoros), Adela Micha Zaga y sus noticiarios radiofónicos.

Colaboré como comentarista político para el noticiero Enfoque de Stereo Cien, de noviembre de 1991 a octubre de 1992, a propuesta de Ramsés Ancira, conductor de la edición del mediodía. Me canalizaron al matutino conducido por Enrique Quintana, hasta que sin previo aviso no transmitieron el comentario. Huesca Perrotini no se molestó en decirme nada, Enrique Quintana "a título personal" me invitó a desayunar y dijo: "Usas palabras muy ácidas". Tiempo después sin acidez alguna, Enrique corrió la misma suerte y hoy dirige El Financiero, del que dizque es socio Felipe Calderón.

Sin inventar responsabilidades gubernamentales, es muy necesario que el concesionario, más allá de los excelentes términos en que terminó la relación laboral con Curzio Gutiérrez –tanto que coincidieron en cabina y al aire para despedirse con reconocimientos mutuos–, dé cuentas de su decisión a las audiencias. Y también que la Dirección de Comunicación Social de la Presidencia no se haga de la vista gorda como en los casos mencionados, en un país donde más que la censura a los trabajadores de los medios reina la autocensura igualmente nociva, perjudicial. Más todavía en México que como apunta la ahora analista "independiente" y antes comprometida con la candidatura presidencial de Calderón Hinojosa, con el gobierno de Vicente Fox y con el desafuero de Andrés López Obrador: "Sobre todo, empobrecerá aún más algunas de las virtudes de la democracia que los mexicanos, salvo contadas excepciones, hemos sido omisos en cultivar: la deliberación pública, el debate y la pluralidad".

Acuse de recibo

Comentario de Heriberto Lugo a Impedir que se repita la impunidad de 1985: "En 1985 no había redes sociales, ni otros medios alternos de comunicación directa entre la gente. (Jacobo) Zabludovsky sin duda hizo historia con la cobertura que hizo ese jueves por la mañana, sacando la cabeza por el quemacocos de su Mercedes Benz y hablando por su teléfono celular (…), mientras su chofer lo llevaba por las calles del centro, relatando lo que veía por W Radio. Pero cuando reaccionaron en Los Pinos, llegó el coscorrón, ya cállate, la cosa no fue para tanto. ¿20 mil muertos? Ni de broma, sólo 3 mil. Los otros 17 mil nunca aparecieron (…) Ese fue el control de daños de (Miguel) de la Madrid, de (Manuel) Bartlett, de Ramón Aguirre, 'ni que fuera para tanto'. (…) es el mismo control de daños que intenta aplicar hoy la izquierda, sólo que en el caso de la señora Sheinbaum, le podemos agregar (…) 'yo te lo juro que yo no fui'. A ver si esos 19 inocentes le siguen la tonada allá desde el cielo"… Y de José Luis Ortiz Santillán: "La impunidad es la columna vertebral del sistema, la forma de gobernar en nuestro país, sin ella dejaría de ser el viejo México que se resiste a dejar que surja el México que nuestra generación sólo ha podido alumbrar a medias, en medio de una democracia electoral que le ha cercenado las manos y la voz al pueblo"… Lea en Forum: Adobe o concreto; Más allá de la reconstrucción (Jorge Faljo). Enlaces:

http://forumenlinea.com/nuevo/    https://www.facebook.com/forumenlinea    @IbarraAguirreEd    forum@forumenlinea.com




--

Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

miércoles, octubre 04, 2017

Netflix La anti-política como entretenimiento





Fernando Buen Abad Domínguez

Rebelión/Instituto de Cultura y Comunicación UNLa


Ya hoy es virtualmente inabarcable la cantidad de producciones, propias o ajenas, que "vende" la empresa Netflix. Otra cosa es la calidad. Se trata de un festín audiovisual variopinto signado por altibajos e irregularidades de todo género y en donde la falencia dominante es la superficialidad de sus contenidos. Con algunas honrosas excepciones. Quizá lo único en lo que profundizan es en el discurso de la anti-política. Así, a veces, se disfrazan de "progres". La no siempre confiable Wikipedia dice: "Netflix, Inc. es una empresa comercial estadounidense de entretenimiento que proporciona mediante tarifa plana mensual streaming (flujo) multimedia (principalmente, películas y series de televisión) bajo demanda por Internet…"

No será objeto de estudio aquí la paupérrima calidad de las "reseñas", las traducciones ni los "doblajes". No será parada extensa el método de clasificación de géneros ni la desorganización frecuente de títulos. No será objeto de trabajo la asimétrica calidad de las producciones ni su "fordismo audiovisual" impuesto para saciar el hambre espectacular de los usuarios. Asuntos, por cierto, que parecen no ser de interés para la masa inmensa de suscripciones que hoy disfrutan su Netflix incluso como una nueva "adicción" simpática. Importa aquí el flujo ideológico que transita impune (a veces imperceptible) gracias al "vehículo excipiente" llamado "entretenimiento".  Paremos un poco en la anti-política.

Pocas cosas parecen más urgentes, para las burguesías, que ahuyentar a las masas de cualquier interés por participar desde las bases en "política" (y en su transformación democrático-participativa de manera radical). Ha sido histórico el beneficio que las burguesías le arrancan a la abulia, el desinterés y la alergia fabricada para que los pueblos odien a la "política" y a los "políticos". Cuanto más se desprestigiada la "política" más contentos se ponen los oligarcas porque consiguen así que los pueblos dejen vacío un territorio (que les es propio) y que queda usurpado por los "poderosos" para reinar a sus anchas mientras la gente los odia pero con apatía. Por decir lo más suave. Se trata de un desprestigio rentable y morboso que produce dos efectos (al menos) muy jugosos: por una parte deja abierta la esperanza del "cambio" y la "libertad" (palabras que la burguesía manosea a destajo) y permite hacer del estercolero de corrupción burguesa, sus crímenes, su servilismo y su entreguismo un espectáculo y un negocio muy rentable. Y lo pasan por la "tele" y parece muy "porgre".

Lenin entendió con claridad el tráfico ideológico y las formas más sofisticadas de sus mascaradas en las esferas "intelectuales" y en las esferas "populares".  Lo publicó, también, en su "Materialismo y Empiriocriticismo" y dejó ver cómo, bajo el epíteto de "novísimo", se trafican las más añejas y rancias ideologías chatarra. En todos los casos brilla la intencionalidad enajenante que la burguesía imprime a lo que fabrica para el "populacho", eso quiere decir intencionalidad que convierte en ajenos y en enemigos, de sí y de sus derechos, a los verdaderos dueños de la riqueza: la clase trabajadora. En eso consiste la anti-política, dicho de manera elemental, cuando el "ser social" humano se desfigura con individualismo frenético y se ahoga en nihilismo escéptico pero disfrazado como razón superadora. "No creo en políticos ni en política", soy "apolítico", la "política no me interesa", "que se vayan todos"… un repertorio de "clichés" fabricado para que se repitan mundial e irreflexivamente. Mientras tanto los "políticos" felices. Algunos hacen películas y series.

En Netflix circula la anti-política libremente. Como si se tratara de una casa hecha a medida para tener contentos a todos (es decir entretenidos) con el espectáculo audiovisual de la corrupción, la trampa, las traiciones, las bajezas, el servilismo y la humillación que producen la política y los políticos del capitalismo. Una y otra vez se ve el repertorio completo de la decadencia burguesa que convence al "público" de que más vale estar lejos de eso "putrefacto" que incluye alejarse de su derecho a modificarlo, a hacerlo diferente. Otro modo de hacer política proponen algunos. Y salvo que aquí se exagere el asunto (cosa nada improbable) Netflix ha sabido halagar a muchos paladares (adictos o no a su menú auto-programable) y ha conseguido expandir los placeres del nihilismo al goce audiovisual en privado. Reinan entre sus grandes logros anti-política "House of Cards" y todas las sucedáneas (películas o series) en las que la "política" o los "políticos" son protagonistas héroes de la anti-heroicidad.

Por fortuna no todo mundo tiene Netflix y la política es una condición de lo humano bastante más valiosa y necesaria de lo que quieren o dicen los ideólogos y las ideologías oligarcas. La política necesitar una revolución en su pragmática para convertirse en producción social de premisas y condiciones en la transformación tanto de la Historia como de la lógica, la ética, la estética y la poética en el modo de producción y en las relaciones de producción. Política debe significar no transa y contubernio entre mafiosos; no gerencias burguesas sino, transformación crítica y práctica de la sociedad en su dimensión económica, cultural y comunicacional con especial énfasis en un humanismo nuevo: socialista.

Hacer de la Política una praxis, un motor para salir del capitalismo y una herramienta crítica incluso de sí misma: "Criticar sin contemplaciones todo lo que existe; sin contemplaciones en el sentido de que la crítica no se asuste ni de sus consecuencias ni de entrar en conflicto con los poderes establecidos" (Carlos Marx carta a Arnold Ruge). Política como obra colectiva para que nada impida basar la praxis social, incluso, en la crítica (y en la critica de la crítica) a la política, en la toma de partido por la humanidad a toda costa, es decir en sus luchas reales, e identificarnos solidariamente con ellas y en ellas. (Rodolfo Puiggros) Sólo así tendrá sentido nuevo la Política lejos de su acepción burguesa porque enfrentamos la transformación de un mundo devastado, en gran peligro y asfixiado doctrinariamente. Nos urge la Política partiendo de principios desarrollados desde la práctica emancipadora. Con actitud emancipadora permanente como consigna de la lucha.

Nadie deje de ver su Netflix pero nadie deje los principios afuera de las pantallas. Hay que mirar emancipadoramente. La conciencia de la Política es algo que no podemos dejar en manos de los comerciantes de espectáculos por más que se insista cierta idea, tramposa, en que el placer audiovisual es, también, a-político. 






--

Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

martes, octubre 03, 2017

Impedir que se repita la impunidad de 1985


 

Utopía


 

Eduardo Ibarra Aguirre

 

La Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México recibió 140 denuncias contra las inmobiliarias, constructoras y promotores de vivienda, por quienes perdieron su casa con el sismo del 19 de septiembre, en las cuatro mesas receptoras de quejas instaladas en la Fiscalía Especializada en Delitos Ambientales y en Materia de Protección Urbana, así como en las fiscalías de las delegaciones Cuauhtémoc, Coyoacán y Benito Juárez.

Además, anunció la misma PGJ, se iniciaron 38 carpetas de investigación de manera oficiosa por cada inmueble colapsado, por el delito de fraude específico relacionado con el tema de constructores y comercializadores de inmuebles, cambio de uso de suelo y homicidio culposo. También se investiga el delito ambiental de responsabilidad de directores responsables de obra y corresponsables, por lo que se formaron unidades de operación en ministerios públicos con peritos del Colegio de Ingenieros Civiles.

A punto de concluir la fase del rescate de las víctimas de los escombro de las construcciones derrumbadas hace dos semanas por el sismo de 7.2 grados en la escala de Richter, y en el arranque de la reconstrucción "de un nuevo México" (dice Enrique Peña Nieto con exageración escandalosa), importa sobremanera que previa investigación exhaustiva e imparcial se finquen responsabilidades penales en contra de los desarrolladores inmobiliarios, los funcionarios delegacionales y capitalinos que con las añejas prácticas de la corrupción evadieron las normas de construcción, aprobadas después del trágico 19 de septiembre de 1985, y auspiciaron así que el "fenómeno natural" cobrara muchas más víctimas mortales, heridos y la pérdida del patrimonio de miles de familias.

A diferencia de hace 32 años, la reconstrucción es indispensable que contemple un combate abierto a las sólidas estructuras de la corrupción capitalina que están bien aceitadas por autoridades de origen perredista –avaladas por partidos "opositores" cooptados o de plano comprados– y el Gobierno de Miguel Ángel Mancera, el doctor "apartidista" pero influyente como muy pocos en el PRD.

Un paso demasiado importante son las denuncias penales presentadas por la delegada de Tlalpan en contra de la dueña del Colegio Enrique Rébsamen, donde 19 niños y seis adultos perdieron la vida; así como del director general de Jurídico y de Gobierno en 2010, Alejandro Zepeda Rodríguez, y Miguel Ángel Guerrero quien ocupó el mismo cargo en 2014.

El día que presentó los recursos jurídicos, los reporteros hicieron ver a Claudia Sheinbaum que su antecesora Maricela Contreras es aliada del Movimiento Regeneración Nacional, y la respuesta fue clarísima: "Como persona y como jefa delegacional, esto es indignante y tenemos que actuar porque estamos del lado de las víctimas, del lado de la ley y queremos que se haga justicia. Le pedimos al procurador de Justicia de la Ciudad de México que revise con cuidado todos los expedientes".

La buena recepción mediática de la conducta de la hija del ingeniero y empresario de la industria curtidora hasta septiembre de 2013, Carlos Sheinbaum Yoselevitz, desapareció por desgracia bajo el pretexto de que aspira a gobernar la capital del país, lo cual es así, pero lo que importa es la certeza del camino iniciado.

Queda en manos de la ahora muy reconocida sociedad civil para que en la justicia a las víctimas del 19 de septiembre de 2017, no permita la reedición de la impunidad de 1985 sólo porque son socios, parientes o conocidos del poder y del dinero.

Acuse de recibo

Para el lector Anacleto Cetina Aguilar "Sería importante y deseable que se integre un fideicomiso con personas de probada honestidad para manejar los fondos de la reconstrucción, no permitir que el gobierno meta manos a esos fondos, sería altamente inmoral dado el mal prestigio del gobierno en todos sus niveles". (Negocios en la reconstrucción, 2-X)… "Felicidades Eduardo, que razón tienes en todo lo que expones, reconozco tu valentía y la aprecio ya que tienes el canal para

comunicarlo. Eduardo Jiménez, ambassador"… "Eduardo, como en casi todos los países, los desastre humanitarios terminan siendo luto para la mayoría y una oportunidad de negocio para otros": José Luis Ortiz Santillán... Con el asesinato del camarógrafo Javier Lucero, el día 30 en La Paz, Baja California Sur, suman 19 los crímenes contra trabajadores de los medios de comunicación en 2017 y 77 durante el gobierno de Peña Nieto, son 279 homicidios desde 1983… Para leer: "Frida Sofía", Nuño, Televisa, Torres y 2018 (Pablo Cabañas Díaz). Férreo bloqueo informativo el 19S: Artículo 19 (Apro). 37 MMDP en cuatro años, gasto publicitario de EPN (Sin Embargo). "No hay dinero" para cobijas ni lonas (Daniela Barragán). Obligadas a trabajar en la inseguridad (Montserrat Antúnez Estrada). La desesperanza como certeza; Ante el sismo, un manual antiayuda; Alternativas financieras para la reconstrucción (Jesús Delgado Guerrero). Enlaces:

http://forumenlinea.com/nuevo/    https://www.facebook.com/forumenlinea    @IbarraAguirreEd    forum@forumenlinea.com




--

Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

¿Venezuela en “medio tono”? Lo relojes blandos del oportunismo




Fernando Buen Abad Domínguez

Rebelión/Universidad de la Filosofía

Algunos creen que se debe hablar en "tono alto" sobre Venezuela cuando no se corre riesgo de quedar "pegado" a los estigmas que reptan contra la Revolución por todas partes. Algunos profesan "audacias revolucionarias" cronometradas con el reloj subjetivo de sus conveniencias administradas. Algunos se sienten dueños de una sensibilidad superior desde donde dictaminan cuándo queda bien, cuándo conviene, cuándo es oportuno prodigarse en loas y cuándo es mejor quedarse calladitos porque "la mano viene dura". Sin dejar de estirar la propia mano.

No pocos le reclaman a Venezuela, desde santuarios con sedicente autoridad, qué debe hacerse en tal o cual circunstancia; qué debe decirse y en qué ocasión; qué medidas hay que asumir para resolver qué desafíos. Se las saben todas mientras en sus localidades no organizan ni una piñata. No pocos se vuelven "asesores", "catedráticos" o "diplomáticos" para explicarle a la Revolución Socialista de Venezuela qué rumbos le conviene tomar, qué políticas debe impulsar o qué inversiones debe hacer. Mientras en casa brilla por su ausencia semejante genialidad asesora.

Pero lo más perturbador no es el desfile de los "asesores" y los "sabelotodo", lo más desconcertante es el silencio de muchos de ellos cuando más falta hace que abran la garganta y clamen en defensa de la Revolución de Venezuela. No pocos declaran a "sotto voce"que "no es momento", que se deben bajar los "decibeles", que mencionar a la Revolución Venezolana espanta votos, asusta al pequeño burgués y nos deja "pegados" con el "chavismo. También en la "izquierda" hay prejuicios "pequebu".

Algunos son expertos en confundir la táctica con los principios. Creen que se hacen un gran favor si se muestran, cautelosos y reservados, como aves que cruzan el pantano sin manchar sus inmaculadas alas militantes. Dicen que "hay que bajar un cambio", desacelerar el discurso, morigerar las proclamas y suavizar las pasiones. Algunos de esos militantes han sido testigos y beneficiarios de las no pocas ayudas que Venezuela revolucionaria ha impartido a los cuatro vientos (no pocas de ellas decisivas para la sobrevivencia de millones de personas) y muchos han sido protagonistas o responsables de articular una variedad enorme de iniciativas en las que la balanza de los beneficios ha tenido inclinaciones exógenas antes que endógenas para la Revolución. De ellos también han salido vocecitas (que antes fueron vozarrones) diciendo "hay que ser cuidadosos" ahora porque Venezuela nos deja "pegados". "Ahorita necesitamos votos".

No es falso que los dispositivos de Guerra Económica e Ideológica (y su red mundial de "medios") se ha encargado de infestar el planeta con prejuicios de todo tipo contra la Revolución Venezolana y especialmente contra el presidente Nicolás Maduro. No es falso que ha sido una ofensiva intensiva y prolongada y que han logrado estratificar los prejuicios en sectores muy diversos, incluidos los de cierta izquierda oportunista y reformista. Es verdad que no pocos sectores del "electorado", (de los votantes) ha sido saturado con modelos de "plus-mentiras" en la andanada de "Fake-News" que la burguesía internacional desató para destruir a la Revolución Venezolana; y es verdad que ha surtido efecto repelente, en no pocas cabezas, el sólo hecho de mencionar a Maduro o a Venezuela. Algunos temen, incluso, que los despidan de sus trabajos o de sus círculos cercanos, por mostrar alguna simpatía "chavista". ¿Y entonces qué? ¿Nos quedamos mudos?

También es cierto que desde algunos frentes activistas, en colectivo o individualmente, se desarrollan posiciones criticas relacionadas con una parte (o con el todo) de la Revolución, y es verdad que al fragor de la metralla que ataca a la Revolución no es mucho el tiempo, el interés o la concentración para agotar el debate y sacarle el mejor jugo proactivo a las muchas criticas inteligentes que realmente contribuyen a perfeccionar y completar la Revolución. Pero en ese escenario de cuelan muchas pedanterías y patanerías (¿hace falta ponerle nombre?) que una vez fueron "solidarias", que creyeron llevar a Venezuela el maná de su sapiencia y nunca fueron suficientemente venerados. Ahora despotrican y azuzan la inconveniencia de apoyar a la Revolución Venezolana porque los estigmas se contagian. Recomiendan "bajar la voz". Salen en la tele y publican sesudos tratados.

         Hasta el más amateur de los pugilistas sabe que donde duele hay que golpear más. Estamos en una Guerra Económica e Ideológica, contra nuestros pueblos, y cualquier acción certera que nos permita avanzar será necesario repetirla con creatividad y energía crecientes. La asimetría mediática, y todas las derrotas que hemos tenido en esa materia específica, no nos ha permitido elaborar la autocritica necesaria (y suficiente) para producir un programa de unidad comunicacional, internacionalista, donde las tareas no dependan de lo que digan los gobiernos ni las burocracias porque, en materia de revolución de la Comunicación, hay una diferencia política sustancial entre lo Público y el Estado.

En esas condiciones no es el silencio, ni el "medio tono", ni la "discreción" discursiva… lo que nos permitirá afianzar las tareas de comunicación revolucionaria; lo que nos permitirá expandir las fronteras de las ideas revolucionarias o ganar adeptos. No es con devaneos convenencieros de coyuntura con lo que resolveremos las debilidades (o los errores) que en materia de comunicación venimos acarreando y no será con "censura progre" con lo que "ganaremos votos", por más "políticamente correcto" que parezca callarse para quedar bien con las cúpulas inmaculadas. Más papistas que el Papa.

Lo peor es silenciar las Revoluciones porque es lo que ansía la burguesía. Silenciar revolucionarios con toda clase de superchería oportunista o, mejor dicho, charlatanería de "sabihondos". Hay que desconfiar sistemáticamente de todo termómetro oportunista que nos obligue unilateralmente a "bajar el tono" con el argumento de que "ahorita no nos conviene". Tales decisiones tácticas y estratégicas sólo competen a los pueblos, a la base trabajadora, organizados en la lucha con un programa Revolucionario. Como es el caso de Venezuela y de su Asamblea Nacional Constituyente, Anti-imperialista y Revolucionaria, que lejos de apetecer silencios, o mojigatería de discursos, necesita hoy del clamor mundial y de la solidaridad internacional a todo pulmón. A toda creatividad, a todo humor y a toda frescura. Que no nos gane el silencio.




--

Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

domingo, octubre 01, 2017

Negocios en la reconstrucción


Utopía

 


 

Eduardo Ibarra Aguirre

 

A los que hace 49 años lucharon por seis elementales

 demandas que cimbraron al sistema político mexicano.

 

En una valoración preliminar de los daños materiales causados por los sismos del 7 y 19 de septiembre, Enrique Peña Nieto estimó que en infraestructura escolar hubo pérdidas por 13 mil 600 millones de pesos; en destrucción de vivienda, sólo en Chiapas y Oaxaca, 6 mil 500 millones; proyecciones en este renglón para Morelos, estado de México, Puebla y Ciudad de México, arrojan 10 mil millones, y en patrimonio cultural, en los ocho estados, 8 mil millones. La destrucción asciende a más de 38 mil millones de pesos.

A las cifras del día 27 EPN agregó que 160 mil familias sufrieron daños en sus casas y perdieron su patrimonio parcial o totalmente. La cifra para la reconstrucción es inimaginable, pero si la comparamos con el gasto en publicidad oficial del gobierno federal, de 2013 hasta el primer semestre de 2017, y que asciende a 37 mil 725 millones de pesos, ya no lo es tanto, más si nos atenemos al estudio de la Red por la Rendición de Cuentas y Fundar, Centro de Análisis e Investigación.

Sabedor de los tejes y manejes de los casi 5 billones de pesos del Presupuesto de Egresos de la Federación 2017 y el que se ejercerá en 2018, José Antonio Meade adelantó que los daños causados no son de una magnitud que deba modificar el marco macroeconómico planteado para el próximo año, ni alterará la decisión de reducir el déficit fiscal.

El más discreto de los suspirantes por el lado del Revolucionario Institucional –y según esto del "establo" de Luis Videgaray–, a ser el inquilino principal de Los Pinos, aprovechó la ocasión para sentenciar que "Atribuir un matiz electoral al trabajo y recursos que emplea el gobierno federal para la reconstrucción después de los sismos sería muy miserable".

Nada tiene de miserable que desde Enrique Peña, pasando por Aurelio Nuño –de los damnificados políticos junto a Miguel Mancera–, hasta el bufón Enrique Ochoa, hagan lo indecible en días de tragedia para alterar las condiciones de la contienda a favor del PRI, y que para ello cuenten con el apoyo de los beneficiarios de los 37 mil 725 millones de pesos erogados en 3.5 años: Televisa, Fórmula, Azteca, Imagen, El Universal… Son empresarios y hacen negocios con el grupo gobernante.

Por supuesto que se vale hacer negocios, mas debieran existir límites y no llegar a los extremos de Bancomer que donó 10 millones de pesos a la Cruz Roja cuando en agosto toda la banca extranjera oligopólica, la que prometieron daría servicio de primer mundo, elevó en agosto en 23.1 por ciento sus ganancias.

O que Sam's Club (Walmart) incremente los precios de los productos básicos con el pretexto del sismo, niegue incluso cajas a Mónica Santos después de comprar 130 mil pesos.

Y el cinismo de Ricardo Salinas Pliego para presentarse como el gran samaritano al "donar" 18 millones de pesos a su fideicomiso y publicitar su imagen y la de su hija senadora del PVEM por la gracia de papi, promover la aportación de un peso de Grupo Salinas a cada peso que usted aporte para damnificados. ¿De qué tamaño será este negocio para evadir impuestos, como acostumbran los dueños de México, que Fundación Carlos Slim sin tanta alharaca ofrece cinco pesos por cada uno?

La reconstrucción está a la vuelta de la esquina y el gran ausente en las decisiones son los damnificados que rechazan que el adobe sea sustituido por concreto y los poblados uniformados en Chiapas y Oaxaca.

Acuse de recibo

"Tal como lo señalas cada quien intenta sacar provecho de la catástrofe, lo relevante sería poner fin al desangramiento de las arcas del Estado eliminando los plurinominales y reduciendo los salarios en el Poder Judicial, insultantes para los más de 55 millones de pobres de nuestro país". Esto dice José Luis Ortiz Santillán sobre el texto del viernes... Arturo Sandoval apunta: "Lo dicho por el secretario de Salud es de dientes para afuera. El mismo suspirante del PRI subraya que no debe haber tal contaminación entre las tareas de la reconstrucción y las aspiraciones políticas. Claro que las hay desde el primer minuto de la desgracia, sería tonto el político que no lo hiciera (unos lo hacen bien, otros muy mal), porque 'uno no puede construir sobre la desgracia nada para beneficio propio'. Claro que sí se puede y se hace todo el tiempo. 'Tampoco se puede obtener beneficio económico, ni sacar raja política'. Todos lo hacen, incluido él. Este discurso es totalmente político. 'No se vale aprovechar estas situaciones para ganar presencia'. Bueno ¿qué está ganando Narro con estos discursos ante los medios? Pues presencia. Estas contradicciones son política pura"… Diálogo abierto sobre el movimiento del 68, con Ifigenia Martínez, Rolando Cordera, Eliezer Morales, Antonio Tenorio Adame, Gustavo Gordillo, José Dávalos, Francisco Martínez Marcué. Martes 3 a las 12 horas en el Auditorio Ho Chi Minh, de la Facultad de Economía de la UNAM, en CU.

http://forumenlinea.com/nuevo/    https://www.facebook.com/forumenlinea    @IbarraAguirreEd    forum@forumenlinea.com




--

Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

viernes, septiembre 29, 2017

“Frida Sofía” bajo los escombros mediáticos





Los designios de la falsedad

Fernando Buen Abad Domínguez

Rebelión/Instituto de Cultura y Comunicación UNLa

Inventaron una niña "sobreviviente" que, bajo los escombros, sirvió para mentir melodramáticamente y le inventaron un nombre: "Frida Sofía"[1]. Si alguien conservaba dudas sobre los alcances de la "Pos-verdad" y la "Plus-mentira", con la operación mediática armada entre el Gobierno Mexicano y TELEVISA (durante las tareas de rescate por el sismo del 19-09-17 ) se consolida un ejemplo acabado y escandaloso sobre lo que son capaces de inventar los genios de la comunicación mercantil, discípulos herederos de las "armas de destrucción masiva".

No se trata de una "novedad" ni se trata de un "record" especial, se trata de la reiteración impúdica de una lógica perversa que con la impunidad del "poder de los medios", se atreve a manosear cualquier cosa a cambio de un poquito de "rating" cargado con credibilidad de ocasión rentable. ¿Para qué, por qué, quién dio la orden, quién se benefició, quienes son los responsables? Tan pronto se desnudó la mentira TELEVISA se lavó las manos y responsabilizó al Gobierno (Secretaría de Marina) y ambos echaron la culpa sobre los "rescatistas". No obstante, locutores y políticos, usaron la tecnología y el espectro radioeléctrico concesionado por el Estado, para operar un plan que debe ser explicado a todas luces para deslindar responsabilidades, fueren las que fueren.

Mentir en público, usando escenarios de tragedia, usando voces oficiales que juran y perjuran (durante horas) que los dichos y los hechos son verdad, pura verdad y nada más que verdad, debería merecer sanciones muy severas y no sólo de tipo administrativo, ético o moral, porque se trata de un delito de lesa humanidad. No es un chiste ni un "reality show". A la impudicia de la falsedad en publico se suma la impunidad consuetudinaria. ¡Ya basta!

Y ahora, de los creadores de "Frida-Sofía" tendremos en cartelera el viejo-nuevo espectáculo del "yo no fui…" Drama mediático en varios actos para que todos pasen, como Pilatos, a lavarse las manos. No sería de sorprender que ahora TELEVISA organizara un TELETON para, aprovechando el terremoto, reunir dinero y financiar a sus empresas constructoras y sus negocios  inmobiliarios. Y a sus cuates, claro. Aun con la evidencia dolorosa e irritante del plan "Frida-Sofía" hay personas que siguen creyendo (acaso lo prefieran) todas las mentiras que se difunden sin descanso contra, por ejemplo, Venezuela.

Si la operación "Frida-Sofía" tuvo por intención desmoralizar y desmovilizar al pueblo de México, con una moraleja anti-política, (todo es mentira, todo es corrupción, la "política" es un asco…) los hechos muestran que "al pueblo sólo lo salva el pueblo" y eso está a la vista en las calles donde se auto-organizan brigadas de salvación, apoyo y critica contra toda la parafernalia gubernamental y empresaria empeñadas en adueñarse de los escombros, los muertos y los predios para un plan inmobiliario perverso. Ya hay empresarios, de todo el mundo, en su papel de buitres, hablando de "inversiones", créditos y planes de "desarrollo urbano".

Pero la falacia del plan "Frida-Sofía" tiene aristas semióticas muy complejas de las que puede (y debe) obtenerse el "retrato" claro y actualizado de una lógica de la manipulación que se ha convertido en "cultura" mediática donde todo se perdona a cambio de seducir audiencias, si logra emocionarlas y convencerlas de que los "protagonistas" son gente "buena" trabajando por el bien de todos. En un país con los niveles de "popularidad política" más bajos de la historia reciente; donde los propios medios cruzan una crisis de credibilidad -ganada a pulso-; donde todo lo que suena a "política" es considerado denigrante, corrupto y represivo… en un país donde reina el fraude, el crimen organizado, la impunidad de los ricos y el cinismo de los funcionarios, un episodio como el de "Frida-Sofía", mueve y conmueve fibras semánticas en las que los pueblos quedan en franca vulnerabilidad. Y así fueron a golpearlo.

Ahí se manipuló la solidaridad con el más débil, la impotencia, la desesperación y el miedo. Se pusieron en juego los valores y los sentimientos, los dolores y los resentimientos, la necesidad de justicia y la necesidad de credibilidad. Con todo eso jugaron, el Gobierno Mexicano y la empresa TELEVISA. No importa quién culpe a quién ni qué responsabilidades compartan ni con qué porcentajes. Ambos jugaron con la credibilidad de millones de personas esperanzadas en ver un acto de fortuna que fuese capaz de salvar a una niña que, sepultada bajo toneladas de escombros, clamaba por ayuda y por su vida. Todo mentira.

No es un caso menor ni una anécdota olvidable. Tenemos saturada a memoria con estos esperpentos mediáticos. Desde los marcianos de Orson Wells, hasta las Armas de Destrucción Masiva, pasando por el retrato de Hugo Chávez en un quirófano; el caso Zapata contra Evo Morales; las falacias contra Cristina Fernández y los ataques contra Nicolás Maduro. En Irak, en Siria y en Cuba. En Ecuador en Chile o en Columbine. Se instaló globalmente el desparpajo de los mercaderes mediáticos que miden su "genialidad" por la cantidad de canalladas y falacias cometidas contra los pueblos.

"Frida-Sofía" fue posible en un espacio de comunicación, concesionado por el Estado, a empresas privadas para que sirvan al pueblo, le ofrezcan la información de mayor veracidad y de calidad para entender y atender de la mejor manera cada uno de los desafíos diarios de la vida en sociedad. Fue violada toda ética, fue violentada toda lógica del respeto humano, fue violentado la norma del Gobierno como servidor social y la norma de las empresas como beneficiarias obligadas a respetar el Derecho a la Información y el Derecho a la Comunicación. Se violentó el respeto por los damnificados, se violentó la paz pública, se violentó el respeto por la verdad -y por los hechos- y se violentó, en suma, la integridad emocional del pueblo que creyó con esperanza y con sinceridad en una mentira preparada a propósito por comerciantes de noticias. Esos que deben ser indagados por los delitos que surgieran agravados por la premeditación, la alevosía y la ventaja. ¿Habrá Justica comunicacional alguna vez, en algún lugar? Hoy es urgente luchar por eso.       




--

Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

Sismos, partidos y financiamiento


 

Utopía

 

 

Eduardo Ibarra Aguirre

 

Extendida como es la crítica ciudadana al sistema mexicano de partidos, y particularmente a su financiamiento público, el país entra al riesgo de que para corregir el derroche de recursos del erario en tareas partidistas y electorales, se tire el agua sucia de la bañera con todo y el niño.

El malestar con los partidos no es nuevo ni tampoco un fenómeno mexicano, sino generalizado en mayor o menor medida en los cinco continentes, y ganado a pulso por la partidocracia forjada por el sistema político mexicano sí, pero también por la ciudadanía que lo permite al formar parte de los votantes duros de los partidos, la mayoría de los cuales actúan como franquicia.

A la falta de recursos públicos para hacer frente a las tareas de la reconstrucción por los destrozos de los movimientos telúricos del 7 y 19 de septiembre en nueve estados, es necesario añadir el malestar por lo que estiman como tardía e insuficiente reacción de las autoridades de los tres niveles de gobierno y de los tres poderes de la Unión.

Malestar que alimenta la irritación frente al gobierno federal y éste a través del titular del Ejecutivo aprovecha la coyuntura creada para desarrollar una actividad febril de vinculación con los damnificados y de reposicionamiento de Enrique Peña Nieto. Ciro Gómez Leyva, sin ningún dato duro en la mano, dio por hecho una mejoría sensible en la aceptación ciudadana de EPN.

Paralelamente, un desesperado Enrique Ochoa se sacó de la manga que el Revolucionario entregará para los damnificados los 258 millones de pesos que recibirá del Instituto Nacional Electoral el último trimestre de 2017. Y entrado en gastos expuso que el PRI presentó una iniciativa de ley para que el financiamiento público a los partidos desparezca, y de una buena vez los legisladores plurinominales. Conquistas ambas de la reforma política de 1977, de José López Portillo y atribuida a Jesús Reyes Heroles.

Si nos atenemos a los expertos, es indispensable realizar una reforma constitucional que, por supuesto, requiere de mayoría calificada y, además, no puede efectuarse cuando el proceso electoral está en marcha.

Todo sea para que el octogenario partido del gobierno remonte su lejano tercer lugar en las preferencias para 2018, respecto a Andrés Manuel López Obrador, del Movimiento Regeneración Nacional, y Ricardo Anaya que aún está por verse si lo será por el Frente Ciudadano (de partidos) por México, si muestran que son capaces de subsistir en el reparto del pastel. Como me dijo en 1974 un destacado marxista guerrerense que se casó por la iglesia: "Mi mujer bien vale una misa". Los Pinos bien valen todas las maniobras políticas habidas y por haber.

Con sobrada razón, el senador Alejando Encinas advirtió: "No caigamos en simulación abriendo la privatización de la política. No dejemos en manos de los poderes fácticos y delictivos las elecciones del 2018". También el perredista Luis Sánchez alertó que con la ruta propuesta por el amigo y tocayo del primer priista del país, que primero serían los plurinominales a desparecer y luego seguirían las cámaras legislativas. Y el panista Roberto Gil –partidario de Felipe Calderón y Margarita Zavala– propuso que "Debemos defender no solamente la vitalidad del financiamiento público, sino la necesidad de construir plataformas de equidad para que el pluralismo competitivo se pueda expresar correctamente", frente –agrega el redactor– al proyecto regresivo que impulsan los dueños del duopolio de la televisión y el oligopolio de la radio, de México.

Acuse de recibo

"Hace tiempo te lo mencioné mi querido Eduardo, el dueño de la fibra óptica es Telcel. En muchos pueblos o municipios hay tiendas dónde venden todas las compañías de celulares. Sin embargo, no llega la señal ahí y salen a la carretera o varios kilómetros para agarrar señal. La fibra óptica sólo llega a lugares rentables, donde hay consumo de planes, aparatos y prepagos. Así se saltan lugares pequeños, pero sí les venden. La señal es manipulada por Telcel a las otras empresas que usan su infraestructura, incluso a veces las deja sin servicio. Probablemente las cosas cambien con las últimas disposiciones. A todas las empresas les aplican multas, pero están consideradas en el costo beneficio"; lo anterior opina el publicista Arturo Sandoval, del veinteañero Grupo María Cristina, sobre la Utopía: Sismos, brecha digital y conectividad… Como siempre, olvidé registrar que el 6 de septiembre comenzó esta travesía de la información y el comentario… Jinetes de Tlatelolco. Marcelino García Barragán y otros retratos del Ejército Mexicano, de Juan Veledíaz (Ediciones Proceso, 2017, 226 páginas) fue reseñado por su autor al María Cristina… Y el domingo a las 13 horas será presentado en el Museo Nacional de Antropología (Paseo de la Reforma y Gandhi), en el salón Fray Bernardino de Sahagún, por el autor y José Reveles… 42 opiniones, sugerencias y críticas de los lectores de Forum puede usted leerlas en:

http://forumenlinea.com/nuevo/    https://www.facebook.com/forumenlinea    @IbarraAguirreEd    forum@forumenlinea.com



--

Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

Ni negocio ni raja política de los sismos


 

Utopía

 

 

Eduardo Ibarra Aguirre

 

De la tragedia generada por los sismos del 7 y 19 de septiembre "No se debe hacer negocio ni sacar raja política", plantea José Narro Robles. Muerte y destrucción que también fue acrecentada, y mucho, no sólo por las "fuerzas de la naturaleza", sino por la irresponsabilidad criminal de algunos desarrolladores inmobiliarios y la corrupción de varios funcionarios capitalinos, así como por la pobreza a secas y la extrema que padecen Oaxaca y Chiapas.

Coincido con el secretario de Salud y aspirante a la candidatura presidencial de su partido, el Revolucionario Institucional, a la Presidencia de la República. Coincidencia que implica compartir las ideas que comentaré, aclaración obligatoria porque la última ocasión que cité un planteamiento de Héctor Aguilar Camín fue descalificado de inmediato por su trayectoria vinculada al poder. Como que cuesta trabajo separar las ideas de los portadores de ellas, y esto empobrece el debate.

El mismo suspirante del PRI subraya que no debe haber tal contaminación entre las tareas de la reconstrucción y las aspiraciones políticas, porque "uno no puede construir sobre la desgracia nada para beneficio propio. Tampoco se puede obtener beneficio económico, ni sacar raja política. No se vale aprovechar estas situaciones para ganar presencia".

Sólo que el mismo coahuilense de Saltillo establece los límites de sus acertados y plausibles deseos: "Esto está en la conciencia individual, porque no hay una regla ni ordenamiento jurídico. Ni siquiera es una condición política. Lo que hay es una condición ética y moral que se tiene o no". (Ángeles Cruz Martínez, La Jornada, 28-IX).

Condición ética y moral que están ausentes en el grupo gobernante. Por ejemplo, Enrique Ochoa impulsa una ofensiva en Televisa, Imagen, Azteca, Grupo Fórmula y otros para presentar al partido del presidente Enrique Peña como muy desprendido con los recursos públicos que recibe y hasta solidario con los que lo perdieron casi todo.

Para que no quede la menor duda de que el octogenario Institucional y las franquicias Verde y Encuentro Social entendieron "el reclamo de la sociedad", el oligopolio mediático lo multiplica, arrinconando al Frente "Ciudadano" por México y el Movimiento Regeneración Nacional que, al parecer, no quieren saludar con sombrero ajeno las ingentes necesidades de los damnificados, sino plantean reorientar el paquete económico de 2018. Y en el caso de Morena, drásticos planes de austeridad que empiezan por la costosísima Presidencia, de lo que nadie se ocupa, y hasta el gran negocio del sexenio, el Nuevo Aeropuerto Internacional.

Mientras Narro Robles, impactado por las más de dos semanas que tiene coordinando la ayuda a los damnificados en el Istmo de Tehuantepec, reivindica que junto a "la reconstrucción de casas y edificios, tenemos que reconstruir relaciones y un sistema distinto de valores", el gobierno federal reconstruye febrilmente el apoyo ciudadano a Peña Nieto y realiza encuestas para medirlo.

Reposiciona también al PRI para cambiar las coordenadas de la sucesión presidencial y que no sean tan desfavorables. Y si para eso es preciso hacer harta demagogia, en la que es un experto impar, la hará para "desparecer" el financiamiento público a los partidos y los legisladores plurinominales, lo que requiere mayoría calificada con la que no cuenta y en el primer caso los tiempos legales se agotaron al comenzar el 8 de septiembre el proceso electoral.

El lunes platicamos sobre el gran negocio empresarial.  

Acuse de recibo

Dos comentarios a la opinión de Arturo Sandoval (Sismos, partidos y financiamiento, 27-IX), tomados de SDP Noticias. Heriberto Lugo: "Hasta donde yo entiendo nadie, ni Telcel ni AT&T o Movistar, le ponen el cañón de una pistola a nadie para obligarlo a comprar, de contado o a plazos, un celular. Ellos simplemente crean la necesidad. Y eso no es ilegal"… Marcos Muratalla: "Que no sea ilegal no quita que sea incorrectamente visto desde la ética, sobre todo en el sentido de las comunicaciones que, frente a este movimiento de la naturaleza, para mucha gente sí fue más que necesario poder contactar a familiares y amigos, e incluso aquí podría haberse dado una 'demostración de poder y alcance' por parte de la compañía que ostenta tener a todo México como su propiedad, telefónicamente hablando"… Metodologías de investigación, búsqueda y atención a las víctimas. Del caso Ayotzinapa a nuevos mecanismos en la lucha contra la impunidad", se presenta el 3 de octubre a las 11:00 horas en el Auditorio Héctor Fix-Zamudio del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Circuito Mario de la Cueva s/n, CU. Participan Francisco Cox, Ángela Buitrago, Alejandro Valencia y Carlos Beristain, exintegrantes del GIEI… Para leer en Forum: A los medios de comunicación privados no les interesa la verdad; Meade será un buen vino desperdiciado por el PRI; Luis Videgaray, presto a quedar bien con el amo estadunidense. Enlace:

http://forumenlinea.com/nuevo/    https://www.facebook.com/forumenlinea    @IbarraAguirreEd    forum@forumenlinea.com




--

Publicadas por a la/s No hay comentarios.:
Suscribirse a: Entradas (Atom)