jueves, marzo 15, 2018

Prensa Mexico Jueves 15 de Marzo 2018




REFORMA

Perdonan a Duarte; es cinismo.- Corral

La PGR absolvió al ex Gobernador priista por delito bancario, lavado de dinero y fraude fiscal; Javier Corral acusó cinismo del régimen. El ex Gobernador de Chihuahua César Duarte fue perdonado por la PGR de cualquier delito grave a nivel federal.La dependencia archivó la averiguación previa que llevaba en su contra por lavado de dinero, delito bancario y defraudación fiscal al estimar que no existen indicios probatorios en su contra.La reacción del Gobernador de aquella entidad, Javier Corral, no se hizo esperar: acusó cinismo de la PGR al proteger a los allegados del Presidente y acusó a Peña Nieto de tener un compromiso político con Duarte.La Unidad Especializada en Análisis Financiero (UEAF) de la PGR determinó que durante su indagatoria no encontró elementos que acrediten que el ex Gobernador adquirió el 15 por ciento de las acciones del Banco Progreso Chihuahua, por un monto de 65 millones de pesos.Esta investigación era la más importante que llevaba a cabo la PGR contra el ex Gobernador, ya que a nivel federal sólo había otras dos indagatorias en la FEPADE."Es el cinismo de un régimen que utiliza a la PGR para perseguir a sus adversarios políticos, a sus opositores, y para exonerar y proteger a los miembros de su partido, a los allegados del Presidente de la República", reclamó Corral."Esta resolución lo único que nos confirma es que el Presidente no ha podido superar el compromiso político de protección que tiene hacia el ex Gobernador, porque (...) esa carpeta de investigación en donde se acreditan varios delitos del orden federal ha sido una carpeta robusta en elementos probatorios".


EL UNIVERSAL

Campañas negras dominan la elección

La propicia prohibición de ley para hacer propuestas, dicen; ataques orillan a electorado a votar por el menos peor.


MILENIO

Alerta Marina sobre "narco" en campañas

El contralmirante Martín Barney Montalvo, director del Instituto de Investigaciones Estratégicas de la Armada de México, alertó sobre la injerencia de los capos del crimen organizado en favor de candidatos a cargos de elección y advirtió que con ello no solo socavan la legitimidad del Estado, sino al mismo tiempo ganan impunidad."Los capos se convierten en algunos lugares en actores políticos de facto, con capacidad de influir en el sector económico y social; a veces el capo llega a usar su influencia para apoyar alguna campaña política de algún candidato, de quien se espera alguna subordinación; en este caso, el capo socava la legitimidad del Estado, al mismo tiempo que gana impunidad para imponer su autoridad", puntualizó.En su turno, el general José Carlos Beltrán, director de Derechos Humanos de la Defensa, sostuvo que no es la presencia de las fuerzas armadas en las calles lo que genera violencia, sino el tráfico de drogas y de armas.Al hablar en el foro Seguridad y Participación Ciudadana en México celebrado en San Lázaro, Beltrán reafirmó la disposición de los militares a rendir cuentas de sus actos, pero cuestionó la impunidad de las autoridades civiles enlistadas en las nóminas de grupos criminales."Muchas veces son llevados a tribunales y organismos internacionales militares acusados de violadores de derechos humanos; está bien, que rindan cuentas, no encubrimos ni defendemos a nadie (…), pero, ¿dónde están esos directores de Seguridad Pública, esos jefes en esas policías municipales y estatales que nos colocaron en esta situación. Está bien que a lo mejor no hay los recursos, pero estar en nóminas de delincuencia organizada, eso es grave", señaló.


EXCELSIOR

Policía Federal vigilará 191 universidades

Escuelas públicas y privadas firmaron un convenio con la Segob para combatir la violencia, inseguridad e incluso narcomenudeo dentro y fuera de los planteles. La Secretaría de Gobernación (Segob) y la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES) firmaron un convenio para combatir la inseguridad y la violencia en 191 casas de estudio.El acuerdo, a decir del titular de la Segob, considera la posibilidad de que la Policía Federal entre a los campus universitarios a perseguir y a aprehender narcomenudistas."Cuando hubo necesidad de que esto ocurriera (la entrada de la PF), así se hizo; en este caso estamos hablando de denuncias muy específicas que implicarían persecución de delincuentes, que puede ser fuera del campus y, si fuere necesario, dentro de algún campus", aseguró tras el acto.Sin embargo, el secretario general ejecutivo de la ANUIES, Jaime Valls Esponda, se pronunció en contra de que la PF entre a las universidades. El rector de la UNAM, Enrique Graue, confió en que el convenio ayude a encontrar las mejores formas de erradicar la violencia en las casas de estudio.Acuerdan vigilar  191 universidades.Gobernación considera la posibilidad de que la Policía Federal ingrese a los planteles; la asociación rechaza la presencia de agentes en los campus.La Secretaría de Gobernación y la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES) firmaron un convenio de colaboración para prevenir la inseguridad y la violencia en 191 casas de estudio, el cual considera la posibilidad de que la Policía Federal entre a los campus universitarios a perseguir y a aprehender narcomenudistas.


Bernardo Barranco fue consejero electoral en el Estado de México durante una década, por lo que tiene bases para decir que las elecciones de 2017 en esa entidad fueron "de las más sucias" que se han celebrado en toda la historia del país gracias a los grupos de poder que beneficiaron al primo del Presidente Peña Nieto, los mismos que, considera, están fraguando los comicios federales del 1 de julio.
Igual que en el proceso del Estado de México, actualmente se hace "una utilización indigna de las necesidades de los pobres", puesto que se usan ingentes recursos de programas sociales para "inducir" a que los más desfavorecidos voten por los candidatos del partido gobernante. El ex consejero agregó que todas estas estrategias, por pequeñas que fueran, son determinantes a la hora de decidir el resultado de una elección tan disputada como fue este caso, en el que Alfredo del Mazo triunfó con 34 por ciento de los votos mientras que la candidata izquierdista Delfina Gómez alcanzó el 31 por ciento. El uso de la Procuraduría General de la República (PGR) para atacar a candidatos, la utilización de fondos sociales para inducir el voto y las anomalías en comicios estatales son algunos de los indicios que, según el ex consejero electoral Bernardo Barranco, sugieren que se está "fraguando" un fraude en las presidenciales mexicanas de julio.Junto con otros siete ex consejeros, Barranco acaba de publicar un libro titulado El infierno electoral en el que sostiene que el Estado de México celebró el pasado año "una de las elecciones más sucias que ha habido", y alerta que los mismos grupos de poder que orquestaron esos comicios son los que organizarán las elecciones presidenciales.Esta entidad federativa que rodea la capital mexicana es la región más poblada del país, gobernada durante nueve décadas por el oficialista Partido Revolucionario Institucional (PRI), que el 4 de junio del año pasado volvió a reeditar su victoria."Fue una elección cargada de fraudes", dijo en una entrevista con Efe el coordinador del libro, quien avisó de que "el grupo de poder que operó esas elecciones es el mismo grupo que está en el nivel federal", en alusión al Presidente Enrique Peña Nieto.

"Nos llevaron a un cerro en una camioneta y nos pusieron a escarbar en un pozo diciéndonos que esa era nuestra tumba. Me empezaron a golpear, me tiraron dos balazos, a mi hermano se lo llevaron a otro lado. Un balazo me lo tiraron a la cabeza pero no me lo dieron porque me tiraron a un lado, diciéndome que me iban a matar y de ahí me tiraron el otro. Nos bajaron y de nuevo me subieron al helicóptero diciéndome que me iban a tirar desde arriba y me volvieron a llevar al cuartel. Me volvieron a pegar poniéndome la bolsa, diciéndome que cuando llegara a la SEIDO tenía que decir lo que ellos me dijeran", relató en su declaración preparatoria Osvaldo Ríos Sánchez, detenido por el caso Ayotzinapa. Su testimonio fue recogido por el organismo internacional.El Alto Comisionado de la ONU en México llamó al Poder Judicial a excluir las pruebas obtenidas bajo tortura y urgió al estado mexicano a crear una Fiscalía General de la República verdaderamente autónoma. "No somos defensores de los procesados sino defensores del Estado de derecho para todas las personas", aclaró. Ciudad de México, 15 de marzo (SinEmbargo).- La oficina del Alto Comisionado de la ONU presentó hoy el informe "Doble Injusticia", en el que confirma actos de tortura en contra de los detenidos– al menos 34 de 129– por el caso Ayotzinapa. El organismo internacional llamó al Poder Judicial a excluir las pruebas obtenidas bajo tortura y urgió al Estado mexicano a crear una Fiscalía General verdaderamente autónoma.Jan Jarab, representante del Alto Comisionado de la Organización de las Nacionales en México, presentó el informe sobre las violaciones a derechos humanos en la investigación del caso de Ayotzinapa, tras la documentación que realizaron desde septiembre de 2014 a la fecha, basada en el análisis de expedientes de la indagatoria penal, declaraciones de los detenidos ante el juez y entrevistas realizadas por visitadores a los procesados.Las autoridades federales detuvieron a 129 personas presuntamente relacionadas con la desaparición de los estudiantes de la escuela Normal "Isidro Burgos" de Ayotzinapa. Los detenidos son principalmente policías de Iguala, Cocula y supuestos integrantes del grupo delincuencial "Guerreros Unidos".De los 129 casos, la ONU en México analizó 69, de los cuales, en 12 no encontró indicios de tortura, en 51 localizó elementos que indican malos tratos o posible tortura y en 34 casos, [33 hombres y una mujer] halló "fuertes elementos de convicción de que sí hubo tortura", señaló el representante de la oficina de ONU-DH en México.Los elementos de convicción se basan en las declaraciones de los capturados y en los informes de los exámenes médicos realizados por la PGR presentados en el expediente. "Se certifican más de 30 lesiones compatibles con actos de tortura", detalló.


El representante en México del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Jan Jarab, hizo un llamado al Poder Judicial a descartar las pruebas obtenidas bajo tortura para procesar a al menos 34 personas en el caso Ayotzinapa y emplazó a la Procuraduría General de la República (PGR) a esclarecer efectivamente las denuncias e identificar a los responsables de los hechos.En conferencia de prensa para presentar el reporte "Doble injustica. Informe sobre violaciones a derechos humanos en la investigación del caso Ayotzinapa", advirtió que la oficina de la ONU-DH no se erige como defensora de los procesados en cuyos casos se basa el informe, sino que "defiende el Estado de Derecho", bajo la premisa de que "no se obtiene verdad ni justicia con confesiones bajo tortura".Al llamar al Poder Judicial a excluir las pruebas obtenidas bajo tortura y admitir los resultados de dictámenes del Protocolo de Estambul realizados por organismos independientes como la Comisión Nacional de  los Derechos Humanos (CNDH), Jan Jarab consideró que en este caso "si no hay otros elementos probatorios que las confesiones viciadas, (los procesados) sí deberían salir libres".Agregó: "No podemos creer que una persona pueda ser sentenciada por una confesión bajo tortura. No estamos en ningún sentido cambiando lo que debería ser el desarrollo del proceso penal en un Estado de Derecho, estamos instando a que se respete el Estado de Derecho".El documento de 65 cuartillas hace una revisión del caso Ayotzinapa y se centra en 34 casos en los que la ONU-DH tuvo elementos de convicción de que los procesados fueron sometidos a torturas para arrancarles confesiones autoinculpatorias.Entre los casos analizados, de los 63 a los que, en total, tuvo acceso el organismo, se encuentran los implicados supuestamente con la desaparición de los estudiantes en el basurero de Cocula y el río San Juan, base de la "verdad histórica".Prudente en sus declaraciones, el comisionado señaló que el documento basado en la revisión de expedientes, entrevistas a inculpados y testigos de su detención y autoridades, "no establece una teoría del caso, no valora las teorías del caso existentes, no es una investigación paralela", ni expresa opiniones sobre la culpabilidad o inocencia individual de los presuntos responsables.


ARISTEGUI NOTICIAS

El perredista Gudalupe Acosta Naranjo reclamó que se haya sometido a votación el nombramiento del auditor sin que haya existido un debate del dictamen.El perredista Gudalupe Acosta Naranjo reclamó que se haya sometido a votación el nombramiento del auditor sin que haya existido un debate del dictamen. Con 377 votos a favor, la Cámara de Diputados definió en una votación mediante cédula que David Rogelio Colmenares Páramo será el nuevo Auditor Superior de la Federación desde este jueves hasta el 14 de marzo de 2026.En la sesión se informó que hubo 64 votos nulos y cinco a favor de otro de los candidatos, aunque no se dieron más detalles.De acuerdo con su currículum, Colmenares es consultor y asesor de gobiernos estatales y organismos internacionales en temas de coordinación fiscal, catastro, deuda pública, financiamiento educativo, desarrollo municipal, política de ingresos y presupuesto de egresos, coordinación de proyectos estratégicos, entrega-recepción de entidades públicas, capacitación, estrategias de negociación y gestión.Entre 2000 y 2006 se desempeñó como jefe de la Unidad de Coordinación con Entidades Federativas, donde fue responsable de las relaciones con los gobiernos estatales, en temas de transferencias condicionadas y no condicionadas, registro de deuda y su autorización.En el mismo periodo también fue integrante de la Junta de Gobierno del Servicio de Administración Tributaria (SAT).De 1986 a 1992 estuvo a cargo de la Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado de Oaxaca.En otras actividades, Colmenares también fue Presidente del Colegio Nacional de Economistas entre 2000-2002, cofundador de la Asociación de Economistas de América Latina y el Caribe, y miembro de la Comisión Dictaminadora de los Planes y Programas de Estudio de las Escuelas y Facultades de Economía de México.


La firma de abogados Del Toro Carazo dejarán de representar al exgobernador "por temas ajenos al cliente"; su caso ahora será tomado por el abogado Ricardo Sánchez Reyes Retana quien también representa al exgobernador de Chihuahua, César Duarte.animalpolitico.com. Abogados de Duarte renuncian a defenderlo; compartirá abogado con el exgobernador de Chihuahua .Este jueves la firma de abogados Del Toro Carazo, informó que dejará de representar legalmente al exgobernador de Veracruz Javier Duarte de Ochoa, quien ahora está detenido y acusado de delincuencia organizada y lavado de dinero. La firma de abogados, encabezada por el licenciado Marco Del Toro, detalló que se tomó la decisión "por razones completamente ajenas al cliente, pero que son parte del secreto profesional, por lo que es nuestro deber mantenerlas como tal". Fue en abril de 2017 cuando se dio a conocer públicamente que la firma Del Toro Carazo llevaría el caso de Duarte de Ocha. #UltimaHora Anuncia el despacho del abogado Marco del Toro que DEJAN la defensa de JAVIER DUARTE. Dicen que por razones "ajenas al cliente" pero que son parte del secreto profesional. Comunicado completo👇🏽 pic.twitter.com/UNdNoSezzL
— Arturo Angel (@arturoangel20) March 15, 2018 En enero de 2018, los abogados de Duarte lograron lo que se consideraría su última victoria, cuando consiguieron que el juez les concediera seis meses más para la investigación, además de lograr que el juez no autorizara la obtención de nuevos datos bancarios ni avalara los que ya estaban en el expediente, pues la PGR los obtuvo previamente sin orden judicial. Sin embargo, inconforme con esta resolución, la PGR intentó interponer un recurso de revocación en plena audiencia, diciendo que la determinación del juez era un agravio para la sociedad. Pero el juez declaró que su recurso era "notoriamente improcedente" pues este solo funcionaría en resoluciones de trámite pero no en resoluciones que se discuten durante una audiencia pública. Con esto la defensa logró que los datos bancarios que sostienen el caso de lavado de dinero contra Javier Duarte queden en duda y abrió la posibilidad de que en el juicio se desestimen por ilegales. 

El nuevo auditor, quien recibió 377 votos a favor, fue aplaudido por la bancada del PRI en la Cámara de Diputados. La Cámara de Diputados nombró a David Rogelio Colmenares Páramo como nuevo titular de la Auditoria Superior de la Federación para el periodo 2018 – 2025, después de haber obtenido la votación de más de dos terceras partes de los legisladores.Colmenares Páramo recibió 377 votos, de mayoría calificada, superando a los otros dos candidatos propuestos por la Comisión de Vigilancia de la Auditoria Superior de la Federación, Salim Arturo Orci Magaña y Ángel José Trinidad Zaldívar.Actualmente, el ahora nuevo auditor, realiza labores de asesoría y consultoría a gobiernos estatales y organismos internacionales en temas de coordinación fiscal, deuda pública, política de ingresos, presupuesto de egresos y transparencia fiscal, entre otros.David Colmenares laboró en el Servicio de Administración Tributaria como jefe de la Unidad de Coordinación con Entidades Federativas entre 2000 y 2006, y fue miembro de la Junta de Gobierno del SAT en el mismo periodo.También fue coordinador de la Administración Fiscal Regional Sur de la Secretaría de Hacienda entre 1992 y 1995, y Secretario de Finanzas del Gobierno de Oaxaca en el periodo 1986-1992, durante la administración del priísta Heladio Ramírez López.Horas previas a la votación en el pleno, todavía se daban las negociaciones entre las bancadas y, hasta el último momento, pudieron llegar a un acuerdo para el nombramiento.El proceso se llevó a cabo a través de la votación por cédula (secreta), y el PRI, tras conocerse el resultado, aplaudió el nombramiento, ante la sorpresa de las otras bancadas.


El actual director del Cisen, Bazbaz, reunió la información de su anterior encargo –Inteligencia Financiera– con la del actual. Pero sus objetivos no parecen ser los del Estado mexicano sino los del grupo en el poder. Especialistas señalan al Centro como un organismo extraviado e incapaz. Incluso perdió la interlocución con dependencias homólogas de otros países .Durante los últimos 5 años, diversos hechos trágicos han contribuido a alimentar la percepción de que las labores de inteligencia para la prevención de riesgos en el país "no se hacen, se hacen mal o a destiempo o incluso, se subordinan a intereses que no corresponden con el interés colectivo", advierte Juan José López Gutiérrez en el análisis Consecuencias de desaparecer instituciones vitales: el caso del Centro de Investigación y Seguridad Nacional. Y para colmo, subraya el catedrático del Instituto de Investigaciones Estratégicas de la Armada de México (IIEAM), el nuevo cuerpo directivo del Cisen, con poco más de 2 meses en el cargo, enfrenta múltiples señalamientos en el sentido de que se aleja de su misión de "producir inteligencia estratégica para la toma de decisiones, a fin de preservar la seguridad nacional, la gobernabilidad y el estado de derecho". En su análisis, dice que si la Secretaría de Gobernación y el propio Cisen ignoran esto y, por tanto, no realizan ningún cambio, se requerirá de una estrategia de control de daños, para sacar el tema de la agenda pública. Y es que Eugenio Ímaz dejó un Cisen que ya no le sirve a la nación, considera por su parte Guillermo Garduño, catedrático de la Universidad Autónoma Metropolitana, quien señala que hoy es un organismo que, en vísperas de las campañas electorales por las que se renovará el gobierno federal, es utilizado para favorecer los intereses del grupo en el poder. Garduño Valero apunta que el Cisen es un órgano inútil tal como está y descabezado, "porque Ímaz se fue sin avisar sólo porque renunció su jefe. No hay un proyecto de Estado, pensado socialmente a conciencia, sino un organismo al servicio de estos personajes que lo utilizaron para su proyecto de grupo". 

LA JORNADA 

El Pensionissste no descarta entablar juicio contra ICA 

Investiga si hubo manipulación de datos de la constructora 
Trasciende que la Afore pública ya contrató servicios de un despacho 
Se analiza cuánto de lo perdido se puede recuperar, señalan fuentes 
No había indicios de que el consorcio fuera a caer en insolvencia
Ángeles Cruz Martínez

Fotoportada

Miles de alumnos en EU repudian la venta de armas
Con cientos de pancartas en la que se repetía la leyenda: ''enough (basta)'', decenas de miles de estudiantes se movilizaron en las principales ciudades de Estados Unidos (en la imagen, Washington D.C.) para denunciar la falta de control de armas de fuego. La movilización se dio al cumplirse un mes del ataque en el colegio Marjory Stoneman Douglas, en Parkland, Florida, que dejó 17 muertos Foto Ap
En más de 3 mil colegios paran clases y salen a las calles en señal de protesta 
En Washington rodearon la Casa Blanca para luego enfilarse hacia el Capitolio 
La Asociación Nacional del Rifle responde con una imagen de un fusil con la bandera estadunidense 
CNDH: riesgosa, la revisión policiaca sin orden judicial 
El aval de la Suprema Corte podría generar más violaciones a garantías 
La inspección no debe ser al antojo: SCJN 
Sedena: fuerzas armadas no son las responsables de la violencia 
La generan el hampa, los jefes policiacos en nómina del narco y las fuerzas públicas que se vendieron 
SG y Anuies firman pacto de seguridad en universidades 
La asociación exige indagar la acción de grupos delictivos en planteles 
Droga incautada y 16 detenidos en dos cateos en viviendas cercanas a CU 
 Después de ocho meses y dos muertos, el socavón del Paso Exprés no tiene responsables. En este país donde todo sucede, lo real es que nada pasa 
Fotocontraportada
Stephe Hawkin 1942-2018
 Arely Gómez: sigue abierta la investigación del Paso Exprés
A ocho meses, aún no hay resultados definitivos sobre responsables, aunque todo apunta hacia la SCT
Suspende GB contactos con Rusia y expulsa a 23 diplomáticos
Represalia por el atentado contra un ex espía y su hija
Moscú responde que las acusaciones son infundios
América Móvil pone en marcha su GigaRed 4.5G
Cubrirá todo el país; ofrecerá Telcel 10 veces más velocidad de navegación

LOS PERIODISTAS

Alas seis de la mañana con 49 minutos de este martes, Ricardo Anaya Cortés puso un video, ya editado, respecto a algo que había sucedido tres horas y unos minutos antes. El virtual candidato presidencial panista (falta la aprobación del Instituto Nacional Electoral) denunciaba en Twitter: Este es el nuevo capítulo de la guerra sucia del PRI. A las 3:30 am, regresando de la gira de Alemania, me estaba esperando un grupo de choque para agredirme en el aeropuerto. Le exijo al PRI que juegue limpio y a la PGR y al Presidente que saquen las manos del proceso electoral (https://goo.gl/fhViqt). 
En la correspondiente grabación se puede ver, durante 15 segundos, a un reducido grupo de personas, principalmente mujeres, que muestran pancartas de protesta contra el político de derecha señalado, sin acusación formal de las autoridades federales, de lavado de dinero en una operación de venta de una nave industrial en Querétaro. El muy pequeño grupo muestra un desgano que no parecería proporcional respecto a las acusaciones anayistas de que detrás de esa madrugadora escena estarían el PRI, la PGR y Enrique Peña Nieto. Con una osadía que no le permitirían las bravas mujeres de los comités priístas o provocadores bien pagados, Anaya manoteó sobre sus pancartas, ante lo cual se mostraron huidizas, como si solamente estuvieran cumpliendo por compromiso algún montaje de comedia mal pagada. 
El episodio permitió al viajero Anaya insistir en su posicionamiento como víctima del sistema, como perseguido político: Por algo nos tienen miedo, no quieren que lleguemos, dijo el habilidoso negociante de bienes inmobiliarios, a quien otro habilidoso manejador de dineros, el senador ebrardista, ahora en Morena, Mario Delgado, ha asestado otro golpe mediático al mostrar la residencia en que vivió la familia de Anaya en Atlanta, Estados Unidos. 
Menor suavidad hubo en el trato que el gobierno federal habría dado al abogado Santiago Nieto Castillo, según éste ha relatado al Wall Street Journal. Nieto era titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) y el 20 de octubre del año pasado fue removido del cargo por instrucciones de Alberto Elías Beltrán, ocupante interino (que sigue en ese puesto) de la Procuraduría General de la República que, a su vez, había visto renunciar a Raúl Cervantes Andrade. 
No se necesita un detective de novela para encontrar un hilo conductor en estos acontecimientos: el 16 de octubre de 2017, Cervantes Andrade dejó la PGR, luego de anunciar que había concluido las diligencias relacionadas con las acusaciones de que la multinacional Odebrecht habría sobornado a políticos mexicanos, entre ellos al ex director de Petróleos Mexicanos, Emilio Lozoya, quien había sido coordinador de relaciones internacionales en la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto. El renunciante Cervantes Andrade, al precisar que las indagaciones sobre el caso estaban concluidas, aseguró que en próximos días se harían las imputaciones correspondientes (lo que, a cinco meses, no ha sucedido). 
El sucesor, a título interino, de Cervantes Andrade, apenas comenzaba a acostumbrarse a su nuevo escritorio cuando hizo cesar al fiscal de asuntos electorales, Santiago Nieto, quien insistía en ahondar en las acusaciones de que parte de los sobornos de Odebrecht habrían llegado a las finanzas de la campaña presidencial del priísta Enrique Peña Nieto. De un manotazo fue botado de esa fiscalía. 
Ahora, Santiago Nieto (sin relación familiar con el ocupante de Los Pinos) ha revelado que un enviado de la Secretaría de Gobernación de México (Jorge Márquez, quien ya no trabaja en Bucareli, como tampoco su entonces jefe, Miguel Ángel Osorio Chong) le ofreció dinero para que guardara silencio y se alejara del conflicto derivado de su expulsión de la Fepade. El ex fiscal Nieto asegura que rechazó ese ofrecimiento económico. Luego, a su esposa le llegaron fotografías del ex funcionario con otra mujer y testimonios de correos electrónicos con textos de coquetería con otras mujeres. Hubo divorcio. También le enviaron mensajes con amenazas de muerte. 
El ex gobernador priísta de Chihuahua, César Duarte, ha recibido similar trato amable, parecido al dado por el peñismo al expediente Odebrecht, que en otros países ha provocado renuncias y cárcel a encumbrados funcionarios y ex funcionarios. La PGR ha sido benevolente con el otro Duarte, a pesar de las pruebas de que, siendo gobernador, creó un fideicomiso de más de 60 millones de pesos para capitalizar a Unión Progreso, una institución financiera, luego convertida en banco regional, donde el gobierno federal llegó a depositar más de 86 mil millones de pesos. Tan favorecida empresa particular terminó como propiedad del propio mandatario estatal tan generoso con ella. Ahora, la PGR ha solicitado no ejercer acción penal contra César Duarte ni su entonces secretario de Hacienda, Jaime Ramón Herrera Corral. 
La Secretaría de Marina ha puntualizado, con todas sus letras, el proceso de dominación de la vida electoral y política por parte del crimen organizado. Durante un foro organizado en el Palacio Legislativo de San Lázaro, el contralmirante Martín Barney Montalvo, director del Instituto de Investigaciones Estratégicas de esa secretaría, declaró que "los capos se convierten en algunos lugares en actores políticos de facto, con capacidad de influir en el sector económico y social; a veces, el capo llega a usar su influencia para apoyar alguna campaña política de algún candidato, de quien se espera alguna subordinación; en este caso, el capo socava la legitimidad del Estado, al mismo tiempo que gana impunidad para imponer su autoridad e influir en la vida de los ciudadanos, quienes ven debilitado al gobierno". ¿Es necesario agregar algo a lo señalado por el contralmirante Barney? Y, mientras en días pasados Nayib Bukele, aspirante a presidir El Salvador, se refería de ruda manera a Enrique Peña Nieto, como hechura mediática y fracaso político, ¡hasta mañana! 
Twitter: @julioastillero,Facebook: Julio Astillero,Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

En cinco años el Tren Interurbano México-Toluca ya se encareció 55 por ciento, aparte de que se ha desarrollado sin respetar estándares de transparencia y rendición de cuentas, de acuerdo con un reporte del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) publicado ayer. El controvertido secretario de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza, presupuestó 38 mil millones de pesos para todo el proyecto. Para este año el gasto se había disparado a 59 mil millones. El incremento hace inviable el tren, porque son mayores los costos que los beneficios. Este caso cobra relevancia porque hoy la Cámara de Diputados tiene en su agenda la designación del auditor superior, el que revisa los gastos del gobierno. Previamente fueron palomeados tres candidatos, Ángel Trinidad Zaldívar, Arturo Orci Magaña y David Colmenares Páramo, pero son cuatachones –dicen grupos de legisladores– de Manlio Fabio Beltrones y de Emilio Gamboa Patrón, o de otros jerarcas priístas. Se requiere un auditor que ponga lupa en los números y que exija que se devuelva al patrimonio público lo mal habido por funcionarios inmorales y, en su caso, promover su consignación penal. Diputados de PAN, PRD y Morena exigen que se reponga el procedimiento completo, lo que incluye nuevos candidatos. Sin embargo, la aritmética de los votos parece que se inclinará en favor del PRI y aliados. Lo que significaría que en los próximos años (¡hasta 2025!) las cuentas del gobierno serían revisadas por un auditor (muy) cuatachón. En cuyo caso nunca conoceríamos la verdad sobre el Tren Interurbano. Ni otras. 
La socia de Slim 
La Comisión Nacional del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC) acusó de fraude a la compañía Theranos y a su fundadora, Elizabeth Holmes, quien fuera conocida como la socia más joven de Carlos Slim, por recaudar más de 700 millones de dólares de inversionistas mediante un elaborado fraude de varios años, de acuerdo con un reporte de la revista Forbes. La mujer y el ex presidente de la firma, Ramesh Sunny Balwani, exageraron o hicieron declaraciones falsas sobre la tecnología, el negocio y el desempeño financiero de la compañía. Theranos y Holmes han acordado resolver los cargos en su contra, dijo la SEC en Miami, donde se interpuso la demanda. Las denuncias alegan que Holmes y Balwani hicieron numerosas declaraciones falsas y engañosas en presentaciones de inversionistas, demostraciones de productos y artículos de medios por los cuales engañaron a los inversores haciéndoles creer en su producto clave, un analizador de sangre portátil, indica el documento de la comisión citado por Forbes. Theranos creó una alianza estratégica con la Fundación Carlos Slim para la implementación de dicha tecnología, para realizar con una gota de sangre extraída sin agujas y sin dolor, un amplio número de pruebas de laboratorio a un costo muy bajo. Dicen por ahí: lo barato cuesta caro. 
Las revelaciones del ex fiscal 
Intentaron comprarme para que guardara silencio, dijo Santiago Nieto al periodista Juan Montes, de The Wall Street Journal. Lo siento, pero no puedo recibir dinero de Peña Nieto, habría dicho tambien. El destituido titular de la Fepade llevaba el expediente de la compañía brasileña Odebrecht y el supuesto cohecho que pagó al ex director de Pemex Emilio Lozoya.

En la Consar y en Pensionissste defienden la tesis –por llamarla de algún modo– de que la inyección de 400 millones de pesos del ahorro de los trabajadores al servicio del Estado al consorcio privado Ingenieros Civiles Asociados (ICA) cumplió con la normatividad vigente, y que al final de cuentas fue una bicoca si se compara con el saldo de dicho ahorro administrado por la citada Afore. 
Como bien lo detalla La Jornada (Israel Rodríguez), esa inversión por alrededor de 20 millones de dólares (cerca de 400 millones de pesos) derivó en un quebranto para los trabajadores, debido a que ICA fue suspendida en el mercado bursátil mexicano y sus acciones carecen de valor. 
Sin embargo, tanto la Consar como Pensionissste justifican que el uso de tales dineros representan una mínima parte (0.2 por ciento del portafolio de la Afore del Estado), y en términos del ahorrador significó un costo de 0.1 por ciento del rendimiento (Carlos Ramírez dixit). 
Para dichas instituciones el punto central no es si los ahorros de los trabajadores se fueron al caño, sino que la pérdida fue pequeña, mínima, casi un suspiro. 
Pensionissste y la Consar presumen que la Afore del Estado cuenta con 200 mil millones de pesos de portafolio de inversión, de tal suerte que la pérdida de 400 millones resulta una bicoca, porque siempre hay riesgo (otra vez el brillante Carlos Ramírez dixit). Sí, desde luego, y más si se invierte en una empresa quebrada. 
Si se considera el saldo del citado portafolio y el número de aforados en Pensionissste (alrededor de 2 millones de trabajadores), entonces cada uno de ellos, en promedio, tendría 100 mil pesos, que distribuidos en 12 meses les significaría algo así como 8 mil 333 pesos. 
Con esa base, el rescate de ICA –casi un suspiro– se llevó a varios trabajadores entre las patas, pero no a los funcionarios que tomaron la sesuda decisión de salvar al consorcio privado (el cual, por cierto, se mantiene en el suelo), porque el dinero sacrificado no es de la Afore ni de la Consar, mucho menos de sus cabezas visibles, sino de los ahorradores. 
Lo anterior, en el mejor de los casos, porque la pensión mínima garantizada por el Issste es de alrededor de 4 mil pesos mensuales (en el IMSS de 2 mil pesos, aproximadamente), de tal suerte que el rescate de ICA se comió el equivalente a 100 mil pensiones mensuales, lo que ni de lejos resulta ser una bicoca ni un suspiro. 
La situación descrita apenas si es una muestra del desbarajuste pensionario en el país, sin olvidar que en 1997, cuando dio el banderazo de salida al negocio privado de las pensiones, Ernesto Zedillo presumió que el régimen de las Afore "es la gran solución social al México moderno de hoy, (pues) se trata de un sistema para el futuro, moderno, ágil, transparente y, sobre todo, justo, mediante el cual los trabajadores (…) tienen la seguridad de que a su retiro tendrán una pensión justa". 
Dos décadas después de tan atinado comentario, la realidad indica que la justicia pensionaria en México se tasa en 2 mil pesos mensuales en el IMSS y 4 mil en el Issste, aunque en otros casos –como el de la burocracia dorada– se pagan pensiones cercanas a 300 mil pesos cada 30 días. 
Ante este tétrico panorama es necesario recordar que seis de cada 10 trabajadores mexicanos en edad y condición de laborar no tienen ninguna posibilidad futura de pensionarse; han quedado fuera de la jugada, porque sobreviven en la informalidad. 
Cómo estará el ambiente, que en 2015 (año en el que Pensionissste invirtió en acciones del consorcios quebrado ICA) la OCDE, el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo divulgaron su estudio Un vistazo a las pensiones en América Latina y el Caribe, en el que detallaban que entre los 26 países de la región considerados en el estudio México se ubica en el lugar 25, es decir que el resultado de nuestra nación en este renglón resultaba peor que el de Haití. El último lugar correspondió a República Dominicana. 
Por su parte, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) analizó el sistema pensionario mexicano (con información al 31 de diciembre de 2013) y entre sus conclusiones destaca que el promedio ponderado de la tasa de remplazo (monto de la pensión a recibir con respecto al último salario) que obtendrán los trabajadores al momento de su retiro mediante el régimen de pensiones de contribución definida (Afore) será de 22.2 por ciento, situación que ubicará a México en el último lugar de los 34 países que integran la OCDE.

De la definición de poesía de que el que escribe poesía se haya hecho dependerá el estilo, pero también la calidad, de la propia poesía que él mismo, ¿quién más?, hace. 
Si dicho personaje se ha hecho de una definición lo suficientemente precisa (y bien sabemos las dificultades que tal ¿acción, propósito, despropósito? conlleva), su poesía tenderá a un modo preciso de expresión, a una expresión poética precisa. 
Mas por lo general quienes escriben poesía (adrede eludo el término poeta) no tienen claro, ni siquiera para ellos mismos, lo que la poesía sea. Y entonces sus escritos, no diré sus poemas, vagos tienden a ser, a ensoñar sin realidad concreta en qué poner los pies, en donde aposentarse.


El martes pasado, por unanimidad, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró constitucionales las revisiones a personas y vehículos por parte de efectivos policiales aunque éstos no cuenten con órdenes judiciales, siempre que exista una sospecha razonable de que en ese mismo momento se está ante la comisión de un delito o cuando haya una suposición razonable de que el individuo oculta entre sus ropas o que lleva adheridos a su cuerpo instrumentos, objetos o productos relacionados con el hecho considerado como delito que se investiga. Tal fue la respuesta a las acciones de inconstitucionalidad previamente interpuestas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) a las disposiciones contenidas en los artículos 132, 147, 251, 266 y 268 del Código Nacional de Procedimientos Penales. 

En memoria de Stephen Hawking 
Una mente cósmica en un cuerpo fallido, así se fue el gran físico Stephen Hawking, allá donde pueda ver el oscuro confín cuajado de luces, ignoto laberinto del universo. Descanse en paz.

Hay quienes nos quieren vender (o quizá regalar) la idea de que si antes la alianza política fundamental era PRI-PAN, ahora es PRI-Morena. Me temo que no han entendido nada de política ni de partidos; mucho menos de candidatos. Bastaría revisar la trayectoria y los discursos de Meade y Anaya para convencernos, sin lugar a dudas, de que proponen lo mismo, con la diferencia de que Meade sí sabe economía y Anaya no tiene ni idea de cómo se come (ver el excelente artículo de José Blanco del martes pasado en estas páginas). Pero más allá de las diferencias disciplinarias de los candidatos del sistema dominante, sus proyectos de país son muy semejantes. De los perredistas diría lo mismo, pero entre estos y los anteriores hay una diferencia importante: el PRD no propone nada significativo y diferente, y aquello que podría distinguirlo del PAN lo perdió con su alianza con éste (por ejemplo, los temas del aborto o de los matrimonios igualitarios). 

La conocía de leídas. Miguel Covarrubias, poeta, ensayista y magnífico traductor, presentó sus libros en el estudio del pintor Sergio Villarreal. Miguel me invitó al acto donde estaría Beatriz Gutiérrez Müller hablando de sus libros y de literatura. 

El 19 de febrero venció el plazo para entregar al Instituto Nacional Electoral (INE) los apoyos ciudadanos que respaldaron la iniciativa del Concejo Indígena de Gobierno (CIG). En su último reporte público, el INE da cuenta de que 266 mil 114 personas firmaron para que la vocera del CIG, María de Jesús Patricio Martínez, apareciera como candidata independiente a la Presidencia de México en las boletas electorales del próximo julio. Dicho reporte también indica que más de 92 por ciento de los apoyos recibidos para Marichuy –como cariñosamente se llama a la vocera– son reales, legales y legítimos. 

En cuatro meses llegará el día cero. El gobierno ordenará el cierre de millones de grifos. La emergencia irrumpió entre la indolencia y la incredulidad. No hay agua. 

En referencia al abrupto retiro unilateral de Estados Unidos (2001) del Tratado Antibalístico (ABM) y su abrogación el 13 de junio de 2002, el presidente Vladimir Putin expresó en su discurso a la Asamblea Federal de Rusia (AFR) en 2018 que a lo largo de estos años hemos trabajado intensamente en el desarrollo de equipos y armas que nos permiten innovaciones en nuevos modelos estratégicos. Esto es una significativa modificación de la ecuación estratégica nuclear y convencional. El retiro del ABM tuvo efectos catastróficos que no pudo percibir a cabalidad el ultraderechista gobierno republicano de George W. Bush, encerrado en los diseños ideológicos y de regime change, tanto hacia fuera como en el interior del territorio estadunidense del Project for a New American Century (PNAC). 

Pedro Pablo Kuczynski, presidente de Perú, manifestó hace un año ante una audiencia universitaria estadunidense, que Washington no se ocupa de América Latina porque ésta es como un perrito echado en la alfombra que no da problemas. Añadió que la excepción es Venezuela. Kuczynsky y el impresentable secretario general de la OEA, Luis Almagro, coinciden en su feroz obsesión antivenezolana porque ambos tienen tejado de vidrio, carecen de autoridad moral y prestigio, y su único mérito es servir, ellos sí, a Estados Unidos como los canes más obedientes. 

¿Que tienen en común un amparo concedido para liberar a un presunto violador y un amparo concedido para que no se apliquen las fotomultas? Que se dictan sin importar su aceptación popular. Más allá de que sean correctas jurídicamente sus resoluciones, los jueces no pueden resolver pensando en si ello los volverá ídolos o villanos del pueblo que apenas tiene nociones de derecho positivo mexicano (3º de preparatoria): según el Inegi en CDMX el promedio de escolaridad es de 11.1 años por individuo, o sea que apenas comprenderá la diferencia entre un amparo indirecto, una suspensión de oficio, una provisional y una revisión de la Suprema Corte: se publicita que se amparó a un presunto culpable y todos odian al juez. 

Avanza el último año del actual gobierno y se advierte que es el año de Hidalgo. La febril subasta de las reservas y campos petroleros es la más publicitada, pero también se están haciendo negocios de largo plazo en el sector salud. Desde hace varios años el IMSS y el Issste han manifestado que pretenden ampliar su infraestructura hospitalaria o sustituir la vieja mediante contratos de asociación público-privados (APP), y ahora se han firmado. El costo de estos convenios es de 104 mil millones de pesos y comprometen durante 25 años recursos económicos cuantiosos de las instituciones firmantes. Estos pagos, además, son preferenciales sobre cualquier gasto y por ello pueden afectar otras actividades institucionales, incluso seriamente. El próximo gobierno podría terminar estos acuerdos, pero tendría que pagar una indemnización probablemente muy alta.


LAS NOTICIAS DE CIMAC 


Rebeldía, lucha, resistencia y fiesta: 3 días en El Caracol

 Anayeli García Martínez y Hazel Zamora Mendieta, enviadas
Cimacnoticias | Altamirano, Chis.- Durante cinco días un torbellino de palabras recorrió el Caracol de Morelia, territorio zapatista ubicado en el estado sureño de Chiapas, cada mujer se apropió de una y la repitió tantas veces como pudo; algunas de piel curtida por el sol y pasos lentos, mencionaron "lucha", otras con bebés envueltos en el rebozo pronunciaron "Taj k'anot (te quiero en tzotzil)" y muchas más, jóvenes y citadinas, dijeron "resistencia".


Las palabras fueron constantes e interminables, por momentos fueron acompañadas por sonidos de guitarra o tambor, por dibujos en hojas de papel o bordados en tela, y en ocasiones se quedaron en el aire y fueron interpretadas con movimientos de brazos, caderas, manos y pies, pero todas fueron palabras que salieron del corazón de las mujeres de Europa, Asia y América, que durante cinco días, algunas solo tres, se reunieron para dar rienda suelta a sus ideas.


Aunque algunas hablaban solo chol, tzotzil, tzeltal, español, inglés, francés, alemán o italiano, desde el 8 hasta y hasta el 10 de marzo se entendieron durante el "Primer Encuentro Internacional, Político, Artístico, Deportivo y Cultural de Mujeres que Luchan" organizado por las indígenas de la Comandancia General del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), un movimiento que en enero de 1994 se levantó en armas para ser protagonistas de su propia historia.


Como hace una década cuando las zapatistas organizaron un encuentro con mujeres de todo el mundo, esta vez las indígenas volvieron a hablar de su revolución y de su mundo, pero a diferencia de lo que ocurrió del 29 de diciembre de 2007 al 1 de enero de 2008 en el Caracol La Garrucha, hoy las zapatistas decidieron que su espacio de encuentro sería sin la presencia de hombres y con una gran dosis de arte, música y deporte.


Atacan a defensora de DSyR Sandra Peniche, en Yucatán

Redacción Cimacnoticias | Ciudad de México.- La defensora yucateca Sandra Peniche Quintal y presidenta de la Clínica de Servicios Humanitarios en la Salud Sexual y Reproductiva (SHSS), organización con más de 17 años de trabajo en beneficio de la salud reproductiva de las mujeres, fue atacada en su domicilio la mañana de ayer.


En un comunicado, la Red Nacional de Defensora de Derechos Humanos en México (RNDDHM), de la cual también es integrante Sandra Peniche, advirtió que la defensora "sufrió un intento de homicidio: un sujeto la atacó con arma blanca".


Peniche Quintal ha sido violentada de manera continua por integrantes de la campaña internacional "40 Días por la Vida" -un grupo Provida- por su trabajo en defensa de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres. El pasado 9 de marzo fue hostigada por policías municipales, tras una queja interpuesta por los integrantes de la campaña Provida, quienes han mantenido "una actitud hostil" frente a la Clínica, señala el comunicado.


Esta campaña "por la vida" inició en 2014- previo a las festividades por la cuaresma- frente a la Clínica que preside Peniche, a donde asisten personas "a favor de la vida" para rezar por 40 días por "los no nacidos"   

"Prohibido entrar hombres"
César Martínez López, enviado Cimacnoticias | Altamirano, Chis.- Para llegar al Municipio Autónomo "17 de noviembre", perteneciente al Caracol IV Morelia, en el estado de Chiapas, muchas mujeres y hombres recorrieron más de 40 horas en autobús. Ellos asistían como acompañantes, y ellas se darían cita en el "Primer Encuentro Internacional Político, Artístico, Deportivo y Cultural de Mujeres que Luchan" que se realizó del 8 al 10 de marzo.

La convocatoria era clara: "Si eres hombre, de balde estás escuchando o leyendo esto porque no estás invitado". "Si te quiere acompañar un varón mayor de 16 años, ahí lo veas, pero de la cocina no pasa. Aunque tal vez ahí algo alcanza a ver y a escuchar, y algo aprende".


Al llegar a las puertas de acceso al encuentro, otro letrero en una lona amarilla advertía: "Hombres no entran".


A cuentagotas iban llegando acompañantes de las mujeres en camiones, colectivos, taxis y autos particulares. En el área designada para los hombres ya se encontraban algunos montando su casa de campaña. Para las tres de la tarde del 7 de marzo ya había una veintena de "aliados" como se autonombran.


Las supremacías inexistentes

Argentina Casanova* Cimacnoticias | Campeche, Cam.- La película Black Panter y Las cazafantasmas se basan en una misma premisa sugerida que por un lado lleva a la gente blanca a creer que tiene que defenderse de una posible supremacía negra, y por otra, a los hombres a proclamar el derecho al "Día del hombre" frente a un apabullante posicionamiento del pensamiento feminista. En realidad ambas situaciones son ficticias y solo se conciben en la mente del blanco-opresor-patriarcal como una amenaza a su hegemonía.

Plantear un posible escenario de la supremacía negra y el racismo inverso, o la opresión de las mujeres frente a los hombres marginados, violentados y subyugados, es el discurso del opresor para advertir el inminente peligro que significa cualquier asomo de autonomía o la búsqueda de este por, no solo la desestabilización de la sociedad, sino la amenaza de una opresión, claro sin reconocer su propia opresión.


Cabe aclarar que estos escenarios los planteamos desde lo social-estructural, es decir podría hoy día estar ocurriendo uno o algunos casos que en lo particular constituyan formas de opresión de personas de piel oscura sobre personas blancas, o de personas en cuerpos genitalmente identificados como "mujer" oprimiendo a uno o algunas personas hombres y mujeres, esto puede ocurrir, pero no es un fenómeno estructural.


Hay que entender de qué se trata la posibilidad real de que un grupo pueda llegar a constituir una mayoría opresora, basándose no solo en estructuras institucionales que lo sustentan, propician y contribuyen sino a entender que la persona oprimida sea capaz de darse cuenta de todas las dimensiones de esta opresión y un día, de la nada decida revertirlo, lo cual sabemos no es posible.


 Campaña "Mujeres Periodistas: El Poder de sus Voces"



Publicadas por a la/s

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Comentarios de la entrada (Atom)