El senador Gamboa Patrón del PRI y sus incondicionales del PAN, contra la CNTE

Pedro Echeverría V.

1. Emilio Gamboa Patrón es un tipo duro, pero al parecer –leyendo su historia- es muy corrupto. Ayer exigió: “Que se cumpla la ley contra los líderes del CNTE a quienes se giró orden de aprehensión por realizar desmanes en 2015. No tengo mano dura sino mano firme y que se cumpla la ley por todos los maestros de México que deben ser más responsables. Hay maestros que son vándalos que se han dedicado a lastimar los derechos humanos de los ciudadanos”. Después de conocer lo que ha hecho y lo que se ha escrito sobre él, tengo la convicción que quien debería estar en la cárcel es él, no los maestros. ¿No le dará vergüenza a su hijo, hoy flamante diputado federal por Yucatán?

1. Apenas a los 26 años -al recibirse como licenciado en Relaciones Industriales por la privada Universidad Iberoamericana- se inició en política en 1976 como “auxiliar” del director del IMSS García Sáinz. Desde hace 40 años Emilio Gamboa Patrón es el político que más altos cargos ha ocupado. Fue protegido por los presidentes de México De la Madrid, Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo. Después de 18 años (1982/94) de manejar los más íntimos secretos de tres presidentes, se convirtió en el contacto y eje de la politiquería mexicana. En el año 2000, al lograr el panismo la Presidencia, Gamboa inició como legislador coordinador siendo senador, diputado, otra vez senador, etcétera. (Ver Almomento MX, investigador Erasmo Fernández de Mendoza, Jr. en julio de 2013. También Jorge Castañeda habla de él en su voluminoso libro La Herencia)

3. Del IMSS, García Sáinz se fue a Programación y Presupuesto en 1977 y se llevó a Gamboa Patrón. En 1979 López Portillo nombró a Miguel de la Madrid, secretario de Programación y Presupuesto en lugar de García Sáinz. Al día siguiente de su nombramiento, De la Madrid, vio a un apuesto joven; era Emilio Gamboa, el “auxiliar” de García Sáinz. Impresionado De la Madrid se identificó con el jovenzuelo y le pidió quedarse. Verdaderamente impresionado por el joven lo nombró nada menos que su ¡secretario particular!, sin tener ningún mérito para darle ese importante cargo público pues la profesión de Gamboa es la de licenciado en relaciones internacionales.

4. A partir de ese momento, Emilio Gamboa se dedicó a acumular poder en sus manos, dado que el secretario De la Madrid relegaba muchas responsabilidades en su secretario particular. En esa época, Gamboa Patrón inició una íntima amistad con Salinas de Gortari, quien mucho lo protegería y ayudaría cuando fue presidente de la República. De la Madrid ratificó a Gamboa Patrón como su secretario particular en toda la línea. Sus fiestas, las bohemias, el mismo terremoto lo atendió Gamboa, a tal grado que –ante “la silla vacía”- él era llamado “vicepresidente” y casi todos los altos funcionarios le obedecían porque hablaba en nombre del señor presidente.

5. Fue el secretario privado Gamboa Patrón quien se encargó de comunicarle a Salinas: “Felicidades hermano, el presidente De la Madrid te va a decir ahorita que tú serás el candidato presidencial del PRI”. Salinas de Gortari le demostró su gratitud a Gamboa Patrón, dándole nada menos que ¡tres altos cargos en el gabinete presidencial: Director general del INFONAVIT, director general de IMSS y secretario de Comunicaciones y Transportes! En este último –según se escribe- Gamboa repartió a diestra y siniestra concesiones radiales y televisivas, favoreciéndose hasta a sí mismo y ampliamente a sus “grandes amigos” de Televisa, perjudicando a Redvisión, Televisión Cosmopolitana y a MVS Multivisión.

6. Al ascender el presidente Ernesto Zedillo, Gamboa Patrón le pidió a Córdova Montoya -otro de sus “íntimos”- que lo recomendara con su gran amigo Zedillo para algún cargo público en el nuevo sexenio. Gamboa llegó a director general de la Lotería Nacional en donde él “llenó de azufre el despacho principal de la Lotería”, en vista de lo cual y por las  protestas de los billeteros que fueron tratados por Gamboa con despotismo, fue cesado en ese cargo; pero otra vez Zedillo nombró a Gamboa Patrón como director general de Fonatur, cargo en el que “él volvió a hacer de las suyas, provocando muchas críticas por su manera de hacer las ventas de terrenos turísticos, principalmente en Cancún”.

7. Cuando Francisco Labastida obtuvo la secretaría de Gobernación, nombró a Gamboa Patrón subsecretario de Información por sus grandes ligas con Televisa y con otros capitanes de la Prensa Nacional. Ungido Labastida candidato presidencial del PRI, se llevó a Gamboa como su coordinador general de campaña; resultó un gran fracaso porque el pintoresco e inepto Vicente Fox derrotó a Labastida en toda la línea. Sin embargo, Gamboa Patrón cayó de pie, pues al mismo tiempo fue candidato plurinominal –sin hacer campaña– a senador de la República, cargo legislativo que tuvo del 2000 al 2006. En ese año, él fue candidato a diputado federal sin tener que buscar los votos de la ciudadanía. En la Cámara Baja, Gamboa estuvo del 2006 al 2009, año en el que fue nombrado secretario general de la CNOP, en donde permaneció hasta este año del 2013.

8. En 2012, el PRI nuevamente lo hizo su candidato a senador, por lo que fue nombrado como coordinador de los senadores del PRI, con lo que Gamboa Patrón aseguró su Séptimo sexenio, o sea nada menos que…42 años de estar pegado a la ubre gubernamental de 1976 a 2018. Según el investigador Francisco Rodríguez, Gamboa Patrón ha sido, es y seguirá siendo tan sólo un mercader de la política; Gamboa ha “aprovechado” muy bien los altos cargos que él ha ostentado. En el Infonavit, se hizo de constructoras; en el IMSS, de laboratorios farmacéuticos; en Comunicaciones, de radiodifusoras; En el Fonatur, de desarrollos turísticos en el noroeste.

9. Cuando fue senador la primera vez, cínicamente hizo “coyotajes”. Se recuerda su conversación telefónica con Kamil Nacif Borge, que inclusive está pareja, Nacif y Gamboa, fueron mencionados por Lydia Cacho en su libro “Los demonios del edén”, de haber participado en una red de pornografía infantil del asqueroso Jean Succar Kuri –hoy en la cárcel–, en Cancún. Hoy Gamboa Patrón y compañía sale a declarar que está contra las luchas del CNTE. ¿Se podría esperar otra cosa de un cacique priísta, con 40 años cobrando millonarios salarios y haciendo negocios a la sombra del poder? Pero las luchas de la Coordinadora no pararán. (18/VII/16)

https://pedroecheverriav.wordpress.com

alterar

El “charrazo” es una viejísima estrategia de los gobiernos contra los trabajadores

Estos sí son auténticos fachos: militares disfrazados con trajes de burgueses con armas evidentes; destruyeron el congreso de profesores de Zacatecas

e impusieron a una líder al servicio de Peña Nieto, del PRI y del Charro Díaz.

Pedro Echeverría V.

1. El Presidente Peña Nieto, el secretario de Educación Aurelio Nuño y el secretario general del SNTE, el Charro Díaz de la Torre, disfrazaron a 100 militares, los nombraron guardias de seguridad y les encomendaron destruir el Congreso Estatal de Maestros de Zacatecas porque la Coordinadora (la CNTE) contaba con mayoría absoluta. Iván Ixtlahuaca, de la CNTE, reiteró que de los casi 370 delegados registrados para el 25 congreso extraordinario de la sección 34 de Zacatecas –que debía realizarse jueves y viernes–, al menos 220 son afines a la disidencia, por lo que la mesa directiva cercana a Díaz de la Torre decidió reventar los trabajos para luego dar elcharrazo imponiendo a Saralla Bañuelos, diputada del partido Nueva Alianza al servicio del PRI.

2. En Zacatecas el trabajo sindical de la CNTE lleva 30 años. A pesar de la represión brutal que se ha ejercido contra ellos, han logrado integrarse en varias ocasiones al comité sindical realizando trabajo importante de base mediante gestiones y defensa de los derechos sindicales. Por ello hoy, que ya con toda seguridad contaban con un 70 por ciento de los delegados al congreso y habían presentado un programa de trabajo muy diferente al de los líderes espurios y traidores, la intervención fascista contra los maestros y luchadores sociales fue brutal. La agresión jamás fue de maestro a maestro. No hubo un solo intercambio de golpes entre profesores. Fue este grupo de paramilitares, este grupo de mercenarios que envió Juan Díaz de la Torre para reventar el congreso.

3. Estas prácticas de “charrazos” son muy conocidas en México porque han sido usados en cientos de sindicatos cuando están en peligro de transformarse en independientes. Se puede contabilizar desde 1915 cuando la Casa del Obrero Mundial –de carácter anarquista- fue asaltada y traicionada por órdenes del presidente Venustiano Carranza y el general Obregón para convertir a los obreros en “Batallones Rojos”, vestirlos de militares y armarlos para ir a combatir contra los villistas y zapatistas. Durante muchas décadas esos “charrazos” fueron dados por la CROC de Morones y por la CTM de Fidel Velázquez. En el sindicato de educación han sido practicados desde que se fundó el SNTE, pero de manera particular para acabar con las luchas de la CNTE.

4. En los últimos años presencié “Charrazos” de Esther Gordillo en Mérida, contra la IX en el DF y ahora me llega la mala noticia de Zacatecas encabezada por el charro Díaz. ¿Acaso esos “charrazos” no son violencia brutal, provocadora que invitan u obligan a responder de la misma manera? Por ello han dicho: “La agresión del pasado jueves perpetrada por presuntos guardias de seguridad privada contra maestros disidentes fue una acción de corte paramilitar orquestada directamente por Díaz de la Torre, en contubernio con el gobernador Miguel Alonso Reyes y sus fuerzas de seguridad pública. Para desbaratar el congreso rompieron sillas, mesas, golpearon a maestros y los hicieron huir porque eran tan grandes, fuertes y entrenados, que no se les podía enfrentar.

5. En las fotografías se puede observar sus uniformes de “gentleman” empistolados, haciendo una escuadra militar contra los maestros y preparados para sacar sus armas y disparar ante el menor movimiento. Espero que los zacatecanos, apoyados por los maestros de los estados vecinos, puedan realizar una megamarcha y un bloqueo combativo contra los pinches gobiernos del PRI, del PAN y del PRD. Claro, el funesto Osorio Chong pudo haber usado ese charrazo zacatecano –con la mano en la cintura y la risa en la jeta, como respuesta a los bloqueos de la Coordinadora. El golpe a los maestros de Zacatecas es una clara muestra del cinismo del gobierno en la negociación. Esperemos que no se olvide  que estamos en lucha de clases y los bloqueos deben extenderse y radicalizarse. (16/VII/16)

Después de un siglo de torturas y asesinatos, ¿una simple disculpa gubernamental por un video?

Pedro Echeverría V.

 1. El presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Luis Raúl González señaló que en los casos de tortura se debe sancionar a los responsables "porque la impunidad es generadora de que se propicien estos casos". "Fue importante e inédito que el secretario de la Defensa Nacional, Salvador Cienfuegos, ofreciera una disculpa ante el personal militar por la tortura que sufrió una mujer a manos dos soldados y tres elementos de la Policía Federal (captada en video y difundida ampliamente en los medios de comunicación), pero la acción debe completarse para que dicho mensaje "permee al interior de las fuerzas armadas". En la medida que haya sanciones y que la sanción sea proporcional a la conducta que se cometió, se mandará un mensaje muy importante de que esto se debe erradicar en el país.

 2. México -país líder en el mundo en asesinatos, persecuciones y torturas a presos- después de varios siglos de malos tratos y vigorosas torturas para sacar confesiones, de pronto un general (el  tal Cienfuegos) jefe del  ejército se vio obligado a pedir disculpas públicas porque alguien se atrevió a publicar el video de una salvaje tortura contra una joven. Este gesto pasará a la historia porque "al fin un funcionario se disculpó" -después de 10 millones de torturados y seguramente cientos de miles de asesinados- de ese salvaje trato en las cárceles. Yo (dice mi amigo) colgaría a los torturadores, mucho más a sus jefes, en lo más alto del  asta bandera del Zócalo y de las torres de la catedral. ¿Desaparecería la tortura con ese castigo?

 3.  En el sistema capitalista las cárceles, así como las torturas también son de clase social. En las cárceles hay decenas de miles de presos de los cuales el 98 por ciento es de origen pobre y por ello siempre son víctimas de tortura. De cada 100 uno o dos  pertenece a la clase rica y para los carceleros sería un atrevimiento, una falta de respeto, torturar a un rico. En cambio cuando se trata de gente pobre se solazan y burlan –como salvajes y machos- del sufrimiento de los humildes. Millones de presos han muerto por no soportar la crueldad de la tortura y otros que por valientes la han resistido, han sufrido el asesinato por órdenes superiores. "Prefirió suicidarse para no delatar a sus compañeros".

 4. En Mérida a los 24 años, fui interrogado tres días siendo Jefe del DAP mi ex maestro de Geografía de la Secundaria Federico Stein Sosa, en medio de presiones y mentadas de madre de otros agentes para que declare quienes organizaron la manifestación campesina que encabezaba. En el DF en 1973 fuimos interrogados 80 compañeros –acusándonos de "guerrilleros urbanos"- por el "General  José Salomón Tanús" en medio de presiones, "pocito", toques eléctricos  y mentadas de madre. Todos salimos libres al probar que aunque éramos una izquierda radicalizada con trabajo obrero, no teníamos que ver con la guerrilla que ponía nervioso al presidente Echeverría Álvarez. Además se publicaron desplegados en nuestra defensa.

 5. Pero la tortura en México es inevitable para presos que les llaman "comunes", sobre todo contra los anarquistas, profesores, estudiantes, luchadores sociales que han participado en las batallas de protesta en las calles. La mayoría de esos jóvenes luchadores prefieren muchas veces confesarse de entrada "culpables solitarios" para evitar ser torturados.  Cientos de amigos profesores y luchadores sociales del DF, Oaxaca, Guerrero, Michoacán, Chiapas, Quintana Roo, estudiantes de Yucatán, han sido detenidos y encarcelados después de sufrir torturas de todo tipo. ¿Cuántas veces han sido torturados los profesores de la CNTE para que se declaren culpables de las acusaciones que les han inventado?

 6. ¿Dónde aprehendieron  esos métodos de tortura de origen nazifascista esos policías, soldados y marinos? ¿Cómo les nace esa conciencia de odio contra los explotados y oprimidos sino no es por el "lavado de cerebro racista que usan los jefes militares"? En las escuelas militares de los EEUU, ubicadas en Panamá, Nueva York y otras ciudades, se enseñan cientos de tipos de tortura; pero no basta ir tan lejos: se sabe que en las ciudades de México, Guadalajara y Monterrey, empiezan a construirse escuelas paramilitares  (semi ocultas) financiadas por el gobierno mexicano y el Pentágono yanqui –organizadas y autorizadas en México- para que esas fuerzas armadas mexicanas enseñen y ejerciten a sus futuros milicos.

 7.  Los asesinatos, los encarcelamientos, las torturas, la pobreza y la miseria, no acabarán en el mundo mientras exista la sociedad capitalista que con la fuerza de sus policías y ejército impone una serie de leyes en beneficio de una minoría de millonarios. ¿Y si pusiéramos de pie las leyes que están de cabeza? Así:  a) Irán a la cárcel todos los explotadores, los enriquecidos con el trabajo ajeno; b) todos aquellos que se dediquen a hacer negocios sin producir nada; c) todos aquellos dueños de grandes fábricas, bancos, comercios, inversionistas, que no comprueben el origen lícito (según nuevas leyes) de su capital; d) aquellos gobernantes corruptos que han acumulado dinero y propiedades; e) sólo gozarán de libertad los niños, los viejos, los lisiados y los que posean un trabajo honrado.

 8. El Yucatán, por cierto, el gobierno recibió miles de millones de pesos para cuidar la seguridad. Está probado –como escribí hace un mes- que Yucatán es un estado pacífico por lo menos desde hace 200 años donde no hubo movimiento de Independencia, de Reforma o Revolución. Dado de que casi no está integrado a México ni los problemas de inseguridad le influyen, parece que gastarán ese dinero en construir un gran ESCUDO para que los ricos, los millonarios, los explotadores, se defiendan de los desesperados pobres que buscan trabajo o un pequeño ingreso para su familia. ¿Por qué los ambiciosos partidos e ignorantes diputados votaron por un gran ESCUDO en vez de usar ese dinero para crear empleos o por lo menos mil comedores públicos gratuitos para mermar el hambre del pueblo? (19/IV/16)

 http://pedroecheverriav.wordpress.com

alterar@gmail.com

Cuando los profesores del DF ocuparon la SEP el mes de mayo; después los despedazaron

Pedro Echeverría V.

 1. El 30 de abril de 1958 miles de profesores –encabezados por el Movimiento Revolucionario del Magisterio (MRM)- ocuparon la SEP y estuvieron allí más de un mes  en "campamento permanente" después de grandes mítines y protestas. El salario diario de los profesores era de 20 a 25 pesos en el país; los profesores en su lucha exigía 10 pesos de aumento y los líderes espurios encabezados por Enrique W. Sánchez y el secretario de la SEP, José Ángel Ceniceros, habían firmado 1.10 pesos como si fuera una burla.  ¿Eran más combativos y consecuentes los profesores  de hace 60 años que los de ahora? ¿Eran mejores los líderes del MRM que los actuales de la Coordinadora?  ¿Era más represivo el régimen de presidente Ruiz Cortines que el de Peña Nieto?

 2. Hay que partir en que eran otras condiciones, que el país y el mundo tenían estructuras menos complicadas y los métodos de explotación y control de la clase dominante  –aunque hoy son más finos y menos brutales- siguen persiguiendo exactamente lo mismo: someter a los maestros (sus servidores) a mayor dominación política e ideológica. El MRM fue fundado en 1957 en medio de las batallas contra el cierre del Internado del Poli y de la Nacional de Maestros en 1960. Se transformó entonces en la única organización de lucha de los maestros de oposición. Casi todos sus dirigentes, Othón, Iván García, Chucho Sosa, Ontiveros, eran conocidos militantes del PCM y muchos de sus participantes de alguna manera éramos miembros de ese partido en su etapa semilegal.

 3. En aquellos años la ciudad de México tuvo de 1952 hasta 1966 un "Regente de Hierro" (Ernesto Uruchurtu) que con sus policías, granaderos y el ejército se había encargado de amenazar y reprimir a los estudiantes y maestros. En agosto se hicieron dos congresos en diferentes lugares: el de maestros acarreados por líderes espurios y "representación legal", eligió a Rita Sánchez. El de los batalladores sociales (con presencia solo de Notario) eligió a Othón como su legítimo representante, pero ante este gesto de autonomía sindical, la posición del gobierno se fue endureciendo. En septiembre una manifestación fue reprimida y Othón aprehendido con cualquier acusación. La mantuvieron secuestrado nueve días antes de procesarlo

 4. El Sindicato Nacional de Ferrocarrileros, por esas fechas fue democratizado después de poderosísimos paros en todo el país. El 27 de agosto tomó posesión como secretario general del Comité Ejecutivo General Demetrio Vallejo, militante del Partido Obrero-Campesino Mexicano. Las principales carteras del CEG del STFRM estaban en manos de militantes del POCM (Sánchez Cárdenas, Campa, Lumbreras, Velasco), el Partido Popular (de Lombardo) y el PCM (en lucha entre Encinas/Stalin y Verdugo/Jruschev))  El aparato sindical burocrático fue sacudido y los movimientos democratizadores tuvieron un punto de apoyo importante. Se intensificaron las calumnias contra el movimiento sindical. Era la transición hacia el régimen presidencial Ruiz Cortines/López Mateos)

 5. Como resultado del Pleno de Representantes realizado el 2 de septiembre, los maestros intentaron el día 6 reunirse y manifestara favor de los obreros FFCC  a partir del monumento a la Revolución, pero fueron dispersados violentamente por las fuerzas represivas; siendo detenidas 208 personas. Por la mañana, antes de la realización del acto, fueron detenidos Othón Salazar Ramírez, J. Encarnación Pérez Rivero, Nicolás García Abad y Venancio Zamudio. El MRM  acordó iniciar un paro indefinido Se inició el día 8, aunque no logró arrastrar a la inmensa mayoría del magisterio de base. De inmediato, la Dirección de Educación Primaria amenazó con el despido a los maestros paristas. El 9, ingresaron a la Cárcel Preventiva Othón Salazar y sus compañeros.

 6. Desconocido por el gobierno los dos congresos, a partir de octubre de 1958 el CES-9 quedó integrado así el "unitario": Gabriel Pérez Rivero, secretario general. La implantación de una dirección democrática en la sección más importante y numerosa del SNTE, en ese entonces, significó un avance muy grande de las fuerzas insurgentes del sindicalismo mexicano. Tal situación representó un cambio radical en el funcionamiento seccional, que, naturalmente, influía a otros grupos del sindicato. El gobierno y la dirección nacional del SNTE torpedearon al CE de la Sección IX. Pudo realizar algunas reformas, pero el gobierno de López mateos lo despedazó con cualquier pretexto.

 7. El 28 de marzo de 1959 se desató una brutal represión y aprehensión ilegal en toda la República de más de ocho mil trabajadores ferrocarrileros, militantes sindicales de otras ramas de la industria y dirigentes populares; la Procuraduría General de Justicia confesó que "apenas" fueron tres mil seiscientas personas detenidas; incomunicación de los aprehendidos y confinamiento de los mismos en cuarteles y campos militares; violación flagrante de los plazos legales; asalto, cateo y ocupación, absolutamente al margen de la ley, de partidos democráticos; aprehensión de Demetrio Vallejo y demás dirigentes sindicales auténticos del STFRM.

8. El CE de la Sección IX del SNTE se dirigió el 30 de marzo al pueblo de México: "El magisterio de primarias y preprimarias del DF, por conducto de su Comité Ejecutivo, eleva su más enérgica protesta por las reiteradas violaciones a la Constitución Política del país, que tienen su más cruda expresión en el asalto a los locales sindicales, en el encarcelamiento de dirigentes legítimamente electos y reconocidos. Eliminada la dirección democrática en el STFRM, el gobierno lópezmateísta tenía la intención evidente de no dejar islotes de democracia e independencia sindicales. La supresión del CES-9 llegó a ser un objetivo oficial. Las provocaciones y agresiones no se hicieron esperar y el mismo gobierno se encargó de organizarlas. Nunca pierde el gobierno, pero cuando pierde, arrebata. No lo olvidemos. (18/IV/16)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

alterar@gmail.com

Ni modo, si sólo Morena, zapatistas, electricistas, se comprometen con la CNTE, hay que firmar

Pedro Echeverría V

1. Ni modo: "deseo con todo corazón" que hoy estalle una revolución en México encabezada por los trabajadores  del campo y la ciudad que entierre para siempre el sistema capitalista, la explotación, la miseria, la desigualdad, pero no la veo venir; al contrario la veo muy lejos porque el poder nos sigue manipulando con sus métodos de dominación y pisándonos con firmeza. Mientras tanto no me ha quedado de otra que apoyar todos los movimientos sociales -aunque aislados y débiles- que surjan porque, si nunca me arrastré como gusano de joven, de viejo es muy  vergonzoso. Por ello busco luchas unitarias dentro del progresismo, aunque fueran transitorias.

2. Acabo de ver al dirigente de Morena firmar un compromiso con los profesores de la CNTE. Deseo que esta unidad no vaya a causar desunión en organización alguna y que al contrario –con reuniones muy reflexivas entre comisionados- se obtengan acuerdos firmes para luchar contra la privatización educativa. ¿Cómo responder a ese "babotas" secretario de Educación que busca entregar la educación pública a los grandes empresarios de México y de los EEUU? ¿Busca acaso despedir a medio millón de maestros para entregar saneada la empresa SEP? Por ello pienso –si no es posible en estos tiempos una revolución social, entonces hay que hacer algunas reformas que nos pusieran en el camino revolucionario.

3. Los únicos culpables de la mala educación o los retrasos educativos en México  han sido los gobiernos, los empresarios y el sistema capitalista que profundiza la desigualdad social. Los maestros solo han sido "correa de transmisión" de la ideología de la clase dominantes; simples obedientes desde hace 100 años de las órdenes e instrucciones que les ha llegado del gobierno y de la SEP desde 1921 que se fundó. Cuando apenas hace 30 o 40 años que los maestros han comenzado a darse cuenta de que sólo han sido repetidores de órdenes y han comenzado a pensar y rebelarse, entonces aparece el gobierno y sus represores para someter a los maestros.

4. Si la CNTE y Morena de López Obrador se abrieran –no para hacer una revolución ahora, sino para frenar el fascismo caliente de los gobiernos- sería el inicio de otros acuerdos unitarios. Acabo de leer sobre la división de la CTM en 1937 que determinó la entrega total de la Confederación a Lombardo y Velázquez por un error estratégico de Campa y Laborde, así como de la "unidad a toda costa" del Brawderismo. En fin. La bronca es que en política tenemos que ser muy visionarios para evitar los engaños, pero no podemos paralizarnos frente a una clase dominante que se vale de todo. Desde 1977 no he pertenecido a partido alguno, pero pienso que pueden hacerse alianzas entre cercanos progresistas para derrotar a los enemigos.

5. Está bien: hay que luchar con el objetivo de una revolución anticapitalista; pero es necesario inscribir estrategias en las batallas sociales que permitan encaminar a las masas hacia esos rumbos. Obviamente cualquier lucha salarial sin buscar cambios profundos es economicista; cualquier protesta social en la calles olvidando el desarrollo de la conciencia social, es una simple protesta; pero si siempre estamos pensando en enterrar este sistema consolidando continuidad en nuestras batallas, muy pronto las cosas pueden acelerar las luchas de clases que pongan a temblar este sistema de dominación. Por ello hay que aglutinar muchas fuerzas.

6.  Después de dos gigantescos fraudes -2006 y 2012- López Obrador ya debió aprender que en la clase dominante no hay que tener ninguna confianza. Que como se dice popularmente éstos "tiran a matar" a cualquier opositor que consideran serio y les puede descomponer su fiesta sexenal. La consigna obligatoria es que no llegue López Obrador  a la Presidencia y para ello el gobierno y el empresariado debe hacer hasta lo imposible porque son las órdenes del imperio de los EEUU. AMLO no necesita más giras y más mítines; lo que debe hacer es firmar todos los compromisos posibles con los trabajadores, los sindicatos, los ciudadanos, a fin de realizar un trabajo conjunto de concientización para reducir las calumnias de los enemigos.

7. Ese tipo de trabajo de "firma de compromisos" a partir de las demandas de cada organización, es necesario y urgente entre la Coordinadora (CNTE), los zapatistas regados en todo el país, los electricistas del SME, los mineros, telefonistas, trabajadores del IMSS, burócratas, así como otros cientos de organizaciones ciudadanas que deberían convertirse en activistas. Hay que desatar grandes protestas en todo el país, así como concentraciones y manifestaciones que paralicen las ciudades. Esto es posible si se aceleran acuerdos de unidad y lucha a partir de demandas concretas. En estos los lópezobradoristas y la CNTE puede jugar un papel fundamental. (8/IV/16) 

http://pedroecheverriasv.wordpress.com

alterar@gmail.com 

La dura política y la lengua (corta o larga) de los ex presidentes mexicanos

Pedro Echeverría V.

1. En México la costumbre que se impuso a los expresidentes de no meterse en política después de su sexenio de gobierno; retirarse a su mansión a gozar de los millones que obtuvo de los negocios durante su mandato y de todas las prestaciones multimillonarias vitalicias que les otorga el Estado, los obligaba a vivir como reyes dentro del capitalismo. Sin embargo muy pocos expresidentes cumplieron porque no podía morir su búsqueda de mayor trascendencia. En 1920 Carranza quiso imponer a su sucesor, un tal Ignacio Bonillas; por ello se ganó ser asesinado por los del Plan Agua Prieta. También el ex presidente Obregón quiso trascender imponiendo a Calles para luego volver a la Presidencia, por ello también fue asesinado.

2. Pero Calles fue más listo porque impuso su "Maximato" de sucesores tres presidentes (Portes Gil, Ortiz Rubio y Abelardo Rodríguez) y medio (Lázaro Cárdenas) de 1028 a 1936, ganándose ser expulsado del país durante cuatro años por este último. Pero lo que más recuerdo por vivirlo es que en el sexenio de López Mateos (1958-64) los expresidentes Cárdenas, Alemán, Portes Gil, Abelardo Rodríguez, fueron colocados en una Siderúrgica, en Turismo, en Pesca, etcétera, con el fin de fortalecer al gobierno en turno. Allí por 1961 Cárdenas impulsó el Movimiento de Liberación Nacional y el apoyo a Cuba, mientras Alemán creó el Frente Cívico de Afirmación y una mejor relación con los EEUU.

3. Aunque Cárdenas se definió por el progresismo y Alemán se reconfirmó por la derecha, seguían siendo un fuerte apoyo del PRI que esos años declaraba ser de centro, es decir, "Ni de izquierda ni de derecha sino todo lo contrario"; posición política que le sirvió de mil maneras pues con ello le jugaba el dedo en la boca a los de izquierda y a la derecha. Por ello aquella vieja costumbre de "retirarse a disfrutar los millones" se vino abajo y a partir del expresidente Salinas los susodichos intervienen. Salinas al dejar el gobierno en 1994 se autoexilió de México denunciando que el presidente Zedillo –al encarcelar a su hermano Raúl por ladrón y asesino- había iniciado una persecución contra  él. Pero a partir de entonces Salinas habló y habló lo que quiso.

4. Los expresidentes Díaz Ordaz, Echeverría, López Portillo y De la Madrid guardaron silencio obligados por las circunstancias; pero desde Salinas los ex presidentes no han dejado de hacer política: los priístas Salinas y Zedillo en las grandes alturas internacionales y los panistas Fox y Calderón buscando en México cómo meterse nuevamente en las cosas de la Presidencia y los negocios.  Pero no alcanzan colarse porque los cuatro pertenecen al neoliberalismo y defienden siempre los intereses de los EEUU; jamás pudo escuchárseles algún discurso o alguna opinión crítica acerca de las intervenciones armadas de los EEUU en el mundo o de los cien mil agentes de la CIA, FBI, DEA en México.

5.  Cuando escucho a ex gobernantes del PRI, PAN, hasta del PRD, hacer crítica política me los imagino saliéndoles basura en forma de tripa o de gusanos por los oídos, la boca, los ojos; a Salinas, Fox, Calderón –que fueron seis años presidentes de la República, les encanta salir en televisión haciendo declaraciones. Salinas no tuvo a su esposa como precandidata, pero la Martita de Fox y la Margarita de Calderón se colaron en la lista de las presidenciales. ¿Pensaron realmente que los votantes son imbéciles o confirmaron que los votos nunca han valido y lo que realmente determina todo son las negociaciones antes de las elecciones?

6. He escuchado tres declaraciones de Fox contra el autoritarismo del candidato republicano de EEUU Trump, además de los que he oído pidiendo la legalización total de la droga y buscando ser el gran empresario de la mariguana. Lo que sucede es que Fox ha sido siempre como la Chachalaca, el ave que nunca se cansa de llamar al chachalaco; pero el Fox no se sabe si llama a "Jorgito Bush", su amiguito o al negro Obama. Calderón también aparece con sus críticas, pero está dedicado a construir la candidatura de su esposa que piensa le servirá para limpiar su nombre  embarrado con 100 mil asesinatos que harán historia imborrable.

7. Los expresidentes son una pesada carga económica para el miserable pueblo mexicano con un salario mínimo de menos de 100 pesos diarios o de 3mil al mes. Reciben los ex presidentes de manera vitalicia, ellos y su gran familia, arriba de 500 mil pesos mensuales contantes y sonantes; además gozan del cuidado de unos cien militares, policías, además de decenas de personajes para el servicio de la casa. También tienen los más eficientes servicios médicos y de salud. Y las esposas como reinas, por ello casarse con un presidentes es el negocio familiar más importante de su vida. Por ello Fox señaló alguna vez que "no hay que leer periódicos", además que suele ser muy aburrido leer libros. (27/III/16)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

alterar@gmail.com

La Convención Republicana: sin armas tienen miedo a los kamikazes, con armas se matarían entre ellos

Pedro Echeverría V.

1. Los EEUU, los más grandes productores y venteros de armas, así como el campeón de los bombardeos de pueblos, están realmente preocupados. Los dos partidos casi únicos y dominantes  desde que se fundó ese país, no saben qué hacer ante la probabilidad que el EI (Ejército Islámico) les tenga preparado un "sorpresita": Los del partido Republicano, pero también los del Demócrata, tienen dificultad para decidir si autorizan que los delegados a la Convención acudan armados para defenderse de un probable asalto del EI, o los obligan a entrar desarmados y así más fácil los aniquilarían. Pienso que tienen toda la razón para dudar porque junto a la OTAN deben tantas vidas que es muy probable que busquen cobrárselas.

2. Hay algunos países en el mundo que no peligran porque se han abstenido de apoyar bombardeos contra Siria y toda esa región de cercano o mediano oriente; pero hay otros que históricamente están muy en el "ojo del huracán": EEUU, Israel, Inglaterra, Francia, Bélgica. Rusia no sé cómo ha operado porque al parecer ha sabido navegar entre dos aguas y Putin no ha sido muy claro; pero los países europeos –en el caso de los migrantes- primero hablaron de apertura hacia ellos y después cierran totalmente las puertas. Por ello si los pueblos quieren tener fronteras seguras, pacíficas, sin peligro de revancha, tienen la obligación de exigirles a sus gobiernos que no se aventuren en asuntos bélicos ni apoyen a guerreristas como EEUU y la OTAN.

3. Ya lo he planteado en varios artículos anteriores: esta es una "guerra fría y caliente a la vez" entre gobiernos encabezados por los EEUU que buscan conservar su dominio en el mundo. La primera guerra (1914-19) le dio poderío a los EEUU, pero la Segunda  guerra y la bomba atómica (1939-45) le reconfirmaron su papel de dominación en el mundo. Desde entonces nadie le ha discutido su poder, mucho menos después de 1989 que se desplomó la URSS del capitalismo de Estado que representaba cierto contrapeso. La ONU –como organización que dice representar a todos los países de la tierra, pero que los sujetos por endeudamiento- sólo ha sido un parapeto de los EEUU para tratar de esconder sus guerras e invasiones.

4. El problema de los EEUU no son los candidatos  fascistas Trump, Cruz o Hilary Clinton como desde la superficie se ha querido ver; los tres candidatos son iguales de derechistas y reaccionarios como lo fueron Nixon, Reagan o los Bush. El problema de los EEUU es que tiene que cubrir sus necesidades económicas más urgentes: para vender sus armas y demás instrumentos bélicos necesita organizar guerras;  para solucionar sus problemas de consumo de petróleo y demás materias, necesita invadir países; para que no se le caiga el dólar tiene que obedecer a los grandes bancos y empresas transnacionales que controla en el mundo. EEUU si no organiza guerras y no saquea riquezas de otras naciones, puede caer en crisis irrecuperables.

5. Esto del combate contra el "terrorismo" llevado a su máxima potencia después del auto atentado de la Torres Gemelas de Nueva York, me suena como combate al comunismo, al anarquismo, a la barbarie, al islam, a los árabes, al Hamas, al Hezbolá, a los palestinos, al Al-Fatah, a la rebeldía, a la lucha social, etcétera; me parece una campaña contra los pobres, explotados y miserables. Cuando reviso la historia me encuentro que también los religiosos judíos, cristianos, mahometanos, cuando iniciaron sus batallas para ser reconocidos, fueron desprestigiados y perseguidos con toda saña hasta que alcanzaron ser poderosos. Desafortunadamente después muchos se han transformado en perseguidores.

6. Me imagino entre tres o cuatro meses las Convenciones de esos partidos: decenas de miles de miembros del ejército rodeando los edificios, así como otros miles de aviones surcando los cielos de esos lugares. Y si los dejan entrar armados, con toda la violencia que cargan, con cualquier confusión se desataría una gran matanza entre ellos. Por ello países como México, Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador, deben negarse a pertenecer a la OTAN, a los Cascos Azules, a hacer declaraciones irresponsables, porque con ello pueden provocar la ira de quienes llevan décadas defendiendo a sus pueblos del saqueo de los grandes que siempre han dominado al mundo. Yo estoy con las luchas de los pueblos por su liberación, nunca con la burguesía y el imperialismo.

(26/III/16)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

alterar@gmail.com

La guerrilla en México pasó por la Colonia, la Independencia, la Reforma, el Porfiriato y la Revolución

Pedro Echeverría V.

1. El 2 de mayo de 1612 entre las 9:00 a. m. y las 14.00 p. m., cientos o, tal vez, miles de personas se reunieron en la plaza central de la ciudad de México para presenciar el ahorcamiento de 35 afrodescendientes, entre los que se incluían al menos a siete mujeres condenados como líderes de una rebelión esclava que había ocasionado una ola de tensión sobre la ciudad. De acuerdo con una denuncia anónima el propósito de la rebelión era la liberación de los esclavos de la ciudad y el asesinato de todos los españoles. Los cuerpos de los ejecutados permanecieron colgados durante la noche y retirados y descuartizados al día siguiente. Hacia 1640 la Nueva España albergaba la segunda mayor población de esclavos, sólo rebasada por Brasil.

2. Hacia finales del siglo xvi el cimarronaje (esclavos negros) en las regiones azucareras de Veracruz y Córdoba cobró niveles de alarma entre los hacendados y las autoridades españolas, en especial a partir de que estos grupos comenzaron a atacar las poblaciones circundantes y las caravanas que transitaban el camino real entre la ciudad de México y el Puerto de Veracruz en 1606. En 1608 el virrey Luis de Velasco decidió dialogar con Yanga, el líder, y se estableció una tregua con Yanga, negro líder que se consideraba a sí mismo como descendiente de la nobleza africana. Las rebeliones de negros, indígenas, campesinos, trabajadores nunca desaparecieron a pesar de los grandes asesinatos que sufrieron. Veracruz, Estado de México y Yucatán fueron cunas de rebeliones.

3. Los mismos Canek, Hidalgo, Morelos, Mina, Guerrero, Villa, Zapata, el tigre de Nayarit y otros miles de dirigentes y masas, fueron guerrilleros durante toda su rebeldía frentes al poder. De esas herencias surgieron en Chihuahua los Gámiz en 1965), en Guerrero los Jenaros Vázquez y Lucio Cabañas en los setenta, así como desde los ochenta, los hoy presentes como el EPR (Ejército Popular Revolucionario), los ERPI (Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente), el CCRP-CJ28J (El Comité Clandestino Revolucionario de los Pobres-Comando Justiciero 28 de junio), el EVRP (El Ejército Villista Revolucionario del Pueblo), las FARP (Fuerzas Armadas Revolucionarias del Pueblo), la TDR(La Tendencia Democrática Revolucionaria, el EZLN  (Ejército Zapatista de Liberación Nacional)

4.  Hay por lo menos 10 grupos guerrilleros en México. El Sol de México publicó el 31 de diciembre de 2012 en su columna Así lo dice La Mont, que en Guerrero existe la posibilidad de la conformación de una Coordinadora Nacional Guerrillera (CNG) que agrupe  a los diversos levantamientos que existen en la región de La Montaña, Costa Chica, Costa Grande, así como sectores suburbanos de Acapulco y Chilpancingo. De acuerdo con tal publicación, la CNG no se limitaría exclusivamente a Guerrero, sino que ejercería su influencia en Oaxaca, Chiapas, Veracruz, Hidalgo, San Luis Potosí, Michoacán, Estado de México, Chihuahua y Baja California.  Existen también guerrillas indígenas, como la Triple Alianza Guerrillera Indígena Nacional, que reúne a tres grupos armados de Oaxaca, Guerrero, Morelos, Estado de México y Chiapas.

5. Leí apenas hace unas horas en periódico El Economista que publica. "FAR-LP", nuevo grupo guerrillero en México" Las Fuerzas Armadas Revolucionarias-Liberación del Pueblo fijaron su base en Guerrero y calificaron al gobierno de Enrique Peña Nieto como uno represor de las organizaciones sociales.(25/III/16) La realidad, desde hace muchos años se han contado a veces 20 grupos guerrilleros en el país y no sabemos cuándo aparecen o  desaparecen porque los medios de información quizá tienen la orden gubernamental de permanecer en silencio ante la actuación de esos grupos. Da la impresión que también los guerrilleros buscan no llamar mucho la atención hasta en tanto no son una gran fuerza militar organizada y fuerte.

6. Lo que sucede es que en los últimos 22 años, a raíz del levantamiento del EZLN en Chiapas en 1994, el gobierno de México se rearmó hasta los dientes. De 100 mil miembros de las fuerzas armadas subió a un millón de elementos; de poseer armas de bajo nivel se convirtió en uno de los ejércitos y armadas mejor dotados de vehículos y armamentos del mundo; de carecer de escuelas militares se convirtió en el cliente más masivo de las escuelas militares de los EEUU.  Con ese súper fortalecimiento del Estado policiaco/represivo, los movimientos de oposición política contra el Estado capitalista (la línea guerrillera y la línea del movimiento de masas) han sido amenazados y reprimidos para fortalecer la lucha electoral controlada, que es la única que acepta.

7. La clase dominante en México, en vez de crear empleos, elevar salarios de los trabajadores, bajar los insultantes salarios de los funcionarios, así como los multimillonarios ingresos de los ricos, ha preferido desde hace varias décadas contratar más fuerzas armadas. Por ello el descontento y los levantamientos –aún disperso- ha crecido. No sabemos cuál será el futuro de los movimientos guerrilleros que pueden ser más de 20 grupos; pero lo que sí sé es que las batallas, el movimiento y las protestas en las calles tienen que crecer porque el pueblo se va haciendo más consciente de su realidad a pesar del bombardeo propagandístico de los medios de información burgueses. (25/III/16)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

alterar@gmail.com

“Hubo arreglo, vengan por mí, estoy en mi casa descansando, no habrá resistencia ni otro escape: Chapo

Pedro Echeverría V.

1. El "Chapo" es el hombre más famoso y conocido de México y América Latina. Muchos lo odian por la enorme propaganda que se ha construido contra él como gran narcotraficante; otros –muchos de sus paisanos- lo quieren y hasta lo aman, por los regalos y dinero que ha repartido  entre los pobres; pero creo que los más lo ven como un personaje interesante que ha metido en líos a muchos gobiernos que lo han perseguido con saña, lo han capturado y con complicidades entre el mismo gobierno, lo han dejado "escapar". Por ello se repite hoy: "¿Para qué tantos discursos, noticias, circo, maroma y teatro en televisión si al rato se les vuelve a escapar?"

2. Don Chapo, como todos los jefes, no vende droga a los niños sino que se encarga de planear a gran altura los contactos con los altos funcionarios de los gobiernos, así como las ventas de gran escala. Se pondría en ridículo si estuviera drogándose y esperando que los niños salgan de las escuelas para abordarlos y venderles un churrito. Nada de eso porque don Chapo es jefe en las ligas mayores de EEUU, México y Colombia donde sus contactos –no es un secreto porque se ha publicado infinidad de veces-  están en la cima de los gobiernos y del empresariado. Lo extraditen  o no a los EEUU, don Chapo tiene contactos al por mayor y puede seguir en el juego.

3. Es tan importante el Chapo a nivel mundial que lo cuidan de cualquier delincuentillo que quisiera asesinarlo. Aunque sus abogados trabajaron hace varios meses la "no extradición", dado que "las leyes se estiran y aflojan" a conveniencia de la clase política, podrían mandarlo a EEUU porque el gobierno de Peña Nieto tiene un miedo enorme de volver a hacer el ridículo de que entre una semana se le vuelva a escapar y, como ha dicho un candidato: "la tercera es la vencida" porque ya no se volverá a entregar. Por cierto la cárcel para él debe ser un magnífico espacio de descanso y un buen lugar para renovar sus contactos de la cárcel y de fuera de ella.

4. El Chapo tiene 58 años y nació muy cerca de Los Mochis Sinaloa, lugar donde lo capturaron o se entregó después de avisar. Su pueblo está a unos kilómetros de Guamuchil y Guasave, al norte del estado. No puede hablarse de una gran estrategia militar de la armada y la policía federal si se sabía –desde hace meses-  que el Chapo estaba en su pueblo y hace unas semanas se intentó atraparlo en la misma región. Lo que me causa mucha risa es el ridículo que hacen los funcionarios de todos los partidos al felicitar al "señor presidente" porque es "un patriota que sólo vive trabajando para el servicio de México". No se les traba la lengua porque así fueron hechos.

5. Bien don Chapo; te escapas y te entregas sin correr sangre. ¿Cómo le haces para llegar fácilmente a arreglos con la clase política y empresarial? ¿Por qué dicen que con más de mil millones de dólares estás en la lista de Forbes, de los más ricos del mundo, y en dónde tiene invertido ese dinero? ¿Cuándo entregarás al pueblo de México la lista de tus contactos del gobierno actual y de los sexenios anteriores? ¿Siendo tan conocido nunca te has planteado ayudar a la transformación de México para beneficio de los 90 millones de mexicanos que viven en la pobreza y miseria? ¿Por el hecho de ser narcotraficantes y estar aliados con la clase dominante, ustedes son enemigos del pueblo? (8/I/16)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

alterar@gmail.com

¿Si como en Guatemala derrocáramos a Peña Nieto, entraría Beltrones con apoyo de EEUU?

Pedro Echeverría V.

A mi exalumno “Macario” (Memo Dorantes), luchador social fallecido

1. El Congreso de Guatemala retiró la inmunidad y luego fue encarcelado Otto Pérez Molina. Brinqué de alegría al ver al pueblo en las calles, pero luego leo a Julio Astillero: “Cierto es que en Guatemala las protestas populares contra el general genocida Otto Pérez Molina fueron aprovechadas por la embajada estadunidense, abiertamente injerencista, para castigar a un gobierno corrupto (que seguiría contando con el apoyo gringo si no hubiera coqueteado con una diversificación favorable a Rusia) y para garantizar la continuidad del régimen en lo esencial (habiendo extirpado la anomalía geopolítica intentada por Pérez Molina), mediante el proceso electoral de este domingo, del que saldrá otro presidente absolutamente aceptable para Washington y para los grupos dominantes” ¡Así será siempre que EEUU siga dominando!

2. México tiene hoy más de 120 millones de habitantes; Guatemala es el hermano mayor de Centroamérica con 14 millones; Honduras con 7.8, El Salvador con 7.3, Nicaragua con 6.5, Costa Rica con 4.7 y Panamá con 3.4 La realidad es que estos pequeños países (con el forcejeo de Nicaragua) por su extensión, número de habitantes y condiciones económicas, son fácilmente controlados y saqueados por el gobierno de los EEUU. Pero en cada uno de esos países se han desarrollado movimientos de protesta y de oposición (guerrillas, luchas en las calles) que han dignificado a esos pueblos. Llevan esos países más de un siglo sufriendo de diferente manera, la aplastante bota imperial que junto con un puñado de multimillonarios y caciques criollos han profundizado la explotación y la miseria.

3. Algunos multimillonarios mexicanos desde hace más de 50 años hacen muy buenos negocios en Guatemala y Centroamérica porque obtienen mejores ganancias invirtiendo en los negocios de la región. Ellos saben que el capital no tiene patria y pueden invertirlo donde les dé la gana y sacarlo cuando quieran sin importarles un comino los trabajadores. En las marchas de protestas de los pueblos han sacado a relucir mantas y pancartas donde condenan la explotación del imperialismo de los EEUU, pero también del “imperialismo mexicano”. Y ahora con la llamada “globalización” –que no es otra cosa que el imperialismo disfrazado con otro nombre- la intervención de los “capitales anónimos” las nacionalidades explotadoras desaparecen. ¿Puede olvidarse que en 1822 el imperio mexicano de Iturbide logró que Centroamérica sea parte de México?

4. La embajada de los EEUU en México compite en poder con la Presidencia de la República. Ésta se encarga principalmente de los asuntos menudos internos y la embajada yanqui de la política internacional; aunque como en 1913, también se encargó la embajada del derrocamiento y asesinato del presidente Madero, así como de poner al gobierno sucesor entregado a Victoriano Huerta. Tal como sucedió en Honduras en 2009 el derrocamiento contra el presidente Zelaya, así como con el obispo presidente Lugo en Paraguay en 2012. ¿Puede olvidarse las intervenciones armadas yanquis en Panamá, República Dominicana, Puerto Rico, Cuba, Guatemala 1956, México en muchas ocasiones? Así que el derrocamiento del presidente guatemalteco, por más ladrón y asesino, no es otra cosa que una vil intervención yanqui.

5. En México, después del derrocamiento de Madero, los siguientes gobiernos se han portado maravillosamente bien con el imperio. Les vendemos el 80 por ciento de nuestra producción –esencialmente de materias primas- al precio que ellos imponen y les compramos el 80 por ciento de productos manufacturados, también al precio que ellos determinan; además nuestros policías y fuerzas militares son entrenados, ideologizados y armados en los EEUU; los medios de información controlados y nuestra ideología es no solo occidentalizada sino que tiene como modelo la de los EEUU. ¿Para qué quieren un golpe de Estado en México si desde hace un siglo somos su “patio trasero”, mismo que usan como les venga en gana?

6. En México –el segundo país más grande de América Latina, después de Brasil- saben los yanquis que un golpe de Estado nunca ha sido necesario porque podría salirles más que contraproducente porque al pueblo se le caería la venda de los ojos (¿podría ser la chispa para una nueva revolución?); pero si acaso se pusieran mal gobiernos como el de Fox, Calderón y Peña Nieto, quizá haya pensado en cambiarlos, pero les ha bastado presionarlos llamándoles la atención o amenazándolos con la relación comercial, el despido de trabajadores migrantes o con no otorgar más préstamos. La embajada de los EEUU cuenta con unos 20 mil vigilantes del FBI, la DEA, la CIA y otras agencias policiacas que saben más de lo que sucede en México que los mismo funcionarios.

7. ¿Le interesa al pueblo de México que sea derrocado Peña Nieto como Pérez Molina en Guatemala para que suba al poder un político más manejable como Beltrones, Videgaray o Chong? Obviamente que ni al pueblo ni a los luchadores sociales porque las condiciones de conciencia y organización han demostrado madurez. Algún revolucionario dijo que para que haya una revolución verdadera es necesario que objetivamente las clases dominantes no puedan seguir gobernando y que subjetivamente la conciencia del pueblo ya no permita que lo sigan dominando. Si bien no hay un termómetro para medir, es obvio que los medios de información han buscado idiotizar a la población con novelas, deportes y nota roja. Las luchas han avanzado poco. (4/IX/15)

http://pedroecheverriav.workpress.com

alterar@gmail.com

Beltrones, desde que subió hace 40 años al barco del PRI no lo dejará hasta asumir la primera magistratura

Pedro Echeverría V.

1. Acabo de ver una breve entrevista a dos viejos políticos del PRI: al señor Francisco Labastida, excandidato presidencial que perdió frente al panista Fox y al señor Roque Villanueva, expresidente nacional del PRI. Como todos los altos políticos y funcionarios gozaron de enormes privilegios y se enriquecieron en el poder, pero sintieron truncadas sus carreras al aspirar a más poder. Ninguno de los dos hizo análisis o dijo algo interesante sobre la situación actual, pero como todos los políticos priístas nadie hace críticas al PRI, a sus compañeros porque en la sangre llevan el respeto a la institución. No dejaron de alabar a Peña Nieto y al futuro presidente del PRI Manlio Fabio Beltrones por "su enorme inteligencia y patriotismo". Así son los políticos.

2. Manlio Fabio Beltrones asumirá la presidencia del PRI con el disgusto del presidente de la República Peña Nieto. Esto del "fin de la sana distancia" entre el gobierno y su partido, además de frase idiota de discurso, nunca ha sido tal porque en todas las campañas políticas del PRI y del PAN, así como del PRD, los dineros públicos, regalos, millones para compra de votos y demás apoyos, han pasado directamente de los gobiernos a sus partidos.  Personajes como Labastida y Madrazo fueron en parte abandonados como candidatos del PRI en las elecciones de 2000 y 2006. En 2000 hubo arreglos por hartazgo para entregar la Presidencia al PAN y en 2006 otros arreglos para evitar que López Obrador, "de ninguna manera o por ningún motivo", asuma el cargo presidencial.

3. Peña Nieto fue impuesto en 2012 en la Presidencia por Televisa, la poderosa clase empresarial y el PRI;  el precandidato competidor  más cercano fue Beltrones. Al parecer  Peña Nieto –por carecer de un candidato idóneo para presidente del PRI- perdió esta batalla, esta jugada, que puede ser decisiva en la guerra presidencial  que se acerca. ¿Quién recomendó a Beltrones sino el mismo Beltrones que está tras la Presidencia de la República desde los tiempos del salinismo con Colosio y Zedillo? Los 40 años de político brincando de un alto cargo a otro, le han permitido a Beltrones fuerza para cogobernar con los presidentes panistas y con el mismo Peña Nieto. Con esa fuerza y esa confianza Beltrones parece burlarse al decir que será fiel y obedecerá a Peña Nieto.

4. Peña cuenta con la fuerza del Estado de México que en cuanto a producción, riqueza, número de habitantes, es de los primeros estados en el país. Eso hacía pensar que su indiscutible sucesor sería el secretario de Hacienda Luis Videgaray o, también el hidalguense Osorio Chong de Gobernación; pero las cosas se descomponen al colársele Beltrones en la jefatura del PRI.  Beltrones es un político marrullero y tramposo, pero consagrado del PRI;  viene de Sinaloa y ha sabido salirse de todas las críticas y acusaciones que le han lanzado "por estar aliado al narcotráfico".  Lo que se vislumbra es que –más que "servir a Peña", como jura sin límites- está en el lugar para dedicar todo el tiempo para armar sus equipos de campaña presidencial.

5. Más aún –como están las cosas en el país con su debilitado gobierno- es probable que Peña Nieto vea a Beltrones en la dirección del PRI –aunque no quiera- como una tabla de salvación de su muy debilitada Presidencia; incluso que los mismos secretarios de Estado: Videgaray, Osorio, Nuño, Chuayffet, a pesar de que saben que será un duro precandidato presidencial, hayan decidido que Beltrones sería una buena ficha para el momento.  Me parece que Beltrones –movilizando a los tres sectores del PRI (CNC, CNOP y CTM)- buscará demostrar a Peña, a la clase empresarial y a los medios de información- que él es la "salvación de México".  Por ello se ha destapado lanzando discursos y recibiendo gran apoyo institucional.

6. Beltrones se ha valorado mucho después de haber pastoreado en dos ocasiones (con la mano en la cintura) a diputados y senadores, así como por reconocimientos recibidos. Como todos los priístas y panistas, ha ocupado cargos silenciando sus posiciones político-ideológicas, concretándose a realizar los acuerdos y negociaciones con otros partidos en beneficio de grupos y corrientes del mismo PRI. Como gobernador del estado de Sinaloa –quizá el estado del país más complicado con el narcotráfico- ha salido bien librado hasta hoy quizá porque nada ha tenido que ver con él, porque es muy inteligente y astuto o porque los mismos narcos lo han protegido. Los investigadores y periodistas honrados se encargarán de vigilarlo.

7. Zedillo fue el último presidente de la República que venía de una secretaría de Estado; todos, antes de ser candidatos del PRI, pasaban por el gabinete presidencial. Fox fue el primero que vino de una gubernatura; Calderón renunció a una y Peña Nieto llegó a la Presidencia después de ser gobernador. Colosio fue presidente del PRI, pero luego ocupó una secretaría de Estado. Parece que Beltrones ha sido colocado en la presidencia del PRI como para que dé fácilmente el salto. Creo que Peña está viendo muy difícil los próximos tres años y hasta contempla renunciar, por ello fue obligado por las circunstancias y Beltrones tendrá que poner todo para evitar que Peña abandone su gestión. (12/VIII/15)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

alterar@gmail.com