viernes, febrero 29, 2008

El cártel

Luis Javier Garrido

El gobierno de facto de Felipe Calderón no tiene la fuerza política ni la autoridad moral para privatizar el petróleo mexicano, y ante las presiones que recibe del extranjero está recurriendo por todos los medios a intensificar la campaña permanente de corte fascistoide que lleva a cabo con recursos de la nación contra Andrés Manuel López Obrador y el movimiento popular, estrategia que lo único que ha logrado es generarle un mayor descrédito.

1. El mitin convocado por Andrés Manuel López Obrador el domingo 24 frente a la torre de Pemex en defensa de los recursos estratégicos de la nación fue un éxito, tanto por la participación entusiasta de miles de mexicanos como por la definición de un amplio plan de resistencia nacional para oponerse a cualquier intento privatizador, así como por la presentación de evidencias de la connivencia del gobierno calderonista con consorcios extranjeros y, en particular, de los actos de corrupción de Juan Camilo Mouriño, el multimillonario hombre de negocios gallego que funge como titular de Gobernación.

2. La respuesta oficial no se hizo, sin embargo, esperar, y ha sido una campaña fascistoide orquestada desde Bucareli por el propio Mouriño, en la que han participado los Chuchos perredistas y hasta el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, y en la que lejos de discutir las tesis planteadas en el mitin todos han pretendido presentar a algunos partidarios de López Obrador como violentos por el solo hecho de que varios abuchearon a dos participantes en el acto, el diputado Javier González y el senador Carlos Navarrete, señalados por traicionar los principios del partido, lo cual es un derecho legítimo de cualquier militante en cualquier partido, que no se puede ni se debe coartar.

3. Los integrantes de la corriente de los Chuchos pretendiendo descalificar por “violentos” a militantes de base del partido han logrado, sin embargo, lo contrario, al dar muestras de una violencia y una intolerancia inauditas, pues ahora preconizan que no deben existir muestras de disidencia al interior de un partido, hablan de expulsiones, y Navarrete se ha lanzado hasta contra los dibujantes de La Jornada y de El Chamuco (La Jornada, 27 de febrero).

4. La realidad de las cosas es que a pesar de todo el gobierno espurio de Calderón no ha podido presentar su iniciativa de contrarreforma para modificar los artículos 27 y 28 de la Constitución en materia energética, necesaria para la entrega de los recursos estratégicos de México a las trasnacionales, y ello por la sencilla razón de que: a) no tiene la mayoría calificada de dos tercios que se requiere en las cámaras federales y de que tampoco ha obtenido el respaldo a su felonía de parte de la mayoría de las legislaturas locales, pero sobre todo de que: b) carece del respaldo social necesario para poder ultimar este atentado contra la nación.

5. El empresario español Juan Camilo Mouriño, enriquecido por el tráfico ilícito de influencias precisamente en Pemex, como se documentó ayer al ser publicados los documentos esclarecedores en El Universal (28 de febrero), ha logrado desde la Secretaría de Gobernación organizar un cártel de opositores y enemigos de Andrés Manuel López Obrador, con la mira de poder imponer a Jesús Ortega en la presidencia del PRD, dentro del proyecto oficial para frenar la fuerza del lopezobradorismo y conseguir el respaldo de un sector del perredismo a la privatización disfrazada de los recursos energéticos, pero hasta ahora no ha logrado más que evidenciar aún más el entreguismo de Calderón y de sus colaboradores y hacer ver a los perredistas de Nueva Izquierda como un grupo afín al calderonismo.

6. El grupo de los Chuchos, integrado por Jesús Ortega, Carlos Navarrete, Jesús Zambrano, José Guadalupe Acosta, Ruth Zavaleta, René Arce, Graco Ramírez y otros políticos de poca monta, la mayoría de los cuales son ex militantes del paraestatal PST, luego PFCRN, de Rafael Aguilar Talamantes, que tuvo registro durante varios años (1978-1991), no parecen tener más proyecto que hacer del PRD un partido paraestatal sumiso al panismo calderonista, y para eso pretenden presentarse como políticos “modernos” cuando en realidad son la expresión más anacrónica de la política del pasado.

7. Lo que acontece al interior del PRD es de enorme importancia para el gobierno calderonista y eso no puede ya ocultarse. La función de un partido de oposición es precisamente la de defender sus programas y tesis y oponerse al gobierno, como se hace en los regímenes europeos, pero aquí el pasado mes de octubre, en una entrevista a Milenio Diario, el senador Carlos Navarrete delineaba lo contrario, declarando que la función de un partido de oposición es contribuir a forjarle “una mayoría” al gobierno.

8. El ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, quien aparece uncido al lado de los Chuchos en la estrategia oficial contra López Obrador, le decía por su parte a Mari Carmen Cortés durante la emisión de Alebrijes en Televisa del pasado día 25 que ya existe una coincidencia de amplios sectores sobre la propuesta oficial (que hasta hace unos días negaba existiese), lo cual es falso, sobre todo porque no se oculta que se trata de una propuesta para privatizar de manera disfrazada el petróleo mexicano, pero a pesar de ello se mostró dispuesto a encontrar “un esquema” de inversiones, parecido al de los contratos-riesgo, para propiciar la entrada, ahora ya de manera “legal”, de las trasnacionales petroleras, en las tareas de exploración, perforación, explotación y control estratégico del petróleo de México.

9. Las preguntas de fondo no las puede, sin embargo, responder el gobierno de facto, y una de ellas es clave para responder al problema: ¿dónde están los 42 mil 886 millones de dólares que por concepto de petróleo ingresaron en 2007 a México?

10. El pueblo tiene en todo momento el derecho inalienable de defender los recursos de la nación por todos los medios, y la campaña oficial de descalificación de la resistencia civil que lleva a cabo el gobierno no tiene, por ello, ningún futuro.

Millones para Mouriño

Las copias de los contratos revelan que el primero fue de adjudicación directa, que se firmó el 20 de diciembre del 2002, cuando Juan Camilo Mouriño era presidente de la Comisión de Energía de la Cámara y Felipe Calderón coordinador de la diputación de Acción Nacional. El contrato, al igual que sus dos ampliaciones, consideraba un monto de 8 millones 300 mil pesos cada uno como máximo. En las imágenes, el contrato modificatorio, firmada por triplicado por el gerente de Transporte Terrestre de PEMEX Refinación, Jesús Villarreal Gallegos; Juan Camilo Mouriño como apoderado general de Transportes Especializados Ivancar; y José Antonio Prado Carranza, gerente Jurídico de Contratos y Convenios. (POR ESTO!)

* En sólo dos años, desde su paso por la Cámara de Diputados a la Subsecretaría de Energía, Juan Camilo Mouriño Terrazo obtuvo de PEMEX contratos para el transporte terrestre de derivados del petróleo por 26 millones 700 mil pesos / Inclusive fue beneficiario de un plan piloto de la paraestatal para la apertura de cinco nuevas rutas de distribución dedicada de combustibles, en igual número de Estados de la República

MEXICO, D.F., 28 de febrero (LA JORNADA).- En sólo dos años, desde su paso por la Cámara de Diputados a la Subsecretaría de Energía, Juan Camilo Mouriño Terrazo obtuvo de Petróleos Mexicanos (PEMEX) contratos para el transporte terrestre de derivados del petróleo por 26 millones 700 mil pesos, e inclusive fue beneficiario de un plan piloto de la paraestatal para la apertura de cinco nuevas rutas de distribución dedicada de combustibles, en igual número de estados de la República.
Las copias de los contratos, que fueron entregadas por Andrés Manuel López Obrador a los diputados del PRD, Convergencia y PT revelan que primer contrato fue de adjudicación directa, que se firmó el 20 de diciembre de 2002, cuando el secretario de Gobernación era presidente de la Comisión de Energía de la Cámara y Felipe Calderón coordinador de la diputación de Acción Nacional.
Mientras que los otros dos contratos son ampliaciones consecutivas del primero, y en los tres casos Mouriño los firmó como apoderado legal de Transportes Especializados Ivancar. Inclusive, la primera ampliación del convenio coincidió con el tercer informe de gobierno de Vicente Fox, el 1 de septiembre del 2003.
Ante las evidencias, el presidente de la comisión especial que investiga el tráfico de influencias de los hijos de Marta Sahagún, Elías Cárdenas Márquez, informó que solicitará a la Comisión de Vigilancia que la Auditoría Superior de la Federación investigue si Mouriño tiene contratos vigentes con PEMEX, y refirió que el grupo parlamentario de Convergencia solicitará que el secretario de Gobernación comparezca para que explique el presunto tráfico de influencias a favor de la empresa familiar.
Mouriño pudo firmar los tres contratos con PEMEX gracias a que el 2 de diciembre del 2004, su hermana María de los Angeles Mouriño Terrazo, le cedió “poder general para pleitos y cobranzas, actos de administración y dominio” de la empresa Transportes Especializados Ivancar, con sede en Campeche.
Dicha cesión consta en la escritura pública 67, ante el notario público 2 de Champotón, Juan Antonio Renedo Dorantes.
Dicho poder le fue ampliado el 7 de noviembre del 2000, dos meses después de que Mouriño tomó protesta como diputado federal del PAN, pues hasta entonces el único que tenía facultades de llevar y otorgar la firma social de la sociedad no en forma mancomunada, sino individual y distinta era Manuel Carlos Mouriño Atanes.
La ampliación se acordó en la sesión que la sociedad llevó a cabo ese día.
El testimonio de escritura pública 2000, que protocolizó el acta de la asamblea general extraordinaria de la empresa, fue certificada por el notario público Tirso René Rodríguez de la Gala Guerrero, notario 18 con sede en la capital del Estado.
Con esa facultad, Juan Camilo Mouriño firmó el convenio de prestación de servicios de transporte terrestre de productos derivados del petróleo, número GTT-00142-01/2003, por adjudicación directa, con vigencia del 1 de enero del 2003 al 31 de diciembre del mismo año.
El contrato, al igual que sus dos ampliaciones, consideraba un monto mínimo de 3 millones 320 mil pesos por cada uno, y de 8 millones 300 mil pesos como máximo.
Firmaron por triplicado el gerente de Transporte Terrestre de PEMEX Refinación, Jesús Villarreal Gallegos; Juan Camilo Mouriño como apoderado general de Transportes Especializados Ivancar; y la jefa del Area de Asuntos Jurídicos de la paraestatal, Liliana Anzaldúa Medina.
El primer convenio modificatorio se realizó el mismo día que Fox rendía su tercer Informe de Gobierno, y se justificó a partir del acuerdo que tomó el Consejo de Administración de PEMEX Refinación, que autorizó a realizar un plan piloto de transporte dedicado, a partir de enero del 2003 en cinco rutas donde en ese momento no participaban autotanques para la distribución de energéticos, y que se consideró podían ser “altamente rentables”.
Dicha asamblea se realizó el 2 de diciembre del 2002, y en la siguiente del 3 de marzo del 2003 se autorizó a esa subsidiaria de PEMEX a formalizar las rutas Irapuato-El Castillo-ASA Guadalajara; Rosarito-ASA Mexicali; Madero-San Luis Potosí; y Gómez Palacio-Parral.
El monto del contrato fue igual al original, y esta vez además lo firmó José Antonio Prado Carranza, gerente Jurídico de Contratos y Convenios, por la oficina del abogado general de PEMEX. Sin embargo, se le agregó una cláusula segunda, para beneficiar a la empresa si la ruta excedía de 8 mil kilómetros base del convenio, y se fijó un costo adicional de 11.82 y 9.10 pesos por kilómetro excedente.
Además, se estableció que las rutas parte del contrato no eran limitadas, sino que también podía participar “en aquellas que se vayan integrando conforme al análisis de los pares origen-destino resultantes, requeridas por las necesidades operativas de PEMEX-Refinación.
Finalmente, el tercer contrato se suscribió el 29 de diciembre del 2003, con duración del 1 de enero del 2004 al 31 de diciembre del mismo año, cuando Mouriño ya trabajaba en la Secretaría de Energía como coordinador General de Asesoría y Enlace Institucional.
En los tres casos, PEMEX incluyó en las cláusulas la obligación de pagarle a la empresa de Mouriño los peajes en las casetas de cobro de Caminos y Puentes Federales.

Petróleo: quién manda en México

Adolfo Gilly · · · · ·


La nacionalización del petróleo fue decidida el 9 de marzo de 1938, caminando por los campos de Morelos, por dos generales del Ejército Mexicano formados en las batallas guerreras de la revolución y en las batallas jurídicas de la Constitución de 1917: Lázaro Cárdenas del Río y Francisco J. Múgica. De esa decisión fue informado el gabinete presidencial en la tarde del 18 de marzo, y la aprobó. Nadie sospechaba hasta la noche de ese día –ni las compañías petroleras ni sus gobiernos– la magnitud y los alcances de la medida expropiatoria.

El gobierno del general Cárdenas supo escoger el terreno del enfrentamiento con las compañías extranjeras y tomarlas por sorpresa. No planteó la nacionalización como cuestión de beneficios económicos o de derechos laborales, sino como un dilema sobre quién manda en México: el gobierno de la nación o los dueños del petróleo.

Se debe recordar, recordar bien, que el presidente Cárdenas decretó la nacionalización cuando las empresas petroleras se negaron a acatar un laudo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el contrato colectivo con sus trabajadores. No era una argucia legal para tener el apoyo del movimiento obrero, que de antemano estaba asegurado. Fue utilizar lo que las empresas creían un incidente jurídico menor para plantear una cuestión de fondo: quién manda, quién decide sobre los cielos, el suelo y el subsuelo de este territorio que se llama República Mexicana, si un grupo de empresas extranjeras subsidiarias de sus gobiernos, que prestos salieron en defensa de ellas, o si los poderes del gobierno de la República elegido y apoyado por su pueblo.

Los tiempos son otros, los gobiernos mexicanos y su relación con el pueblo de esta República también. Pero ante la amenaza de privatizar Pemex en todo o en parte, con capital extranjero o nacional pero siempre capital privado –es decir, que en tanto capital no puede por definición responder al interés de la nación sino al suyo propio, si no dejaría de ser capital–, los fundamentos de la disputa deben plantearse sobre el mismo terreno: quién manda en México.

Es absurdo, para no usar palabras mayores, plantear la cuestión de Pemex como un problema económico o tecnológico, aunque hoy en ambos aspectos la situación de la empresa flaquee. Aceptar la discusión en ese terreno es perderla de antemano.

Por la contigüidad territorial con Estados Unidos, en México, más que en cualquier otra nación del continente, la propiedad estatal del petróleo es una cuestión geopolítica que hace al mando y a la soberanía sobre el territorio nacional. La continuidad del territorio y por ende del subsuelo de ambos países es marca indeleble en la historia mexicana. Hoy más que nunca Estados Unidos, su mando político en la Casa Blanca y su mando militar en el Pentágono, necesitan asegurar el petróleo mexicano como un componente indispensable de su estrategia militar global, tanto hacia los poderes que están al otro lado del Atlántico como hacia aquellos al otro lado del Pacífico.

Estados Unidos necesita –necesitó siempre– subordinar las fuerzas armadas mexicanas a sus fines estratégicos, a sus tecnologías, a su entrenamiento y a sus doctrinas militares y de seguridad, que son lo mismo. Hasta la Segunda Guerra Mundial no lo había logrado. Después vino el largo y paulatino cedimiento y por fin, desde Salinas de Gortari en adelante, las cesiones y concesiones en cascada.

Estados Unidos se ha propuesto, y en buena medida lo ha logrado, recorrer hasta el Canal de Panamá lo que considera su frontera geográfica de seguridad. El Plan Puebla-Panamá, como es bien sabido, es parte de esa vasta operación geopolítica, para la cual ha contado con la colaboración de los gobiernos mexicanos al menos desde Carlos Salinas hasta el presente. Pero no le basta recorrer de hecho esa frontera. Necesita la sumisión de los gobiernos nacionales de esos territorios y el control de sus recursos naturales y económicos –no la propiedad total, por supuesto, sí el control y la subordinación. Frente a las potencias asiáticas y a las potencias europeas, cualesquiera sean sus relaciones con ellas en cada momento, ésta es su zona de seguridad continental, su territorio amurallado. Esa doctrina no sólo no ha cambiado con la globalización. Por el contrario, se ha fortalecido con razones y exigencias nuevas, antes inexistentes.

Esa estrategia histórica de dominación y subordinación (que no de simple dependencia económica) tiene hoy componentes materiales e ideales que en conjunto conforman una renovada operación de ablandamiento de las resistencias nacionales mexicanas y latinoamericanas en nombre del libre comercio y la libre circulación de capitales (que no de personas, como debería ser el corolario).

Uno de esos componentes es haber logrado que el narcotráfico pasara a ser asumido por las autoridades mexicanas, ya no como una cuestión policial de primera importancia, que lo es, sino como una supuesta cuestión de seguridad nacional; mientras en modo alguno lo es tal para el ejército y el gobierno del país receptor y consumidor de la droga, Estados Unidos. Cualquiera sea su origen, una evidente operación de desestabilización política se esconde en los vericuetos y las guerras del narcotráfico, una buena parte de cuyos capitales y mandos, como diversos estudios lo han mostrado, están al otro lado de la frontera norte de México. En este contexto la Iniciativa Mérida es una de las varias facetas de la operación general de ablandamiento de las resistencias y las defensas de esta nación.

El 12 de febrero pasado Pedro Miguel escribía en estas páginas: "La Iniciativa Mérida es un acuerdo para que un gobierno incapaz de acabar con el trasiego de estupefacientes reciba asistencia de otro que tampoco puede o quiere erradicar el narcotráfico. [...] El hecho es que los gobernantes gringos no han podido o no han querido acabar con el narcotráfico. Con todos sus radares, sus satélites, tan precisos que pueden discernir a la distancia la marca de un bolígrafo; con sus aparatos de intercepción de conversaciones, sus sensores de infrarrojos, sus bases de datos y sus sistemas en tiempo real; con sus Hummers artillados con calibres de guerra, sus aviones espía, sus efectivos de la DEA, el FBI, y la Migra, sus marines, sus boinas verdes, sus rangers, sus mercenarios, sus portaviones, sus guardacostas, sus cárceles concesionadas a empresas de excelencia y su sistema judicial que presumen como si fuera eficiente y bueno, los centenares de toneladas de cocaína siguen fluyendo sin problemas hacia las fosas nasales de los consumidores".

Aparte de los grandes intereses económicos involucrados en la industria de la droga, la estrategia del llamado combate al narcotráfico asume los rasgos de una redición de lo sucedido en Colombia, con las funestas consecuencias allá registradas para la soberanía nacional y la democracia. En un mundo de estados nacionales como en el que vivimos pese a todas las teorizaciones acerca de la disolución o el desvanecimiento de dichos estados, pocas cosas convienen tanto a las ambiciones de dominación de un vecino poderoso sobre uno de esos estados como el que las fuerzas armadas de tal nación se vean envueltas en tareas policiales –y además, en tareas de represión contra su propio pueblo, llámese éste Chiapas, Guerrero o Oaxaca.

¿Es que este cuento va a proseguir? ¿Es que se va a insistir en discutir la cuestión de Pemex y del petróleo como un problema exclusivo de recursos económicos y tecnológicos? ¿Es que no es evidente la operación de dominación emprendida sobre México –y su timing preciso– por una nación hoy desequilibrada por su propio poderío y por la ineptitud patológica de sus actuales gobernantes junto a la desmesura de sus obsesiones y ambiciones? ¿Es que no se ve el peligro que significa hoy, precisamente hoy, la dinámica geopolítica de ese país vecino?

¿Y las ambiciones de privatizar Pemex, de un modo u otro, en todo o en parte, con uno u otro subterfugio legal, con capital nacional o extranjero, nada tienen que ver con esa situación?

Es además insensato, absolutamente insensato, entrar a discutir y resolver con inusitada premura una cuestión vital de soberanía y geopolítica de la nación mexicana precisamente en los momentos en que ese vecino, Estados Unidos, componente ineludible de las decisiones sobre dicha cuestión, está envuelto en su controvertido y cercano cambio de gobierno; atrapado militarmente en Irak y Afganistán; desbalanceado por las crisis de su economía; y habiendo descubierto por fin que la globalización no significa su dominación mundial indiscutida, sino también el ascenso de las ambiciones y los desafíos de las grandes potencias de Europa y de Asia.

Es preciso cambiar de raíz el terreno y los tiempos de la cuestión petrolera mexicana. No es sino en segundo nivel una de financiamiento y tecnología. Tanto lo han dicho que fatiga repetirlo: si se modifica el régimen impositivo que succiona todos los recursos de Pemex y le impide financiar su crecimiento tecnológico, la empresa petrolera nacional tiene amplio campo de afirmación, exploración y crecimiento. Ese régimen por el cual Pemex es el sostén principal del presupuesto del Estado tiene un solo beneficiario: el capital privado. Gracias a Pemex, los niveles impositivos sobre los capitales privados están entre los más bajos que hoy existan. No es verdad que si se permite a Pemex capitalizarse no habría recursos en el presupuesto para los rubros de salud, educación, infraestructura y otros. Esto es chantaje puro. Esos recursos deben salir de los impuestos normales a las ganancias del capital, terminando con la condición de semiparaíso fiscal que se le ha impuesto al territorio nacional. Tampoco es verdad que habría fuga de capitales. Demasiado codiciado para la inversión es este país, por razones similares a las que lo hacen codiciable para las ambiciones de la nación del Norte.

El debate y las decisiones sobre el estatuto jurídico de Pemex y los recursos para su eficiencia y su modernización tienen que partir de esta plataforma. No es una cuestión ante todo económica y técnica. Es una cuestión de geopolítica y de soberanía nacional: quién manda en México.

En caso contrario, el gobierno nacional –y gobierno son los tres poderes, no sólo el Ejecutivo– se vería colocado en la paradójica situación de cumplir con la consigna zapatista: mandar obedeciendo. Pero obedeciendo al mando establecido en el Pentágono, la Casa Blanca y Wall Street, dueños una vez más, por sí mismos o por interpósitos capitales privados mexicanos, del control de los recursos petroleros de la República Mexicana.

miércoles, febrero 27, 2008

La lucha por el poder.

07 08 07

Dos conocimientos me parecen falaces. El primero es el cristianismo y el segundo el socialismo. Tambien estos me parecen semejantes, ya que las aristas que los componen son iguales. El principio de la humanidad en un tiempo no muy remoto, la simplicidad de la produccion humana y el final feliz.
No comulgo con el hecho de señalar la produccion por breves periodos y la evolucion de estos modos por mas avanzados, dandole al evolucionismo preponderancia, pero llegando la humanidad a las mismas situaciones de poder. Tambien en el nacimiento de la humanidad apenas hace 10,000 o 5,000 años y por ultimo a la redencion en SION o la redencion socialista. He pensado que el ser humano tiene un mayor tiempo sobre la tierra, llegando a desastres mayusculos en epocas pasadas como en la actualidad.
los avances tecnologicos son muy acelarados y exponenciales y son los que marcan las diferencias en las formas de explotacion y las luchas por el poder. Es a partir del conocimiento para explotar los recursos naturales e imponerse unos individuos o grupos sociales sobre otros que se destacan diferentes periodos de gobierno sobre los cuerpos y las mentes. De tal forma que insisto en discordar con el marxismo y sus seguidores dogmaticos, cuando no con el pensamiento filosofico de Marx, que pone al dialogo por encima de todo, por lo tanto a la discusion sana pero firme.
En este aspecto la palabra capitalismo la elimino de mi lenguaje, adoptando la palabra explotacion general y poder para acercarme al conocimiento de la humanidad durante todo el tiempo que este a permanecido en la tierra.
Actualmente tenemos los medios de comunicacion mas eficientes que reducen el tamaño del mundo para conocerlo de tal forma que esto nos da la pauta para entender que unos hombres toman el control sobre otros de manera similar teniendo como principal caracteristica la corrupcion para alcanzar el poder, siendo esta palabra la que cierra el circulo para comprender como el uso de las palabras en los diferentes idiomas, en si el lenguaje humano permite dominar a las masas, y en este aspecto la corrupcion del lenguaje encierra el control de las mentes bloqueando para el dominado los rencores y miedos, en otras palabras sublimando su cobardia. Asi la ideologia cristiana o socialista cristaliza la corrupcion de las masas desprotegidas en busca de su redentor y llena de alabanzas a los dioses y heroes, figuras miticas dentro de la mente del desdichado, iconos de su fortaleza escondida.
Antes que nada debemos comprender que el dominio de unos hombres sobre otros se da por los recursos naturales, el trabajo y las fuerzas productivas. El dominio de unos hombres sobre otros se establece a partir de la comunicacion, dentro de las tacticas y estrategias de poder. Buscando ejercer poder sobre cuerpos vivos para sustraer el trabajo indispensable que transforma la naturaleza. Por ello la apropiacion del lenguaje y las formas de transmitirlo a colocado por encima a los sacerdotes, en la antiguedad, junto a los militares como los dirigentes de regiones, llamando a estas regiones reinos e imperios y mas recientemente naciones, y a sus dirigentes, reyes, cesares, emperadores, o camara de los comunes, senadores, o representantes. Sin embargo la actualidad presente de dominio de grandes corporaciones trasnacionales, que al igual hacen de la corrupcion su modus vivendi, eliminan sutilmente las fronteras, derribando las nociones de nacion, presidente y representantes populares.
Las figuras sacerdotales de la antiguedad acercaban a los hombres a la figura de las deidades. La busqueda de las deidades por parte de los hombres a sido para llegar a satisfacer idealmente sus deseos. Muchos de esos deseos incomprendidos por ignorancia del mismo cuerpo. Por ello el ascetismo es una sublimacion de tales deseos, propiamente una represion a sus llamadas debilidades, como ejemplo el hambre o la sexualidad.
Hoy a semejanza de los sacerdotes antiguos las figuras que ostentan los medios de comunicacion gobiernan las mentes humanas, solo que los idolos no se ven representados por santos o dioses, sino por top-models, galanes de cines o expertos comunicadores. Por ello la apropiacion de los politicos de los espacios televisivos ocupan el lugar de los dioses que solucionan el hambre y la enfermedad con administraciones pulcras e inmaculadas, haciendo de tal administracion publicidad, pero volviendolo un coto de poder no publico. Misma circunstancia que persiguio a los sacerdotes, reyes y cesares de la antiguedad, que al ser tan ostentosos se valieron de las armas para imponerse, como hoy en algunas regiones del planeta, llegando a utilizar la imagen publica y la palabra demagogica de Dios y las buenas conciencias para justificar sus trapacerias.
La imposicion de unos hombre sobre otros a sido siempre por medio del lenguaje, que involucra por fuerza una ideologia dominante, pero la imposicion de la ideologia en la regiones conocidas en un momento historico se hizo siempre al iniciar por la fuerza.
En este sentido la historia acumula nombres cupulares como parte fundamental de los cambios historicos, cuando las sociedades estan en constante efervecencia buscando grupos imponerse. Sin embargo es la credulidad de unos la que los impulsa hacia abajo en la piramide de poder. Por lo cual debemos entender que no son hombres individuales, sino grupos oligarquicos los que siempre han gobernado y explotado a otros. Asi la figura de las instituciones estatales da una pantalla de legalidad a la lucha por el poder en cualquier lugar del mundo. Llegando Marx a confundir el nacimiento de Estado con el poder existente desde siempre, el cual se detalla con un estudio mas minucioso del lenguaje humano, que involucra el conocimiento del entorno a partir de los sentidos y los paradigmas que las palabras, colores, figuras y ritos encierran. Es asi como la concepcion del Estado resulta ser imprecisa como la palabra amor o paz.
De tal manera que las figuras institucionales de nacion, pais, presidente hoy no llenan los paradigmas dentro de un mundo mas pequeño al conocimiento humano y por tanto al dominio de la oligarquia mundial. Y es que las figuras volatiles de la antiguedad en sucesivas guerras militares se sustituyen por una guerra permanente donde los medios de comunicacion juegan un papel fundamental. Estas figuras por lo tanto son inexistentes en la forma que se presentan, debiendo analizar el fondo de sus actos para comprenderlos, desenmascarandolos a pesar del horror que las palabras que los describen nos cause. Estas figuras falsas solo son aceptadas en la comunicacion mass-media, pero en la realidad hoy como en la antiguedad su verdadera faz obedece al gobierno hoy de una oligarquia mundial de trasnacionales que impulsa el consumo de sus productos y por lo tanto su crecimiento exponencial sentando en proporcion inversa el empobrecimiento, desempleo, despojo, hambre y miseria en la gran mayoria de la poblacion mundial. En este aspecto los estudios parciales por regiones, al igual que el Marx del siglo XIX, ubicaria un modo de produccion capitalista, cuando al verlo de forma global nos damos cuenta de la convivencia de muchos modos de explotacion en el mismo tiempo pero en diferentes lugares que alimentan al mismo imperio. Es asi que tal palabra capitalismo, dicha por Marx en sus estudios en su analisis de los paises colonialistas dejo de lado el esclavismo practicado en los paises colonizados como la India o China en su siglo y que a la postre enfrento a las potencias Europeas en una lucha por los territorios en dos guerras mundiales tras recesiones economicas o resistencias interiores a la explotacion de sus pueblos, de tal forma que las oligarquia buscaron en el exterior lo que les hacia falta en el interior, buscando satisfacer las ambiciones oligarquicas que siempre exigen mayores ganancias, en su siglo, los pasados y en el actual. Hoy el imperio de explotacion no se sienta sobre las figuras institucionales de las naciones y aun del centro del imperio, sino en los nombres de los consorcios trasnacionales que ambicionan los territorios de los pueblos, su gente y sus recursos naturales. La configuracion de estos emporios durante el siglo veinte se dio con la independencia territorial de la naciones latinoamericanas y busco a partir del impulso de nombres y marcas la corrupcion de las oligarquias recien formadas en tales naciones, haciendolas socias como en la colonia de los saqueos a los pueblos, por lo cual el parasitismo alimentado por las coronas se prolonga hasta nuestros dias. De tal forma que el emperador no se llama George W. Bush, sino un circulo de grandes magnates que agrupa a socios mundiales oligarcas que aparecen en las actas constitutivas de tales consorcios al terminar su mandato. En otras palabras una gran mafia que monopoliza los recursos del planeta utilizando nuevamente el lenguaje de forma demagogica para prevenir sobre los desastres mundiales, y provocar el caos. Asi los profetas que en la antiguedad se llaman Isaias en la actualidad son nombrados Al Gore. Esta configuracion oligarquica se dio a partir de las guerra fria en ambos lados del muro de berlin y salieron de los centros de inteligencia de espionaje y militar y el objetivo es prolongar el dominio, saqueo y explotacion de los recursos naturales y humanos. Para la divulgacion de la ideologia en los diferentes territorios nacionales las figuras institucionales presidenciales, sacerdotales, y militares ahora son gerentes y subgerentes que aparecen constantemente a traves de los aparatos falsimedia con la cara falsa de la institucionalidad estatal.
Hoy las oligarquias o grupos de hombres que lograron imponerse en los diferentes territorios del imperio se agrupan en una sola, barriendo con las resistencias diplomaticamente cuando son factibles de corromper y militarmente cuando no, llamando a los grupos resistentes rebeldes o terroristas, en Mexico renegados, cuando no revolucionarios, ya que son grupos de reaccion en pugna por cotos de poder, y es que le poder imperial es contrario a los poderes nacionales. Por lo cual el debilitamiento de las instituciones y su usurpacion es buscada por los traidores nacionales al servicio del poder imperial internacional. Como ejemplo la incrustacion de todo un grupo de Carlos Salinas de Gortari en el IFE comandados por Elba Esther Gordillo. Aceptando con ello que uno de los principales operadores del fraude electoral fue este demoniaco personaje, teniendo como mano derecha a la mama de chucky desde su sexenio. Por lo cual la fidelidad de la maestra es recompensada, situandola por encima aun del pelele, que tan solo es un peon.
Vemos la historia plagada de figuras nobles que en realidad jugaron un papel contrario, y esta historia nos muestra sin mascara a los Estados utilizando los oligarcas para alcanzar el poder todos los crimenes. Asi que lo acontecido en Mexico con los fraudes electorales y la mezcla del llamado crimen organizado con los criminales institucionales como generica de una nacion o territorio corrupto, pero no debemos dejar de lado que tal corrupcion siempre a sido auspiciado por los centros imperiales llenando de impunidad a los gobernantes de tales centros con los fueros reales y presidenciales cuales dioses del olimpo. Asi el lavado de dinero de actividades ilicitas hoy se llevan a cabo en los paraisos fiscales de las antillas y otros lugares mas que evidentes, utilizando otra vez la palabra demagogica de las buenas conciencias solo como pantalla de la podredumbre Real.
Asi la corrupcion e impotencia mundial impiden juzgar a los gobiernos usamericano, ingles y español pero estos son capaces de imponer a titeres, asesinos, usurpadores, dictadores en todo el globo terraqueo para favorecer el crecimiento de las empresas trasnacionales que se fusionan o absorben a las pequeñas empresas nacionales formando asi los grandes emporios trasnacionales que llevan a su llamada gobalizacion, con los efectos ya conocidos. Por lo cual los informes de Al Gore resultan ridiculos frente a esta realidad. Si, los informes de Al Gore y los espectaculos como el ultimo concierto por la pobreza que mas que nada intento divulgar la ideologia dominante del imperio y sus ignorantes cantantes. De tal forma que mas de medio millon de irakies muertos tras la invasion usamericana se minimizan en los falsimedia en relacion a los muertos por el anticristo Sadam Husein.
El mito de los perdedores, Otro Hitler satan. Cuando las guerras han sido no para impedir el paso de genocidas sino luchas por los territorios de explotacion, en la cupula del poder oligarquico, participando los pueblos con el nacionalismo ciego.
La conformacion de oligarquias en todos los tiempos, en todos los territorios, en todos los reinos, imperios y naciones a sido imprescindible para su crecimiento y defensa. Pero este hecho objeta tambien en todos los tiempos la democracia participativa que se ambiciona por los pueblos en las conocidas naciones actuales y nos ha llevado a lo mas a la democracia representativa, poniendo en pugna al poder real que se afirma sobre la propiedad de los recursos tecnologicos de comunicacion y por lo tanto sobre la ideologia y los recursos economicos. A lo cual hoy la resistencia civil pacifica en Mexico se enfrenta surgiendo el divisionismo con los bombazos de millon para una izquierda hipocrita o historicamente leal a la lucha por el poder. Con lo cual damos razon al hecho de señalar al sistema partidista y de representacion como un sistema burgues de gobierno.
Por lo tanto en el corto plazo es imprescindible para la Convencion Nacional Democratica superar a los partidos del FAP sin recurrir a la radicalizacion del movimiento y por ende su desaparicion. De ahi que la busqueda de un fortalecimiento eficiente debera hacerse por medio de los medios de comunicacion mas eficaces. Hoy quien sigue marcando el paso es el Lic. Andres Manuel Lopez Obrador, pero la exigencia de la sociedad civil para deslindar a la Presidencia Legitima como a la CND de los partidos que lo llevaron a contender en una eleccion fraudulenta por la presidencia de la Republica, y hoy llegan a acuerdos con el gobierno espurio, se alzan cada vez en mayor numero. Sin embargo nuevamente acudir a la paciencia por razones politicas se vuelve imprescindible en la lucha por el poder real dentro de los cauces pacificos.
Mas ideas no haran falta dentro de una realidad tan compleja.