Las nacionalizaciones burguesas mutan en privatizaciones para unos cuantos

Pedro Echeverría V.

1. El nacionalismo mexicano de principios de siglo XX fue esencialmente antiyanqui. Se decía que “la gran desgracia de México es que estaba lejos de dios y muy cerca de los EEUU”. Dios no se si esté lejos, pero con el imperio norteamericano tenemos una enorme frontera que seguramente otros países han deseado para convivir con el país más poderoso de los últimos 100 años. Lo que no saben muchos es que vivir al lado de monstruo no es nada fácil porque te tira con desprecio, bajo de la mesa del banquete, todos sus restos y basuras. En vez de que nuestra vecindad del norte nos haya ayudado a lograr un desarrollo que permita a nuestro pueblo salir de la miseria, ha hecho que nuestro país sea más dependiente económica y políticamente de él por el
saqueo de sus recursos y riquezas (petróleo, electricidad) que nunca termina. Por ese intervencionismo agresivo yanqui, registrado en la historia, se fortaleció nuestro nacionalismo.

2. El pueblo mexicano es antiimperialista, aunque un sector de las clases medias y altas (muy ideologizado por el cine, radio y TV) no deja de soñar e imitar el “modo de vida gringo”. Ese nacionalismo viene desde la conformación de la República y el triunfo del liberalismo decimonónico. Entre las nacionalizaciones que pueden recordarse están:

a) la nacionalización de los bienes eclesiásticos ordenada por Juárez en 1859; la nacionalización de las tierras y el subsuelo en la Constitución de 1917; las nacionalizaciones de ferrocarriles (1937) y del petróleo (1938) durante el gobierno de Cárdenas; la nacionalización de la electricidad por el presidente López Mateos en 1960 y la nacionalización de la banca decretada por López Portillo en 1982. Todas ellas tuvieron antecedentes justificados, siempre relacionados con descontento del pueblo, con huelgas y manifestaciones, pero luego la misma burguesía las recuperó.

3. Aunque fue la pequeña burguesía (Obregón, De la Huerta, Calles, Cárdenas, etcétera) la que se apropió de la Revolución Mexicana (1910/17), la ideología de estos personajes fue esencialmente burguesa y la revolución no tuvo otra tarea más que poner en práctica la construcción de estructuras capitalistas. Otros resultados estaríamos presenciando si el anarquista Flores Magón y la lucha obrera hubieran triunfado y si Emiliano Zapata y sus comunas campesinas hubieran sido más fuertes para no ser derrotados por los terratenientes aliados al nuevo poder burgués. Pero triunfó en México el programa capitalista dominante en el mundo y el campesino Zapata y el anarquista Flores Magón fueron asesinados. El primero por órdenes de Carranza (1919) y el segundo de Obregón en 1922.

Se inició la consolidación capitalista usando un discurso nacionalista y poniendo los recursos naturales y la industria nacionalizada en manos del Estado.

4. Ese nacionalismo, en el sistema capitalista mexicano, se transformó en reprivatización. Las tierras que estuvieron en manos del clero, de terratenientes y militares hasta mediados del siglo XIX fueron
desamortizadas y luego nacionalizadas por las Leyes de Reforma, sólo cambiaron de manos; incluso las tierras de las comunidades indias, fueron expropiadas para ponerlas en manos de una nueva burguesía que años más adelante, se hizo latifundista. En la Constitución política de 1917 se recogieron demandas de los campesinos revolucionarios contra el latifundismo que llevó a una nueva “Reforma Agraria”; ésta tuvo vigencia hasta los años cuarenta, a partir de entonces los agricultores capitalistas o “Nylon” fueron extendiendo sus dominios hasta dejar a familias campesinas con dos o tres hectáreas. Las “reformas agrarias” y nacionalizaciones de tierras no beneficiaron al pueblo, sólo a los ricos.

5. Lázaro Cárdenas, además de expropiar en los años 1937 y 1938 tierras de manos privadas para convertirlas en ejidos, nacionalizó los ferrocarriles y el petróleo. Las tierras ejidales, desde la contrarreforma salinista de 1992, casi han desaparecido para beneficiar a nuevos terratenientes. Los ferrocarriles, después de subsidiar con precios bajos, durante noventa años, el desarrollo de la industria y el comercio, prácticamente han desaparecido.

El petróleo (cuya producción desde 1938 ha servido para que el Estado pudiera impulsar el desarrollo de otros sectores productivos) desde hace algunas décadas, desde la instalación en 1982 de los gobiernos neoliberales, los gobiernos sexenales derechistas buscan su privatización para beneficio de capitalistas mexicanos y extranjeros. La privatización de este patrimonio del pueblo representará el más duro golpe a la economía nacional, así como a la esperanza liberadora de los mexicanos.

6. La nacionalización de la electricidad, puesta en práctica en 1960 por el gobierno de López Mateos, implantó de entrada que el suministro de energía eléctrica era un servicio público y no podía, ni debía, ser prestado por compañías extranjeras. Antes de su nacionalización se registraba una sucesión indignante de concesiones otorgadas a las empresas extranjeras que afectaban la soberanía nacional y deformaban el desarrollo del país. Ese año, de los 2,308 MW de capacidad instalada en el país, la CFE aportaba el 54%, la Mexican Light Light and Power Co., el 25%, la American and Foreign el 12% y el resto de las compañías el 9%. Solo el 44% de la población contaba con electricidad. Desde que se creó en 1937 la CFE, la población había crecido 91%, acompañada de un vertiginoso desarrollo de la industria, la agricultura y otras actividades urbanas y rurales; pero se había registrado otra desnacionalización.

7. En 1982 el muy corrupto gobierno de José López Portillo (JLP) (quizá igual a los gobiernos de Alemán, Salinas y Fox) “nacionalizó” o estatizó la banca. JLP nacionalizó los bancos e impuso el control de cambios porque, como dijo: “es ahora o nunca. Ya nos saquearon, México no se ha acabado, ¡No nos volverán a saquear!” Allí, escuchando el sexto informe, estaban los saqueadores, líderes: Abedrop (banqueros), Basagoiti (Coparmex), Goicochea (Concanaco), Clouthier (Consejo empresarial), Pandal (Concamín); pero también los altos funcionarios del mismo gobierno de JLP que aprovecharon “la nacionalización” y la devaluación para hacerse millonarios. JLP y el PRI recuperaron su liderazgo momentáneo, pero los poderosos empresarios, el PAN y el PDM (que se opusieron rabiosamente a la “nacionalización bancaria” hicieron un poderoso frente encabezado por Clouthier, para consolidarse como una gran fuerza de derecha.

8. Con el ascenso al gobierno de Miguel de la Madrid, luego de Carlos Salinas, la banca fue devuelta limpia y sana a los banqueros privados, después que el gobierno absorbió todas las deudas y negocios en quiebra. Esa fue la última nacionalización fracasada; todas ellas a nombre del pueblo para que el gobierno de la burguesía se cubra con el manto de revolucionario. Y aunque durante algunos años los campesinos, los obreros y los sectores populares apoyen y tengan presencia, incluso algunos beneficios, la burguesía privada y gobernante ha logrado apropiarse nuevamente después de saneada la empresa con recursos públicos. Por eso las batallas obreras para evitar las reprivatizaciones son indispensables, aunque en la puerta de atrás estén entrando los capitales privatizadores.

Las batalla contra la privatización del petróleo y la electricidad, así como
otras luchas contra los empresarios y el gobierno neoliberal, son indispensables

pedroe@cablered.net.mx

Alternativa militar regional de defensa frente al ejército yanqui

Pedro Echeverría V.

1. La historia de los gobiernos de EEUU es la historia de las amenazas, invasiones y saqueos en distintos países, de México y América Latina en particular. Con su gran fuerza militar y sus cuerpos policíacos de inteligencia desde principios del siglo XIX sus distintos gobiernos, sean del partido republicano o demócrata, se dedicaron a hacer más extenso el país mediante presiones e invasiones y, al mismo tiempo, a inundar con mercancías y capitales a los países más débiles, para luego imponerles préstamos y pago de intereses. Todo eso fue antes y después de las dos grandes guerras que convirtieron a ese país en el amo y policía mundial. Hoy el mundo está lleno de bases militares norteamericanas estratégicamente colocadas para amenazar a los cinco continentes mediante demostración de fuerza, armamento y aviones más sofisticados con capacidad para asesinar en un segundo a millones de seres humanos.

2. Pero la USA no sólo nos amenaza y asesina con su gran poder militar, también cuenta con el aparato ideológico más poderoso del mundo. Durante el siglo XX EEUU no solo desarrolló la industria del cine, la radio y la televisión para tergiversar o deformar la historia y construir una ideología a su imagen y semejanza, sino que construyó poderosas fuentes noticiosas que se distribuyen en todos los medios de información del mundo, constituyendo monopolios que bloquean otras fuentes de noticias. Así como el cine norteamericano ha profundizado en la mente de los latinos para cambiarle su cultura y valores, así también de la radio, TV y prensa impresa reciben todas sus noticias de los centros de información de los EEUU. ¿Puede pensarse acaso que un película yanqui no defienda los intereses del imperio o que Televisa, TV Azteca o Redio Fórmula no reciban de fuentes yanquis su información internacional?

3. Por eso me ha dado una enorme alegría leer el interesante artículo de Heinz Dieterich en la revista Rebelión. En él detalla la formación del Bloque Regional de Poder Militar (BRPM) latinoamericano encabezado por el presidente brasileño, Ignacio “Lula” da Silva. Escribe con toda razón Dieterich que “el BRPM es, a todas luces, una alianza defensiva que nace no sólo del historial negro de doscientos años de agresión militar de Washington, y de la tendencia evolutiva objetiva de la historia mundial, de convertir Estados nacionales pequeños en Estados regionales, sino de los preparativos logísticos concretos de Washington para asegurarse por la fuerza militar el petróleo de Venezuela, la Amazonia, el acuífero del Guaraní y, la separación de las cuatro provincias separatistas de Bolivia; del Zulia de Venezuela y del Guayas del Ecuador. El ministro de Defensa de Brasil ha declarado que la soberanía de la Amazonia no es negociable… advirtió que sería defendida con “la guerra de guerrillas”.

4. Los jefes de los ejércitos de México y de América Latina han sido orientados en los EEUU o en la llamada Escuela de las Américas que depende de ese país. En los hechos esos ejércitos se han formado con la ideología yanqui haciendo a un lado el pensamiento de la cultura latina, por ese hecho no puede ser muy confiable. Por ese motivo da gusto leer a Dieterich cuando anuncia como trascendental la constitución de un “Consejo Sudamericano de Defensa” en octubre del 2008, que será el órgano rector del BRPM. El Consejo del organismo de defensa regional latinoamericano es para que las Fuerzas Armadas de los países de la región dejen de “depender de los extranjeros” en áreas de defensa. En Latinoamérica y en el mundo no deberían haber ejércitos; pero ante la amenaza y las permanentes invasiones yanquis, no se puede vivir sin un organismo armado internacional de defensa organizado por gobiernos antiimperialistas.

5. Los artífices del BRPM, actuando desde diversos campos, parecen ser el brasileño Lula, el venezolano Chávez y el argentino Kirchner. Todo va bien para beneficio de los pueblos; pero el problema surge de esta pregunta: El ejército será nacionalista, antiimperialista, defenderá los intereses de los pueblos de Latinoamérica frente al imperio yanqui u otro gran país, pero ¿qué pasará con el ejército si suceden cambios de gobierno en la región, al estilo de Álvaro Uribe o Felipe Calderón que son sirvientes de los gobiernos de EEUU? Lo que hemos visto del ejército mexicano es que no tiene ideas propias y no permite que las ideas del presidente en turno sean analizadas o discutidas. Aunque muchos miembros del ejército se digan “patriotas” la realidad es que defienden la “doctrina oficial” aunque manifieste su sumisión al gobierno extranjero. Y realmente es triste porque el ejército mexicano está formado por gente de origen humilde.

6. Sin restar mérito alguno al presidente Lula da Silva, el analista Dieterich escribe que plan se inició en 2001 en reunión realizada en Brasilia. Se presentó la propuesta de integración militar latinoamericana basada en la filosofía bolivariana, el respeto a la soberanía de los pueblos de la Patria Grande y el papel de las FA en el desarrollo nacional. Señala que Chávez propuso a Lula convertir las Marinas de Guerra de ambos países en la punta de lanza de un proyecto de integración concreto sobre la navegación del Orinoco con el Amazonas, para fortalecer la soberanía de la Amazonia. Conversaron sobre la instalación de una Academia de Guerra latinoamericana; proyecto urgente, pero no avanzó por rivalidades entre Brasilia y Buenos Aires e inercias burocráticas en Venezuela. Chávez propuso fundar la Organización del Tratado del Atlántico Sur (OTAS) y las “Fuerzas Armadas del ALBA” y ante Ministros de Defensa de las Américas (2004), Venezuela ayudó a Brasil y a las Fuerzas Armadas del Ecuador, a derrotar el plan de Bush y Rumsfeld, de convertir a los militares de latinoamérica en una guardia al servicio de Uribe y del complejo militar-industrial estadounidense.

7. Estados Unidos posee más de 700 bases militares en 130 países. Alrededor de 250 mil miembros del ejército norteamericano engrosan sus filas. Las misiones de estos efectivos redundan en la barbarie. Según artículo de Marcelo García publicado en Rebelión, en el marco del Plan Colombia se instalaron las bases Tres Esquinas, Larandia y Puerto Leguizamo. Estos tres sitios de interés en la lucha contra las guerrillas se convirtieron en receptores permanentes de armamentos, logística y militares estadounidenses de estrategia, pero también de tropas de combate. Es así como en Ecuador, luego de reencausar en el 2000 las instituciones burguesas, los estadounidenses instalaron la dolarización y la base Manta, a escasos kilómetros de la frontera con Colombia. En Perú se han establecido las bases de Iquitos y Nanay, esta última en la zona amazónica, ambas con intervención del personal militar de Estados Unidos. A pocos kilómetros de allí, en el Amazonia brasileña, EEUU pretende apoderarse de la base de Alcántara pero por ahora los gobiernos verde amarillos se han resistido a cederles esa zona y la controlan ellos mismos.

8. ¿Cómo pueden los gobiernos antiimperialistas y los pueblos de América Latina enfrentar a ese poderoso imperio gringo sin la existencia de fuerzas armadas dispuestas a defender sus recursos naturales, sus fuentes de ingreso, a su familia y su vida? Hugo Chávez, siguiendo el pensamiento bolivariano que impulsa a la unidad de los pueblos de latinoamérica para unirse contra el imperio, llevó adelante esa idea unificadora que muy pronto dará frutos. La lucha de América Latina se fortalecerá indudablemente con la creación del Bloque Regional de Poder Militar. Los yanquis tendrán que pensar dos veces cualquier política orientada, como lo han hecho durante siglos, a derrocar gobiernos, tal como pretende en Venezuela, Bolivia o Ecuador. Pero también las luchas de los pueblos por su liberación se fortalecerán al saberse respaldados por otras naciones antiimperialistas cuyas experiencias se convierten en enseñanzas.

pedroe@cablered.net.mx

TUCON (Todos Unidos contra el Contribuyente)

Por Juan Ramón Jiménez de León
Economista, Académico y Periodista
www.yumka.com


Grafica que muestra quien paga los impuestos-La Gente

El manejo contable de los estados financieros públicos y privados es esencial para garantizar la pulcritud y eficiencia institucional y empresarial. Empero, con demasiada frecuencia se utiliza para facilitar y esconder fraudes y amañadas presentaciones del real manejo presupuestal. Tan es así que en los últimos años han salido a la luz pública escándalos internacionales de malversaciones multimillonarias que esquilmen a decenas de miles de personas y a naciones enteras. La contaduría tampoco ha escapado la rapacidad estadounidense, que todo lo pretende manipular como herramienta de sojuzgación global. La inmensa mayoría de contadores pugnan por la honestidad y eficiencia que deben caracterizar su oficio, rechazan el control foráneo de su profesión y defienden que ésta debe servir los intereses de la nación y sus sectores productivos. Deslinde, Revista de Contaduría

Todo mundo habla de PEMEX, de que hay que darle autonomía de gestión, claro es muy valida esta posición, pues nuestra máxima empresa esta siendo depredada por Hacienda, que le quita el 65% de sus ingresos petroleros, cuando que una empresa normal estaría pagando solo 35% de sus ingresos como impuestos, pero el punto fino es ese diferencial de 30% ¿Quién lo va a absorber?, si los ricos de este país no pagan impuestos porque los eluden porque hay petrodólares abundantes y cuentan con despachos de contadores globales como Price Waterhouse (PW), Ernest and Young (EY), Deloitte and Touche (DT), etc. Felipe Calderón Hinojosa, propuso en su campaña la implantación del flat tax o impuesto plano o de tasa única lo cual ha provocado diversas reacciones a favor y en contra. Las más de las veces, producto de la ideología de sus defensores y de sus detractores y no tanto del conocimiento de este sistema. El "flat tax" o impuesto de tasa plana consiste en un tributo que se aplica de la misma forma a las diferentes modalidades productivas: trabajo, capital y consumo con una tasa única. Esta carga gira básicamente alrededor de dos clases de contribuyentes: a las empresas –personas morales- y a las personas físicas, con la misma tasa, para evitar cambiarse de régimen según convenga. El impuesto se aplica a las rentas, o ingresos netos, de cualquier actividad económica, sean empresariales o profesionales, desarrolladas por personas físicas o morales, civiles o mercantiles. También grava las rentas de capital por uso del derecho de autor, marcas y patentes, alquileres, honorarios de directores, retiros particulares, dividendos y remuneraciones de ejecutivos que sean al mismo tiempo dueños y empleados de su empresa, en la parte que exceda el sueldo. Además, se gravan las ganancias de capital derivadas de la venta de edificios, equipos de transporte, maquinaria y equipos afectados al negocio. La esencia del Flat-Tax consiste en llevar a la práctica lo que piensa cualquier persona sensata: "Si el contribuyente soy yo mismo. ¿Por qué no me cobran un solo impuesto y dejan de complicarme la vida con centenares de tributos, tasas y contribuciones, que finalmente salen de una única billetera? Pero, entonces, ¿no será que los políticos ocultan la magnitud del manotazo que nos pegan con impuestos, fraccionándolos en una multitud de pequeños aumentos para que no nos demos cuenta del despojo que nos hacen?". Dos economistas norteamericanos, Robert E.Hall y Alvin Rabushka, plantearon el sistema del Flat-Tax ("The Flat-tax", The Hoover Institution press, Stanford, Cal. 1995), donde el costo de evadir es mucho mayor que el costo de pagar. El pecado original de esta parafernalia fiscal se encuentra en la reformulación de la teoría que Richard Musgrave – el llamado Padre de la Moderna Política Recaudatoria-elaboró para sortear la crítica de John Stuart Mill- un economista clásico- sobre la doble imposición. Consiste en "aconsejar a los gobiernos que adopten la teoría de la multiplicidad de impuestos, tasas y contribuciones en distintas fuentes, desiguales circunstancias y diferentes jurisdicciones, a fin de gravar diversas manifestaciones de riqueza sin levantar resistencia, para lo cual cada tributo no debiera superar el límite técnico del 25 %". Frente al avasallamiento de esta política fiscal surgió la reacción académica. James M. Buchanan, premio Nóbel de Economía en 1986, demostró contundentemente en su libro "El poder fiscal" que "los órganos políticos y las instituciones del Estado no siempre funcionan en la dirección correcta porque están integrados por individuos tanto o más ambiciosos e inescrupulosos que los demás seres humanos. En tal caso, la teoría y la práctica de la multiplicidad fiscal sin límites induce al Estado a dejar de ser el "déspota benévolo" de los tratadistas de finanzas públicas para transformarse en el monstruoso "Leviatán" que todo lo devora y que tiende inexorablemente a absorber toda renta privada, cualquiera sea su signo de izquierda, de derecha o de centro".
El Modelo Fiscal de PUTIN. La deuda acumulada de Rusia y sin pago de 31,850 millones de dólares se reestructuró a 25 años con quitas del 36% y una adhesión del 98%. Compró todos los bonos pendientes y no tuvo ningún juicio de embargo. En 18 meses pudo volver a los mercados colocando deuda sólo para proyectos energéticos y restauración turística de las catedrales bizantinas y los palacios del zar. Canceló préstamos del Fondo Monetario Internacional por 28,078 millones de dólares y, recientemente, completó el pago total de 23,740 millones de dólares al Club de París. Desde hace 7 años, Rusia crece a una tasa media del 9,2 %, repatrió capitales, el ingreso per cápita de la clase media se duplicó y pasó de 8,021 USD (año 2001) a 16,205 USD (año 2006), el de México esta desde hace 25 años estancado en 3,000 USD per capita y San Petersburgo es la sede del poderoso grupo G8. El Flat-Tax de Rusia es un sistema impositivo que reemplaza la vieja teoría de la multiplicidad y superposición de impuestos. Su objetivo explícito consiste en evitar que los sectores de clase media y clase baja sean empujados a elegir entre pagar impuestos abultados o trabajar en la clandestinidad y establece sólo dos impuestos que sustituyen los múltiples tributos mediante la imposición de una tasa plana del 13 % a personas físicas y a las transacciones comerciales quienquiera sea su titular. El Flat-Tax a las personas físicas se delega a los municipios donde ellas fijan domicilio real porque allí se conoce su verdadero nivel de vida, mientras que el Flat-Tax a las transacciones se reserva a la jurisdicción del Estado Nacional para evitar la doble imposición y las aduanas interiores. Las provincias coparticipan impuestos con los municipios y la Nación. Para aplicarlo en México se necesita establecerlo al 10% para todo ISR e IVA, solo la política fiscal puede rescatar a México, pero seguimos con la escuela ENRON.
Los instrumentos preferidos por ENRON para defraudar fueron entre otros, los mas visibles, el EBITDA (earnings before income tax+ depreciation+ amortizaction o sea los ingresos brutos, antes de impuestos, depreciación y amortización), los stock options {o sea las acciones bursátiles a futuro} y las empresas para propósitos especiales.
EBITDA excluye intereses e impuestos, sabiendo que esos costos afectan el flujo de efectivo de la empresa. Adicionalmente EBITDA no reconoce cambios en el capital de trabajo, o en los activos y esto hace fácilmente manipulable el EBITDA con una contabilidad "creativa" que maneja discrecionalmente el flujo de efectivo en donde todos los costos han sido sustraídos, esto lo usan mucho las empresas para no pagar a sus trabajadores el reparto de utilidades, es decir descuentan del flujo de efectivo, viajes, autos, ranchos, etc y el trabajador recibe cada vez menos y ahora se le grava como un ingreso mas, el asunto sería que el reparto fuera sobre el EBITDA y no sobre las utilidades netas, lo mismo sería para PEMEX, es decir repartir el 25% del EBITDA entre los estados de la Nación, para el reparto equitativo de la renta petrolera, el otro 50% para Hacienda y el restante 25% para reinversión de PEMEX. El estudio, llamado "Defraudando al interés público: un examen crítico de la ingeniería de los procesos de auditoria y la probabilidad de detectar un fraude", fue publicado en el último número de Critical Perspectives on Accounting, una publicación académica que tiende a buscar puntos débiles en las principales firmas de contabilidad. El trabajo de los profesores de contaduría de las más prestigiadas universidades de EU se basa en un análisis de las decisiones tomadas por la Comisión de Valores de (SEC) para hacer cumplir la ley. La información muestra que de los 276 fraudes que se realizaron en este período pos ENRON, los consejeros delegados de las empresas participaron en un 70% de ellos. Además, los investigadores encontraron que la incidencia de fraude fiscal aumentó de alrededor de 20 por año en los primeros 10 años a 36.5 fraudes por año en los últimos dos años del período analizado. En esos últimos años, los principales ejecutivos que no eran consejeros delegados participaron en el 19% de los fraudes. Cerca de US$2,000 millones en ingresos fiscales desaparecieron de Xerox , más de US$3,800 millones en gastos fueron borrados de WorldComm y US$1,200 millones en capital de los accionistas se evaporaron de Enron. Y ojo con un nuevo fraude financiero que se está desarrollando en México con los fondos de pensiones, que salieron afectados en un 30% en la crisis hipotecaria de los EUA, en donde la circular CONSAR 53-1 del 23 de agosto del 2002 y publicado en el Diario Oficial el 15 de Octubre del 2002, establecieron las reglas "prudenciales" a las que deberán de sujetarse las administradoras de fondos para el retiro y sociedades de inversión especializadas en fondos para el retiro para celebrar operaciones con derivados financieros como futuros, opciones y Swaps y que se piensan efectuar en el Mexder y la Chicago Mercantile Exchange (CME) y el Chicago Board of Options Exchange (CBOE),nadien entiende de esto porque no tenemos Unidades de Inteligencia en nuestras Universidades, solo creamos merolicos memoristas con titulo. Toda la estrategia fiscal de Hacienda sigue los dictados del economista austriaco Friedrich Hayek, Premio Nóbel de Economía de 1974, y uno de los pilares de la llamada Escuela de Chicago, dos de nuestros economistas a cargo de Hacienda en la era panista, vienen de esa escuela Gil Díaz y Carstens que están por mayores subsidios a los empresarios (créditos fiscales), suponiendo que las utilidades excedentes se van a reinvertir en actividades productivas cuando eso no sucede y se aumenta el gasto suntuario y el dispendio en obras de relumbrón, es decir se promueve la elusión fiscal (pagan impuestos pero no lo el monto que deberían de hacerlo). La critica mas demoledora a Hayek y sus seguidores viene de Inglaterra, son los neo-keynesianos como mi estimado profesor del doctorado, Edward J. Nell, en su libro ya clásico, Free Market Conservatism : A critique of Theory and Practice, George Allen Publishers, London, 1994). Profesor Nell explica que el conservadurismo económico de Hayek y Friedman, debe entenderse en base a las fusiones y contradicciones entre las escuelas económicas de pensamiento, esencialmente la Reaganiana de Supply-side Ecs , conocida vulgarmente como Ofertismo que esta basada en la concepción de la Ley de Say de que toda oferta crea su propia demanda y por ende, ellos deducen que el apoyo gubernamental debe de ser hacia los productores ( los que generan oferta) o empresarios, a esto se le incluye la teoría fiscal de Arthur Laffer

La Curva de Laffer muestra el ingreso fiscal en el eje vertical ® y el eje horizontal (t) muestra la carga fiscal, según esta teoría cuando la carga fiscal de los empresarios u ofertistas, llega a lo máximo, empieza a decrecer el ingreso fiscal-recaudación- debido a la evasión o elusión fiscal y por lo tanto, la política fiscal debe de regresar impuestos a las clases empresariales para que estas lo reinviertan en tecnologías o mejoren o eficienten los procesos productivos, la Carga Fiscal es la parte del producto social generado que toma el Estado, mediante los impuestos federales, estatales y municipales, así como los derechos, productos y aprovechamientos para cumplir con sus funciones. Se mide comparando el total de ingresos fiscales (IF) con el valor del Producto Interno Bruto (PIB), Carga Fiscal =IF/PIB. Reagan desarrollo la Ley Kemp-Roth de reducción de impuestos a las clases pudientes (tax cut) acelerando la depreciación de sus activos y luego dando origen a gigantescos fraudes fiscales como ENRON que siendo la séptima corporación mas grande de los EUA, no pagaba impuestos, ello trajo que los empresarios utilizaran esto para aumentar su gasto suntuario y no productivo, creando una sobre-carga fiscal en los contribuyentes cautivos y un déficit fiscal tan aborrecido por los neoliberales; en el México caldernoniano, si PEMEX deja de entregar sus recursos a Hacienda, esta va a exprimir a sus contribuyentes cautivos que ahora tienen un terrorismo fiscal de los tres niveles, en el local, las autoridades se basan en el aumento al predial, las autoridades estatales en el re-emplacamiento casi continuo y las federales en el aumento de los servicios y no-tributos, como es el aumento de la gasolina, la electricidad, los pasaportes, las cuotas carreteras, los derechos de aeropuertos, etc. Veamos el nuevo impuesto que es un cruzado con el ISR. La presentación del primer pago provisional del IETU demostró que la reforma fiscal no trajo simplificación tributaria para los contribuyentes. Por el contrario, la carga administrativa se incrementó hasta en 40 por ciento, afirmó Olga Leticia Ávila, profesora del área de impuestos de la Universidad Panamericana. El IETU, creado para reducir la evasión y elusión del ISR, no considera regímenes especiales ni deducciones o beneficios extraordinarios, por lo que tanto legisladores como autoridades hacendarias sostuvieron que se pagaría sólo uno de ellos, siempre el más alto. Pero en la práctica esto no es así, pues de acuerdo con el Servicio de Administración Tributaria (SAT), sólo que el ISR sea más alto que el IETU, se paga únicamente el primero. En caso de que el ISR a cubrir sea menor al IETU determinado, se pagará el ISR obtenido y se acreditará contra lo que se obtuvo del IETU. A manera de ejemplo, si se determinó un ISR de 500 pesos y un IETU de mil pesos, se pagarán 500 pesos del primero y una cantidad igual del segundo, para sumar los mil pesos que se calcularon en el IETU. Y SHCP cobra por dos, y nunca regresa nada y ahora menos que nunca, pues la carga que deja PEMEX se va ir directamente contra los contribuyentes. La solución seria aplicar un Flat Tax pero como eso no cruza por la mente de los fiscalistas neoliberales, pues desde el punto de vista Keynesiano hay que gravar a los que mas tienen, es decir a las grandes corporaciones, con un Impuesto en Cascada sobre Utilidades Excedentes (Windfall Profit Taxes), un Impuesto a la Riqueza Extrema (Wealth Taxes) o sea el 30% sobre el EBITDA de las 300 familias Forbes del País, y un Impuesto a la Especulación Financiera e Inmobiliaria ( Tobin Tax). Pero para eso necesitamos otra SHCP.

El cártel

Luis Javier Garrido

El gobierno de facto de Felipe Calderón no tiene la fuerza política ni la autoridad moral para privatizar el petróleo mexicano, y ante las presiones que recibe del extranjero está recurriendo por todos los medios a intensificar la campaña permanente de corte fascistoide que lleva a cabo con recursos de la nación contra Andrés Manuel López Obrador y el movimiento popular, estrategia que lo único que ha logrado es generarle un mayor descrédito.

1. El mitin convocado por Andrés Manuel López Obrador el domingo 24 frente a la torre de Pemex en defensa de los recursos estratégicos de la nación fue un éxito, tanto por la participación entusiasta de miles de mexicanos como por la definición de un amplio plan de resistencia nacional para oponerse a cualquier intento privatizador, así como por la presentación de evidencias de la connivencia del gobierno calderonista con consorcios extranjeros y, en particular, de los actos de corrupción de Juan Camilo Mouriño, el multimillonario hombre de negocios gallego que funge como titular de Gobernación.

2. La respuesta oficial no se hizo, sin embargo, esperar, y ha sido una campaña fascistoide orquestada desde Bucareli por el propio Mouriño, en la que han participado los Chuchos perredistas y hasta el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, y en la que lejos de discutir las tesis planteadas en el mitin todos han pretendido presentar a algunos partidarios de López Obrador como violentos por el solo hecho de que varios abuchearon a dos participantes en el acto, el diputado Javier González y el senador Carlos Navarrete, señalados por traicionar los principios del partido, lo cual es un derecho legítimo de cualquier militante en cualquier partido, que no se puede ni se debe coartar.

3. Los integrantes de la corriente de los Chuchos pretendiendo descalificar por “violentos” a militantes de base del partido han logrado, sin embargo, lo contrario, al dar muestras de una violencia y una intolerancia inauditas, pues ahora preconizan que no deben existir muestras de disidencia al interior de un partido, hablan de expulsiones, y Navarrete se ha lanzado hasta contra los dibujantes de La Jornada y de El Chamuco (La Jornada, 27 de febrero).

4. La realidad de las cosas es que a pesar de todo el gobierno espurio de Calderón no ha podido presentar su iniciativa de contrarreforma para modificar los artículos 27 y 28 de la Constitución en materia energética, necesaria para la entrega de los recursos estratégicos de México a las trasnacionales, y ello por la sencilla razón de que: a) no tiene la mayoría calificada de dos tercios que se requiere en las cámaras federales y de que tampoco ha obtenido el respaldo a su felonía de parte de la mayoría de las legislaturas locales, pero sobre todo de que: b) carece del respaldo social necesario para poder ultimar este atentado contra la nación.

5. El empresario español Juan Camilo Mouriño, enriquecido por el tráfico ilícito de influencias precisamente en Pemex, como se documentó ayer al ser publicados los documentos esclarecedores en El Universal (28 de febrero), ha logrado desde la Secretaría de Gobernación organizar un cártel de opositores y enemigos de Andrés Manuel López Obrador, con la mira de poder imponer a Jesús Ortega en la presidencia del PRD, dentro del proyecto oficial para frenar la fuerza del lopezobradorismo y conseguir el respaldo de un sector del perredismo a la privatización disfrazada de los recursos energéticos, pero hasta ahora no ha logrado más que evidenciar aún más el entreguismo de Calderón y de sus colaboradores y hacer ver a los perredistas de Nueva Izquierda como un grupo afín al calderonismo.

6. El grupo de los Chuchos, integrado por Jesús Ortega, Carlos Navarrete, Jesús Zambrano, José Guadalupe Acosta, Ruth Zavaleta, René Arce, Graco Ramírez y otros políticos de poca monta, la mayoría de los cuales son ex militantes del paraestatal PST, luego PFCRN, de Rafael Aguilar Talamantes, que tuvo registro durante varios años (1978-1991), no parecen tener más proyecto que hacer del PRD un partido paraestatal sumiso al panismo calderonista, y para eso pretenden presentarse como políticos “modernos” cuando en realidad son la expresión más anacrónica de la política del pasado.

7. Lo que acontece al interior del PRD es de enorme importancia para el gobierno calderonista y eso no puede ya ocultarse. La función de un partido de oposición es precisamente la de defender sus programas y tesis y oponerse al gobierno, como se hace en los regímenes europeos, pero aquí el pasado mes de octubre, en una entrevista a Milenio Diario, el senador Carlos Navarrete delineaba lo contrario, declarando que la función de un partido de oposición es contribuir a forjarle “una mayoría” al gobierno.

8. El ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, quien aparece uncido al lado de los Chuchos en la estrategia oficial contra López Obrador, le decía por su parte a Mari Carmen Cortés durante la emisión de Alebrijes en Televisa del pasado día 25 que ya existe una coincidencia de amplios sectores sobre la propuesta oficial (que hasta hace unos días negaba existiese), lo cual es falso, sobre todo porque no se oculta que se trata de una propuesta para privatizar de manera disfrazada el petróleo mexicano, pero a pesar de ello se mostró dispuesto a encontrar “un esquema” de inversiones, parecido al de los contratos-riesgo, para propiciar la entrada, ahora ya de manera “legal”, de las trasnacionales petroleras, en las tareas de exploración, perforación, explotación y control estratégico del petróleo de México.

9. Las preguntas de fondo no las puede, sin embargo, responder el gobierno de facto, y una de ellas es clave para responder al problema: ¿dónde están los 42 mil 886 millones de dólares que por concepto de petróleo ingresaron en 2007 a México?

10. El pueblo tiene en todo momento el derecho inalienable de defender los recursos de la nación por todos los medios, y la campaña oficial de descalificación de la resistencia civil que lleva a cabo el gobierno no tiene, por ello, ningún futuro.

Millones para Mouriño

Las copias de los contratos revelan que el primero fue de adjudicación directa, que se firmó el 20 de diciembre del 2002, cuando Juan Camilo Mouriño era presidente de la Comisión de Energía de la Cámara y Felipe Calderón coordinador de la diputación de Acción Nacional. El contrato, al igual que sus dos ampliaciones, consideraba un monto de 8 millones 300 mil pesos cada uno como máximo. En las imágenes, el contrato modificatorio, firmada por triplicado por el gerente de Transporte Terrestre de PEMEX Refinación, Jesús Villarreal Gallegos; Juan Camilo Mouriño como apoderado general de Transportes Especializados Ivancar; y José Antonio Prado Carranza, gerente Jurídico de Contratos y Convenios. (POR ESTO!)

* En sólo dos años, desde su paso por la Cámara de Diputados a la Subsecretaría de Energía, Juan Camilo Mouriño Terrazo obtuvo de PEMEX contratos para el transporte terrestre de derivados del petróleo por 26 millones 700 mil pesos / Inclusive fue beneficiario de un plan piloto de la paraestatal para la apertura de cinco nuevas rutas de distribución dedicada de combustibles, en igual número de Estados de la República

MEXICO, D.F., 28 de febrero (LA JORNADA).- En sólo dos años, desde su paso por la Cámara de Diputados a la Subsecretaría de Energía, Juan Camilo Mouriño Terrazo obtuvo de Petróleos Mexicanos (PEMEX) contratos para el transporte terrestre de derivados del petróleo por 26 millones 700 mil pesos, e inclusive fue beneficiario de un plan piloto de la paraestatal para la apertura de cinco nuevas rutas de distribución dedicada de combustibles, en igual número de estados de la República.
Las copias de los contratos, que fueron entregadas por Andrés Manuel López Obrador a los diputados del PRD, Convergencia y PT revelan que primer contrato fue de adjudicación directa, que se firmó el 20 de diciembre de 2002, cuando el secretario de Gobernación era presidente de la Comisión de Energía de la Cámara y Felipe Calderón coordinador de la diputación de Acción Nacional.
Mientras que los otros dos contratos son ampliaciones consecutivas del primero, y en los tres casos Mouriño los firmó como apoderado legal de Transportes Especializados Ivancar. Inclusive, la primera ampliación del convenio coincidió con el tercer informe de gobierno de Vicente Fox, el 1 de septiembre del 2003.
Ante las evidencias, el presidente de la comisión especial que investiga el tráfico de influencias de los hijos de Marta Sahagún, Elías Cárdenas Márquez, informó que solicitará a la Comisión de Vigilancia que la Auditoría Superior de la Federación investigue si Mouriño tiene contratos vigentes con PEMEX, y refirió que el grupo parlamentario de Convergencia solicitará que el secretario de Gobernación comparezca para que explique el presunto tráfico de influencias a favor de la empresa familiar.
Mouriño pudo firmar los tres contratos con PEMEX gracias a que el 2 de diciembre del 2004, su hermana María de los Angeles Mouriño Terrazo, le cedió “poder general para pleitos y cobranzas, actos de administración y dominio” de la empresa Transportes Especializados Ivancar, con sede en Campeche.
Dicha cesión consta en la escritura pública 67, ante el notario público 2 de Champotón, Juan Antonio Renedo Dorantes.
Dicho poder le fue ampliado el 7 de noviembre del 2000, dos meses después de que Mouriño tomó protesta como diputado federal del PAN, pues hasta entonces el único que tenía facultades de llevar y otorgar la firma social de la sociedad no en forma mancomunada, sino individual y distinta era Manuel Carlos Mouriño Atanes.
La ampliación se acordó en la sesión que la sociedad llevó a cabo ese día.
El testimonio de escritura pública 2000, que protocolizó el acta de la asamblea general extraordinaria de la empresa, fue certificada por el notario público Tirso René Rodríguez de la Gala Guerrero, notario 18 con sede en la capital del Estado.
Con esa facultad, Juan Camilo Mouriño firmó el convenio de prestación de servicios de transporte terrestre de productos derivados del petróleo, número GTT-00142-01/2003, por adjudicación directa, con vigencia del 1 de enero del 2003 al 31 de diciembre del mismo año.
El contrato, al igual que sus dos ampliaciones, consideraba un monto mínimo de 3 millones 320 mil pesos por cada uno, y de 8 millones 300 mil pesos como máximo.
Firmaron por triplicado el gerente de Transporte Terrestre de PEMEX Refinación, Jesús Villarreal Gallegos; Juan Camilo Mouriño como apoderado general de Transportes Especializados Ivancar; y la jefa del Area de Asuntos Jurídicos de la paraestatal, Liliana Anzaldúa Medina.
El primer convenio modificatorio se realizó el mismo día que Fox rendía su tercer Informe de Gobierno, y se justificó a partir del acuerdo que tomó el Consejo de Administración de PEMEX Refinación, que autorizó a realizar un plan piloto de transporte dedicado, a partir de enero del 2003 en cinco rutas donde en ese momento no participaban autotanques para la distribución de energéticos, y que se consideró podían ser “altamente rentables”.
Dicha asamblea se realizó el 2 de diciembre del 2002, y en la siguiente del 3 de marzo del 2003 se autorizó a esa subsidiaria de PEMEX a formalizar las rutas Irapuato-El Castillo-ASA Guadalajara; Rosarito-ASA Mexicali; Madero-San Luis Potosí; y Gómez Palacio-Parral.
El monto del contrato fue igual al original, y esta vez además lo firmó José Antonio Prado Carranza, gerente Jurídico de Contratos y Convenios, por la oficina del abogado general de PEMEX. Sin embargo, se le agregó una cláusula segunda, para beneficiar a la empresa si la ruta excedía de 8 mil kilómetros base del convenio, y se fijó un costo adicional de 11.82 y 9.10 pesos por kilómetro excedente.
Además, se estableció que las rutas parte del contrato no eran limitadas, sino que también podía participar “en aquellas que se vayan integrando conforme al análisis de los pares origen-destino resultantes, requeridas por las necesidades operativas de PEMEX-Refinación.
Finalmente, el tercer contrato se suscribió el 29 de diciembre del 2003, con duración del 1 de enero del 2004 al 31 de diciembre del mismo año, cuando Mouriño ya trabajaba en la Secretaría de Energía como coordinador General de Asesoría y Enlace Institucional.
En los tres casos, PEMEX incluyó en las cláusulas la obligación de pagarle a la empresa de Mouriño los peajes en las casetas de cobro de Caminos y Puentes Federales.

Petróleo: quién manda en México

Adolfo Gilly · · · · ·

La nacionalización del petróleo fue decidida el 9 de marzo de 1938, caminando por los campos de Morelos, por dos generales del Ejército Mexicano formados en las batallas guerreras de la revolución y en las batallas jurídicas de la Constitución de 1917: Lázaro Cárdenas del Río y Francisco J. Múgica. De esa decisión fue informado el gabinete presidencial en la tarde del 18 de marzo, y la aprobó. Nadie sospechaba hasta la noche de ese día –ni las compañías petroleras ni sus gobiernos– la magnitud y los alcances de la medida expropiatoria.

El gobierno del general Cárdenas supo escoger el terreno del enfrentamiento con las compañías extranjeras y tomarlas por sorpresa. No planteó la nacionalización como cuestión de beneficios económicos o de derechos laborales, sino como un dilema sobre quién manda en México: el gobierno de la nación o los dueños del petróleo.

Se debe recordar, recordar bien, que el presidente Cárdenas decretó la nacionalización cuando las empresas petroleras se negaron a acatar un laudo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el contrato colectivo con sus trabajadores. No era una argucia legal para tener el apoyo del movimiento obrero, que de antemano estaba asegurado. Fue utilizar lo que las empresas creían un incidente jurídico menor para plantear una cuestión de fondo: quién manda, quién decide sobre los cielos, el suelo y el subsuelo de este territorio que se llama República Mexicana, si un grupo de empresas extranjeras subsidiarias de sus gobiernos, que prestos salieron en defensa de ellas, o si los poderes del gobierno de la República elegido y apoyado por su pueblo.

Los tiempos son otros, los gobiernos mexicanos y su relación con el pueblo de esta República también. Pero ante la amenaza de privatizar Pemex en todo o en parte, con capital extranjero o nacional pero siempre capital privado –es decir, que en tanto capital no puede por definición responder al interés de la nación sino al suyo propio, si no dejaría de ser capital–, los fundamentos de la disputa deben plantearse sobre el mismo terreno: quién manda en México.

Es absurdo, para no usar palabras mayores, plantear la cuestión de Pemex como un problema económico o tecnológico, aunque hoy en ambos aspectos la situación de la empresa flaquee. Aceptar la discusión en ese terreno es perderla de antemano.

Por la contigüidad territorial con Estados Unidos, en México, más que en cualquier otra nación del continente, la propiedad estatal del petróleo es una cuestión geopolítica que hace al mando y a la soberanía sobre el territorio nacional. La continuidad del territorio y por ende del subsuelo de ambos países es marca indeleble en la historia mexicana. Hoy más que nunca Estados Unidos, su mando político en la Casa Blanca y su mando militar en el Pentágono, necesitan asegurar el petróleo mexicano como un componente indispensable de su estrategia militar global, tanto hacia los poderes que están al otro lado del Atlántico como hacia aquellos al otro lado del Pacífico.

Estados Unidos necesita –necesitó siempre– subordinar las fuerzas armadas mexicanas a sus fines estratégicos, a sus tecnologías, a su entrenamiento y a sus doctrinas militares y de seguridad, que son lo mismo. Hasta la Segunda Guerra Mundial no lo había logrado. Después vino el largo y paulatino cedimiento y por fin, desde Salinas de Gortari en adelante, las cesiones y concesiones en cascada.

Estados Unidos se ha propuesto, y en buena medida lo ha logrado, recorrer hasta el Canal de Panamá lo que considera su frontera geográfica de seguridad. El Plan Puebla-Panamá, como es bien sabido, es parte de esa vasta operación geopolítica, para la cual ha contado con la colaboración de los gobiernos mexicanos al menos desde Carlos Salinas hasta el presente. Pero no le basta recorrer de hecho esa frontera. Necesita la sumisión de los gobiernos nacionales de esos territorios y el control de sus recursos naturales y económicos –no la propiedad total, por supuesto, sí el control y la subordinación. Frente a las potencias asiáticas y a las potencias europeas, cualesquiera sean sus relaciones con ellas en cada momento, ésta es su zona de seguridad continental, su territorio amurallado. Esa doctrina no sólo no ha cambiado con la globalización. Por el contrario, se ha fortalecido con razones y exigencias nuevas, antes inexistentes.

Esa estrategia histórica de dominación y subordinación (que no de simple dependencia económica) tiene hoy componentes materiales e ideales que en conjunto conforman una renovada operación de ablandamiento de las resistencias nacionales mexicanas y latinoamericanas en nombre del libre comercio y la libre circulación de capitales (que no de personas, como debería ser el corolario).

Uno de esos componentes es haber logrado que el narcotráfico pasara a ser asumido por las autoridades mexicanas, ya no como una cuestión policial de primera importancia, que lo es, sino como una supuesta cuestión de seguridad nacional; mientras en modo alguno lo es tal para el ejército y el gobierno del país receptor y consumidor de la droga, Estados Unidos. Cualquiera sea su origen, una evidente operación de desestabilización política se esconde en los vericuetos y las guerras del narcotráfico, una buena parte de cuyos capitales y mandos, como diversos estudios lo han mostrado, están al otro lado de la frontera norte de México. En este contexto la Iniciativa Mérida es una de las varias facetas de la operación general de ablandamiento de las resistencias y las defensas de esta nación.

El 12 de febrero pasado Pedro Miguel escribía en estas páginas: "La Iniciativa Mérida es un acuerdo para que un gobierno incapaz de acabar con el trasiego de estupefacientes reciba asistencia de otro que tampoco puede o quiere erradicar el narcotráfico. [...] El hecho es que los gobernantes gringos no han podido o no han querido acabar con el narcotráfico. Con todos sus radares, sus satélites, tan precisos que pueden discernir a la distancia la marca de un bolígrafo; con sus aparatos de intercepción de conversaciones, sus sensores de infrarrojos, sus bases de datos y sus sistemas en tiempo real; con sus Hummers artillados con calibres de guerra, sus aviones espía, sus efectivos de la DEA, el FBI, y la Migra, sus marines, sus boinas verdes, sus rangers, sus mercenarios, sus portaviones, sus guardacostas, sus cárceles concesionadas a empresas de excelencia y su sistema judicial que presumen como si fuera eficiente y bueno, los centenares de toneladas de cocaína siguen fluyendo sin problemas hacia las fosas nasales de los consumidores".

Aparte de los grandes intereses económicos involucrados en la industria de la droga, la estrategia del llamado combate al narcotráfico asume los rasgos de una redición de lo sucedido en Colombia, con las funestas consecuencias allá registradas para la soberanía nacional y la democracia. En un mundo de estados nacionales como en el que vivimos pese a todas las teorizaciones acerca de la disolución o el desvanecimiento de dichos estados, pocas cosas convienen tanto a las ambiciones de dominación de un vecino poderoso sobre uno de esos estados como el que las fuerzas armadas de tal nación se vean envueltas en tareas policiales –y además, en tareas de represión contra su propio pueblo, llámese éste Chiapas, Guerrero o Oaxaca.

¿Es que este cuento va a proseguir? ¿Es que se va a insistir en discutir la cuestión de Pemex y del petróleo como un problema exclusivo de recursos económicos y tecnológicos? ¿Es que no es evidente la operación de dominación emprendida sobre México –y su timing preciso– por una nación hoy desequilibrada por su propio poderío y por la ineptitud patológica de sus actuales gobernantes junto a la desmesura de sus obsesiones y ambiciones? ¿Es que no se ve el peligro que significa hoy, precisamente hoy, la dinámica geopolítica de ese país vecino?

¿Y las ambiciones de privatizar Pemex, de un modo u otro, en todo o en parte, con uno u otro subterfugio legal, con capital nacional o extranjero, nada tienen que ver con esa situación?

Es además insensato, absolutamente insensato, entrar a discutir y resolver con inusitada premura una cuestión vital de soberanía y geopolítica de la nación mexicana precisamente en los momentos en que ese vecino, Estados Unidos, componente ineludible de las decisiones sobre dicha cuestión, está envuelto en su controvertido y cercano cambio de gobierno; atrapado militarmente en Irak y Afganistán; desbalanceado por las crisis de su economía; y habiendo descubierto por fin que la globalización no significa su dominación mundial indiscutida, sino también el ascenso de las ambiciones y los desafíos de las grandes potencias de Europa y de Asia.

Es preciso cambiar de raíz el terreno y los tiempos de la cuestión petrolera mexicana. No es sino en segundo nivel una de financiamiento y tecnología. Tanto lo han dicho que fatiga repetirlo: si se modifica el régimen impositivo que succiona todos los recursos de Pemex y le impide financiar su crecimiento tecnológico, la empresa petrolera nacional tiene amplio campo de afirmación, exploración y crecimiento. Ese régimen por el cual Pemex es el sostén principal del presupuesto del Estado tiene un solo beneficiario: el capital privado. Gracias a Pemex, los niveles impositivos sobre los capitales privados están entre los más bajos que hoy existan. No es verdad que si se permite a Pemex capitalizarse no habría recursos en el presupuesto para los rubros de salud, educación, infraestructura y otros. Esto es chantaje puro. Esos recursos deben salir de los impuestos normales a las ganancias del capital, terminando con la condición de semiparaíso fiscal que se le ha impuesto al territorio nacional. Tampoco es verdad que habría fuga de capitales. Demasiado codiciado para la inversión es este país, por razones similares a las que lo hacen codiciable para las ambiciones de la nación del Norte.

El debate y las decisiones sobre el estatuto jurídico de Pemex y los recursos para su eficiencia y su modernización tienen que partir de esta plataforma. No es una cuestión ante todo económica y técnica. Es una cuestión de geopolítica y de soberanía nacional: quién manda en México.

En caso contrario, el gobierno nacional –y gobierno son los tres poderes, no sólo el Ejecutivo– se vería colocado en la paradójica situación de cumplir con la consigna zapatista: mandar obedeciendo. Pero obedeciendo al mando establecido en el Pentágono, la Casa Blanca y Wall Street, dueños una vez más, por sí mismos o por interpósitos capitales privados mexicanos, del control de los recursos petroleros de la República Mexicana.

PLATAFORMA CONSTITUCIONALISTA DE LA ASOCIACIÓN PROFESIONAL INTERDISCIPLINARIA DE MÉXICO (PCM DE LA APIMAC)

ACCION CIUDADANA, APIMAC.

MAYORES INFORMES A TELS. 0445524266001, 04455 39344597,0445535517049 Y 54891275.

e-mail: apimac_2003@yahoo.com.mx, Pág. www.pcmdeapimac.org

Programa de televisión martes y jueves de 14:30 a 15:30 hrs. “VIVE LA CONSTITUCION” en www.votoxvoto.com.org

INFORME SOBRE LEY DEL ISSSTE Y REFORMA JUDICIAL.

1.- CON FECHA 29 DE MARZO CONJUNTAMENTE CON LA COORDINADORA DE TRABAJADORES Y ORGANIZACIONES EN DEFENSA DEL ISSSTE QUE DIRIGE EL MAESTRO JOSE T. CARDOZA INTERPUSIMOS LOS PRIMEROS JUICIOS DE AMPARO CONTRA LA NUEVA LEY DEL ISSSTE Y EN LA ACTUALIDAD ESTAMOS EN PLENA ETAPA DE PRUEBAS Y AUDIENCIAS.

2.- POSTERIORMENTE OBTUVIMOS UN GRAN AVANCE EN ESTA LUCHA CONTRA LA NUEVA LEY DEL ISSSTE AL LOGRAR QUE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION, EN RESOLUCIONES DE LAS COMPETENCIAS 69/07, 70/07 Y 71/07, RECONOCIERA QUE LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO SON TAN IMPORTANTES COMO LA VIDA Y LA LIBERTAD PORQUE SON LOS QUE LES PROPORCIONAN LAS FUENTES CONCERNIENTES A SU SUBSISTENCIA EN VIDA Y LIBERTAD, CON LO QUE LOGRAMOS DEFINIR Y ESTABLECER QUE EN ESTOS ASUNTOS DEBIA DE TRAMITARSE Y RESOLVERSE CON UN PRINCIPIO PROTECCIONISTA, LABORALISTA Y NO RIGORISTA NI ADMINISTRATIVISTA.

3.- FINALMENTE CON LA PARTICIPACION DE TODOS LOS QUE HAN PUESTO SU GRANO DE ARENA EN ESTA CAUSA LABORAL, HASTA EL MOMENTO YA VAN MAS DE UN MILLON DE TRABAJADORES QUE SE HAN PRONUNCIADO, MANIFESTADO Y OPUESTO EN CONTRA DE ESTA NUEVA LEY DEL ISSSTE A TRAVES DE LOS NUEVOS JUICIOS DE AMPARO.

4.- HEMOS INICIADO YA UN PROCEDIMIENTO CIUDADANO NACIONAL CONSTITUCIONAL CONDUCENTE A LA ABROGACION-REVISION DE LA NUEVA LEY DEL ISSSTE EN LOS ORGANOS LEGISLATIVOS, TENIENDO CITA EL PROXIMO MIERCOLES A LAS 16:00HRS, EN EL SENADO DE LA REPUBLICA (EN LA TORRE DEL CABALLITO) AVE. REFORMA Y JUAREZ.

5.- ASI MISMO SEGUIMOS ATENDIENDO A TODAS LAS PERSONAS INTERESADAS EN LA DEFENSA DE SUS DERECHOS A TRAVES DEL JUICIO DE AMPARO POR ACTOS CONCRETOS DE aplicación, EN EL HEMICICLO A JUAREZ, ALAMEDA CENTRAL MEXICO D.F, DE LUNES A VIERNES DE 17:00 A 18:00 HRS.

6.- IGUALMENTE TENEMOS DEMANDADO AL DOCTOR JOSE LUIS SOBERANES FERNANDEZ TITULAR DE LA COMISION NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS, POR NO HABER ATENDIDO DE VIDA Y OPORTUNAMENTE LA problemática PLANTEADA EN TORNO A LA NUEVA LEY DEL ISSSTE.

sobre reforma policiaca

7.- RESPECTO A LA REFORMA JUDICIAL DESDE HACE APROXIMADAMENTE TRES MESES IMPUGNAMOS ESTA PRINCIPALMENTE CONTRA AUTORIZACION A LA POLICIA PARA ENTRAR A DOMICILIOS SIN ORDEN DE JUEZ, EL ARRAIGO HASTA OCHENTA DIAS, HABIENDO EFECTUADO DEMANDAS, PROCEDIMIENTOS ANTE DIVERSAS INSTANCIAS, INCLUSIVE EN CONTRA DE LOS 500 DIPUTADOS FEDERALES, DANDO CUENTA DE ELLO O PUBLICANDOSE TALES ACTIVIDADES EN DIVERSOS PERIODICOS, SIENDO GRATO PARA TODO EL PAIS Y QUE FINALMENTE LOS DIPUTADOS DIERAN MARCHA atrás, ES DECIR, SUPRIMIERAN O QUITARAN DE LA REFORMA JUDICIAL, LOS ALLANAMIENTOS SIN ORDEN DE JUEZ LO QUE CONSTITUYE UN TRIUNFO HISTORICO EN EL PAIS, EN EL CUAL CONTRIBUIMOS TODOS, AGRADECIENDOLES SU APOYO EN ESTA LUCHA QUE LLEVAMOS DE MANERA INCESANTE, ININTERRUMPIDA Y TENAZ. CONTINUANDO CON LA LUCHA POR LO QUE SE RELACIONA AL RESTO DE LA REFORMA JUDICIAL.

8.- DE ESTO INFORMAREMOS CON MAYOR DETALLE EL PROXIMO DOMINGO A LAS 13:00 HRS. EN HEMICICLO ALAMEDA CENTRAL MEXICO D.F Y

9.- desde luego se trasmite el agradecimiento a todos los que han participado en esta lucha.

LIC. ROMAN DIAZ VAZQUEZ

ABOGADOAMPARISTA-PENALISTA-PROF. UNIVERSITARIO, 2° PREMIO NACIONAL DE ABOGACÍA 1990 Y VENCEDOR EN EL CONCURSO DE OPOSICIÓN DE LA CÁTEDRA:"PRÁCTICA FORENSE DE AMPARO" PRESIDIDO POR EL DR. IGNACIO BURGOA EN 1997, VERIFICADO EN LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNAM CONFERENCISTA NACIONAL DE AMPARO Y CULTURA DE LA LEGALIDAD.

MAYORES INFORMES CON, MARiA TERESa GUZZI, eduardo hernandez, MARIA ISABEL VILLAFAN, PERFECTO VAZQUEZ, ALEJANDRO JIMENEZ, LOPEZ joaquin bermejo, JOSE LUIS VILLEGA, NORMA GONZALES, ELVIRA GARCIA, LEONARDO PEREZ, EDUARDO HERNANDEZ, ROBERTO VILLASEÑOR, martin martinez, ESTHER ARIAS. formatos en la pag www.pcmdeapimac.org y apimac_2003@yahoo.com.mx. tels 0445524266001, 04455 39344597, 0445535517049 Y 54891275. CONSEJO NACIONAL DE ORGANIZACIONES, EL FRENTE UNICO DE TRABAJADORES, LA COORDINACION NACIONAL PRO-DERECHOS HUMANOS DEL CAMPO Y DE LA CIUDAD DE LA REPUBLICA MEXICANA, LA COORDINADORA DE TRABAJADORES Y ORGANIZACIONES EN DEFENSA DEL ISSSTE, LA PLATAFORMA CONSTITUCIONALISTA DE MEXICO DE LA APIMAC, ESTADO 33 MIGRANTE, HOMBRES DE LEY A.C., LA CONFEDERACION INTERNACIONAL DE ECOLOGISTAS DE MEXICO A.C. EL FRENTE NACIONAL DE ACCION Y REFLEXION POLITICA.

“Una izquierda totalmente palacio”

¿Con qué carácter moral se pretenden ofendidos los “líderes” parlamentarios del PRD por ser abucheados y “agredidos” por los ciudadanos que conforman el movimiento de resistencia civil pacífica que una y otra vez esos legisladores han traicionado? ¿Con qué carácter moral se presumen agredidos quienes cobrando un sueldo de 70 mil pesos mensuales, legislan para los intereses de la agenda neoliberal y no para las demandas urgentes del pueblo de México? ¿Acaso no hay más agresión en el hecho de aprobar una reforma judicial fascista, curándose en salud porque dejaron fuera la aberración de permitir que la policía viole la intimidad domiciliaria sin que exista orden judicial?
Se equivocan los “parlamentarios” perredistas si creen que no nos damos cuenta de su estúpido juego. Se equivocan los que han caído en la mentira promovida por la telecracia de la “izquierda madura que México requiere”, de la izquierda democrática moderna y “totalmente palacio” que deje que le arrebaten sus triunfos y se sienta agradecida de que no le “roben aún más”, una izquierda que sea crítica de sí misma, pero nunca del sistema, una izquierda que maquille de pluralidad democrática la injusticia antidemocrática de la realidad operante del sistema…
México requiere de muchas cosas pero ante todo de grupos de resistencia dispuestos a debatir las más radicales ideas, grupos de pensamiento y de opinión que impulsen subjetividades de cambio y no de continuidad y menos aún cuando la continuidad significa el exterminio y la exclusión de millones de personas. México requiere de una izquierda sin miedo y comprometida con las demandas de la gente y no con los tiempos del libre mercado y la economía global, una izquierda inteligente que se permita apagar a la telecracia y sentarse a escuchar lo que cientos de miles de hombres y mujeres tienen que decir sobre la realidad concreta en la que viven y no la irrealidad que la oligarquía quiera que la izquierda vea, escuche y asuma.
No se equivoquen, las apuestas parlamentarias del PRD, poco o nada tienen que ver con la justicia o con la construcción de imaginarios democráticos, las apuestas del Legislativo perredista van tras la caza electoral y están ligadas a su nula vocación de lucha, a su mediocridad cultural y a el enajenado confort comprado con las limosnas que la oligarquía telecrática y rapaz, que le robó la elección presidencial a su candidato junto con la voluntad popular de quienes votaron por él, le quiera dar, a su falta de memoria histórica y por tanto a su nula vocación de ser parte integral de la transformación de la misma. Efectivamente, los “líderes” parlamentarios del PRD no son más que la comparsa del PRIAN y los cómplices del Estado fascista que entrará en vigor en los próximos días, pues lo que el PRD aprobó en la reforma judicial, como antes lo hizo con la Ley Televisa, es, entre otras cosas, lo siguiente:
Entender por delincuencia organizada una organización de tres o más personas para cometer delitos en forma permanente o reiterada (es decir, toda forma de protesta social, manifestaciones, círculos de estudio, sindicatos, radios comunitarias, grupos artísticos, científicos o deportivos, foros de discusión, reuniones académicas, etc.) Toda orden de cateo vendrá precedida de una solicitud del Ministerio Público. Para la reclusión preventiva y la ejecución de sentencias en materia de delincuencia organizada se destinarán a centros especiales (prisiones de excepción ¿cómo Guantánamo, por ejemplo? Constitucionalizar el inconstitucional arraigo hasta por 80 días. Flexibilizar los requisitos para expedir las órdenes de aprehensión. Y la extensión de dominio para aquellas personas que no hayan sido juzgadas y sentenciadas amén de la aberración de la extradición de presos que aún estén sujetos a proceso en México.
De los prianistas era esperable su voto, hace mucho que no son más que los administradores de los intereses trasnacionales, son pues el enemigo de clase, pero el voto del PRD es el voto de la traición y la confirmación de que en el Legislativo la voluntad popular de millones de ciudadanos no está representada por ningún partido. Son ellos, los legisladores del FAP los que tendrán que salir a disculparse en lugar de exigir disculpas de una militancia social que en su mayoría ni siquiera está vinculada con el Partido de la Revolución Democrática pero que es capaz de identificar perfectamente quién es el enemigo y quiénes los traidores. El voto del FAP (PRD, PT, Convergencia) aprobando la Ley GESTAPO es el anuncio de cómo se comportarán a la hora de votar la reforma energética, es obvio, pues, que la defensa de nuestra soberanía no se dará en el descongreso de la Unión, sino en las calles del país, lejos, muy lejos, de las justificaciones y las pretendidas ofensas del grupo de payasos que se ostentan como legisladores de la telecrática “izquierda madura y totalmente palacio que el México moderno de la usurpación requiere”.

Tráfico de influencias

Mouriño se benefició con contratos de PEMEX, revelan documentos que Andrés Manuel López Obrador entregó a los coordinadores parlamentarios del Frente Amplio Progresista / Serie de convenios de prestación de servicio de transporte que la petrolera con la empresa del hoy titular de Gobernación espurio

Juan Camilo Mouriño “obtuvo de PEMEX contratos millonarios”, aseveró el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador.

MEXICO, D.F., 27 de febrero (UNIVERSAL).- Los documentos que el domingo pasado Andrés Manuel López Obrador entregó a los coordinadores parlamentarios del Frente Amplio Progresista (FAP) -PRD, Convergencia y PT- contienen una serie de convenios de prestación de servicio de transporte que PEMEX Refinación celebró con la empresa Transportes Especializados Ivancar, en los que aparece la firma del hoy secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño.
Los contratos fueron firmados por Mouriño como apoderado general de la empresa, el 20 de diciembre del 2002, el 1 de septiembre del 2003 y el 29 de diciembre del 2003.
Los servicios a la firma de Mouriño fueron otorgados por medio de adjudicación directa.
Según el currículo del funcionario, entre el 2002 y el 2003, Mouriño se desempeñó como asesor del entonces nombrado secretario de Energía, Felipe Calderón.
Antes, en la 57 Legislatura, fue presidente de la Comisión de Energía en la Cámara de Diputados. En el 2004 fue subsecretario de Electricidad.
Los documentos entregados por López Obrador a los líderes del FAP también incluyen una acta notariada del 25 de febrero de 1997 en Campeche, en que se constituye el Grupo Energético de Sureste (GES) de la familia Mouriño, con Manuel Carlos Mouriño Atanes, padre del secretario de Gobernación, quien quedó como administrador, además del propio Juan Camilo, María de los Angeles Terrazo Blanco, Carlos Mouriño Terrazo y María de los Angeles Mouriño Terrazos, sus hermanos.
López Obrador aseveró el domingo que Mouriño “obtuvo de PEMEX contratos millonarios mediante el procedimiento de adjudicación directa para beneficio de su empresa familiar”, lo que busca demostrar con documentos.
Además, en la documentación entregada a diputados federales -en especial a Javier González Garza, coordinador del Partido de la evolución Democrática (PRD)- se muestra un diagnóstico del sector energético, elaborado por el Gobierno Legítimo, en que se señala que el gobierno ha dejado a la deriva a PEMEX para tener un pretexto para privatizarla.
López Obrador entregó la documentación para que el FAP solicite auditorías a PEMEX Refinación.
La documentación entregada, en la que se evidencia tráfico de influencias de Juan Camilo Mouriño en el sector energético, señala que el primer contrato se celebró el 20 de diciembre del 2002, con la clave GTT-00142-01/2003, para transportar productos derivados del petróleo mediante autotanques desde los centros de carga y con destino a los centros receptores.
Con vigencia del 1 de enero al 31 de diciembre del 2003, el monto total del convenio establece un monto mínimo de 3 millones 320 mil pesos, hasta un máximo de 8.3 millones de pesos.
Por parte de PEMEX Refinación firmó Jesús Villarreal Gallegos, en su carácter de gerente de Transporte Terrestre, y la empresa transportista, representada por Juan Camilo Mouriño Terrazo, en su carácter de apoderado.
La empresa Transportes Especializados Ivancar acreditó la personalidad y facultades de Juan Camilo Mouriño, en su carácter de de apoderado general, con sede en la colonia San Román, en Campeche, Campeche.
El convenio se celebró partiendo de la necesidad de PEMEX Refinación de cumplir con los programas normales y extraordinarios de transporte de productos por autotanque, coadyuvando en el abasto de productos en todo el territorio nacional.
La Secretaría de Hacienda autorizó la contratación de los servicios, por medio de los oficios 340.-A.-1408 de fecha 27 de noviembre del año 2000, con cargo al renglón de operación. El contrato tiene la firma de Liliana Anzaldúa, jefe del Area de Asistentes Jurídicos Consultivos.
Sin embargo, el 1 de septiembre del 2003, Juan Camilo Mouriño volvió a firmar una modificación del primer convenio con PEMEX Refinación.
Entonces, ambas partes signaron la modificación para llevar a cabo un plan piloto de rutas para desplazar el combustible, con vigencia al 31 de diciembre del 2003.
En la documentación entregada por López Obrador también se encuentra el convenio GTT-00142-01/2004, entre la empresa vinculada a Mouriño y PEMEX Refinación, también para transporte terrestre de productos derivados del petróleo.
También por adjudicación directa por un mínimo de 3 millones 320 mil pesos, hasta un monto máximo de 8 millones 300 mil pesos.

En contexto

La lucha por el poder.

07 08 07

Dos conocimientos me parecen falaces. El primero es el cristianismo y el segundo el socialismo. Tambien estos me parecen semejantes, ya que las aristas que los componen son iguales. El principio de la humanidad en un tiempo no muy remoto, la simplicidad de la produccion humana y el final feliz.
No comulgo con el hecho de señalar la produccion por breves periodos y la evolucion de estos modos por mas avanzados, dandole al evolucionismo preponderancia, pero llegando la humanidad a las mismas situaciones de poder. Tambien en el nacimiento de la humanidad apenas hace 10,000 o 5,000 años y por ultimo a la redencion en SION o la redencion socialista. He pensado que el ser humano tiene un mayor tiempo sobre la tierra, llegando a desastres mayusculos en epocas pasadas como en la actualidad.
los avances tecnologicos son muy acelarados y exponenciales y son los que marcan las diferencias en las formas de explotacion y las luchas por el poder. Es a partir del conocimiento para explotar los recursos naturales e imponerse unos individuos o grupos sociales sobre otros que se destacan diferentes periodos de gobierno sobre los cuerpos y las mentes. De tal forma que insisto en discordar con el marxismo y sus seguidores dogmaticos, cuando no con el pensamiento filosofico de Marx, que pone al dialogo por encima de todo, por lo tanto a la discusion sana pero firme.
En este aspecto la palabra capitalismo la elimino de mi lenguaje, adoptando la palabra explotacion general y poder para acercarme al conocimiento de la humanidad durante todo el tiempo que este a permanecido en la tierra.
Actualmente tenemos los medios de comunicacion mas eficientes que reducen el tamaño del mundo para conocerlo de tal forma que esto nos da la pauta para entender que unos hombres toman el control sobre otros de manera similar teniendo como principal caracteristica la corrupcion para alcanzar el poder, siendo esta palabra la que cierra el circulo para comprender como el uso de las palabras en los diferentes idiomas, en si el lenguaje humano permite dominar a las masas, y en este aspecto la corrupcion del lenguaje encierra el control de las mentes bloqueando para el dominado los rencores y miedos, en otras palabras sublimando su cobardia. Asi la ideologia cristiana o socialista cristaliza la corrupcion de las masas desprotegidas en busca de su redentor y llena de alabanzas a los dioses y heroes, figuras miticas dentro de la mente del desdichado, iconos de su fortaleza escondida.
Antes que nada debemos comprender que el dominio de unos hombres sobre otros se da por los recursos naturales, el trabajo y las fuerzas productivas. El dominio de unos hombres sobre otros se establece a partir de la comunicacion, dentro de las tacticas y estrategias de poder. Buscando ejercer poder sobre cuerpos vivos para sustraer el trabajo indispensable que transforma la naturaleza. Por ello la apropiacion del lenguaje y las formas de transmitirlo a colocado por encima a los sacerdotes, en la antiguedad, junto a los militares como los dirigentes de regiones, llamando a estas regiones reinos e imperios y mas recientemente naciones, y a sus dirigentes, reyes, cesares, emperadores, o camara de los comunes, senadores, o representantes. Sin embargo la actualidad presente de dominio de grandes corporaciones trasnacionales, que al igual hacen de la corrupcion su modus vivendi, eliminan sutilmente las fronteras, derribando las nociones de nacion, presidente y representantes populares.
Las figuras sacerdotales de la antiguedad acercaban a los hombres a la figura de las deidades. La busqueda de las deidades por parte de los hombres a sido para llegar a satisfacer idealmente sus deseos. Muchos de esos deseos incomprendidos por ignorancia del mismo cuerpo. Por ello el ascetismo es una sublimacion de tales deseos, propiamente una represion a sus llamadas debilidades, como ejemplo el hambre o la sexualidad.
Hoy a semejanza de los sacerdotes antiguos las figuras que ostentan los medios de comunicacion gobiernan las mentes humanas, solo que los idolos no se ven representados por santos o dioses, sino por top-models, galanes de cines o expertos comunicadores. Por ello la apropiacion de los politicos de los espacios televisivos ocupan el lugar de los dioses que solucionan el hambre y la enfermedad con administraciones pulcras e inmaculadas, haciendo de tal administracion publicidad, pero volviendolo un coto de poder no publico. Misma circunstancia que persiguio a los sacerdotes, reyes y cesares de la antiguedad, que al ser tan ostentosos se valieron de las armas para imponerse, como hoy en algunas regiones del planeta, llegando a utilizar la imagen publica y la palabra demagogica de Dios y las buenas conciencias para justificar sus trapacerias.
La imposicion de unos hombre sobre otros a sido siempre por medio del lenguaje, que involucra por fuerza una ideologia dominante, pero la imposicion de la ideologia en la regiones conocidas en un momento historico se hizo siempre al iniciar por la fuerza.
En este sentido la historia acumula nombres cupulares como parte fundamental de los cambios historicos, cuando las sociedades estan en constante efervecencia buscando grupos imponerse. Sin embargo es la credulidad de unos la que los impulsa hacia abajo en la piramide de poder. Por lo cual debemos entender que no son hombres individuales, sino grupos oligarquicos los que siempre han gobernado y explotado a otros. Asi la figura de las instituciones estatales da una pantalla de legalidad a la lucha por el poder en cualquier lugar del mundo. Llegando Marx a confundir el nacimiento de Estado con el poder existente desde siempre, el cual se detalla con un estudio mas minucioso del lenguaje humano, que involucra el conocimiento del entorno a partir de los sentidos y los paradigmas que las palabras, colores, figuras y ritos encierran. Es asi como la concepcion del Estado resulta ser imprecisa como la palabra amor o paz.
De tal manera que las figuras institucionales de nacion, pais, presidente hoy no llenan los paradigmas dentro de un mundo mas pequeño al conocimiento humano y por tanto al dominio de la oligarquia mundial. Y es que las figuras volatiles de la antiguedad en sucesivas guerras militares se sustituyen por una guerra permanente donde los medios de comunicacion juegan un papel fundamental. Estas figuras por lo tanto son inexistentes en la forma que se presentan, debiendo analizar el fondo de sus actos para comprenderlos, desenmascarandolos a pesar del horror que las palabras que los describen nos cause. Estas figuras falsas solo son aceptadas en la comunicacion mass-media, pero en la realidad hoy como en la antiguedad su verdadera faz obedece al gobierno hoy de una oligarquia mundial de trasnacionales que impulsa el consumo de sus productos y por lo tanto su crecimiento exponencial sentando en proporcion inversa el empobrecimiento, desempleo, despojo, hambre y miseria en la gran mayoria de la poblacion mundial. En este aspecto los estudios parciales por regiones, al igual que el Marx del siglo XIX, ubicaria un modo de produccion capitalista, cuando al verlo de forma global nos damos cuenta de la convivencia de muchos modos de explotacion en el mismo tiempo pero en diferentes lugares que alimentan al mismo imperio. Es asi que tal palabra capitalismo, dicha por Marx en sus estudios en su analisis de los paises colonialistas dejo de lado el esclavismo practicado en los paises colonizados como la India o China en su siglo y que a la postre enfrento a las potencias Europeas en una lucha por los territorios en dos guerras mundiales tras recesiones economicas o resistencias interiores a la explotacion de sus pueblos, de tal forma que las oligarquia buscaron en el exterior lo que les hacia falta en el interior, buscando satisfacer las ambiciones oligarquicas que siempre exigen mayores ganancias, en su siglo, los pasados y en el actual. Hoy el imperio de explotacion no se sienta sobre las figuras institucionales de las naciones y aun del centro del imperio, sino en los nombres de los consorcios trasnacionales que ambicionan los territorios de los pueblos, su gente y sus recursos naturales. La configuracion de estos emporios durante el siglo veinte se dio con la independencia territorial de la naciones latinoamericanas y busco a partir del impulso de nombres y marcas la corrupcion de las oligarquias recien formadas en tales naciones, haciendolas socias como en la colonia de los saqueos a los pueblos, por lo cual el parasitismo alimentado por las coronas se prolonga hasta nuestros dias. De tal forma que el emperador no se llama George W. Bush, sino un circulo de grandes magnates que agrupa a socios mundiales oligarcas que aparecen en las actas constitutivas de tales consorcios al terminar su mandato. En otras palabras una gran mafia que monopoliza los recursos del planeta utilizando nuevamente el lenguaje de forma demagogica para prevenir sobre los desastres mundiales, y provocar el caos. Asi los profetas que en la antiguedad se llaman Isaias en la actualidad son nombrados Al Gore. Esta configuracion oligarquica se dio a partir de las guerra fria en ambos lados del muro de berlin y salieron de los centros de inteligencia de espionaje y militar y el objetivo es prolongar el dominio, saqueo y explotacion de los recursos naturales y humanos. Para la divulgacion de la ideologia en los diferentes territorios nacionales las figuras institucionales presidenciales, sacerdotales, y militares ahora son gerentes y subgerentes que aparecen constantemente a traves de los aparatos falsimedia con la cara falsa de la institucionalidad estatal.
Hoy las oligarquias o grupos de hombres que lograron imponerse en los diferentes territorios del imperio se agrupan en una sola, barriendo con las resistencias diplomaticamente cuando son factibles de corromper y militarmente cuando no, llamando a los grupos resistentes rebeldes o terroristas, en Mexico renegados, cuando no revolucionarios, ya que son grupos de reaccion en pugna por cotos de poder, y es que le poder imperial es contrario a los poderes nacionales. Por lo cual el debilitamiento de las instituciones y su usurpacion es buscada por los traidores nacionales al servicio del poder imperial internacional. Como ejemplo la incrustacion de todo un grupo de Carlos Salinas de Gortari en el IFE comandados por Elba Esther Gordillo. Aceptando con ello que uno de los principales operadores del fraude electoral fue este demoniaco personaje, teniendo como mano derecha a la mama de chucky desde su sexenio. Por lo cual la fidelidad de la maestra es recompensada, situandola por encima aun del pelele, que tan solo es un peon.
Vemos la historia plagada de figuras nobles que en realidad jugaron un papel contrario, y esta historia nos muestra sin mascara a los Estados utilizando los oligarcas para alcanzar el poder todos los crimenes. Asi que lo acontecido en Mexico con los fraudes electorales y la mezcla del llamado crimen organizado con los criminales institucionales como generica de una nacion o territorio corrupto, pero no debemos dejar de lado que tal corrupcion siempre a sido auspiciado por los centros imperiales llenando de impunidad a los gobernantes de tales centros con los fueros reales y presidenciales cuales dioses del olimpo. Asi el lavado de dinero de actividades ilicitas hoy se llevan a cabo en los paraisos fiscales de las antillas y otros lugares mas que evidentes, utilizando otra vez la palabra demagogica de las buenas conciencias solo como pantalla de la podredumbre Real.
Asi la corrupcion e impotencia mundial impiden juzgar a los gobiernos usamericano, ingles y español pero estos son capaces de imponer a titeres, asesinos, usurpadores, dictadores en todo el globo terraqueo para favorecer el crecimiento de las empresas trasnacionales que se fusionan o absorben a las pequeñas empresas nacionales formando asi los grandes emporios trasnacionales que llevan a su llamada gobalizacion, con los efectos ya conocidos. Por lo cual los informes de Al Gore resultan ridiculos frente a esta realidad. Si, los informes de Al Gore y los espectaculos como el ultimo concierto por la pobreza que mas que nada intento divulgar la ideologia dominante del imperio y sus ignorantes cantantes. De tal forma que mas de medio millon de irakies muertos tras la invasion usamericana se minimizan en los falsimedia en relacion a los muertos por el anticristo Sadam Husein.
El mito de los perdedores, Otro Hitler satan. Cuando las guerras han sido no para impedir el paso de genocidas sino luchas por los territorios de explotacion, en la cupula del poder oligarquico, participando los pueblos con el nacionalismo ciego.
La conformacion de oligarquias en todos los tiempos, en todos los territorios, en todos los reinos, imperios y naciones a sido imprescindible para su crecimiento y defensa. Pero este hecho objeta tambien en todos los tiempos la democracia participativa que se ambiciona por los pueblos en las conocidas naciones actuales y nos ha llevado a lo mas a la democracia representativa, poniendo en pugna al poder real que se afirma sobre la propiedad de los recursos tecnologicos de comunicacion y por lo tanto sobre la ideologia y los recursos economicos. A lo cual hoy la resistencia civil pacifica en Mexico se enfrenta surgiendo el divisionismo con los bombazos de millon para una izquierda hipocrita o historicamente leal a la lucha por el poder. Con lo cual damos razon al hecho de señalar al sistema partidista y de representacion como un sistema burgues de gobierno.
Por lo tanto en el corto plazo es imprescindible para la Convencion Nacional Democratica superar a los partidos del FAP sin recurrir a la radicalizacion del movimiento y por ende su desaparicion. De ahi que la busqueda de un fortalecimiento eficiente debera hacerse por medio de los medios de comunicacion mas eficaces. Hoy quien sigue marcando el paso es el Lic. Andres Manuel Lopez Obrador, pero la exigencia de la sociedad civil para deslindar a la Presidencia Legitima como a la CND de los partidos que lo llevaron a contender en una eleccion fraudulenta por la presidencia de la Republica, y hoy llegan a acuerdos con el gobierno espurio, se alzan cada vez en mayor numero. Sin embargo nuevamente acudir a la paciencia por razones politicas se vuelve imprescindible en la lucha por el poder real dentro de los cauces pacificos.
Mas ideas no haran falta dentro de una realidad tan compleja.

MOMENTO DE REFLEXIÓN.

Debemos evitar los brotes de violencia entre nuestras filas, que por cierto han sido las filas más alegres, creativas y amigables desde que emprendimos esta lucha. Primero nos solidarizamos con Andrés Manuel López Obrador ante el desafuero injusto que tramaron los adversarios de la democracia, y después para defender los votos que lo hicieron Presidente Legítimo de México el 2 de julio de 2006. Es cierto que en ambos casos el poder del dinero se impuso a la legalidad y a la justicia, pero nosotros logramos lo que no se había conseguido en México desde hace muchos años: consolidar un movimiento civil pacífico que denuncia y demanda los abusos, la corrupción, la impunidad, el tráfico de influencias, la continuidad de un modelo económico que impide el crecimiento y el desarrollo así como la posibilidad de que la mayoría de los mexicanos disfrute de un estado de bienestar.

A pesar de que el gobierno usurpador camina en sentido contrario al consenso de los mexicanos, el Ejército y los medios de comunicación le ofrecen seguridad y apoyo. Pero nosotros aprendimos a descifrar la verdad, a entender que sus múltiples explicaciones y promesas son falsas; descubrimos en su ineptitud la falta de proyectos, en sus decisiones el pago de facturas y en las bondades de sus alianzas la hipocresía. Nosotros avanzamos en el despertar de una ciudadanía que aprende en foros, movilizaciones y medios alternativos lo que no aprendió en la escuela; una ciudadanía que a pesar de los pesares conserva la esperanza de un cambio verdadero. El discurso de nuestro líder inicia y termina siempre con una invitación a la participación pacífica. Ese es el ejemplo y el único camino. No lo olvidemos.

Es humano que nos enoje la actitud de comentaristas y analistas que propagan como pólvora mentiras, y descalificaciones a nuestro movimiento y a nuestro líder. Es entendible también que la violencia verbal de la derecha nos exaspere, pero ¿cuál ha sido la reacción de Andrés Manuel ante esas actitudes? Responder con argumentos verídicos. Comprobar que políticamente no han podido derrumbarlo. El hecho de que no sean investigadas y sancionadas las irregularidades que él denuncia, con pruebas documentadas, no significa que no sean ciertas. La verdad tarde o temprano sale a la luz, y esa debe ser una razón suficiente para conservar la serenidad. Habrá, como en todo movimiento o congregación, quienes piensen distinto a nosotros y eso no debe enojarnos de ninguna manera porque están en su derecho de disentir o renunciar. La fidelidad que debe importarnos es la fidelidad con nosotros mismos. Lo maravilloso es la gran coincidencia. Las excepciones no desalientan. Nuestra lucha será larga y difícil precisamente porque la causa que perseguimos es justa, y todo lo que implique justicia atenta contra la ambición de los que buscan poder y dinero como único objetivo en la vida, sin importar los medios – haiga sido como haiga sido – para conseguirlo. Nadie que trabaje honestamente y sin abusar de otros puede obtener la riqueza que hemos visto en políticos y hombres de negocios en éste país. Si acaso los artistas a quienes entregamos nuestro dinero voluntariamente por disfrutar de su actuación, su obra o su música rompen la regla.

La apuesta de la derecha es conservar los privilegios de unos cuantos a costa del pueblo empobrecido, y ahora de nuestros recursos naturales y energéticos. La lucha contra el poder del dinero no es sencilla, pero tampoco imposible.

Tenemos que conservar la unidad y la calma para no perder el objetivo, que por el momento es la defensa de nuestro petróleo.

Todos al Zócalo este 18 de marzo, a las 5:00 p.m. sin excusa ni pretexto.

¡LA LUCHA CONTINUA, A SEGUIR CON LA MOVILIZACIÓN Y LOS AMPAROS!

UNIÓN DE JURISTAS DE MÉXICO

UNIDAD DE ESTUDIOS DE SEGURIDAD SOCIAL DEL TRABAJO

24 de febrero de 2008

BOLETÍN DE PRENSA, JURISTAS INFORMAN

¡LA LUCHA CONTINUA, A SEGUIR CON LA MOVILIZACIÓN Y LOS AMPAROS!

SIN TRÁMITE TODAVÍA LAS NUEVAS DEMANDAS DE AMPARO.- A un mes de presentadas más de 20 mil nuevas demandas de amparo en contra de los primeros actos de aplicación de Ley del ISSSTE, promovidas por más de un millón de trabajadores al servicio del Estado, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) y la Corte no inician su trámite ni fijan claramente todavía quien se hará cargo, evidenciando su incapacidad para impartir justicia pronta, eficaz, completa e imparcial, haciéndole el juego a la política antisocial del gobierno federal.

SUMAN MÁS DE MILLÓN Y MEDIO LOS AMPAROS VS LA NUEVA LEY DEL ISSSTE.- El pasado 18 de enero, en el marco de una movilización sin precedentes, bajo la orientación de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y la asesoría de la Unión de Juristas de México, se interpusieron nuevas demandas de amparo, que agregadas a las anteriores en contra de los efectos generales de la Ley, suman más de millón y medio en contra de una Ley totalmente inconstitucional y violatoria de los derechos laborales y sociales adquiridos de los trabajadores y confiscatoria de sus derechos patrimoniales.

DISTRIBUCIÓN JUDICIAL DE LOS AMPAROS.- En la primera etapa de amparos que corrió del 2 de abril al 17 de mayo de 2007, se presentaron 169 mil 864 demandas, promovidas por 433 mil 725 servidores públicos que se tramitan en los Juzgados Primero y Segundo Auxiliares. En la segunda etapa, que corrió del 2 al 22 de enero de 2008, se presentaron más de 20 mil demandas grupales promovidas por más de un millón de trabajadores, sin que hasta la fecha se haya determinado que Juzgado conocerá de ellas. Del total de asuntos de la primera etapa, en el Juzgado Primero se tramitan 146,469 demandas individuales que corresponden a igual número de trabajadores; y, en el Juzgado Segundo se tramitan 23,395 demandas grupales, que corresponden a 287,256 trabajadores amparados.

SITUACIÓN JURÍDICA DE LOS AMPAROS.- En el Juzgado Primero los juicios están muy avanzados, en ellos se logró acreditar el interés jurídico de la mayoría de los quejosos y se ofreció a favor de los trabajadores la prueba pericial en seguridad social y cálculos actuariales y aunque las últimas audiencias constitucionales están señaladas para el mes de mayo de 2008, ya se resolvieron 50 juicios individuales, en los que en 28 de ellos se otorgó el amparo y protección de la justicia federal a los trabajadores, declarando la inconstitucionalidad de los artículos 20 y 25 de la nueva Ley. Estas sentencias actualmente se encuentran en revisión ante la Corte, la cual ha declarado que a más tardar en el mes de marzo de este año dará a conocer su fallo. Por su parte, el Juzgado Segundo está demorado en la tramitación de los juicios y aunque las primeras audiencias constitucionales se señalaron para el 11 de febrero pasado, éstas no se llevaron a cabo por no estar debidamente integrados los informes de las Responsables y las actuaciones del Expediente.

REQUIEREN LOS TRABAJADORES ACREDITAR SU INTERÉS JURÍDICO ANTE EL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO AUXILIAR.- Del examen de los primeros casos que se tramitan ante el Juez Segundo de Distrito Auxiliar, se desprende que la mayoría de los quejosos exhibieron solamente copias de sus documentos, o que algunos inclusive no exhibieron ni las copias, motivo por el cual la Unión de Juristas hace un llamado urgente a los trabajadores amparistas para que se presenten ante dicho Juzgado en días y horas hábiles para que exhiban sus documentos originales para preservar la materia del amparo y su interés jurídico, ya que con sus documentos originales se cotejarán las copias exhibidas, o bien, podrán presentar sus originales con sus respectivas copias, para evitar que sus amparos sean desechados.

ES POSIBLE Y NECESARIO SEGUIR AMPARÁNDOSE EN CONTRA DE LOS PRIMEROS ACTOS DE APLICACIÓN DE LA LEY.- Está alternativa solamente aplica para los trabajadores al servicio del Estado que todavía no se han amparado en contra de la aplicación de las nuevas cuotas del ISSSTE, o bien, en contra de la elección forzosa de optar entre el décimo transitorio o bonoissste, que ya empezó a recabar el patrón a través de sus unidades administrativas; o, para aquellos, que no han actuado ante la confiscación de sus fondos del SAR92 y FOVISSSTE, pudiendo ampararse en contra de todos estos actos o solamente por alguno de ellos.

FECHA Y REQUISITOS DE PRESENTACIÓN DE LOS AMPAROS.- Todos los trabajadores que no se pudieron amparar en esta segunda etapa que corrió del 2 al 22 de enero de 2008, tengan o no el primer amparo, podrán ampararse siguiendo la guía y formato que dio a conocer la Unión de Juristas, como 2° Amparo, Tercer Formato vs. Ley ISSSTE. La demanda deberá presentarse como lo indica la guía dentro de los 15 días hábiles siguientes al de la fecha en que les sea aplicado o notificado el acto reclamado. Si es en contra de la entrega del formato para optar por el décimo transitorio o bonoissste, deberá contarse a partir del día siguiente aquel en que les hayan notificado o exigido requisitar dicho documento; y. si es, en contra de los nuevos descuentos por concepto de cuotas al ISSSTE, deberá calcularse como fecha de partida para la presentación del amparo la del día siguiente al de la fecha en que se les haya pagado. El amparo podrá presentarse en días y horas hábiles en cualquiera de las oficinas de los Juzgados de Distrito del país, instaladas en el lugar donde residan, o bien, en el Palacio de Justicia Federal de san Lázaro, ubicado en: Eduardo Molina No. 2, esquina Sidar y Rovirosa, Colonia El Parque, DF (Metro San Lázaro).

RECHAZO CATEGÓRICO Y FIRME AL FORMATO DE OPCIÓN ENTRE DÉCIMO TRANSITORIO Y BONOISSSTE.- En días recientes las unidades administrativas de las Dependencias por instrucciones del ISSSTE, están entregando con presiones y amenazas a los trabajadores, amparados o no, un formato de opción por el Décimotransitorio o por la acreditación de Bonos de Pensión del ISSSTE, cuyo acto además de ilegal, no es viable en ninguna de sus opciones, que son diferentes y menores a las que establecía la Ley anterior, porque dañan el patrimonio y los derechos adquiridos de los trabajadores. La opción o elección voluntaria de cualquiera de las dos posibilidades, lleva a consentir la aplicación de la nueva Ley y anula los efectos legales del amparo, así como, los de la suspensión, por ello, y aunque no se haya amparado el trabajador, es importante no recibir ni notificarse de dicho formato, es una trampa, puesto que además, la fecha límite para este trámite concluye el 30 de junio de 2008. Obligar a elegir y documentar el formato en contra de la voluntad de los trabajadores, más aún cuando se está amparado, es un delito y una violación a los derechos humanos laborales, que debe denunciarse ante las Comisiones de Derechos Humanos, la Procuraduría General de la República y las propias contralorías internas de las Dependencias. POR ESO, RECHACEMOS ROTUNDAMENTE ESE FORMATO, APLIQUÉMOSLE LA LEY DEL HIELO. Con el derecho, la unidad y movilización de los trabajadores abrogaremos la nueva Ley del ISSSTE y si es necesario, será con la huelga nacional, convocada por la CNTE y demás organizaciones de los trabajadores.

LA VIOLACIÓN A LA SUSPENSIÓN DEL AMPARO ES UN DESACATO Y UN DELITO.- Una de las funciones más importantes de los jueces federales y del amparo es otorgar medidas provisionales en tanto se resuelve el fondo del asunto, para preservar los derechos de los quejosos y evitarles daños irreparables en sus derechos y patrimonio. En el caso de los amparos vs. la nueva Ley del ISSSTE al inicio a la gran mayoría de trabajadores se les otorgó la suspensión provisional, pero en las audiencias incidentales a una parte de ellos se les ha estado negando la suspensión definitiva, porque no acreditaron su interés jurídico, sin embargo, a la fecha, de los más de 433 mil amparados de la primera etapa, a cerca de 350 mil no se les está respetando su derecho a la suspensión. Cabe aclarar que por la cuantía de los asuntos y las dificultades de su litigo se hace difícil establecer a quien si se les ha respetado la suspensión y a quienes no, aunado al hecho de que lo que se busca es una solución de fondo, más aún que los amparos del Juzgado Primero están la mayoría listos para resolución. Además de que el descuento indiscriminado y escalonado de las Dependencias – patrón, propició una mayor simpatía por el recurso, por ello, la Unión de Juristas de México ha sugerido abstenernos de interponer en masa recursos de inejecución porque inhibiría la presentación de más amparos, nos anularía el acto reclamado del segundo amparo y taponaría el poder judicial, cuya ineficacia es ostensible, prolongando en nuestro perjuicio una solución de fondo, sin embargo, previa plática con la dirección de la CNTE, decidimos optar por la movilización, la protesta social y una denuncia penal en contra de las autoridades responsables por la violación a la suspensión, para ello, es indispensable que los amparistas que hayan detectado la violación de su suspensión y estén dispuestos a presentar dicha denuncia, bajo asesoría nuestra, recaben las pruebas del hecho y nos las hagan llegar, para preparar las demandas, pudiendo establecer comunicación con la Unión , a través de la CNTE y/o en las direcciones electrónicas. Por último es de aclararse que si han descontado las nuevas cuotas a los amparistas que gozan de la suspensión, dichas cuotas deberán de devolverse para el caso de que finalmente se logre el amparo, aunado al propósito de que el asunto se trate con la presidencia de la Corte, a la cual ya hemos solicitado una audiencia.

Con la fuerza de la unidad y movilización de los trabajadores y trabajadoras y con la razón del derecho, abrogaremos la nueva Ley del ISSSTE.

Fraternalmente.

UNIÓN DE JURISTAS DE MÉXICO (UJM)

UNIDAD DE ESTUDIOS DE SEGURIDAD SOCIAL DEL TRABAJO (UESST)

EDUARDO MIRANDA ESQUIVEL, JESÚS CERVANTES ESPARZA

OMAR GARIBAY GUERRA Y EDUARDO PÉREZ SAUCEDO

Contactos e informes: unionjuristas@hotmail.com, ujmcervantes@yahoo.com.mx, omarguerra1960@yahoo.com.mx, mario_rodriguez@prodigy.net.mx, eduardoperezsaucedosntss@hotmail.com, y, uessmexico@yahoo.com.mx,

NO TE LA "HALLIsBURTON", QUE NO TE DIVIDAN, EL ASUNTO ES MOURIÑO Y SU TRÁFICO DE INFLUENCIAS GALLEGAS

Por Juan José Mena Carrizales.

Hay una consigna muy importante elaborado por la RCP: "la inteligencia está en la resistencia". Y tenemos que revindicarla, por éso me permito aportar lo siguiente.
Hay en marcha varios intentos para fragmentar el movimiento de Andrés Manuel López Obrador. Como lo establecí en base a las aportaciones de diversos investigadores, como Will Wertz, Álvaro Delgado, etc., nos enfrentamos a una rebelión sinarquista de características muy similares a la que enfrentó el Gral. Lázaro Cárdenas contra Saturnino Cedillo, y de hecho con la misma motivación en disputa, es decir, el debate de la soberanía petrolera de México de por medio.
En estos días se está tratando de incorporar la Reforma Constitucional Judicial conocida como la "Ley Gestapo", que legaliza el espionaje y el allanamiento de moradas, una prueba más de que el grupo usurpador es precisamente contrario a la Constitución y es lacayo del grupo neoconservador en los Estados Unidos que dió el autogolpe del 11 de septiempre para buscar introducir un Estado de Excepción, a través de la llamada "Acta Patriota", para eliminar los derechos fundamentales e imponer un Estado Policíaco. Es curioso, aunque nada accidental, que en México los grupos sinarquistas se reactivan exactamente cuando lo que está en disputa el petróleo.
De inmediato podemos ver como se levantan cortinas de humo como la que va a llevar a cabo el grupo Provida. Todos sabemos que Serrano Limón es lo que se llama en latín un "servi" del matrimonio(?) Fox. Del mismo modo algunos personeros en la Asamblea del Distrito Federal, los "servii" de Beltrones entrarán en acción coordinados con la Suprema Corte de la Nación, para reabrir un debate que no funciona sino como distractor del asunto fundamental que le interesa a la oligarquía financiera neofascista, como es la posesión de la renta petrolera.
Nadamás para poner un ejemplo de cómo funciona la doctrina del profr. Leo Strauss de "armas de distracción masiva" los neoconservadores, es decir del Departamento de Estado de Estados Unidos, es contemplar que mientras G. W. Bush es anti-abortista y conservador, religioso y hasta dice hablar con Dios, Dick Cheney, el vicepresidente de EU., vinculado a la Halliburton, por el lado de su esposa e hijas están vinculados a organizaciones de derechos LGT, o el caso del financiero y fascista alcalde de Nueva York Bloomberg quien igual participa en marchas gay de Nueva York. O sea aunque los peleles sinarquistas aquí en México, se muestren oúblicamente como derecha conservadora, lo cierto es que a la oligarquía sólo le sirven para manejo de masas para distraer la atención de los asuntos fundamentales económicos hacia los asuntos llamados de la libertad individual o moralidad privada o religiosos como gusten denominarlos, mientras ellos se reparten los recursos naturales frente a un pueblo dividido por las trampas de la fe y la ideología.
Otro ejemplo de proceso en marcha que hay que cuidar que no funcione como divisor es el proceso interno del PRD, donde haya un sabotaje de las elecciones con cuestionamientos al interior, que dividan al movimiento y que mientras se defina en un caso hipotético de los conocidos "fraudes", se encuentren así, a un importante Partido del FAP en una disputa interna, mientras al mismo tiempo se lanza el proceso de la Reforma Energética privatizadora.
Por éso hay que mantener la cabeza fría en lo que viene y continuar con la campaña de concientización, de información y de organización ciudadana. Veamos el caso de la denuncia fuertísíma que hizo el Presidente Andrés Manuel López Obrador de tráfico de influencias contra el Secretario de Gobernación espurio de origen extranjero, Mouriño. Ciertamente esta denuncia puede ocasionar la caída del gobierno usurpador. Esta corrupción se debe extender sin dudas hasta el ex-secretario de Energía durante el gobierno de Fox, Felipe Calderón, así como al actual secretario de Hacienda y Crédito Público espurio, Agustín Carstens Carstens.
Sin embargo, hoy por la mañana la prensa oficialista ya estaba reactivando su campaña habitual de distracción, que si Provida, que si la división en el PRD. Cuando la realidad es que el movimiento de fuerzas patrióticas está dando su mayor fortaleza y unidad que nunca en base a un Proyecto Alternativo de Nación como la idea de reactivar el desarrollo económico de México y convertirnos en Potencia Energética Mundial.
Por éso es decisivo mañana manifestarnos pacíficamente contra la Reforma Judicial, como pilares fundamentales del Movimiento de Nacioal de la Asamblea General en Defensa de la Constitución y el Petróleo.
De aprobarse dicha Reforma Constitucional,no hay porque desesperarse, nuestro sistema federalista plantea precisamente mecanismos de defensa contra este tipo de acciones, y para nuestra suerte no necesariamente tiene que estar inmiscuida la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que funciona contrario a los intereses de la Nación, desde el Golpe de Estado contra Luis Donaldo Colosio y su desvirtuación implementada por Ernesto Zedillo, pero éso es tema de la necesidad de reconstruir el Poder Judicial de la Federación que aboradaremos en otro momento. Por lo pronto, reitero, lo que menos podemos hacer en este momento es desesperarnos, de aprobarse esta Ley Gestapo les presentaré un Protecto de acción denominado "Rosa Blanca", para continuar con la resistencia civil, pacífica, legal y federalista contra la imposición de la derecha.
Por lo pronto no olvidemos, que el asunto fundamental es el tráfico de influencias del extranjero Mouriño con trasnacionales energéticas extranjeras*. Lo cual es fácil probar, aunque estén manteniendo artificialmente el precio del petróleo en base a la llamada especulación, lo cierto es que Repsol como las otras trasnacionals está tan quebradas financieramente con los derivados financieros que están por encima de ellas, que están desesperados por quedarse pronto con la renta petrolera.
Por cierto, no estaría mal que los colectivos como el CLETA u otros o Doña Jesusa, que pudieran realizar performances lo hicieran disfrazados Mussolini, Franco y Hitler, tal vez el evento se presta para algo como la memorable parodia de Chaplin a Hitler.
Así el Informe del Estado de la Nación, jejeje, nos vemos mañana en un día más de acción pacífica por la transformación de nuestra República.

¡UNIDOS TODO; DIVIDIDOS NADA!

* El señalamiento de Mouriño de extranjero, no es un elemento xenofóbico como ridículamente afirma el guionista de ciencia ficción de editorial Clío y grupo TelePrisa, Enrique Krauze. El señalamiento como extranjero, es el señalamiento de un incumplimiento de un supuesto legal constitucional necesario para llevarse a cabo el "principio de autodeterminación de los pueblos" y auto-gobierno, expresado por nuestra Constitución, a diferencia del sistema imperial anterior en el que los gobernantes eran virreyes, en el que México no era un República, sino una colonia, como bien lo expresó en términos similares el propio Andrés Manuel López Obrador en su carta al grupo Reforma.

LA PRIVATIZACIÓN DE PEMEX: UN CRIMEN DE LESA PATRIA

por Grupo Sur

Pemex es la empresa más rentable de México. Los ingresos derivados del petróleo representan alrededor de 50 por ciento del presupuesto federal. Se trata de una gigantesca fuente de riquezas que siempre ha despertado el apetito de intereses privados de dentro y de fuera. La expropiación de la industria petrolera decidida por Lázaro Cárdenas buscaba convertirla en un puntal del desarrollo del país. La riqueza petrolera bien empleada es una palanca para nuestro futuro y factor de nuestra independencia.

¿Si se privatizara Pemex, a dónde irían estas cuantiosas ganancias? ¿De qué otra fuente obtendría el gobierno mexicano los formidables ingresos fiscales que dejaría de percibir? En verdad, la planeada “reforma” de Pemex significaría la transferencia de fabulosas riquezas a manos privadas, principalmente extranjeras. Son incalculables los daños que se producirían al país. Debe decirse sin tapujos que quienes impulsan el despojo de la principal riqueza de México conspiran contra la nación.

La historia reciente

Durante el sexenio de Miguel de la Madrid se optó por la venta de petróleo crudo en lugar de construir refinerías para elaborar nuestras gasolinas, mientras se desalentaron las ramas de la petroquímica que permiten mayores ingresos y menor dependencia. Los sucesivos gobiernos priístas siguieron los dictados del Banco Mundial y de Estados Unidos: sabotear el desarrollo de Pemex para ponerlo en punto de venta.

Lo lograron en parte al imponerle exacciones fiscales que ninguna empresa del mundo puede soportar, mientras se consiente al sector privado con una baja carga tributaria. Es por ello que en apariencia la empresa pública no gana y está en “crisis”. Saqueando a Pemex vía impuestos, escondieron su incapacidad para lograr una economía sana con un crecimiento sostenido. Correspondía a sus intereses seguir sangrando a Pemex, en lugar de implementar medidas juiciosas y a favor de la nación. Asimismo, parte del guión para extenuar el sector energético fue el desmantelamiento de centros de investigación y desarrollo como los institutos Mexicano del Petróleo, de Investigaciones Eléctricas y de Investigaciones Nucleares.

Con los gobiernos panistas esta vía llegó a su clímax. Vicente Fox y su pequeño grupo derrocharon los recursos adicionales que ingresaron al país gracias al alza internacional del precio del petróleo. Esos fondos no se utilizaron para fortalecer el sector productivo (incluyendo el campo y la propia industria petrolera); se fueron al gasto corriente y a algunos bolsillos.

¿Por qué les urge privatizar Pemex?

Este manejo ineficiente y sesgado de sucesivos gobiernos tiene hoy a la economía del país en grave trance. Por un lado, hay una fuerte deuda interna que proviene de los Proyectos de inversión diferidos en el gasto, Pidiregas; por otro, es un hecho que la crisis económica de Estados Unidos tendrá un fuerte impacto, pues habrá menos compras de nuestros productos, menos empleos para nuestros paisanos allá y menos remesas de éstos, que son nuestra segunda fuente de divisas.

Ante esta perspectiva, a la pequeña oligarquía dominante, al PAN y a sus aliados en el PRI, les urge privatizar a Pemex, alegando que está en crisis. Según creen, llegaría dinero “fresco” que, una vez más, taparía sus ineficiencias y atenuaría la profundidad de los problemas. Y hasta sueñan que con ello podrían lograr en 2009 una votación que les permita acabar de saquear al país con leyes a modo dictadas en las cámaras.

Pero lo que está en crisis no es Pemex sino el modelo socioeconómico que este grupo representa. Lo que quieren no es evitar una crisis al país, sino salvar el esquema económico y político que han impuesto, e incluso robustecer el régimen elitista mediante una nueva orgía de concesiones, negocios turbios y enriquecimiento fácil, mientras las mayorías se siguen empobreciendo.

Es evidente que el proceso de privatización impuesto desde hace 25 años no es el modelo a seguir. Carlos Salinas de Gortari reprivatizó la banca y vendió Telmex, lo que trajo grandes flujos de capital (1991-1993); aún así, se dio la crisis a fines de 1994 y no hemos salido del estancamiento. El proceso de privatizaciones ha continuado en la industria del acero, la aviación, la minería, la infraestructura, incluida la participación creciente de la inversión privada en la CFE y Pemex desde 1997 hasta la fecha (en el 2007, del total de la inversión realizada en Pemex, 95% fue privada). A pesar de ello, la economía, y con ella la sociedad, van de mal en peor. Lo que se requiere es el cambio del modelo; y la sustitución de ese grupo en el poder, que se ha caracterizado por su incompetencia, corrupción y carencia absoluta de sensibilidad social.

Estados Unidos y las grandes corporaciones son parte del festín que se prepara. A éstos les interesa intervenir directamente en la industria petrolera mexicana y ser rectores en el negocio. Los grandes yacimientos de petróleo fácilmente extraíble de Estados Unidos y de Arabia Saudita han llegado a su punto de declive. Apoderarse de los más importantes yacimientos es parte de su estrategia de dominio global. Estamos en grave peligro como país. Una vez que sus empresas se asentaran aquí, nada los detendría; pronto verían la manera de tener control, incluso militar, sobre nuestros yacimientos, plantas y gaseoductos.

Estimulados por el olor a negocios, desde el poder se ha comenzado a seducir o sobornar a funcionarios, legisladores, medios de comunicación y comunicadores para que se difundan mentiras o verdades a medias que impidan a la población tomar decisiones informadas. Falsedades como la carencia de recursos y de tecnologías propios para impulsar a Pemex campean cínicamente. Privatización y corrupción están indisolublemente hermanadas.

Los mexicanos no nos dejaremos engañar con galimatías para encubrir la privatización. Con la pretensión de ocultar su verdadero propósito, los traidores a la patria juran que no quieren privatizar a Pemex, sino tan sólo “reformarlo”, “democratizarlo”, “sanearlo”, “modernizarlo” o promover “asociaciones” y “alianzas”. Estos términos no son más que parte del nuevo Diccionario de Sinónimos Privatizadores. El fondo del asunto es que se permita a manos privadas aprovecharse de un recurso vital que es y debe seguir siendo público. Llámese como se llame, eso es privatizar nuestra empresa estratégica.

¿Qué ocurriría si se permite la abierta participación de capital privado en Pemex?

Los que adquieran acciones de Pemex u otras concesiones “legales”, empresarios en busca de máximos rendimientos, muy pronto elevarían aun más los precios de los combustibles, presionarían al gobierno para que los impuestos con que hoy se sangra a Pemex no se aplicaran a ellos. Finalmente las ganancias volarían lejos de aquí, como ya ocurre. Como consecuencia, se reduciría aun más el presupuesto para la educación pública, el sistema de salud, el campo, la cultura; habría mayor deterioro y pobreza. Los impuestos que no ingresen vía Pemex tendrían que salir de nuestros bolsillos; hasta un sector de los empresarios se vería seriamente afectado. Tendríamos un gobierno aún más débil y sin capacidad para defender los intereses de la nación.

Vulnerando la Constitución, ya se han dado pasos privatizadores en el sector energético. Se trataría ahora de violentar por completo el orden constitucional desde reformas secundarias. La privatización, no hay que olvidarlo, se haría contra la Carta Magna. En el momento en que Estados Unidos implementa medidas de protección desde el gobierno, Dinamarca fortalece la presencia del Estado en sus empresas de hidrocarburos y países como Holanda, Brasil y Argentina están dando marcha atrás con las privatizaciones, mientras Bolivia y Venezuela batallan contra la voracidad de las transnacionales petroleras, en México, a contracorriente, gobernantes obtusos y al servicio del gran capital dan la espalda a la Constitución y se empeñan en privatizar lo que es de la nación.

Un gran peligro para la nación

Es un momento crucial. Con la privatización de Pemex se cancelaría uno de los instrumentos fundamentales para proyectar nuestro futuro. Está en juego el porvenir de México como nación independiente y digna.

Vivimos uno de los momentos más graves de nuestra historia. Pero no nos cabe duda de que, con la Constitución en la mano, mexicanos y mexicanas de todas las edades, creencias y organizaciones, en todos los rincones del país, sabremos realizar una movilización nacional jamás vista para impedir este atropello, este descarado despojo. Levantaremos la meta combinada de impedir la participación privada en Pemex e impulsar un cambio verdadero que logre desterrar el gran desorden económico, político, legal y social imperante. Que no se equivoquen los privatizadores. Si se aventuran a lanzar su iniciativa, el destino de Pemex no se decidirá en las sombras de los gabinetes o los despachos, sino en las calles.

Guillermo Almeyra, Cristina Barros, Armando Bartra, Marco Buenrostro, Elvira Concheiro, Héctor Díaz-Polanco, Javier Flores, Víctor Flores Olea, Gerardo de la Fuente, Rosa Elena Gaspar de Alba, Arturo Huerta, Epigmenio Ibarra, Massimo Modonesi, Lucio Oliver, Carlos Payán, Consuelo Sánchez, John Saxe-Fernández, Gabriel Vargas Lozano y Sergio Zermeño.

MAS DE 500 POLICIAS DEL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL, REPRIMEN A INDIGENAS DE LA COMUNIDAD DE HUAXCALECA, PUEBLA.

Desde el día 10 de abril del 2007, 150 indígenas entre niñ@s, mujeres y hombres Nahuatlacas de las Comunidades de Huaxcaleca, Municipios de Chichiquila y de Quimixtlán, Puebla se instalaron en plantón permanente, frente a la representación del gobierno del estado de Puebla en la ciudad de México, para denunciar la situación que viven en sus Comunidades y al mismo tiempo, para exigir la solución al problema que enfrentan con el presidente municipal, por haberles despojado del sistema múltiple de Agua Potable. Ante la protesta que han emprendido para defender el vital recurso "el Agua" han sido hostigados, amenazados de muerte y les han decretado órdenes de aprensión contra los representantes de la agrupación UNIDAD NACIONAL ANAHUAC, por parte del presidente municipal de Huaxcaleca.

Ha 10 meses de plantón, el día martes 18 de febrero se presento una comisión de la Secretaria de Seguridad Pública del Distrito Federal, que responde a nombre de Pedro Bello, intimidando a los manifestantes empezó a tomar fotos y filmaciones a los campamentos, emplazándolos con toda la prepotencia que lo caracteriza con gritos les dijo: "si no levantan el plantón aténganse a las consecuencias, van a detener a todos los varones, a las mujeres las van a secuestrar y los niños serán entregados a un albergue".

Como consecuencia de tal amenaza, en la madrugada del día jueves 21 de febrero de 2008, a las 12:00 p.m. se volvió a presentar Pedro Bello, con más de 500 policías del gobierno del distrito federal los cuales, golpearon violentamente a mas de 20 niños y niñas, mujeres y hombres, intentando desalojarlos de una manera brutal, estas acciones de represión nos muestran la intolerancia con que actúa el gobierno del Distrito Federal, que si no contribuyen como una instancia para tender puentes de solución favorables para los comuneros de Puebla, tampoco debe tomar partida para reprimirlos.

Nos pronunciamos:

- Por la solución inmediata al problema que enfrentan los indígenas de la comunidad de Huaxcaleca, Chichiquila, Puebla

- Contra la política represiva de Mario Marín.

¡Exigimos el alto a la represión y persecución política hacia los indígenas de Huaxcaleca, Chichiquila, Puebla!

JUICIO POPULAR NACIONAL

México, D. F. a 21 de febrero de 2008.

El apóstol y el chacal

22 de febrero:

Edgar González Ruiz

La derecha en el poder está promoviendo el olvido de fechas que son importantes en la lucha por la libertad y el progreso.
Quiere suplantar la celebración del 5 de febrero, Día de la Constitución, y del 21 de marzo, natalicio de Benito Juárez, ofreciendo en su lugar otros días de asueto que no tienen significado histórico, sino que únicamente permiten a la gente alargar el fin de semana con un lunes o un viernes de ocio.
La sustitución no es gratuita, pues se trata de fechas que han sido odiosas para la derecha en el poder, formada por la alianza del clero, el PAN y empresarios al estilo del ultraderechista Lorenzo Servitje, a lo que debe sumarse el deprecio del neoliberalismo por la historia y por sus protagonistas.
Estamos viviendo otro agravio a la memoria histórica con la omisión de referencias oficiales a la muerte de Don Francisco I. Madero, asesinado por órdenes de Victoriano Huerta el 22 de febrero de 1913.
En contraste con esa indiferencia oficial hacia el sacrificio de Madero, que antes se consideraba una importante fecha luctuosa en el calendario cívico, grupos conservadores, al igual que empresarios y medios oficialistas le están dando una gran promoción al llamado Día de la Familia, a principios de marzo, que busca promover la ideología del Vaticano contraria a las libertades sexuales, y en defensa de un modelo autoritario y conservador de la familia.
La muerte de Francisco I. Madero nos remite a una época donde nuestro país vivió hechos en algunos sentidos similares a los que hoy presenciamos, por lo que es especialmente importante recordarla hoy en día.
Madero González nació el 30 de octubre de 1873, en Parras, Coahuila, vástago de una familia acaudalada, y fue bautizado con el nombre de Francisco Ignacio Madero. Sin embargo, en su edad adulta, al no estar de acuerdo con las doctrinas y prácticas del clero y en particular de los jesuitas, muy criticados en esos tiempos, prefirió llamarse Francisco Indalecio Madero.
El 26 de noviembre de 1901, en carta suya a Antonio Garza, se declaró francamente anticatólico al considerar el dogma de la infalibilidad pontificia instaurado por Pío IX, “porque había anulado la razón y el libre albedrío que Dios dio a los hombres”.
Por cierto, el titular de Gobernación, el defenestrado y hoy ignorado Francisco Ramírez Acuña es oriundo del pueblo de Jamay, en los altos de Jalisco, donde creció en el culto a Pío IX, pues el Zócalo de esa ciudad exhibe un monumento en honor a Pío IX, enumerando entre sus méritos el haber promulgado dicha infalibilidad, así como la lista doctrinas heréticas, prohibidos para los católicos de esos tiempos.
Madero hizo estudios superiores de administración de negocios en París, pues su familia quería que se consagrara al manejo científico de sus inversiones, pero dotado de un espíritu inquieto y generoso, tendiente al idealismo, pese a la herencia familiar, se interesó por los problemas sociales, por la lectura de los clásicos, y por corrientes religiosas de moda en esos tiempos, como el espiritismo, del cual fue adepto por lo menos desde 1900.
Aprendió la homeopatía, con la que curaba los peones de sus haciendas (¡Qué diferencia con la actitud de Ana Teresa Aranda, quien al ser nombrada secretaria de Sedesol, durante el foxiato, declaró que sabía de la pobreza por los piojos que sus peones le pegaban¡).
Siempre partidario de la libertad de conciencia, se afirma que fue masón , y fue juarista entusiasta, defensor de las leyes de Reforma, de tal suerte que hacia 1904 inició su actividad política al frente del Club Democrático Benito Juárez, una de las organizaciones que habían nacido teniendo como antecedente el Congreso Liberal encabezado en San Luis Potosí por Camilo Arriaga, con la motivación de luchar contra los avances del clero, que bajo la dictadura de Porfirio Díaz gozaba cada vez de mayor influencia.
En ese sentido, la situación actual tiene también su espejo en los hechos de esos tiempos, pues hoy en día se organizan foros y seminarios, y se crean organizaciones para defender la herencia juarista y el estado laico, y luchar contra los avances del clero, que pretende anular la libertad de conciencia.
Por otro lado, en su pasmosa ignorancia, el expresidente Fox, antijuarista como todos los derechistas católicos, mandó retirar el retrato de Juárez del despacho presidencial, pues creía que él simbolizaba la lucha contra el clero, y lo sustituyó por el de Madero, que se oponía no sólo al poder temporal del clero, sino a sus pretensiones espirituales.
Más derechista pero mucho menos ignorante que Fox, el padre de Carlos Abascal, el sinarquista Salvador Abascal Infante, padre del exsecretario de Gobernación, Carlos Abascal, escribió un libro sobre Madero, donde decía que sus errores y herejías tenían su origen en que sus padres no le enseñaron a creer en el infierno, y a que tenía ascendientes judíos.


Madero dijo también que: “ Las Leyes de Reforma son un timbre de gloria para nuestra patria y son fundamentales porque nos dan la libertad de conciencia y porque se ha quitado su poder temporal al clero católico…”.
En la lucha por la democracia, se incorporaron a Madero diferentes grupos, cuyos intereses trató de conciliar, pero finalmente, muchos de los periodistas y dirigentes católicos que se habían unido a él lo traicionaron para hacerse partidarios de Victoriano Huerta.
Al igual que nuestro presidente legítimo, Madero fue el legítimo triunfador de las elecciones de 1910, y fue objeto de una guerra sucia como las que lleva a cabo hoy en día la derecha fecal, al grado de que en plena campaña fue encarcelado por un pretexto que le inventó el gobierno de Porfirio Díaz.
Llegado al poder, luego del movimiento armado que se inició el 20 de noviembre de 1910 (otra fecha a la que los panistas le restan importancia), y de realizarse nuevas elecciones, que ganó con amplio margen, Madero terminó con tres décadas de dictadura a cargo de Porfirio Díaz.
Este último, luego de grandes manifestaciones de rechazo en la ciudad de México, había abandonado esta para embarcarse en Veracruz hacia Europa, escoltado por el entonces coronel Victoriano Huerta, quien pasaría a la historia como el chacal que asesinó a Madero, presidente mártir y apóstol de la democracia.
Entre los enemigos declarados de la revolución y de Madero se contaba Anacleto González Flores, a quien el Papa ha llevado a los altares como “mártir de la fe”, por haber organizado la sangrienta insurrección de los cristeros.
El 15 de octubre de 1911, durante la campaña presidencial, Anacleto apoyó la candidatura de Francisco León de la Barra, que tenía el respaldo de organizaciones católicas, a la vicepresidencia de la República, por lo que Taracena registró la presencia en los mitines políticos en Jalisco, de “un joven católico, Anacleto González Flores, que con supina tontería llamaba a Madero “el enano de Parras””.
Casi un silgo después de esos hechos, el gobierno panista de Jalisco rinde culto en todos los espacios que puede al mencionado Anacleto, quien sustentaba que el Protestantismo, la Masonería y la Revolución constituyen los grandes males de México. Los panistas han llenado los Altos con efigies y pinturas de Anacleto, en una de ellas, que está en el palacio municipal de Tepatitlán, de donde fue oriundo, aparece el cristero pateando la constitución de 1917.


Huerta y Dios
Huerta además de sanguinario, era afecto a dar muestras de su fervor católico, al grado de que, de acuerdo con el testimonio de uno de sus subalternos, solía sacar un escapulario de su pecho y besarlo en muestra de que “por Dios” cumpliría sus amenazas de muerte contra alguien.
Sanguinario y alcohólico como Fecal; inculto y vulgar como Fox; católico militante como los dos, Victoriano Huerta fue un gobernante espurio, y así se le llamó en su tiempo, que llegó al poder luego de haber traicionado y asesinado al presidente Madero en febrero de 1913.
El cuartelazo de Huerta, motivado por la insurrección de personajes importantes del porfirismo, tuvo el apoyo de la embajada estadounidense, a cargo de Henry Lane Wilson, de fuertes intereses económicos, de una parte del ejército y del clero.
Leemos en el minucioso recuento de Taracena que el 19 de noviembre de 1912 se supo de las conjuras secretas contra Madero: “En el templo de la Profesa se reúnen Manuel Díaz Santibañez, Lane Wilson, son Alberto García Granados, el licenciado Francisco León de la Barra, el general Victoriano Huerta, el arzobispo Mora y del Río y otros más para buscar la forma de acabar con el gobierno de Madero”.
Consumados los sangrientos hechos, Huerta recibió el respaldo de la jerarquía católica, de gente rica interesada y de gente convenenciera o desorientada, de los comunicadores de su tiempo, en que sólo había periódicos para informarse, del ejército y de una legión de intelectuales y políticos que se apresuraron a buscar cargos y a prodigar elogios al asesino.
Huerta tomó posesión con un Tedeum e invocando la protección de Dios con las palabras: “Estamos, hermanos míos…en presencia de la humanidad, en presencia de Dios…”, lo que produjo gran alborozo a los políticos católicos que apoyaban la contrarrevolución.
Este gesto de Huerta, que fue un sarcasmo sangriento, al invocar a Dios luego del asesinato de madero, tuvo su secuela sólo hasta 1991, cuando Carlos Medina Plascencia invocó a Dios al tomar posesión del gobierno de Guanajuato, cargo al que llegó como interino, por gracias del entonces presidente Salinas.
Cuando dimitió a la presidencia, el 15 de julio de 1914, y tuvo que huir por el triunfo de las fuerzas revolucionarias, lo hizo también, según él, al amparo de Dios, con las palabras: “Que Dios los bendiga a ustedes y a mí también”.
Como Fox, Huerta gustaba del besamanos con algunos jerarcas católicos, como hizo con el revoltoso arzobispo Orozco y Jiménez, de Guadalajara, a quien “como católico”, le besó el anillo pastoral.
De lo anterior dejó testimonio Nemesio García Naranjo, uno de los políticos oportunistas que se unieron a Huerta, formaron parte de su gabinete y no obstante, quisieron que los siguieran considerando como “verdaderos liberales”.
Entre los intelectuales, los casos de oportunismo fueron mucho más escandalosos, pues cuando creyeron que Huerta perduraría en la presidencia, casi todos fueron haciéndose sus promotores, y muy pocos mostraron conciencia cívica.
Escritores famosos, como Federico Gamboa, autor de Santa, José López Portillo y Rojas (La Parcela, Fuertes y débiles), de quien fue descendiente el expresidente José López Portillo; Juan José Tablada, y muchos otros, colaboraron con Huerta y fueron sus apologistas, destacando entre ellos nada menos que Salvador Díaz Mirón, quien era el director del Imparcial, el principal periódico oficialista, algo así como la Televisa de esos tiempos.
Cualquier semejanza con mentirosos sin escrúpulos como López Dóriga, Carlos Loret de Mola, y muchos otros, no es gratuita ni es mera coincidencia, es fruto del carácter rastrero y oportunista de muchas personas.
Todos ellos se dedicaron a ensuciar la imagen de Madero y de los revolucionarios, y a la vez a justificar sistemáticamente al Fecal de esa época, al que no le encontraban tacha. Entre esos lambiscones se encontraba el ministro de Hacienda, Toribio Esquivel Obregón, quien, como muchos otros encontraba la manera de justificar al asesinato de Madero, con falacias como “que no estaba demostrado”, “que no lo podían probar”, que “su renuncia como ministro de Huerta no habría tenido ningún efecto”, y que “había que aceptar los hechos”, según los cuales, Huerta era el presidente. La Leyes de Reforma son un timbre de gloria para nuestra patria y son fundamentales porque nos dan la libertad de conciencia y porque se ha quitado su poder temporal al clero católico…”.

Nótese que son prácticamente los mismos argumentos que se han usado para justificar al gobierno fecal, pues en esto los seres humanos son invariables: “no se puede demostrar el fraude”, “hay que aceptar los hechos”, “negociando se gana ás que con el rencor” (como ha dicho la oportunista Patricia Mercado, por ejemplo).
Esquivel Obregón repitió todas esas excusas infantiles en un panfleto que publicó muchos años después, en 1934 , y mientras tanto siguió perjudicando al país, pues en los años 20 fue dirigente de grupos conservadores como la Unión Nacional de Padres de Familia, fundada en 1917 y que existe hasta nuestros días, como un grupo antiabortista católico, similar a provida, y que pretende implantar al educación católica en las escuelas públicas.
Cuando Huerta mandó asesinar al valiente legislador Belisario Domínguez, luego de un valiente discurso que pronunció contra el espurio, los político sy medios se apresuraron a justificar a Huerta y a “hacer ver” que “no se podía demostrar” el asesinato, o que “no tenía caso” oponerse.
Hoy, como una burla para la memoria de Belisario Domínguez, la presea que lleva su nombre ha sido entregada nada menos que a Jesús Kumate, exsecretario de Salud, quien cobardemente se ha unido a Provida y al clero en el empeño de encarcelar a las mujeres que abortan.
En aquel tiempo, junto con esos medios y políticos convenencieros, el clero se dedicó a elogiar y respaldar al gobierno espurio de Huerta, militarista y católico como el de Fecal.
Los obispos cantaban loas a Huerta, y predicaban a sus fieles que era totalmente inadmisible una rebelión armada contra el gobierno, pues iría contra las enseñanzas pontificias, contrariamente a lo que predicaron de 1926 a 29 para justificar la sangrienta guerra cristera.
Por el contrario, después del cuartelazo y la masacre, pregonaba “la paz entre los mexicanos” como hizo la derecha en 2006, luego del fraude y la imposición.
El 6 de mayo de 1914, Pío X envío al arzobispo de México, José Mora y del Río, el Perverto de esos tiempos, un mensaje donde apoyaba “la paz” (es decir, que s emantuviera el gobierno espurio) y le enviaba sus buenos deseos al “excelentísimo señor presidente”, es decir, al chacal Huerta.
Abundantísimos son los ejemplos de oportunismo, de falsedad, cuando no de desorientación, de aquellos tiempos, por lo que cabe citar uno más, aparte de los ya mencionados,
El 19 de abril de 1914, en la inauguración del servicio de agua potable en la Villa, el entonces ministro de Comunicaciones, José María Lozano, queriendo quedar bien con el catolicismo en el poder, dijo que “en México todos hemos nacido religiosos, y que en este momento un indio a quien él ama y respeta como a su padre, vuelve sus ojos a la Virgen de Guadalupe, a la que él, Lozano, clama que conserve la vida de Victoriano Huerta que encarna nuestra soberanía y tremolará su imagen bendita ante el pendón de las estrellas”.
Hoy los hijos de Fecal, el espurio del 2006, son igualmente abyectos, y sus comunicadores mienten a diario: que Fecal tiene una gran popularidad, que es bueno que el ejército tome las calles, que el clero tiene un gran apoyo de la gente para sus marchas, que “nadie” quiere privatizar Pemex, etc. Las palabras cambian pero el espíritu abusivo es el mismo de esos días.
También es cierto que a millones de mexicanos nos está faltando más iniciativa y energía para defender los ideales en los que creemos. No basta con mostrar una inconformidad pasiva con el gobierno fecal y con el poder del clero, hay que estar dispuestos a la defensa activa.
Esta situación de rechazo pasivo fue predominante en ese tiempo revolucionario, por lo que Alvaro Obregón, cuando llegó a la ciudad de México con las fuerzas rebeldes triunfantes, le hizo notar a un crítico que le reprochaba representar sólo a 50 mil hombres y no a quienes votaron por Madero: así no fuéramos 50 mil sino sólo cinco mil , nosotros luchamos por lo que ustedes no supieron defender.

ACTA DE LA CUARTA AUDIENCIA DEL JUICIO POPULAR NACIONAL

En la ciudad y Puerto de Acapulco Guerrero, en cumplimiento del acuerdo previo del Tribunal Popular Nacional, reunidos los integrantes del mismo, de la Procuraduría Popular Nacional y de los comparecientes del pueblo de Guerrero que así quisieron hacerlo, la cuarta audiencia de este juicio popular recibe las denuncias y evidencias de los crímenes de los cuales el pueblo acusa a RUBEN FIGUEROA FIGUEROA, RUBEN FIGUEROA ALCOSER, RENE JUAREZ CISNEROS, CARLOS ZEFERINO TORREBLANCA GALINDO, entre otros.

Con grave preocupación por la cantidad y gravedad de las denuncias formuladas y frente al abandono, apatía y desinterés de las instancias de procuración e imparticion de justicia del Estado de Guerrero, en ejercicio del derecho constitucional consagrado por los artículos 20 fracción VI apartado A y 39 constitucionales, este juicio popular nacional, atendiendo al clamor de justicia que formulan los sobrevivientes, sus familiares, así como las organizaciones del pueblo de guerrero, procede a relacionar las mismas para los efectos de que sean tomadas en cuenta al momento de dictar la sentencia definitiva en el presente juicio.

C O N S I D E R A N D O.

PRIMERO.- Que la soberanía nacional reside en el pueblo, este tiene en todo tiempo la inalienable e intransferible facultad de crear sus propias instituciones y en este caso la facultad de organizarse para crear sus propios órganos de procuración e imparticion de justicia, esto es, frente a la indolencia del poder publico, el pueblo de Guerrero ha decidido enjuiciar a quienes señala como presuntos responsables de delitos de toda índole incluyendo delitos contra la humanidad que por su naturaleza agravian a la sociedad Mexicana y a la humanidad entera .

SEGUNDO.- Que es notorio que el elemento principal que genera esta violencia, del todo injustificada, es la impunidad absoluta de que han gozado tanto los autores intelectuales, como los perpetradores materiales y que la única forma de romper ese circulo vicioso es juzgar e imponer las penas que correspondan a circunstancias ilícitas, execrables, que son denunciadas.

TERCERO.- En el Estado de Guerrero, a partir de que Zeferino Torreblanca Galindo asume el poder, se profundiza aún más la situación de violaciones graves a los derechos humanos, así como a las garantías sociales e individuales de los guerrerenses.

La política criminal del Estado de Guerrero ha implicado que el conjunto de la sociedad de esta entidad, se vea criminalizada, toda vez que la gran mayoría de los presos políticos, desaparecidos forzados y asesinados, son ajenos a las organizaciones sociales que luchan por las garantías individuales y cuando los familiares u organismos solidarios o de defensa de derechos humanos, salen a las calles para exigir el castigo a los responsables o la presentación con vida de los desaparecidos, entonces el Estado criminaliza esas luchas sociales, generando una nueva cauda de violaciones de los derechos fundamentales de todo ser humano, que implican nuevos presos políticos y asesinatos empezando, de nueva cuenta, ese circulo perverso en cuyo centro radica la integridad física, emocional y moral de los ciudadanos, con la participación incluso del Ejército Mexicano en labores de policía que conlleva la violación de los artículos 21 y 129 constitucionales que concede al Ministerio Público el monopolio de la investigación y persecución de los delitos, teniendo a la policía Ministerial del Estado de Guerrero para tales tareas.

CUARTO.- No obstante que el Estado de Guerrero, ocupa los últimos lugares en los índices de bienestar social y desarrollo económico y paradójicamente tiene los primeros lugares en marginación, pobreza y analfabetismo, con las consecuencias sociales y culturales que eso tiene, el gobierno estatal privilegia los intereses de los dueños del dinero por encima de los derechos económicos, sociales, culturales, de salud y ambientales del pueblo, generando una violación sistemática y generalizada de las garantías individuales y derechos humanos de los guerrerenses, prevaleciendo la tortura, las ejecuciones extrajudiciales y las desapariciones forzadas así como las victimas de los hechos punibles que se mencionan sin que existan mecanismos reales de protección del pueblo, ni organismo capaz y confiable para encontrar justicia, con las consecuencias de incertidumbre e inseguridad de la población por una parte y la impunidad absoluta de los autores materiales e intelectuales de esos crímenes de lesa humanidad, se destaca que la criminalización de la lucha social proviene incluso de supuestos agentes que han ofrecido demagógicamente un cambio a favor de la población más vulnerable como es el caso de la llamada "Ley Dimayuga" que penaliza la protesta social y ha generado una gran cantidad de ordenes de aprehensión en contra de luchadores sociales.

QUINTO.- Los derechos laborales y la libre sindicalización han sufrido un retroceso permanente, violentados tanto por las empresas como por el gobierno, y se pretende imponer a los trabajadores condiciones de trabajo que implican violaciones al articulo 123 constitucional, a la Ley Federal del Trabajo, así como al Pacto Internacional sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

SEXTO.- En contra de los intereses del pueblo se han puesto en marcha megaproyectos de inversión que favorecen a los dueños del dinero nacionales y extranjeros, en contra de la naturaleza social de los ejidos y comunidades indígenas que son despojados de sus recursos naturales, les impiden planear su desarrollo y terminan como peones de sus propias tierras. Por su importancia, es de resaltar el caso del proyecto hidroeléctrico de "La Parota", las mineras de Mezcala y Xochipala, que implican graves daños en contra de las poblaciones y los ecosistemas en que se sustentan.

SEPTIMO.- También en el aspecto educativo ocurren graves violaciones a los derechos humanos, mientras que existen una gran cantidad de escuelas y maestros sin equipamiento y graves deficiencias de infraestructura, por otra parte, existen maestros en condiciones laborales deplorables que redundan en perjuicio del proceso de enseñanza- aprendizaje, se impone una política antipopular basada en la corrupción y de intereses de grupos de poder que trafican impunemente con plazas de maestros, sostienen "·aviadores" y negocian con las de infraestructura prioritaria que maneja el sindicato magisterial de manera clientelar, violentándose el Decreto emitido por el Congreso de la Unión, que otorga el derecho a los egresados normalistas para ocupar plazas de nueva creación, de diecinueve horas, en código diez.

Mención especial amerita la situación de los maestros y estudiantes normalistas, quienes no obstante el lugar que ocupa el Estado de Guerrero en materia educativa, cuando hacen falta miles de maestros que coadyuven en superar el analfabetismo rampante en la entidad, la Escuela Normal Rural "Raúl Isidro Burgos", de Ayotzinapa", se encuentra gravemente amenazada, incluso con su desaparición y su sustitución por escuelas privadas, escamoteando el derecho de los maestros egresados para ocupar las plazas que les corresponden conforme a la ley, quienes al luchar en defensa de sus derechos y por los intereses del pueblo, son perseguidos y criminalizados, llegando a la retención ilegal de sus salarios

OCTAVO.- De manera enunciativa mencionamos algunos de los casos relevantes:

1.- Indígenas, Nahuatl, presos de Rincón de Chautla. Municipio de Chilapa, SANTOS VILLALVA CELEDONIO y CELSO HERNANDEZ SANCHEZ, DAVID y BERNARDINO SANCHEZ LUNA, ANACLETO LUNA GASPAR, DANIEL LUNA MARTINEZ, JORDAN LUNA VIRGENIO, HELIODORO LUNA VIRGENIO, FRANCISCO GERMAN HOXPANGO y COMELIO GERMAN HERNANDEZ y FELIPE LUNA MARTINEZ, FELIX LUNA GASPAR y JOAQUÍN SANCHEZ GUADALUPE, quienes tienen órdenes de aprehensión, atacados en sus domicilios el día de las madres, con arma de fuego, del año dos mil seis.

2.- Existen 650 desaparecidos de las décadas de los 80 y 90s, víctimas de la "guerra sucia" y de diciembre de 2006 a enero de 2008 se reportan en la entidad 107 desapariciones forzadas, 11 secuestros y 390 asesinatos, con un rasgo común, que fueron interceptados por hombres con gorras, vestidos de negro y con armas largas, transportados en camionetas de modelos recientes, sin placas y con vidrios polarizados, principalmente en los municipios de Chilpancingo, Acapulco, Atoyac de Alvarez, José Azueta, Iguala y Técpan de Galeana, hechos en los que han intervenido cuerpos policíacos, cuyos mandos son finalmente el procurador, el secretario de gobierno y el propio gobernador del Estado, sin que hasta la fecha haya sido encontrado uno sólo de los desaparecidos, o castigado alguno de los asesinos, por lo que el pueblo de Guerrero exige la presentación con vida de los desaparecidos: Jorge Gabriel Cerón Silva, Ludwig Hernández Cisneros, Pedro Salgado Mora, Cuauhtémoc Román Navarro, Artemio Soroa Brito y Rodrigo Camacho Rodríguez, desaparecidos en la Ciudad de Iguala el 27, 29 y 30 de mayo pasado, respectivamente, Víctor Manuel y Dionisio Rodríguez Jiménez, ambos del Puerto de Acapulco, asimismo, se reclama el castigo de los asesinos de Roberto Arcos Catalán.

3.- La tortura, la impunidad y la criminalización de la lucha social

Un aspecto importante de la situación de los Derechos Humanos y las libertades fundamentales en el estado es el abuso del poder y de la fuerza del estado hacia sectores campesinos marginales y hacia los líderes sociales.

En el estado de Guerrero persiste la amenaza de varios miles de Averiguaciones Previas contra dirigentes e integrantes de las organizaciones sociales que luchan por mejores condiciones de vida, es decir, mejores salarios, fuentes de trabajo, vivienda, salud, educación, etc.

Y estas luchas son las que ha criminalizado el Estado mexicano, y como ejemplo están los recientes encarcelamientos de lideres tanto indígenas, como mestizos (lideres sindicales, estudiantes y egresados de Ayotzinapa, maestros, etc.).

La tortura y las violaciones de Derechos Humanos que el gobierno trata como simples "abusos de la fuerza o de poder" se traducen en cateos sin presentar ordenes judiciales a casas de pequeñas comunidades campesinas, en las que las corporaciones policíacas han golpeado, humillado y amenazado a grupos de mujeres y niños; y estas acciones son en si, formas de tortura, tratos crueles inhumanos o degradantes mencionadas en el Estatuto de Roma y su "Protocolo de Estambul".

Aun mas grave es la forma en que el aparato de procuración e impartición de justicia continúa con las violaciones: es el caso emblemático de un campesino que fue detenido, en este estado de Guerrero, arraigado en el Distrito Federal y cuando el caso jurídico preveía su liberación fue trasladado a una cárcel de máxima seguridad, hasta que un juez dictó su libertad por encontrar insuficiencia de pruebas.

De igual manera son públicas las denuncias por tortura que han hecho los acusados de los homicidios de Amado Ramírez y del diputado Jorge Bajos Valverde. Sin embargo, las recomendaciones de las comisiones nacional y estatal de Derechos Humanos no han trascendido en un "debido proceso". No hay en Guerrero ninguna autoridad o funcionario procesado por tortura, quedando todos estos casos en la Impunidad.

4.- Asesinato y hostigamiento de periodistas.

Desde su llegada al poder como gobernador del estado de Guerrero, Carlos Zeferino Torreblanca Galindo se ha caracterizado por una política de agresión a los periodistas independientes. Así, tres comunicadores han sido asesinados en este periodo, destacando entre ellos los casos de Amado Ramírez, Misael Tamayo y Leodegario Aguilera Lucas (muerto este último durante el periodo de René Juárez Cisneros).

Muchos medios de comunicación han desaparecido en Guerrero por el feroz hostigamiento del Gobierno del Estado. Entre los medios hostigados esta la Revista Masas que dirige Luís Fontova Román y el Diario El Sur que dirige Juan Angulo.

Sobre los asesinatos no aclarados de comunicadores destaca la tortura documentada para fabricar culpables como en el caso de Amado Ramírez.

Actualmente se puede afirmar que la labor periodística en Guerrero es altamente peligrosa y no existen garantías para el ejercicio de la misma por un gobierno tiránico y autoritario.

5.- Por la protección del medio ambiente en la comunidad de Xochipala.

Xochipala, Guerrero, es un pueblo campesino de aproximadamente 3500 habitantes, tiene yacimientos importantes de oro, plata zinc y otros metales. Desde la época de la Colonia estas vetas fueron explotadas discontinuamente hasta la década de los 60´s. Con las nuevas técnicas de explotación minera "a cielo abierto" empresas de este ramo valoraron que nuevamente era rentable la explotación de dichos yacimientos en nuestro pueblo. El Gobierno Federal en el año 2002 otorgó a la empresa minera LUISMIN (antes PENMONT) dos títulos de concesión para que pudieran explotar estos yacimientos por un periodo de 50 años, el pueblo tuvo conocimiento de estos permisos hasta el 2006 cuando la minera firmó un contrato para rentar 420 hectáreas de tierras de Xochipala por un lapso 30 años. Este contrato fue acordado con un grupo minoritario de 130 comuneros del pueblo, cabe señalar que la participación colectiva de la comunidad en la suscripción de este documento fue nula.

En marzo del 2007 la empresa comenzó a realizar trabajos de exploración minera, habilitó un camino de terrecería (Mezcala-Xochipala) de 12 Km. de longitud y durante la apertura derribó mas de 1000 árboles adultos, entre los que había especies de flora endémicas, y otras especies relacionadas con cultos religiosos propios de la cosmovisión de nuestra comunidad. Ante esta situación los ciudadanos se organizaron y constituyeron un Comité Comunitario, con esto se logró detener los trabajos exploratorios de la minera. En el mes de junio del 2007 denunciaron ante la Procuraduría de Protección Ecológica del Estado de Guerrero. (PROPEG) quien emitió un dictamen donde exhortaba a la empresa minera a cubrir los daños ambientales, mas tarde esta institución se desistiría de su misma recomendación, sin que hasta el momento se nos haya hecho justicia por el daño ambiental que la minera ha ocasionado.

Por todas las consideraciones anteriores, por la gravedad de las acusaciones y el terrible daño social que estas circunstancias representan para la nación mexicana y en cumplimiento del acuerdo de este Tribunal Popular Nacional, de fecha cuatro de agosto de dos mil siete y para recabar el mayor caudal probatorio posible para acreditar la existencia de sobrevivientes de tortura y de los crímenes de lesa humanidad.

Por las consideraciones antes anotadas, el Tribunal Popular Nacional acuerda:

La cuarta audiencia del juicio popular nacional acuerda, tomando en cuenta las diligencias previas y el veredicto del juicio popular del pueblo de Guerrero del 16 y 17 de febrero del dos mil ocho y de todo el caudal probatorio, toma de testimonios en el lugar de la audiencia desahogadas en este zócalo de Acapulco (Plaza Álvarez).

PRIMERO - Téngase por realizadas las diligencias de la Procuraduría Popular Nacional, en los términos anotados en las consideraciones, por recabados los testimonios escritos y orales formulados por el pueblo de Guerrero, así como las documentales exhibidas, como fotografías y videos a las cuales se les otorgará el valor probatorio que les corresponda al momento de dictar la resolución definitiva, que incluso se sustentan en documentos de órganos jurisdiccionales y no jurisdiccionales federales, del Estado de Guerrero y de diversos Municipios del interior, así como de órganos internacionales intergubernamentales y no gubernamentales de protección de los derechos humanos.

SEGUNDO - Se tienen por ratificados todos y cada uno de los testimonios y demás pruebas presentados para los casos de Guerrero, Oaxaca, San Salvador Atenco, Estado de México y Jalisco, así como de los demás recabados en la presente audiencia.

TERCERO- La Procuraduría de Justicia Popular de Guerrero se integra como parte del Juicio Popular Nacional.

CUARTO – El Tribunal Popular Nacional brindará asesoría, apoyo y acompañamiento de las denuncias que se hicieron durante esta cuarta audiencia.

QUINTO.- Es de instaurarse y se instaura JUICIO POPULAR en contra de los acusados RUBEN FIGUEROA FIGUEROA, RUBEN FIGUEROA ALCOCER, RENE JUAREZ CISNEROS Y CARLOS ZEFERINO TORREBLANCA GALINDO, como presuntos responsables de las administraciones públicas, Municipal y Estatal así como del poder legislativo ejecutivo y judicial en sus diversos ámbitos de competencia para los asuntos.

Bien, la voy a enviar a mis contactos, sala?

SEXTO.- Se acuerda la realización de la quinta audiencia de del Juicio Popular Nacional en el Estado de Puebla, en fecha próxima, que con anticipación se hará saber.

Ciudad y Puerto de Acapulco, Guerrero, a 17 de febrero de 2008.

Por el Tribunal Popular Nacional.

La Procuraduría Popular Nacional.

Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Victimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México, AFADEM

FEDEFAM 1981-2007: 26 años de lucha contra la impunidad

AFADEM 1978-2007: 29 años de lucha contra la impunidad

DESAPARECIDOS PRESENTACION

¡NO AL PROYECTO HIDROELECTRICO LA PAROTA!

Julio Mata Montiel

Secretario Ejecutivo de AFADEM

Vocal de FEDEFAM Acapulco: 045 74 4118 5044 Cd Mex: 045 55 2893 6354

Invitación a la Conferencia:

“La privatización de PEMEX y

la Educación Pública”

Ponente:

Ing. Armando Etcheverry Beltrán

Asesor del Comité de Energía del Gobierno Legítimo de Andrés Manuel López Obrador y presidente de la Comisión de Estudios y Propuestas Técnicas de la Unión Nacional de Trabajadores de Confianza de la Industria Petrolera, A. C. (UNCIP A. C.)

Contra la Nueva Ley del ISSSTE, el TLC, el “Gasolinaza”, la contrarreforma a

la Ley Federal del Trabajo, la privatización de PEMEX y la Educación Pública:

¡UNIDAD EN LA ACCIÓN DE ESTUDIANTES Y TRABAJADORES!

¡Huelga General de 24 horas para derrocar a Calderón!

Miércoles 20 de Febrero

Facultad de Derecho y Ciencias Sociales

(Auditorio de Posgrado)

12:00hrs

Invitan:

Estudiantes de Sociología

Comité de Lucha Estudiantil del Politécnico-

Comité en Defensa de la Educación Pública (CLEP-CEDEP)

Tendencia Marxista Militante

invitación

México D.F., a 14 de febrero de 2008

Al Pueblo de México

A los Sindicatos

A las Todas las Organizaciones Políticas y Sociales

Actualmente la agenda del Frente Nacional Contra la Represión posiciona dos temas esenciales y urgentes, dada su magnitud en la vida nacional.

Primero, consideramos que la propuesta de iniciativa de reforma en materia judicial es un retroceso en materia de derechos humanos, pues legitimaría y facilitaría prácticas que ha lo largo de la historia se han demostrado como de lesa humanidad, además de enfocarse en criminalizar la movilización y la lucha social.

Por otro lado, en México se estiman más de 600 presos políticos y de consciencia, y a lo largo de cuatro décadas un número desconocido de desaparecidos.

En virtud de lo anteriormente expuesto hacemos una invitación amplia para sumarse a la Marcha Contra la Reforma Judicial y por la Ley de Amnistía, que tendrá lugar el próximo martes 19 de febrero a las 16:00 horas, partiendo del Hemiciclo a Juárez con destino al Palacio Legislativo.

Asimismo a desarrollar a partir de esa fecha acciones paralelas en las ciudades del interior del país, proponemos las siguientes:

• Volanteo
• Mítines, marchas y plantones
• Reenviar correos con las informaciones que les hemos hecho llegar
• Mandar cartas y denunciar en todos los medios de información
• Crear propaganda y reproducir la que estaremos enviando
• Desarrollar todas las formas creativas de resistencia

Consideramos que la magnitud de la marcha y todas las iniciativas de movilización serán de gran impacto para el voto de los legisladores, por ello hacemos un LLAMADO URGENTE Y ABIERTO PARA ADOPTAR ESTA CAUSA.

Atentamente,

Frente Nacional contra la Represión

Nota. Compartimos la siguiente nota publicada en el diario La Jornada

Intentaremos negociar con los perredistas, señala Gamboa Patrón

Confirman diputaciones de AN y PRI que aprobarán la reforma judicial

Sin la protección de los derechos humanos no habrá justicia, afirma González Garza

La presidenta de la mesa directiva sostiene que se sumará a la postura del PRD

Roberto Garduño y Enrique Méndez

Las fracciones parlamentarias de PAN y PRI en la Cámara de Diputados confirmaron que aprobarán la reforma de justicia penal la próxima semana, reconociendo las modificaciones que el Senado aplicó a la minuta enviada desde el Palacio Legislativo de San Lázaro.

Emilio Gamboa, líder de los priístas, refirió que el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, César Camacho, le ha informado de la existencia de una mayoría de legisladores “para sacar adelante el paquete de justicia, de acuerdo a como nos llegó del Senado”.

Ante la advertencia de los diputados del PRD, cuyo grupo parlamentario ha determinado no presentarse a la sesión del jueves 21 de febrero con la finalidad de no convalidar la minuta, Gamboa Patrón expuso que habrá un intento por sentarse con los perredistas en la mesa de discusión.

No obstante, el priísta rechazó el intercambio legislativo que se pretende desde el sector perredista.

“Quieren ellos que salga una ley de derechos humanos antes, y después la de justicia. Creo que eso es dilatorio, no va a tener ningún efecto bueno para la sociedad cuando todo México está pidiendo reformas al paquete de justicia y la de seguridad pública. El PRI ha tomado la determinación de ir la próxima semana con quien hagamos mayoría para sacar el paquete de justicia que nos envió la Cámara de Senadores”.

Sobre el particular, Ruth Zavaleta Salgado, presidenta de la mesa directiva, se sumó a la postura de su partido, el PRD. “Hay mucha gente que no está de acuerdo; si se pretende aprobar así como está, pues seguramente va a seguir en desacuerdo la gente que así lo ha manifestado. Los que tenemos que votar en contra por la decisión de nuestro grupo parlamentario no vamos a estar de acuerdo, porque se presenta el martes o el jueves, y sobre todo si sigue así (el contenido)”.

Javier González Garza, coordinador de los legisladores perredistas en San Lázaro, manifestó también los criterios que se sobreponen a la minuta:

“Hemos considerado que sin la protección de los derechos humanos no habrá justicia para la sociedad mexicana. Solicitamos ya a la Junta de Coordinación Política aplazar la discusión de la minuta sobre seguridad y justicia penal que viene del Senado”.

En tanto, Héctor Larios, coordinador de los diputados panistas, también avizoró la aprobación del texto enviado por la Cámara de Senadores, que incluye las dos modificaciones realizados por la colegisladora en el ámbito constitucional.

Conclusiones 2º Foro por la Libertad de Todos los Presos Políticos y los Desaparecidos

A continuación las conclusiones del 2º Foro por la Libertad de Todos los Presos Políticos y los Desaparecidos, y Contra la Persecución de los Luchadores, recogiendo algunas de las observaciones que se han hecho llegar a esta Comisión de Difusión, Prensa y Propaganda.

2º Foro por la Libertad de Todos los Presos Políticos y los Desaparecidos, y Contra la Persecución de los Luchadores

Conclusiones

México D.F., 2 de febrero de 2008

Considerando que el armisticio no implica ni perdón ni olvido respecto a las violaciones de los Derechos Humanos, ni tampoco la claudicación político-ideológica de las víctimas o luchadores sociales, el Frente Nacional Contra la Represión:

1. Ratifica que solo con la movilización política de todo el pueblo organizado podremos lograr la aprobación Leyes de Amnistía y/o condiciones que liberen a todos los presos políticos y se consiga la presentación con vida de los desaparecidos, al mismo tiempo que se posicione este tema como una problemática grave de la realidad actual y sea reconocido como asunto prioritario de urgente y digna solución, como reclamo de todo el pueblo mexicano.

Este Foro aprueba el contenido de las propuestas para Ley Federal, y prototipo para Leyes Estatales, mismas que serán enriquecidas y con las observaciones hechas por los participantes durante el foro.

Por táctica política se presentará en primer lugar la propuesta de Ley de Amnistía Federal, ante la Cámara de Diputados, y posteriormente las propuestas de Ley de Amnistía Estatales en los Congresos Locales.

Se concertarán reuniones con las mesas directivas de las distintas fuerzas políticas del Congreso de la Unión, para establecer la coordinación en la ruta, para aprobar la Ley de Amnistía y frenar la reforma judicial.

Solicitar a la mesa directiva de la Cámara de diputados una reunión para determinar los mecanismos de entrega de la Propuesta de Ley de amnistía por parte del FNCR, el 19 de febrero

2. Se impulsará una campaña política y mediática de sensibilización y reconocimiento del tema de la urgente libertad de los presos políticos y presentación de todos los desaparecidos del país a través de la ley amnistía.

3. En virtud de los anteriores acuerdos el FNCR desarrollará las siguientes acciones:
1. Convocará a la Gran Marcha por la Amnistía y Contra la Reforma Judicial, que será de carácter nacional y popular, y tendrá lugar el 19 de febrero a las 16:00 horas, partiendo del Hemiciclo a Juárez y se dirigirá al Palacio Legislativo, haciendo una parada intermedia en el Senado de la República, y tendrá los siguientes objetivos: a) exigir la aprobación de la Ley de Amnistía ante el poder legislativo. b) Detener la Reforma Judicial.
2. Se realizará una Conferencia de Prensa previa donde se informará acerca de la propuesta de Ley de Amnistía que se presentara ante el Congreso de la Unión.

4. El FNCR seguirá luchando contra la reciente Iniciativa de Reforma Judicial, a través de acciones y movilizaciones políticas.

1. Se realizará un Foro Contra la Iniciativa de Reforma Judicial el 11 de febrero, a las 10:00 horas, en la Cámara de Diputados, al cual de manera especial se invitará a legisladores, intelectuales, y personalidades del quehacer social y político, y de manera abierta al pueblo en general. Allí se continuará la discusión iniciada en el foro social Mundial, y se definirá un plan de acciones jurídicas y políticas, teniendo como documento base el siguiente:

LA REFORMA JUDICIAL Y DE SEGURIDAD NACIONAL

La Reforma Judicial y de Seguridad Nacional significa en el contexto nacional una trasgresión a la ley y la justicia, ya que busca elevar a rango constitucional la violación de derechos humanos elementales y establecer un régimen de excepción en contra de cualquier ciudadano que sea considerado como sospechoso o clasificado dentro del concepto de delincuencia organizada y sabemos que para estar dentro de este rango, solo basta con la reunión de tres personas, con lo cual nadie puede estar a salvo ni siquiera en su casa.

Y habría que aclarar que esta Reforma Constitucional en materia penal viene construyéndose desde hace varios años, por lo cual los legisladores de ambas cámaras sabían de su existencia, hace más de un año Calderón la mando para su conocimiento como Ley de la neutralidad a la par con la Ley contra el Terrorismo, y los legisladores de todos los partidos en lugar de recurrir a la difusión y sociabilización de esta ley y buscar en base a figuras jurídicas que ya existían como el plebiscito y el referéndum , mecanismos para que la sociedad civil participara, y definiera la defensa de las garantías individuales ya consagradas en la constitución, dichas leyes se guardaron como material secreto, sabiendo el carácter regresivo de estas reformas, que anulando por ello mismo derechos constitucionales en los que se protegen las libertades sociales, políticas, civiles, y favoreciendo de facto un Estado policiaco, que deja al descubierto y sin ninguna protección la salvaguarda del hogar, la familia, los bienes y pertenencias de los ciudadanos, amen de la criminalización de la lucha social.

Los artículos reformados son los siguientes:

Al artículo 16 se le adiciona un décimo párrafo y dice: La autoridad judicial, tratándose de delincuencia organizada (que sabemos que únicamente basta con tres personas para considerarse delincuencia organizada) podrá decretar el arraigo de una persona, con las modalidades de lugar y tiempo que la ley señale y podrá decretarse arraigo de una persona hasta por 40 días, con las nuevas disposiciones el arraigo podrá prorrogarse hasta por 80 días.

Esta modificación violenta la fracción II del artículo 20 que a letra dice: El inculpado "No podrá ser obligado a declarar. Queda prohibida y será sancionada por la ley penal toda incomunicación, intimidación por tortura. La confesión rendida ante cualquier tipo de autoridad o el juez, o ante estos sin la asistencia de su defensor carecerá de todo valor probatorio".

La policía podrá ingresar sin orden judicial a un domicilio, "cuando exista amenaza actual o inminente a la vida, a la integridad física de las personas, así como en el caso de flagrancia cuando se esta persiguiendo al inculpado". Con estas reformas el allanamiento de morada sin orden judicial se esta elevando a rango constitucional, con ello los ciudadanos ya no se podrán proteger contra los abusos de autoridad, ni ampararse de ninguna forma.

"Se prevén como herramientas especiales en materias de investigación de la delincuencia organizada las órdenes de arraigo, los cateos, las intervenciones telefónicas y de comunicaciones privadas". Se eleva el espionaje y la intervención en la intimidad y privacidad de los ciudadanos a rango constitucional.

Las comunicaciones privadas que eran consideradas inviolables y en las cuales las leyes sancionaban cualquIer acto que atentara en contra de la libertad y privacidad de las mismas, hoy se le agrega, "excepto cuando estas sean aportadas de forma voluntaria por algunos de los
particulares que participen en ella". el juez valorara el alcance de ellas siempre y cuando tengan información en relación con la comisión del delito. Con esta reforma se favorece la delación, la traición y el inculpar a inocentes, y luego agrega para contradecirse. En ningún caso se admitirán comunicaciones que violen el deber de confidencialidad que establezca la ley.

Articulo 18. Los sentenciados en los casos y condiciones que establezca la ley podrán compurgar sus penas en los centros penitenciarios más cercanos a su domicilio, a fin de propiciar su reintegración en la comunidad como forma de reinserción social. Esta disposición no se aceptara en caso de delincuencia organizada y respecto de otros internos que requieren medidas especiales de seguridad, esta medida violenta los preceptos ratificados en el Derechos Internacional y la fracción II del artículo 20 que a letra dice: El inculpado "No podrá ser obligado a declarar. Queda prohibida y será sancionada por la ley penal toda incomunicación, intimidación por tortura. La confesión rendida ante cualquier tipo de autoridad o el juez, o ante estos sin la asistencia de su defensor carecerá de todo valor probatorio."

Otro agregado a este artículo es: "Que la ley establecerá beneficios a favor del inculpado, procesado o sentenciado que preste ayuda eficaz para la investigación y persecución de delitos de materia de delincuencia organizada".

Una lectura simple, rápida y sencilla, nos permite entender que esta modificación constitucional busca favorecer la política de la delación, la traición y en muchos a casos el acusar a quien se les antoje de delitos que no cometieron.

Artículo 21. Se le dará a los policías la facultad de investigación, detención, allanamiento de morada en el ejercicio de sus funciones, estas competencias y facultades ya están en funciones, violentando la constitución, los derechos humanos y creando en consecuencia un Estado de excepción que no debería de existir, así como lo demuestran, los casos de Atenco, Oaxaca, Chiapas, Sicartsa, Ayotzinapa, etc. hoy todas estas atrocidades e infamias las están convirtiendo en ley constitucional, este agregado que ironía esta en las garantías individuales y por su mismo carácter represivo las elimina, les da a los policías y militares disfrazados de estos un poder infinito.

En el artículo 22. Se declara la extinción de dominio: "No se considerara confiscación la aplicación de bienes de una persona cuando sea decretada para el pago de multas de impuestos, ni cuando la decrete una autoridad judicial para el pago de responsabilidad civil derivado de la comisión de un delito. Tampoco se considerara confiscación el decomiso que ordene la autoridad judicial de los bienes en caso de enriquecimiento ilícito en los términos del articulo 109, la aplicación de los bienes confiscados a favor del estado de bienes asegurados que causen abandono en los términos de las disposiciones aplicables, ni las de aquellos bienes cuyo dominio se declare extinto de sentencia".

En lenguaje común la extinción del dominio implica el arrebato de tus bienes, propiedades y pertenencias, sin que seas considerado culpable y sentenciado por ningún delito, bastando que se te considere presunto responsable de delincuencia organizada.

En síntesis:

Se pretende elevar a nivel constitucional las graves violaciones a las garantías individuales y derechos humanos, que ya se han materializado en la hasta inconstitucional Ley Federal en contra de la Delincuencia Organizada; y además se legaliza el hasta hoy inconstitucional régimen de exterminio que existía ya en los Centros de Readaptación Social.

Así con estas Reformas Penales el Estado Mexicano atenta en contra de los derechos civiles que deberían ser irrenunciables con el pretexto de la Seguridad Nacional y la lucha en contra de la violencia organizada, intercambiándola por la libertad sin ninguna vergüenza y entendiéndola como seguridad únicamente para las elites en el poder. La Reforma dice también que se podrá arraigar o incomunicar a un delincuente hasta por 80 días; con esta modificaciones constitucionales y su manera de ver la delincuencia, se le da carta abierta a las autoridades para violentar los derechos humanos de cualquier ciudadano, pudiéndolo obligar a declarar lo que ellos quieran (amenazándolo como bien sabemos con su familia, o amedrentándolo con la tortura y el aislamiento con todo lo que ello implica).

Esta Reforma Judicial y de Seguridad Nacional es mas grave que la llamada Ley Antiterrorista o Acta Patriótica de George Bush, ley que ya pudo ser impugnada y frenada parcialmente, ya que el Acta Patriótica solo es una ley más, supeditada a la Constitución Estadounidense y no una Reforma Constitucional, como las Reformas Penales Constitucionales en nuestro país, que no podrán ser impugnadas, ya que no hay posibilidad de ampararse ante ellas.

La Nueva Reforma Judicial y de Seguridad Nacional forma parte de las leyes que se crean y promueven en nuestro país para eliminar derechos humanos fundamentales que deberían ser irrenunciables, con estas se podrán violar los derechos humanos de cualquier persona a cualquier hora y en cualquier lugar, de tal manera que nadie se podrá sentir seguro y a salvo ni siquiera en su propia casa.

Por otra parte los policías y militares adquieren autoridades y competencias ilimitadas, amen de la corrupción que ya existe en estos cuerpos, estas modificaciones fomentaran la barbarie, el salvajismo y el abuso, favoreciendo, aumentando y convirtiendo en ley, elevada a rango constitucional la impunidad de que ya gozan estos cuerpos represivos y dándole un poder que ninguna institución, poder o autoridad debe tener. De esta manera los golpes de Estado en contra de la democracia se llevan a cabo de manera simulada, invisible y ilenciosa. Por un lado el golpe blanco por medio de la ley en las dos Cámaras, como en el Chile de Salvador Allende en los años 70, y, por otro, el golpe militar con la salida del ejército a las calles, realizando funciones que le corresponden a la policía y eso que todavía no se aprueban las Reformas Penales.

Es por ello que nosotros proponemos que los cuerpos represivos del Estado sean eliminados, ya que hay otras formas alternativas de gobierno, de convivencia y de coexistencia pacífica, tenemos como ejemplo sin salir de nuestro país a las comunidades zapatistas, a las policías comunitarias emanadas del pueblo en Guerrero, Morelos y en Oaxaca a los topiles.

Habría que mencionar que en este contexto el Estado ha tenido un carácter represivo en la forma de responder a los movimientos sociales como bien lo muestra el haber transitado de la represión selectiva y en la sombra en los 70s a la represión masiva y abierta que marca nuestro presente, los ejemplos son: Atenco, Oaxaca, San Luis Potosí, Zimapan, Ayotzinapa, Sicartsa, Pasta de Conchos, Cananea y que quede claro que quienes cometen estas atrocidades gozan de toda la impunidad y protección del régimen , y ahora con la Reforma Judicial ni siquiera tendremos la posibilidad de que sean juzgados por sus crimines, dentro de esta caracterización entran: Ulises Ruiz Ortiz, Zeferino Torreblanca, Enrique Peña Nieto, Miguel Osorio Chon, Juan Sabines, Mario Marín, Marcelo de los Santos, José Reyes Reza, Nazar Haro, Luis Echeverría, Lázaro Cárdenas Batel, Mario Arturo Acosta Chaparro, Francisco Quiroz Hermosillo, Ramírez Acuña, Medina Mora, Wilfredo Robles, Elba Esther Gordillo, etc, con la anuencia y complicidad de Felipe Calderón, además de los que ya murieron sin dar cuenta de las infamias cometidas.

En esta lógica del poder la represión y la violación de los derechos humanos se vuelve norma en el territorio nacional y hoy con esta Reforma Jurídica la transforman en ley constitucional, sin importar el partido que gobierne en los distintos estados, municipios y regiones del país, así un gobierno ilegitimo y débil como el de Calderón tienen que inventar enemigos, internalizar el miedo y por medio de los escenarios de histeria que trasmiten los medios justificar la militarización del país, situación que recrudece y generaliza la violencia, y para prueba solo basta un botón: Calderón cerro su primer año de mandato con 2600 ejecuciones, con decenas de desaparecidos políticos, asesinados, cientos de luchadores sociales encarcelados injustamente y miles de reprimidos y torturados en formas inenarrables por los organismos policíacos y militares que actúan bajo sus ordenes y por la misma debilidad e ilegitimidad de su gobierno lanza como decreto presidencial que los militares permanecerán en las calles hasta el 2012.

Y si nosotros permitimos que estas reformas pasen con el pretexto de
a guerra contra el terrorismo (que en nuestro país ni existe) y la guerra contra el narcotráfico, ellos sellaran la alianza mas peligrosa de criminales: los paramilitares, los militares, la ultraderecha y el gobierno, los cuales se quieren convertir en mecanismos de control de la voluntad popular, lo que se significa y sintetiza en la práctica en un monstruo de mil cabezas.

En síntesis a las autoridades de los tres poderes del Estado Mexicano se les olvida que el pueblo les confirió a ellos un mandato y que están obligados a hacer respetar los derechos y garantías individuales que le confieren protección, cobijo y salvaguardo al pueblo, así como las leyes que los beneficien y les ayuden al desarrollo integral de sus capacidades, dándoles la posibilidad de una vida sana y feliz, por lo cual en el momento que cualquiera vulnere o traicione este mandato, según lo dispuesto en el artículo 39 podrán ser revocados.

Por estas razones consideramos que esta Reforma Judicial y de Seguridad Nacional debe ser frenada en su totalidad, porque pone en riesgo la integridad física, la libertad y la seguridad de las personas, así como la tranquilidad y cobijo que les debe de dar su hogar. Conminamos a los legisladores a reflexionar en su postura sobre esta reforma judicial y a, los ciudadanos a movilizarnos y construir la legalidad, con iniciativas de ley surgidas del pueblo, con el uso de figuras jurídicas como el referéndum y el plebiscito, para no solo derogar esta ley, sino la ley contra el terrorismo y todas las leyes que disfrazadas de Reformas Estructurales han sido elaboradas con el fin de arrebatarnos nuestros recursos naturales y estratégicos para entregarlos al extranjeros, así como para eliminar derechos laborales y sociales que han sido producto de la luchas sociales y consagradas en la Constitución de 1917.

Por todo lo anteriormente expuesto pediremos la intervención de la Comisión Interamericana para derogar la Reforma Penal, ya que el Derecho Internacional en su marco jurídico plantea: Que no se puede retroceder en los beneficios y los derechos humanos que establecen las constituciones o las legislaciones de los países del mundo.

Tiempos legislativos: desde el martes 5 de febrero el PRD pedirá suspensión, se podría discutir el día 12, hacer el Foro antes de ese día, hay posibilidades de tener un tercio si vota todo el PRD, el PT, Convergencia y con otros 8 votos , ya que se necesitan técnicamente 159.

Manifestación y marcha por la Ley de Amnistía y en contra de la Reforma Penal el día 19 de febrero Libertad de los presos políticos y de los desaparecidos, ley de Amnistía y en contra Reforma Penal.

6. Se promoverá un calendario de visitas a todos los presos políticos, integrando comisiones con legisladores y defensores de los Derechos Humanos, e integrados al FNCR. En principio se incluye la participación de la Senadora Rosario Ibarra, la Diputada Aleida Alavez, el Diputado José Antonio Almazán, La Liga Mexicana de Derechos Humanos (LIMEDH) y quienes deseen integrarse.

7. De manera urgente se convocará a todas las organizaciones sociales, civiles, victimas, familiares y al pueblo en general, para registrar en el FNCR la lista de sus presos, desaparecidos o perseguidos políticos que tengan órdenes de aprehensión, para elaborar el censo actualizado de los mismos.

8. El FNCR participará en el Quinto Dialogo Nacional, con la finalidad de solicitar a todas las organizaciones participantes que hagan suyas las demandas de: a) libertad de los presos políticos, b) presentación con vida de los desaparecidos, c) la ley de amnistía, y d) el frenar la reforma judicial, e) a partir de las anteriores, luchar de manera unitaria con el FNCR.

9. Se iniciará una campaña de visibilización de los presos políticos a través de conferencias de prensa semanales con sus familiares, organizándolos en turnos.

10. Se realizará un taller de capacitación sobre "cómo hacer visitas a los presos y cómo llenar las fichas de datos de cada uno de ellos".

11. Se enviarán cartas a todos los presos políticos del país, para explicarles la Ley de Amnistía que presenta el FNCR.

12. Seguirán conformándose las comisiones de trabajo para atender lo relativo a enlace, documentar el censo, medios de comunicación, etc.

13. Se realizarán foros en los Estados de la República, en el marco de una campaña de denuncia internacional sobre violaciones a derechos humanos en México, que incluirá el enviando correos electrónicos a embajadas, organizaciones de Derechos Humanos, etc.

14. Se establecerá la coordinación con los Frentes Estatales, que ya se han conformado en los diferentes Estados del país, y se promoverá la conformación de otros.

15. Se impulsará la publicación de desplegados en la prensa, denunciando y explicando la problemática, y se producirán una serie de materiales de propaganda para difundir las acciones del FNCR.

16. Se asistirá a un mitin en la oficina del comisionado de la Secretaria de Seguridad Publica Federal, que se realizara el martes 6 de febrero, a las 13:00 horas, para solicitar el traslado de los presos políticos de Atenco, actualmente recluidos en el penal de máxima seguridad del Altiplano.

17. Se asistirá a la sesión de juicio político nacional al Estado de Guerrero.

18. Se hará una carta pública, donde se solicite a Louise Arbour, alta comisionada de Derechos Humanos de la ONU, una entrevista con una comisión amplia del FNCR.

19. Se solicitará una reunión de trabajo entre la Comisión Civil Internacional de Observación de Derechos Humanos (CCIDDHH), y una comisión amplia del FNCR.

20. Se organizará un encuentro nacional por la libertad de los presos y los desaparecidos políticos.

La recesión ya está en marcha

Por: Eduardo Andrade Bone

A propósito de la situación que se esta viviendo en la caída de las bolsas de valores en los más diversos países del mundo, producto de la crisis económica estadounidense, muchos se empiezan a preguntar si esta es una crisis periódica más del capitalismo ultra neoliberal o simplemente es que éste es el ocaso final de un sistema económico que ha sido incapaz de resolver las injusticias y desigualdades sociales existente en el planeta y que se ha dedicado en gran parte a la especulación financiera, más que a resolver los problemas económicos reales que padecen los países.

No es la idea hacer un esbozo de carácter técnico con respecto a lo que es el funcionamiento de la economía mundial, de manera que el lector lo entienda de mejor forma, sin embargo es bueno destacar directamente que las informaciones procedentes de los centros financieros económicos del capitalismo, suelen ser cada vez más claros y alarmantes en este sentido productos del manejo que se está realizando en torno de los acontecimientos económicos y financieros acaecidos en los EEUU y otras áreas geográficas, y que están ligados a la caída de las bolsas y otros “fenómenos económicos y financieros en los más diversos lugares del mundo, y que tendrán un incidencia directa en las condiciones de vida de cada uno de los habitantes del planeta.

Se dice que la actual crisis se viene caracterizando por la caída de las bolsa, los problemas derivados de la denominada burbuja inmobiliaria, que de la mano con las hipotecas basura, serían los mayores responsables del comienzo de esta recesión económica, pero otros expertos económicos dicen que las causas son más profundas que la mera caída de las bolsas.

La lucha a muerte por el control de los mercados y los recursos naturales del planeta, está generando una situación cada vez más caótica en el manejo anárquico de la economía mundial, cuya responsabilidad mayor recae en el eje anglosajón, israelí, Japón y la Unión Europea, que tienen que mantener sus alienadas y caras sociedades de consumo a cualquier costo.

De allí que sin duda que la recesión ya ha comenzado con las consecuencias pertinentes para los países del planeta, que se traduce en el encarecimiento de los precios alimenticios de primera necesidad, precios que no están exentos de la especulación que desarrollan los grandes capitales, con el objeto de obtener jugosas ganancias y aplicar el “sálvese quien pueda”, o sea “a río revuelto ganancia de pescadores”.

Lo claro es que la inflación se ha desatado en los más diversos lugares del mundo, en países como Alemania ésta ha alcanzado los niveles más alto desde 1993, en los Estados Unidos desde 1990 que no se disparaban los precios, en China que vive un crecimiento permanente de su PIB, también han surgido preocupaciones ante la espiral inflacionista que han desatado los especuladores que controlan y manejan el mundo económico y financiero internacional.

De allí que el mundo entero comienza a vivir una espiral inflacionista impulsada por las mafias que controlan la economía mundial (FMI, BM, otros) que impulsan un constante encarecimiento de las materias primas y de los alimentos básicos, lo que trae como consecuencia un encarecimiento de los productos de consumo en todo el mundo, por otro lado el destino de enormes cantidades de hectáreas de tierra para la producción de materias primas para la producción de biocombustibles, incidirán de una forma salvaje en el aumento de los precios de los productos alimenticios de primera necesidad, de allí que el panorama tiende hacer más desolador que otra cosa.

Los síntomas de la presente crisis tendrán profundas secuelas en las condiciones de vida de los pueblos y se transformará en una espiral que se sabe como comienza, pero no como terminara, los más pesimistas nos indican que la presente situación económica mundial, nos puede llevar a una catástrofe de impredecibles consecuencias para la supervivencia de la humanidad, ello debido a los intereses que se encuentran en juego y en especial el relativo al control de los mercados y los recursos naturales.

La crisis económica que vive los Estados Unidos tiende a seguir profundizándose, arrastrando con ello a la Unión Europea y el resto de los países del mundo, en donde las naciones en vías de desarrollado o también denominadas emergentes pagaran los costos más caros de la recesión estadounidense.

Las bolsas europeas están abriendo permanentemente a la baja, fluctuando con caídas en torno al 1 por ciento hacia arriba arrastradas por la fuerte bajada de los mercados de valores asiáticos, así como el comienzo de la recesión en EEUU que amenaza con un contagio a otras economías ultra neoliberales del mundo. La fase superior del capitalismo en su expresión imperialista, camina a un callejón sin salida y que ha sido creada por sus propias y desacertadas medidas económicas, pero que tienen como objetivo enriquecer aún más al 20% más rico del mundo.

Por ejemplo el banco Citigroup el más grande los Estados Unidos, reportó su primera pérdida trimestral desde su creación en 1998, afectado por 18.100 millones de dólares en amortizaciones relacionadas con préstamos hipotecarios y otras deudas de riesgo. Además dio a conocer que sus pérdidas crediticias aumentaron en 4.100 millones de dólares, mayormente porque más consumidores están incumpliendo sus pagos, lo que refleja además la caída del poder adquisitivo de los norteamericanos o simplemente ante los asomo de la crisis establecen otras prioridades. Ante las perdidas sufridas por Citigroup probablemente tendrá que recortar 20 000 de sus actuales 330 000 empleos, lo que sería el comienzo de un desempleo masivo en la entidad financiera.

Otro de los aspectos que es el reflejo de esta recesión, es el detonante de la debacle que fueron las ventas minoristas en EEUU, que cayeron inesperadamente en diciembre un 0,4%, con lo que cerraron el año con el menor avance (4,2%) desde 2002, la señal más fuerte hasta ahora de que la economía del Imperio se encuentra en una recesión de insospechadas consecuencias para los habitantes de este país y los coletazos pertinentes para el resto del planeta. Cabe tener presente que en los meses de diciembre y enero, producto de las fiestas de fin de año suele aumentar las ventas, sin embargo en los Estados Unidos, en Europa y otros lugares, las ventas se vieron resentidas y las expectativas de mayores ganancias se esfumaron.

Otro ejemplo son las medidas que ha tomado el gobierno Alemán, que ya ha preparado un programa de emergencia en caso de que se produzca una recesión en un momento en que la situación económica es impredecible, cuando todavía no se sabe con precisión la magnitud de las crisis en diversos ámbitos de su economía que vive Estados Unidos y el impacto que pueda tener ésta en toda la economía mundial.

Ahora la recesión en Estados Unidos se traduciría en una caída mayor en el crecimiento de la zona euro del 0,1 por ciento, según cifras del Fondo Monetario Internacional”, afirma el economista Christian Draeger, del Instituto alemán de Investigación Económica.

Las informaciones procedentes de los centros económicos mundiales nos indica además, que la debilidad del dólar ha encarecido los mercados internacionales de materias primas, sobre todo el oro y el petróleo, cuyo precio ha sido disparado por la especulación que ningún gobierno se atreve a controlar directamente. El pesimismo existente en todos lados con respecto al comportamiento de la economía estadounidense y mundial, está provocando la venta generalizada de acciones, en las más diversas bolsas del planeta. Pero “ojo” las familias ricas del planeta y las medianamente ricas, comienzan a vender sus activos y se dedican a la compra de oro, plata y francos suizos, como medida precautoria ante la crisis.

Lo cierto es que la economía del Imperio pende de un hilo, y se sostiene sobre la base del complejo militar industrial, que tiene un fuerte compromiso con el genocidio que se lleva a cabo, en Afganistán, Irak y algunos países Africanos, en donde las trasnacionales se disputan a muerte los recursos energéticos de estos países. Pero cabe agregar además, que cada vez son menos los países que le compran material de guerra a los Estados Unidos, optando por otras alternativas que sean más convenientes.

Ahora la recesión de la economía norteamericana tendrá una gran incidencia en la relativamente estancada economía europea, que se estima que el presente año no alcanzara a crecer a un 2% anual, recordemos que durante el año 2007, la economía mundial creció alrededor de un 5%.

Algunos analistas económicos internacionales señalan además que el valor del dólar en los mercados internacionales puede derrumbarse en el transcurso del año, lo que tendría consecuencias aún más nocivas para la alicaída economía ultra neoliberal que impera en la mayoría de los países del mundo, lo que desataría una fuerte inflación y una menor actividad manufacturera en muchos lugares, lo que redundaría en el quiebre de muchas empresas y el por consiguiente aumento del ejército de cesantes.

Por ejemplo la empresa General Motor ante la crisis económica ha anunciado la cesantía de 45 mil trabajadores, en España en el área de la construcción se habla de la cesantía de de alrededor de 350 mil puestos de trabajo. Por lo demás el consumo ya no es tan boyante y ante situaciones de crisis muchos toman sus propias precauciones.

Para países subdesarrollados como Chile, llamado también el “jaguar con arestín” del ultra neoliberalismo, la caída de las bolsas le ha significado un bajo crecimiento económico y la perdida de millones de dólares de las AFP en los mercados financieros especulativos internacionales.

Finalmente cabe agregar que la situación económica mundial está supeditada actualmente a la pugna por el control de los mercados, el control de los recursos naturales (eje anglosajón israelí, Japón, UE, versus China, Rusia, India, Asia), en especial los energéticos, le suman los problemas derivados de la producción de alimentos, el cambio climático, los problemas relacionados con la falta de agua dulce, la carrera armamentistas, el crecimiento de las actividades delictivas y criminales, la corrupción y el desprestigio de la autodenominada clase política en los más diversos lugares del mundo. De allí que algunos expertos económicos internacionales señala que la única forma de superar la crisis del capitalismo neoliberal es con medidas geopolíticas efectivas, como se suele decir…”a buen entendedor pocas palabras”…la guerra a escala global.

Discurso de Alejandro Encinas Rodríguez

5 de Febrero 2008.

Uno de los grandes logros y conquistas de la Revolución Mexicana y que quedaron plasmados en nuestra Constitución de 1917, fue establecer la propiedad de la Nación sobre la tierra del espacio aéreo, el subsuelo y las riquezas naturales. Con esta medida nuestra Constitución se hizo prevalecer el interés público por encima del interés privado, lo que creo un profundo conflicto con los Estados Unidos y otros países que consideraron esta medida como un atentado contra sus intereses y contra sus propiedades en México, es ya desde entonces un conflicto legal alegando que no podía establecerse retroactividad en la ley, la era un absurdo, ya que la Constitución renovó nuestro pacto social y esta es la base constitutiva de hoy de nuestra nación.

Los intereses extranjeros y las empresas trasnacionales impulsaron desde entonces, enormes presiones por modificar el artículo 27 Constitucional, sin embargo, el Gobierno de Venustiano Carranza mantuvo la vigencia del nuevo pacto, sin embargo Álvaro Obregón un desvergonzante pacto de Bucareli, y que a cambio de la búsqueda de su reconocimiento por los Estados Unidos a su Gobierno, el cual había sido negado a Carranza reconoció la no retroactividad de la aplicación del artículo 27 Constitucional y se restablecieron los intereses extranjeros en la exploración y explotación de nuestro petróleo, pero es con el Presidente Lázaro Cárdenas cuando se diera el paso definitivo para hacer valer plenamente el mandato constitucional, se expropian los bienes de las empresas extranjeras y se modifica el esquema de relación con las empresas trasnacionales, las que se componen de un embargo económico y tecnológico que busca revertir la expropiación, de ahí las medidas de Cárdenas para formar Petróleos Mexicanos del Instituto Politécnico Nacional para contar con los elementos técnicos para el desarrollo de nuestro país.

El se quiere dar marcha atrás y regresar al pasado, argumentando que no se cuenta con la capacidad tecnológica y financiera para el aprovechamiento de los hidrocarburos y por tanto se quiere permitir, al igual que los tratados de Bucareli, simular una acción legal que encubre la apropiación privada de nuestros recursos energéticos, esta propuesta de reformar leyes secundarias en la Constitución, es regresar a los tratados de Bucareli en forma secreta, que prometieron la soberanía de nuestro país.

El planteamiento de la apertura de PEMEX al capital privado nacional e internacional, se da en el contexto de un deliberado debilitamiento de PEMEX, del olvido presupuestario por décadas del abandono por parte del gobierno federal, la falta de inversión en todas las áreas de la empresa, desde la exploración de nuevas reservas, la explotación del crudo hasta la industria petroquímica, ha provocado que México sea hoy un país deficitario de hidrocarburos a pesar de nuestra enorme riqueza petrolera del país.

PEMEX ha sido manejada mediante una lógica financiera donde se le retiran los recursos económicos que genera y que permitirían contar con inversión suficiente, para su sano desarrollo, para destinarlos a gastos reproductivos. PEMEX ha manejado con eficiencia y se ha buscado debilitarla para justificar su privatización

La estrategia de priorizar las extracciones masivas de petróleo para su venta al exterior, olvidándose de la obtención de productos con valor agregado, ha reducido rápidamente las reservas de petróleo y beneficiado a nuestros compradores externos de quienes adquirimos gasolinas, a costos crecientes y posponiendo la construcción de operación de refinerías propias.

La corrupción y la burocracia de la empresa, y la complicidad de los líderes de su sindicato, ha tenido un sustento político para el financiamiento de las campañas del PRI del pago de facturas del gobierno actual en su alianza con el sindicalismo corporativo más corrupto del país, deteriorando aún más la situación financiera de la empresa.

Sin embargo y a pesar de todos los intentos por desmantelar a PEMEX, PEMEX es hoy la empresa más rentable y solvente de América Latina. Solamente en 2006, los ingresos de PEMEX superaron los 100 mil mdd y sus utilidades, sin impuestos, sólo fueron superadas a nivel mundial por la transnacional EXXON. El costo de operación de PEMEX es apenas superior al 10% de sus ingresos totales, lo que la hace la empresa petrolera más rentable del mundo.

PEMEX, está considerada como la décima empresa integrada del mundo; la tercera en producción y la onceava en reservas de crudo; así como la treceava en producción de gas natural y capacidad de refinación. Es también PEMEX la segunda surtidora de crudo a los Estados Unidos, quieren desmantelar PEMEX no para que se recupere su financiamiento, sino para apropiarse de esta riqueza que nos corresponde a todos los mexicanos.

Recientemente PEMEX ha informado que sólo ha explorado el 25% del territorio geológicamente susceptible de almacenar hidrocarburos, al igual que la plataforma continental, con tirantes de agua menores de 300 metros. Se tienen identificadas cerca de 300 localizaciones para perforar pozos de exploración.

PEMEX cuenta con más de 20,000 millones de barriles de aceite crudo de reservas probables y posibles, de estas reservas, más de 10,000 millones se localizan en yacimientos que actualmente se explotan.

Por todo lo anterior, manifiesto con toda claridad mi oposición a la apertura de PEMEX al capital privado, PEMEX no debe privatizarse, PEMEX es una empresa rentable, que puede garantizar la exclusividad del estado en materia de exploración, explotación, transporte, almacenamiento y comercialización de hidrocarburos, el petróleo es un recurso natural de la nación, con carácter estratégico para el desarrollo de nuestro país y que pertenece a todas y todos los mexicanos.

Se debe eficientar la operación y administración de PEMEX, para lo cual, además de hacer un esfuerzo considerable en reducir el tamaño y el gasto corriente del gobierno y tener recursos adicionales para inversión en el sector, se requiere de un manejo con austeridad, con eficacia y eficiencia, erradicando la corrupción, democratizando la vida sindical y fundamentalmente impulsando su desarrollo tecnológico.

Se requiere unificar en una sola empresa a las cuatro subsidiarias, invertir en la empresa íntegramente la renta petrolera, sanear sus finanzas, ampliar su infraestructura de gasoductos y oleoductos que conecten a todo el país, construir nuevas refinerías para ganar la autosuficiencia en gasolina y reactivar la petroquímica básica y secundaria aprovechando plenamente la capacidad de instalar.

El día de hoy a 91 años de haberse aprobado la Constitución Política de 1927, refrendamos nuestro compromiso con la defensa de nuestra soberanía en el manejo de recursos de la nación.

El intento de privatizar PEMEX pondrá de nueva cuenta en prueba a todo nuestro movimiento y nuestra capacidad para defender el Proyecto Alternativo de Nación que representamos, hoy no caben dudas ni vacilaciones, nuestro compromiso total es con este movimiento y con la defensa de recursos que pertenecen a todos los mexicanos;

aquellos que creen que no tenemos la fuerza para defender PEMEX, que busquen otro espacio, aquí estamos los mexicanos, los patriotas y estamos conscientes que vamos a salir adelante, y de nuevo digo la patria no se vende, la patria se defiende, la patria no se vende, la patria se defiende………..

REPORTE FOTOGRAFICO DE CARAVANA EN DEFENSA DEL PETROLEO EN PUEBLA

VAN FOTOS DE NUESTRA EXITOSA CARAVANA EN PUEBLA EN DEFENSA DEL PETROLEO. FAVOR DE DIFUNDIRLAS Y COMPARTIRLAS CON AMIGOS Y SIMPATIZANTES. YA SABEMOS QUE LA PRENSA VENDIDA MAÑANA DIRA QUE FUIMOS 10 O 20 LOS QUE NOS MANIFESTAMOS, POR ELLO DEBEMOS DE FORTALECER Y DIFUNDIR LOS MEDIOS Y MECANISMOS DE INFORMACION CIUDADANA, ASI COMO EN PUEBLA FUIMOS UN BUEN CONTINGENTE, EN OTRAS CIUDADES TAMBIEN LO HICIERON Y EN TODO EL PAIS SOMOS MILLONES. A SEGUIR ORGANIZANDONOS, IMAGINENSE QUE NO PODREMOS ORGANIZAR, SI ESTA CARAVANA LA ORGANIZAMOS CON MENOS DE 2 SEMANAS DE CREADO NUESTRO COMITE ESTATAL, NO CABE DUDA QUE LA UNIDAD, LA TOLERANCIA, LA COMBATIVIDAD, LA INTELIGENCIA Y EL TALENTO QUE PODEMOS LOGRAR ESTANDO UNIDOS, NOS LLEVARA A DETENER LAS INTENCIONES DE LOS VENDEPATRIAS.

ATTE.

COLECTIVO CIUDADANO CARRILLO PUERTO.

REPORTE FOTOGRAFICO DE LA MARCHA CARAVANA QUE LOS CIUDADANOS POBLANOS Y SUS ORGANIZACIONES REALIZAMOS EN DEFENSA DEL PETROLEO:

DE DIFERENTES PUNTOS EMPEZARON A LLEGAR LOS CONTIGENTES AL FILO DE LAS 16:00 HRS. AL "GALLITO", DE LAS COLONIAS DEL NORTE Y DEL SUR, DE AMALUCAN, DE COATEPEC, DE LAS OFICINAS DE LA CND-P, DEL ORIENTE Y DEL OCCIDENTE, DE LA ZONA DE CHOLULA Y CUAUTLANCINGO ARRIBARON CONTIGENTES SOLIDAMENTE ORGANIZADOS; POR AV. REFORMA SE IBAN INTEGRANDO DIFERENTES CONTINGENTES Y DE AHI AL ZOCALO, ENTUSIAMADOS Y CONTENTOS PERO CON DIGNIDAD Y CORAJE Y CON LA SOLA CONSIGNA DE DEMOSTRAR A LOS VENDEPATRIAS QUE NO LES VAMOS A PERMITIR QUE VENDAN LOS RECURSOS MAS PRECIADOS DE NUESTRO MEXICO...

... Y ES QUE ESTA LUCHA APENAS EMPIEZA!!!