esta es la linea: Los cambios que no hubo en el gabinete

domingo, enero 11, 2015

Los cambios que no hubo en el gabinete

Utopía

Eduardo Ibarra Aguirre

Terminó 2014 y el plazo legal para que los funcionarios del gobierno de Enrique Peña Nieto y cualesquiera otros renuncien para que puedan aspirar a un cargo de elección popular y ocupar una de las nueve gubernaturas, un asiento en los 18 congresos o uno de los 903 ayuntamientos (aparte de las 16 delegaciones políticas y la Asamblea Legislativa del Distrito Federal) o una de las 500 diputaciones federales que estarán en juego.

Agotados como están los plazos, fue el propio Peña Nieto quien aseguró desde Washington que no tiene planes para modificar la composición de su gabinete como insisten los "expertos" que sucederá en cualquier momento, sin importar que sus vaticinios son añejos. Pero la "gabinetología" tiene muchos practicantes y privilegian a los funcionarios por sobre lo más trascedente para los gobernados y que son los programas y política sexenales, y ojalá fueran transexenales porque indicarían que el país rebasó ese enorme lastre en que cada titular del Ejecutivo federal, tricolor o blanquiazul, pretende imponer su impronta e intereses de grupo por sobre las necesidades del país a mediano y largo plazos, como sucede en países que forjan su futuro con seriedad.

Para que no quepa duda, el día 9 el mexiquense de Atlacomulco, grupo incluido, que al parecer no se amilana ante la tempestad social, económica y financiera que distingue a México, o por lo menos actúa muy bien el papel del optimista seguro –aunque el secretario de Economía lo supera con creces, pues minimiza los efectos que tendrá sobre el empleo y la inversión extranjera directa–, reunió durante más de tres horas a su gabinete legal y ampliado en Palacio Nacional y a puerta cerrada definieron las acciones para un año electoral en el que coincidirán el mayor número de cargos de elección popular en disputa desde hace décadas, y las condensaron en cinco metas. Ningún diario pudo dar cuenta de los objetivos más allá del genérico "en beneficio del crecimiento económico y la economía de las familias", y "encaminadas al fortalecimiento del respeto a la ley y a los derechos humanos, justamente donde se vive una crisis.

Ni siquiera compartió Enrique Peña los objetivos a los asistentes a la 26 Reunión de Embajadores y Cónsules, simplemente los instruyó, como es su costumbre hacer en actos públicos y los instruidos aplauden con singular entusiasmo, como si las órdenes fueran reconocimientos al trabajo como secretarios de despacho, a "fomentar una imagen veraz y objetiva que disipe dudas o distorsiones a nuestra realidad". Para Eduardo Medina-Mora, embajador en Washington, "El problema no es de imagen, ése es el resultado en su caso, lo que tenemos que hacer es cumplir con los desafíos internos de construir un esquema que dé garantías a los ciudadanos, lo que implica el respeto a los derechos humanos". Y tiene razón.

Una pregunta sin afán de incomodar: ¿A qué hora trabajan los llamados secretarios de Estado que acompañan a Peña como si fueran su sombra?

En el "objetivo de elevar la calidad de vida de los mexicanos, los embajadores y cónsules tienen, también, una gran responsabilidad que cumplir". Este manejo tan laxo de los conceptos por EPN me recuerda que tras la última final de futbol en que Pumas se coronó campeón, Joaquín López-Dóriga entrevistó a su par, pero deportivo, Javier Alarcón para que explicara el triunfo del equipo de la UNAM y como última pregunta le dijo en esa su pose característica: ¿Y cuál es, Javier, el mensaje profundo de esta victoria puma? "Calidad de vida, Joaquín, calidad de vida".

Acuse de recibo

"(…) Leí su Utopía 'Don Julio' en donde relata desde su libro Remembranzas la manera tan humana en la que se relacionó con el gran Julio Scherer García, director de la revista 'Proceso'. No sólo es muy educativa su Utopía sino que revela el congruente actuar de don Julio. Gracias por ello. El semanario 'Proceso' bajo la dirección de don Julio reveló abusos de autoridad y corrupción en México, ha criticado los errores de los presidentes de México mientras están en el poder y ha informado verazmente acerca de la impunidad que desde los poderes fácticos se cometen contra nosotros, el pueblo. Personalmente considero una pérdida enorme la muerte de don Julio Scherer, ya que son muy pocos los hombres y mujeres en este país que se atreven a hacer lo que él hizo: quitarle la venda de los ojos a mexicanos y también a extranjeros, al denunciar a través de sus artículos e información de las páginas de su revista impresa y electrónica, acerca de la descomposición social, judicial, política y económica que hemos sufrido en este país. Ya quisiera cualquier periodista de Televisa o Tv Azteca inspirar el respeto que don Julio Scherer se ha ganado de millones de mexicanos, por su ética profesional y su valor para trabajar en favor del interés del pueblo. Que en paz descanse don Julio Scherer García". El comentario es de la médica Abigail Bello Gallardo, de Xalapa, Veracruz.