LA DELINCUENCIA ATACARA BLANCOS CIVILES

La Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) alertó a México sobre la posibilidad de que los cárteles del narcotráfico ejecuten actos violentos en contra de fuerzas federales, estatales y locales, e incluso contra “blancos civiles”.
Un informe interno de la DEA advierte que los ataques podrían suceder en los estados de México, Michoacán, Nuevo León, Chihuahua, Sinaloa, Durango, Zacatecas e incluso el Distrito Federal, en objetivos como plazas comerciales, puentes y estaciones de transporte público, como el Metro y terminales de autobuses, así como en eventos masivos de celebración por las fiestas de la época.
El reporte no precisa si las organizaciones tienen motivos en particular para llevarlos a cabo.
La Agencia destaca en su informe la amenaza que representan en estos momentos los cárteles de Sinaloa y el Golfo, La Familia Michoacana y Los Zetas, y señala a instalaciones del Ejército y de la policía en Ciudad Juárez, Uruapan, Lázaro Cárdenas, Apatzingán, ciudad de México, Tijuana y otros lugares, donde el crimen organizado tiene bases, como blancos de ataque de los criminales.
El reporte de la DEA alude a una alerta que se hizo a México para el 1 de enero, en donde estarían involucrados Los Zetas, y hace referencia de miembros de grupos terroristas relacionados con el cártel del Golfo y Los Zetas entrando por Guatemala hacia Estados Unidos.
Desde principios de diciembre, organizaciones como Los Zetas han agredido con disparos y granadas sedes policiacas y lugares relacionados con las fuerzas federales en Guanajuato, Guerrero, Sonora, Chihuahua y Michoacán. También se han dado agresiones en comercios y autobuses de pasajeros.
La DEA plantea los posibles embates e incremento de la violencia, de diciembre a febrero de 2010, como una amenaza a los gobiernos de México y de EU.
Antonio L. Mazzitelli, representante de la ONU, dice que en este país los cárteles han recurrido al terrorismo para obligar a la población civil, y en particular a las autoridades, a lograr pactos.

La Sagrada Familia en Morelos.

 

La "Sagrada" Familia, DEL PAN EN MORELOS (o La Cosa Nostra):

-MARCO ANTONIO ADAME CASTILLO (alias "narco adame", (no sé por qué)) 

GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE MORELOS

 

-HUMBERTO ADAME CASTILLO

HERMANO DEL GOBERNADOR ; GERENTE DE LA COMISION NACIONAL FORESTAL

-EDGAR ADAME CASTILLO

HERMANO DEL GOBERNADOR ; ASESOR JURÍDICO EN EL AYUNTAMIENTO DE XOCHITEPEC 2006-2009.

-JOSE LUIS DEL VALLE ADAME

.- PRIMO DEL GOBERNADOR ; ASESOR DEL H. AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA 1997-2001

.- SRIO. TÉCNICO DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PAN, CONGRESO DE MORELOS 2002-2003.

.- SECRETARIO PARTICULAR DEL PRESIDENTE DE LA JUNTA DE COORDINACIÓN POLÍTICA DEL CONGRESO DEL ESTADO 2003.

.- SECRETARIO TÉCNICO DEL COMITÉ DE RADIO Y TELEVISIÓN DEL CONGRESO DEL ESTADO.

.- DIRECTOR DEL INSTITUTO DE INVESTIG. LEGISLATIVAS DEL CONGRESO DEL ESTADO: 2003-2006

.- DIRECTOR GENERAL JURÍDICO DE LA SRÍA DE GOBIERNO,  2006 A LA FECHA. (NEPOTISMO)

-MARTHA PATRICIA FRANCO GUTIERREZ

.- ESPOSA DEL PRIMO DEL GOBERNADOR JOSE LUIS DEL VALLE ADAME

.- EN EL AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA 2000-03 FUE REGIDORA DE LA COMISIÓN DE BIENESTAR SOCIAL;

.- FUE TAMBIÉN COORDINADORA DE LA SECRETARÍA Y SECRETARIA GENERAL.

.- EN EL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS DESTACA COMO COMISARIA DE LA SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA

.- EN LOS SERVICIOS DE SALUD; COMO DIRECTORA DE ATENCIÓN Y ENLACE A MUNICIPIOS DE LA SECRETARÍA DE GOBIERNO Y

.- COMO DIRECTORA DEL INSTITUTO DE LA MUJER PARA EL ESTADO DE MORELOS.

.- DIPUTADA LOCAL DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL EN LAS ELECCIONES DE 2003 Y 2006. 
-MAYELA ALEMAN OLVERA

ESPOSA DEL GOBERNADOR, PRESIDENTA DEL DIF ESTATAL.

-MARGARITA ALEMAN OLVERA (alias "la changuita")

.- CUÑADA DEL GOBERNADOR. REGIDORA DEL AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA 94 97

.- DIPUTADA LOCAL PLURINOMINAL 97 2000

.- SECRETARIA DE LA CONTRALORIA DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS 2001

.- DIRECTORA DEL INSTITUTO DE CREDITO DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO DE MORELOS  2003

.- DIPUTADA LOCAL 2006 2009; CANDIDATA DIPUTADA FEDERAL PLURINOMINAL 2009

-CLAUDIA ALEMAN OLVERA

.- CUÑADA DEL GOBERNADOR ; DIRECTORA DEL DEP. DE BOMBEROS 2000-03

.- DIRECTORA GENERAL DE PARTICIPACION CIUDADANA DEL LA SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA DEL

AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA  03-06 Y 06-09

-JESUS SALVADOR  ALEMAN OLVERA

.- CUÑADO DEL GOBERNADOR ; AREA ADMINISTRATIVA PERTENECIENTE AL SINDICATO DEL CONGRESO DE MORELOS

-JOSE ARMANDO ALEMAN OLVERA

.- CUÑADO DEL GOBERNADOR ; COORDINADOR SECTORIAL DEL COBAEM

.- COORDINADOR DE COMUNICACIÓN SOCIAL H. AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA.

-SERGIO ALVAREZ MATA-maestros

.- ACTUAL CANDIDATO A LA ALCALDIA DE CUERNAVACA; SECRETARIO GENERAL DE GOBIERNO  2006

.- ASESOR LEGISLATIVO Y SECRETARIO DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PAN EN LA

   XLVI LEGISLATURA DEL CONGRESO DEL ESTADO DE MORELOS (1994-1997).

.- PRESIDENTE MUNICIPAL SUPLENTE 1997 (no ocupo el cargo por ser candidato a Dip. Plurinominal 2000)

.- DIPUTADO LOCAL PLURINOMINAL 2000-03 (no concluye)

.- DIPUTADO FEDERAL PLURINOMINAL 2003-06 (No concluye)

.- SENADOR POR MAYORÍA 2006. (No tomó protesta para ser Secretario de Gobierno 2006, No concluye)

-FERNANDO ÁLVAREZ MATA

.- HERMANO  DE SERGIO ALVAREZ MATA; SUBSECRETARIO DE GOBIERNO DEL AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA 2006 2009

-LORENA TREJO CHAPARRO

.- CUÑADA DE SERGIO ALVAREZ MATA ; COMISARIA PÚBLICA DEL ORGANISMO DESCENTRALIZADO FFESOL

-MYRNA DELIA ALVAREZ URIARTE

.- SOBRINA DE SERGIO ALVAREZ MATA;  ACTUALMENTE SUBSECRETARIA DE ASUNTOS JURIDICOS DE LA

   SECRETARIA DE GOBIERNO DEL ESTADO.

.- COORDINADORA GENERAL DE ASESORES DE LA SECRETARIA DE GOBIERNO 2006.

.- DICTAMINADORA E INVESTIGADORA DEL INST. DE INV. LEGISLATIVAS DEL CONGRESO 2001-2003.

.- ASESORA DEL DIP. FED. SERGIO ALVAREZ MATA 2003-2006

-DRA. BLANCA OLIVIA ENRIQUEZ VAZQUEZ

.- ESPOSA DE SERGIO ALVAREZ MATA; Sría DE DESARROLLO HUMANO Y SOCIAL DEL AYTO. DE CUERNAVACA 2006 2009

   MANTUVO DURANTE MUCHOS AÑOS A SERGIO ALVAREZ MATA maestros, HASTA QUE POR FIN LLEGO AL PODER.

-ING. JOSE RAUL HERNANDEZ AVILA (alias "peperra")

.- ACTUALMENTE SECRETARIO PARTICULAR DEL GOBERNADOR

.- DIPUTADO LOCAL Y COORDINADOR DEL GRUPO PARLAMENTARIO 94-97

.- DIPUTADO FED. 97-2000

.- PRESIDENTE MUNICIPAL DEL H. AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA 2000-2003

.- ACTUALMENTE SECRETARIO PARTICULAR DEL GOBERNADOR MARCO ADAME.

.- SE LE DETCTO DESVIO DE FONDOS CUANDO PRESIDENTE MUNICIPAL Y

   GRACIAS A UNA CASA QUE LE REGALO AL AUDITOR  SUPERIOR NO PISO LA CARCEL. 

-LIC. ROSA MARIA CARRETO (FINADA)

.- ESPOSA DE JOSE RAUL HERNANDEZ; REGIDORA DE BIENESTAR SOCIAL EN EL AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA 97/ 2000

-OSCAR SERGIO HERNANDEZ BENITEZ (alias "el caca-rizo")

.- ACTUALMENTE DIPUTADO LOCAL EN LA L LEGISLATURA DEL ESTADO DE MORELOS, COORDINADOR DEL GRUPO

.- PARLAMENTARIO DEL PAN. 2006-2009

.- DIPUTADO LOCAL A LA XLV LEGISLATURA DEL CONGRESO DEL ESTADO DE MORELOS, 1991-1993. 
.- ASESOR DE LA REGIDORA MARGARITA ALEMÁN OLVERA. 1996-1997

.- SECRETARIO DEL H. AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA. 1997-2000

.- PRESIDENTE MUNICIPAL INTERINO DEL H. AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, DE FEBRERO A OCTUBRE DE 2000.

.- PRESIDENTE DEL COMITÉ ESTATAL DEL PAN 2003-2006.

.- ACTUALMENTE EL LE REVISA LAS CUENTAS A SU ESPOSA, POR SER REGIDORA DE HACIENDA DE CUERNAVACA.

-PROFRA. SUSANA GONZÁLEZ ARROYO

.- ESPOSA DE OSCAR SERGIO HERNANDEZ BENITEZ

.- REGIDORA DE HACIENDA, PROGRAMACIÓN, PRESUPUESTO, EDUCACIÓN, CULTURA Y RECREACIÓN"

   DEL AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA 2006 2009.

-OSCAR DANIEL HERNANDEZ GONZALEZ

.- ES INGENIERO EN MECATRÓNICA, HIJO DE OSCAR SERGIO HERNANDEZ BENITEZ, ACTUALMENTE ES DIRECTOR

   EN LA AUDITORIA SUPERIOR.

-ADRIAN RIVERA PEREZ (alias "el botellas")

.- ACTUALMENTE SENADOR 2006-2012,

.- PRESIDENTE MUNICIPAL DE CUERNAVACA, MORELOS. 2003-2006,

.- DIPUTADO FEDERAL 2000-2003 EN LA LVIII LEGISLATURA DEL CONGRESO DE LA UNIÓN.  SECRETARIO DE LA MESA

.- DIRECTIVA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS.

.- DIPUTADO LOCAL DEL CONGRESO DEL ESTADO DE MORELOS. 1994-1997

.- CONSEJERO NACIONAL DEL PAN 1995-2004; CONSEJERO ESTATAL Y MIEMBRO DEL COMITÉ DIRECTIVO ESTATAL

.- DE MORELOS EN VARIOS PERIODOS;

.- RESPONSABLE QUE SE CALLERA EL DEPOSITO DE AGUA, EMPRESA QUE LE PAGO SU CAMPAÑA A SENADOR. 

-MARIA LUISA ROMAN NAJERA

ESPOSA DE ADRIAN RIVERA, PRESIDENTA DEL DIF EN EL 2000

-OSWALDO CASTAÑEDA BARRERA

.- COMPADRE DE ADRIAN RIVERA; REGIDOR DEL AYTO. DE CUERNAVACA 2003/2006

.- DELEGADO DE SEDESOL 2006 A LA FECHA 2009

-NANCY CASTAÑEDA BARRERA

.- HERMANA DEL OSWALDO CASATAÑEDA (COMPADRE DE ADRIAN RIVERA)

.- REGIDORA DEL AYTO.DE CUERNAVACA 2006 2009; ACTUALMENTE CANDIDATA LOCAL A DIPUTADA PLURINOMINAL  2009

-JAVIER LOPEZ SANCHEZ (alias Chabelo)

.- ACTUAL COORDINADOR GRAL. DE ASESORES Y COMUNICACIÓN POLÍTICA DEL GOB. ESTATAL

.- JEFE DE RELACIONES LABORALES DE LA DIRECCIÓN JURÍDICA DELEGACIÓN IMSS;

.- JEFE DE LA OFICINA PARA COBROS DEL IMSS  1996-1998  

.- JEFE DEL DEPTO. DE INVESTIGACIONES LEGISLATIVAS DEL CONGRESO DEL ESTADO DE MOR.

.- ASESOR DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PAN EN EL CONGRESO DE MORELOS 1997-2000  

.- REGIDOR DEL MUNICIPIO DE CUERNAVACA.

.- TITULAR DE LA COMISIÓN DE HACIENDA, PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO 2000 - 2003 

.- DIPUTADO LOCAL LIDER DE LA FRACCION PARLAMENTARIA, DE ELECCIÓN POR EL IV DISTRITO DEL MUNICIPIO

   DE CUERNAVACA ZONA SUR, 2003-2006.

.- EL FUNCIONARIO MAS ENRIQUECIDO DE LA ADMINISTRACION DE SERGIO ESTRADA.

.- EL FUNCIONARIO MAS INTRIGOZO Y VENENOSO DE MARCO ADAME.

.- DESDE SU CARGO ACTUAL PAGA LA CAMPAÑA DE SU ESPOSA PARA DIP. LOCAL DEL IV DTO.

-ADRIANA VIEYRA

.-ESPOSA DE JAVIER LOPEZ ; ACTUALMENTE CANDIDATA A LA DIPUTACION LOCAL POR EL 4to. DISTRITO CUERNAVACA

.-REGIDORA DEL AYUNTAMIENTO CUERNAVACA 1997 2000.

.- DIPUTADA LOCAL 2006-09 (Sin concluir, por ser Cdta. a Dip Fed.)

-GERMAN CASTAÑON GALAVIZ

.- REGIDOR DEL AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA 1997-2000;SUBSECRETARIO DE GOBIERNO 2000-2005

.- SECRETARIO DE GOBIERNO 2005-06; PRESIDENTE DEL COMITÉ ESTATAL DEL PAN 2006

 

-ERIKA CORTES MARTINEZ

.- ESPOSA DE GERMAN CASTAÑON; DIPUTADA LOCAL III DTO. 1997-2000

.- DIR. DIF ESTATAL 2000-2003;

.- DIRECTORA DEL INSTITUTO DE LA MUJER 2008- 

-VICTOR REYES ADAMS

.- Cuñado de Jose Raul Hernandez Avila (secretario particular del gobernador)

.- Subsecretario de trabajo (2006-2008). Secretario del Trabajo y Productividad del Gobierno del Estado

 

- RITA LORENA HERNANDEZ AVILA

.- HERMANA DE JOSE RAUL HERNANDEZ AVILA Y ESPOSA DE VICTOR REYES ADAMS SECRETARIO DE TRABAJO.

.- REGIDORA DE BIENESTAR SOCIAL DEL AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA 2003-2006,

.- ACTUALMENTE ES FUNCIONARIA EN EL IEBEM.

 

-FRANCISCO RAMON TALLABS ORTEGA (alias el "no hay")

.- SECRETARIO DE EDUCACION 2000-2006,

.- ACTUALMENTE COBRA COMO ASESOR DE ANALISI E INOVACION, EN LA COORDINACION DE ASESORES CON JAVIER LOPEZ.

 

-ANTONIO TALLABS ORTEGA

.- HERMANO DE RAMON TALLANS ORTEGA, EXDIPUTADO LOCAL

.- DIP FEDERAL (PAN)

.- SUB SECRETARIO DE READAPTACION SOCIAL. (AUMENTO EL INGRESO DE DROGA MAS ALTO A LOS CENTROS DE READAPTACION) CON SERGIO ESTRADA.

.- ACTUALMENTE  CONSEJERO DE LA JUDICATURA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA.

 

-JOSE ANTONIO ABASCAL CEBALLOS

.- COORDINADOR DE CAMPAÑA DE VICENTE FOX EN QUINTANA ROO, DELEGADO DE LA SEDESOL 2006-2006 MORELOS,

.- SUBSECRETARIO DE PLANEACION Y DESARROLLO 2006-2008,

.- SECRETARIO DE DESARROLLO HUMANO Y SOCIAL EN EL ESTADO

.- DEL 2008 A LA FECHA (SECRETARIA CREADA DURANTE EL MOVIMIENTO MAGISTERIAL Y 2 MESES ANTES DE QUE FALLECIERA CARLOS ABASCAL CARRANZA).

.- ES SOBRINO DEL FINADO CARLOS ABASCAL CARRANZA Ex-SECRETARIO DE GOBERNACION DE VICENTE FOX.

 Qué bonita familia, qué bonita familia!!!!!!

VERDAD QUE....... SI SE PUEDE..??

 

QUE SIGAMOS COMO UNA FAMILIA UNIDA VIVENDO DEL PUEBLO DE MORELOS, AL FIN SOMO POCOS UNOS CUANTOS.. 

 

Espacio para algun comentario:  

 

Todos ellos tienen cargos "directivos" donde se ama$$$$$$$$$$$$$$$an recurso$$$$$$$$$..... ningún cargo en educación, cultura, deporte, o sea, lo que NO DEJA.... 

 

LEE, PIENSA, RAZONA, REFLEXIONA, DIFUNDE Y DECIDE

México: Década perdida para el pueblo, pero excelente para los negocios de políticos y empresarios

Pedro Echeverría V

1. Los políticos y empresarios, así como los medios de información y sus “intelectuales” -con el presidente ilegítimo Calderón a la cabeza- salen siempre con la tontería de que ahora no hay que pensar en divisiones, en partidos y mucho menos, en lucha de clases. Dicen que ahora todos estamos obligados a olvidar rencores del pasado para salvar al país porque “si se hunde el barco todos moriremos”. Como en el juego de la perinola, dicen: todos deben poner para que ganen todos. Sin embargo, los datos duros dicen que esa clase dominante nunca pierde en las crisis; cuando más a algunos les va mal pero su dinero sigue circulando entre la misma clase multimillonaria. Los únicos que siempre han perdido son los pobres que se convierten en miserables y éstos que comienzan a morir de hambre. Cuando los ricos piden “salvar a México” es porque temen a grandes rebeliones.

2. Por eso es interesante la noticia que publicó hoy El Universal: “En materia económica, la primera década del siglo XXI, (México) exhibió la serie de problemas estructurales que colocan al país como el de menor dinamismo en América Latina, rebasado por naciones como Brasil, Chile e incluso Perú. De confirmarse el desplome de 7% en la producción interna bruta este 2009, la economía mexicana habría registrado un crecimiento anual promedio de apenas 1.6% en los últimos 10 años, el más bajo del que se tenga registro desde los años 20 del siglo pasado. De 2007 a la fecha México retrocedió 12 lugares en la materia al pasar del escaño 48 al 60 en 2009 de un total de 132 países considerados en el Reporte Anual sobre Competitividad del Foro Económico Mundial. En mejor posición quedaron Chile (30), Costa Rica (55), Brasil (56) y Panamá (59)”. ¿Importa que el 70% de los mexicanos viva en la pobreza?

3. Ya no sé de dónde debe sentirse orgulloso México y los mexicanos. ¿En su economía que se desploma o por su política cada vez más represiva? ¿Por sus servicios de salud y educación que ocupan los últimos lugares en calidad? ¿Por su pueblo cada vez más sin trabajo y tratando de cruzar la frontera hacia EEUU? ¿Por su cultura, sus tradiciones, que cada vez desaparecen para ser sustituidas por el modo yanqui de pensar? ¿Por sus medios de información que siempre buscan manipular a su favor? ¿Por sus mariachis, las canciones de José Alfredo, su artesanía y su folklore para turistas? ¿Por Teotihuacan, Chichén Itzá y demás monumentos prehispánicos saturados por centros comerciales como Wall Mark? Se que hay que superar los nacionalismos y chovinismos, pero si los poderosos países imperialistas imponen su poder económico y su cultura, ¿Qué nos queda como identidad regional?

4. ¿Qué tiene que ver el pueblo con las imbecilidades de sus gobernantes que sólo piensan en intereses propios? Durante la década en curso México obtuvo gigantescos ingresos extraordinarios por los elevados precios internacionales del petróleo y, como a fines de los setenta con López Portillo, el dinero no se usó para crear fuentes de empleo y la infraestructura productiva necesaria. Se dilapidó en gastos corrientes y llenó las bolsas de políticos y empresarios. El peso de los ingresos petroleros en el presupuesto (40%) y la falta de inversiones productivas, ha provocado en gran medida el desplome de la economía. Si México fue respetado y admirado como hermano mayor, muchas veces como líder en América Latina, hay es un país que cae en pedazos su economía y en política sólo es un cachorro de los EEUU. ¿En dónde quedó aquella “primera revolución del siglo XX”?

5. Calderón y sus secretarios de Hacienda en turno nos quieren ver, o nos ven, la cara tontos al gritar que la crisis es mundial y que México no tiene culpa, pero no dicen que “México es el país más afectado en Latinoamérica por la crisis económica, como publicó El Universal; que retrocede siempre desde hace un lustro en el índice mundial de competitividad, que su PIB crece menos que el promedio del continente, que se está quedando sin su principal fuente de ingresos: el petróleo y su peso en el escenario político internacional es cada vez más pequeño a la sombra de Brasil”. En lugar de aplicar una política diversificada –sobre todo interna y con América Latina- sigue atado en un 90 por ciento al comercio yanqui. Y, aunque acompañe a los EEUU en sus crisis y devaluaciones, no alcanza recuperarse con los EEUU. Por eso cuando a los EEUU le da un catarrito México sufre pulmonía.

6. El gobierno derechista de Calderón trata de esconder que México padece una mal crónico y degenerativo que ya no puede esconderse con paliativos disfrazados de reformas políticas para unir a los partidos oportunistas. Desde hace varios años se ha demostrado que China o India –con gigantes poblaciones- tienen cifras de pobreza muy graves, pero su perspectiva de crecimiento hacia las próximas décadas es tal que pueden asumir el problema como algo transitorio. Si bien no tienen nada de socialistas, sus políticas van hacia delante y se están colando en economías de punta. México, por el contrario, aparece a la baja en casi todos los indicadores sociales y económicos porque los problemas del país no son de coyuntura por la crisis, sino de estructura, es decir, de objetivos, proyectos y programas. Pero que no se olvide que no hay revocación de mandato y Calderón seguirá destruyendo el país.

7. ¿Algún mexicano podría creer que esta fue una década perdida cuando los empresarios Slim, Azcárraga, Zambrano, Arango, Salinas Pliego, Bailleres o Roberto Hernández? ¿O para los políticos: Fox y su familia, Calderón y Mouriño y sus familias, Peña Nieto, etcétera? La realidad es que no fue una década perdida sino sexenios tras sexenios perdidos para los trabajadores (indígenas, campesinos, obreros, empleados) que después de producir riquezas durante décadas ven desplomarse su economía y que su familia cada vez más viva en la desesperación. Lo publicado por El Universal hoy es interesante porque vuelve a subrayar el problema que se vive en México por lo menos desde que se implantó el neoliberalismo privatizador en 1982. Yo lo único que he hecho es recordar que estamos súper jodidos y que algo organizado tenemos que hacer: aunque sea una revolución.

pedroe@cablered.net.mx

(En la foto el presidente del Estado laico mexicano, Fox, besando el anillo papal)

Cardenales y obispos, protegidos por el Papa y Calderón, buscan recuperar privilegios en México

Pedro Echeverría V.

1. Ayer, en su homilía dominical, el cardenal Rivera Carrera aseguró que “la cultura moderna, además de atacar a la familia con la poligamia y el adulterio, hoy la agrede en su esencia por la equiparación de las uniones homosexuales con el matrimonio entre el hombre y la mujer, hasta el punto de permitir la adopción de niños y niñas en el seno de esas uniones. La Iglesia enseña que el respeto hacia las personas homosexuales no puede, en modo alguno, llevar a la legalización de las uniones homosexuales. El bien común exige que las leyes reconozcan, favorezcan y protejan la unión matrimonial como base de la familia, célula primaria de la sociedad”. El arzobispo de México, cardenal con una enorme presencia, está a la cabeza del alto clero mexicano que ha sido acusado de protector de pederastas, de estar aliado al gobierno panista y a poderosos empresarios.

2. Desde que el presidente Carlos Salinas le otorgó todos los derechos al clero en 1992 y estableció totales relaciones con el Estado Vaticano, la poderosa jerarquía eclesiástica no ha descansado en la búsqueda de la recuperación de su dominación arrebatada a mediados del siglo XIX por las fuerzas liberales juaristas. El clero, los militares y los sectores de derecha impulsaron una guerra contra la Reforma liberal (1858/60), luego aprovecharon los privilegios de los 35 años (1876/1911) de la dictadura porfirista y en 1926 lanzó una Guerra Cristera contra el gobierno de la revolución y la Constitución de la República. Es por esa terrible historia, en la que el clero ha estado siempre aliado a las clases explotadoras y opresoras, por la que hay que tener mucho cuidado en sus intervenciones y su fortalecimiento. El PAN y el PRI neoliberales han apoyado su fortalecimiento.

3. No me metería a discutir el significado ideológico o filosófico de las religiones porque pienso como Marx que es simplemente “el opio del pueblo”. La palabra “opio” no es despectiva ni agresiva, pues el opio sólo es una droga analgésica narcótica que “se extrae de las cabezas verdes de la adormilera” (planta similar a la amapola). Parecería que la religión sólo adormece, da protección y descanso a la gente humilde en esta putrefacta sociedad capitalista que mata de hambre, enloquece a la persona y la arrincona negándole todas las salidas. ¿Cómo los humildes pueden huir de la opresión y sus penalidades si no cuentan con otras propuestas, con ideas liberadoras que las ayuden a despertar? Por eso el alto clero, a través de los siglos, se ha aprovechado de esa bondad y desesperación humana, para prometerles el cielo como salvación ante sus sufrimientos en la tierra.

4. ¿Qué pueden hacer los millones de familias que durante días y semanas no han tenido que comer, no les ha salido un trabajo, han visto enfermarse gravemente a sus hijos, etcétera y de pronto, sin poderse explicar racionalmente el por qué de las cosas, “como un milagro”, obtienen un ingreso económico, comen y sus hijos moribundos salvan su vida? ¿Cuántas millones de promesas se hacen a cualquier santo, a cualquier Dios, en los momentos de mayor desesperación que sirven de alivio, de descanso, de “colchón”, para que la gente más pobre y más honesta no tenga que darse con la pared? Por eso pienso que mientras exista el capitalismo, la explotación, la opresión y la miseria, la gran mayoría de la población tendrá que encontrar un lugar para desahogar sus penas y sus sufrimientos. Parece que la religión ayuda es fundamental para dormir el alma. El pueblo parece necesitarla.

5. El problema no es la religión como ideología porque en última instancia hay una enorme cantidad de ideologías y religiones en el mundo y cada quien puede adoptar la que quiera. El problema surge cuando las personas o grupos las interpretan para beneficio de sus intereses personales y se aprovechan de la gente honesta que los siguen. Todavía se puede hablar en México de alto clero o gran jerarquía eclesiástica que forma parte de la clase dominante y de los sectores minoritarios que determinan acerca de las políticas de Estado; pero también de clero bajo que es la gran masa de sacerdotes o curas de pueblos y pequeñas ciudades ligados directamente a los problemas de la población tales como miseria y pobreza, defensa de derechos indígenas, campesinos y sectores marginados. Sus ideologías suelen oponerse en los momentos en que la población se manifiesta.

6. La alta jerarquía católica en México, formada por los delegados papales, cardenales y arzobispos de casi todas las grandes capitales de los estados de la República, mantiene un papel determinante en las políticas de cada entidad. Todos los políticos de alto nivel deben lograr “la bendición” de esos jerarcas para obtener algún cargo de elección, de lo contrario su partido será castigado desde el púlpito y las sacristías de la iglesias. El clero –como los fuertes partidos y organizaciones empresariales hace alta política desde la cúspide del poder para conservar los privilegios que durante siglos ha tenido. Cuando desde el púlpito condena el aborto o su legalización, cuando combate a los homosexuales prohibiendo que pudieran formar una propia familia con hijos adoptados o cuando llama a sus feligreses a no votar por partidos no religiosos, están interviniendo directamente en política.

7. En los dos últimos años el alto clero, mediante un arreglo o acuerdo con el gobierno del PAN y los líderes del PRI han logrado echar abajo en 18 estados -de los 32 en que se divide el país- de las medidas avanzadas que años antes se habían logrado en materia de aborto y sociedades de convivencia. No se han podido imponer en la Ciudad de México donde desde hace 12 años gobierno el PRD. Es el motivo por el cual el Cardenal Norberto Rivera va ahora con toda su fuerza después de varios ensayos provocadores que ha preparado contra los gobiernos del PRD y López Obrador. Lo que el clero busca es recuperar el mayor poder posible en estos momentos en que el gobierno de la derecha panista, apuntalado por el ejército, demuestra tener fuerza. La pregunta sería: ¿Tendrán los ciudadanos del DF la fuerza para confrontar a los mercaderes de la iglesia?

pedroe@cablered.net.mx

México: En vez de paquete anual de útiles mejor dos tortas diarias como las que reparten PRI y PAN en sus mítines.

Pedro Echeverría V.

1. La Comisión Permanente del Congreso de la Unión dio entrada para su análisis, debate y votación –se publica hoy- a una propuesta de reforma a la Ley General de Educación con objeto de establecer la obligatoriedad de los tres órdenes de gobierno para respaldar a la niñez y juventud que están en condiciones de marginalidad, para otorgarles un paquete de útiles escolares a los alumnos de preescolar, primaria y secundaria. En primer lugar hay que fijar cuál es el concepto de marginalidad, cuántas familias están en esa condición, si se pretende solucionar de una vez el problema, si -como siempre- se busca hacer política y demagogia o si se trata de dar como limosna “un paquete de útiles escolares” de 120 pesos u 10 dólares. Si es algo parecido a esto último, sería mejor cinco tortas y cinco refrescos de los que reparten en campañas políticas.

2. La causa principal, no la única, de que la educación en México ocupe en calidad y cantidad (porcentual) los últimos lugares en el mundo ha sido la profunda miseria y marginación del 50 por ciento de nuestro pueblo. Podrán los burgueses (empresarios y políticos) calumniar al pueblo de ”indolente y de falta de aspiraciones”, pero los datos y estadísticas históricas demuestran que los productores de la riqueza han sido los campesinos, los obreros y los trabajadores en general y que quienes han acumulado esas riquezas y privilegios son una cuantas familias de explotadores del trabajo. Otra cosa sería decir que ese 50 por ciento ha sufrido miseria porque los gobiernos empresariales han trazado políticas contra los productores de la riqueza y sólo han atendido con sus programas los intereses de un puñado de inversionistas mexicanos y extranjeros.

3. ¿Por qué en lugar de un lápiz, un cuaderno, una goma, un juego de geometría, una regla T, etcétera, no se propuso un paquete con bonos para el transporte público, con desayunos y/o almuerzos (escolares), uniformes y calzado, libros y libretas gratuitas para todos los niño/as de familias desempleadas o con miserables ingresos de alrededor de un salario mínimo? Basta recordar que el transporte en el DF no es tan caro, pero en los estados de la República, miserables como Yucatán (seis pesos pasaje en Mérida) representan para las familias un gasto de más de la mitad del salario diario. ¿Qué significa que los niños lleguen a la escuela sin desayunar, almorzar o comer? Pues simplemente que no aprovecharán ni captarán nada del llamado enseñanza/aprendizaje. ¿Por qué no incluir un paquete que contenga frijoles, arroz, huevos, leche y maíz?

4. Muchos dirían que no se trata de vivir en una “economía ficción” con base en los subsidios; que el clientelismo, el solidarismo, el asistencialismo, son sólo migajas que se tiran debajo de la mesa de los grandes banquetes de la burguesía; que lo que hay que exigir y por lo que hay que luchar es por trabajos permanentes y productivos que hagan sólido al país; estoy totalmente de acuerdo. Pero si se habla de un problema que se discutirá entre los legisladores para luego votarse, por lo menos hay que exigir que no hagan demagogia y que traten los problemas con profundidad. ¿Por qué en lugar de querernos ver la cara de tontos no denunciamos que con ese “paquete escolar” de poco más de 100 pesos anual nos están tratando como limosneros? En México hay que hacer una revolución de los trabajadores para que las cosas cambien, pero ¿cómo?

5. Por eso entre broma y verdad les preguntaría al gobierno y demás políticos: Si son tan buenos los políticos del PRI y del PAN para repartir millones de tortas y refrescos en sus mítines de campaña con el objetivo de capturar votos, ¿por qué no organizan a sus repartidores para que cada estudiante de escuela preescolar, primaria y secundaria de la República reciba una torta y su refresco cada mañana y otra al medio día? ¿Si también esto es política, se imaginan cuántos votos de los familiares captarían y cuanto bien harían a la educación en este país de desempleados, pobres y miserables? Para desaparecer la importancia cada vez mayor del dinero yo plantearía el seguro o gratuidad de alimentación diaria, la gratuidad de los transportes y de las diversiones sanas. ¿Cómo permitir que durante siglos el 50 por ciento de las familias siga viviendo en la pobreza y la marginalidad?

6. El problema educativo, ya se ha analizado y escrito más de un millón de veces, no es un asunto de útiles escolares. Es un problema de miseria de la población y de los niños y adolescentes, de autoridades y dirigentes sindicales al servicio de los gobiernos empresariales, de usar la SEP y el SNTE como escalones políticos, de planes y programas impuestos por el poder, de profesores con concepciones ideológicas burguesas y una oposición política/sindical hecha trizas por dogmatismo y oportunismo. Nunca ha sido un problema de técnicas y metodología pedagógicas, de falta de recursos como gis y pizarrón, mucho menos de cantidad de horas o de días. Ha habido una política para que los profesores se entretengan en discusiones personales, particulares o en pequeñeces para no ir a los problemas principales: ideología, presupuestos, políticas educativas.

7. Así que resulta chistoso –aunque también indigno- escuchar que se ha enviado al legislativo –para entretenerlo- un paquete de útiles escolares para que se analice. No me cabe la menos duda que también se trata de entretener a la opinión pública con este tipo de medidas mientras termina el sexenio y los funcionarios sigan justificando sus enormes salarios. Así terminan todos los sexenios: dilapidando el presupuesto público y sin nada importante. ¿Quién recuerda alguna cosa importante en beneficio de la educación que se haya hecho en los cuatro sexenios anteriores? La realidad es que lo único que se recuerda es que el presupuesto educativo se ha derrumbado, que la educación privada ha crecido enormemente, que millones de estudiantes son rechazados en la educación pública y hay mil informes que demuestran que la educación pública ha ido de mal a peor. ¿Se espera más?

pedroe@cablered.net.mx

México: Despilfarro en “seguridad” mientras se descuida empleo, educación, salud y otras inversiones básicas.

Pedro Echeverría V.

1. Los mexicanos pierden cada año 106 mil millones de pesos a consecuencia de la comisión de delitos en sus diversas modalidades, se trata del costo que representa para las víctimas directas e indirectas de los crímenes. De acuerdo con un estudio realizado por el especialista en seguridad pública Carlos Mendoza se determinó cuál ha sido el costo de la inseguridad en México y asegura que, además de los costos que deben pagar las víctimas, el gobierno invierte el equivalente a 60 mil millones de euros. Con base en las Encuestas Nacionales sobre Inseguridad realizadas por el ICESI, que encabeza José Luis de la Barreda, Carlos Mendoza desarrolló una serie de estudios en los que encontró que México gasta ocho por ciento de su Producto Interno Bruto en el combate a la inseguridad y la violencia, publicó hoy el periódico La Jornada.

2. México gasta en seguridad el ocho por ciento de su PIB que es exactamente el porcentaje que, según la UNESCO, desde hace más de 50 años nuestro país debió aplicar en educación nacional reduciéndolo al 4 por ciento. También ese dinero que se derrocha en “seguridad” le hace mucho más falta a los servicios de Salud, pues de acuerdo con las principales conclusiones del informe anual de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), titulado "Panorama de la Sanidad" presentado, México se encuentra entre los países socios que destina menos a la salud, tan sólo 675 dólares por persona al año en comparación con los 6 mil 41 dólares por persona en Estados Unidos o los 5 mil 352 en Luxemburgo. O sea, los dos renglones más importantes: los servicios de salud y educación están abandonados.

3. Si hacemos memoria podríamos recordar que otra vez México aparece entre los últimos lugares en inversión en educación y salud reconocido por organismos internacionales; pero también no se puede olvidar que, por el contrario, ocupa los primeros lugares en corrupción gubernamental, en distribución injusta, totalmente desigual de la riqueza (multimillonarios en las listas de los hombres más ricos del mundo y primeros lugares en población con miseria y desnutrición) y ahora en inversión en fuerzas de seguridad nacional. Imagínese: EEUU invierte 10 veces más en la salud de cada persona y lo mismo sucede en producción de profesionistas, investigadores y porcentajes de estudiantes matriculados donde países como EEUU y Canadá tienen porcentajes muy elevados. Esta situación les otorga enormes ventajas.

4. Pero estas inversiones en seguridad significan el criterio represor, por no decir fascista, de los gobiernos mexicanos que en vez de procurar por el camino pacífico y civilizado de la salud y la educación de nuestro pueblo, han tomado el camino de la violencia al buscar “acabar con la inseguridad” mediante la represión. Los únicos aplaudidores de incrementar las fuerzas del ejército, la marina y las policías, así como el establecimiento de Estados de sitio son los poderosos empresarios que no saben como esconderse tras los gigantescos capitales que han acumulado como producto de la explotación y los negocios. Estas inversiones multimillonarias para “la seguridad” empezaron a crecer al mismo ritmo que el desempleo, los miserables salarios y la miseria entre la mayoría de la población comenzaron a incrementarse.

5. Ningún tonto puede ser engañado con la creencia de la derecha reaccionaria que piensa que “de pronto los seres humanos de las colonias pobres y miserables o los campesinos se hicieron malos y comenzaron a asaltar y secuestrar” o que “simplemente se convirtieron en flojos que buscan el dinero fácil”. Hasta principios de la década de los ochenta, antes de la plena imposición de la economía neoliberal privatizadora, la situación económica y política era “soportable”. ¿Qué pasó después? Vino la gran devaluación, en gigantesco endeudamiento, la supervisión de nuestros programas económicos por los EEUU y el FMI, la asunción al poder del proyecto empresarial, el desplome de los empleos por el cierre de empresas micros y pequeñas y todo el “río revuelto” que entregó el poder a banqueros y negociantes de las bolsas de valores.

6. ¿Alguien pensó que las millones de familias desempleadas se iban a morir de hambre junto a sus hijos mientras los ricos se hacían súper millonarios con las devaluaciones, los bancos y las bolsas? Como alivio surgió el ambulantaje y el trabajo informal siempre calumniado y perseguido por los empresarios. Se incrementó a más de medio millón anual en número de mexicanos que arriesgaban la vida cruzando la frontera en busca de ingresos en los EEUU; creció enormemente el número de niños de calle, los limosneros, la prostitución, todo tipo de negocios chuecos, los asaltos y los robos; pero también el número de creyentes de las diferentes iglesias que iban a refugiarse a su religión. ¿Podría algún argumento estúpido seguir hablando de flojera e irresponsabilidad de los trabajadores cuando las estadísticas de desempleo señalan lo contrario?

7. Los gobiernos neoliberales de De la Madrid, Salinas, Zedillo, Fox y Calderón, en lugar de establecer la concordia, los acuerdos, los proyectos para incrementar las inversiones y los empleos; en vez de abaratar los créditos e impulsar proyectos campesinos, ciudadanos, etcétera, para instrumentar la ocupación del mayor número de personas, hicieron exactamente lo contrario. Fortalecieron a una clase política ávida de ocupar cargos gubernamentales para que avale sus posiciones y entregaron mayor poder a una clase militar para reprimir el descontento que ha surgido a varias partes del país por la agudización de los problemas económicos. El actual gobierno panista –que llevó al ejército a las calles y que amenaza con su discurso de “mano firme” y de “ni un paso atrás”- ha extremado la represión y las amenazas contra todo tipo de protestas.

pedroe@cablered.net.mx

En México: Peña Nieto, el hijo de Televisa/empresarios contra López Obrador “un peligro” para el sistema

Pedro Echeverría V.

1. Dos personajes muy adelantados en plena campaña presidencial. Son al parecer radicalmente diferentes. Enrique Peña Nieto es el gobernador del Estado más rico y fuerte de la República, heredero del poderoso grupo económico y político Atlacomulco, él mismo poseedor de una enorme riqueza y, lo más importante, el candidato de los grandes empresarios y de los medios de información encabezados por Televisa. Andrés Manuel López Obrador, excandidato presidencial despojado de la Presidencia en 2006, personaje que le ha dado tres vueltas (haciendo mítines) a todos los municipios del país y, lo principal, odiado por los grandes empresarios, por el gobierno ilegítimo de Calderón y por todos los políticos derechistas del PAN, del PRI y otros partidos. EPN será el candidato del PRI y de panistas y AMLO el de los partidos de centroizquierda.

2. Peña Nieto es nombrado en positivo en los medios de información (televisión, radio, revistas, prensa) no menos de 100 veces al día porque, además de destinar enormes cantidades de dinero en publicidad, los empresarios y los medios tienen la convicción de que, con él en la Presidencia, ganarían enormes cantidades de dinero en sus negocios. Por ese motivo Peña Nieto cuenta especialmente con un reportero de cada medio en cada una de las actividades que realiza. López Obrador es absolutamente silenciado y, las veces que se la hablado de él en los medios ha sido para calumniarlo. Así que, si AMLO cifra sus esperanzas en hacer una campaña que no enoje a los medios, a los empresarios y al clero, fracasará mil veces. Ahora sí deberá decidirse a una campaña radical contra el sistema encabezando el descontento de los trabajadores.

3. El gobernador del Estado de México está perfectamente colocado como el candidato de los grandes empresarios. Será el candidato de Salinas, de Zedillo, de Fox y de Calderón frente a un López Obrador dispuesto a hacer una campaña popular que busque cambiar de manera real las terribles condiciones en México. Ahora sí, si no se quiere hacer un simple juego al sistema, la campaña política debería basarse en la lucha de clases que demuestre que este país es extremadamente injusto porque los ricos han impuesto siempre a sus presidentes y los pobres siempre han sido los explotados y oprimidos. AMLO debería comprometerse en convocar a un nuevo constituyente para construir una nueva Constitución que entierre para siempre la sagrada propiedad privada, el derecho de herencia y avale la distribución equitativa de la riqueza.

4. El candidato del PAN, como Fox y Calderón, será un nuevo papanatas; pero esta vez no será para ganar sino que sólo servirá para armonizar la batalla contra las políticas radicalizadas de López Obrador. ¿O nuevamente se podrá pensar tontamente en hacer concesiones al panismo para derrotar a Peña Nieto? López Obrador no será tres veces candidato como lo fue Cárdenas, así que será 2012 o nunca. La realidad es que no veo a nadie frente a esos dos candidatos que ya están muy avanzados: ni Beltrones ni Paredes podrán con el mexiquense ni tampoco Ebrard o los “chuchos” podrán hacer nada para tener mayor presencia que AMLO. Las campañas continúan de manera abierta y ya nadie las podrá frenar. Nieto ha construido cientos de redes entre el empresariado y Obrador ha organizado miles de comités en ciudades y pueblos. Veremos qué funciona.

5. López Obrador mantuvo un buen comportamiento en su lucha contra el desafuero al negarse a las legalidades del amparo y demás intervenciones institucionales; estuvo bien cuando declaró que su campaña sería a “ras de tierra” y que no gastaría dinero en los medios; me encantó que se negara a asistir a la reuniones de las organizaciones empresariales; eso lo convirtió en un candidato distinto. Pero luego se dejó vencer por los chantajes televisivos que lo calificaban (insultándolo) como populista, socialista y lo comparaban con Hugo Chávez; en vez de responder que la lucha socialista busca la igualdad, que Chávez mantiene un gobierno que ha sido ratificado por el pueblo en 10 ocasiones y que sus reformas son odiadas por la burguesía y el imperialismo, López Obrador prefirió callar o negar su parecido con gobiernos antiimperialistas.

6. Aunque luego me río, me burlo y combato los procesos electorales -porque desde hace 50 años he tenido la convicción de que sólo el movimiento de masas en las calles, en las fábricas y los campos podrá cambiar radicalmente este país- no dejo de observar y reflexionar acerca de estas formas de lucha porque algunas veces se presentan interesantes como ahora. Ahora sí me encantaría ver a la derecha radical y a la centro izquierda e izquierda en una campaña de real confrontación. A un tipo como Nieto apareciendo todos los días en la televisión en reuniones empresariales y a otro personaje como Obrador con miles de grupos encabezando gigantescas marchas de campesinos, obreros, colonos y ciudadanos exigiéndole al gobierno justicia e igualdad. Que no se pueda decir que los candidatos son iguales porque uno será de los ricos y otro de los pobres.

7. Ya sabemos que son elecciones burguesas con reglas burguesas con el compromiso de mantener en este país la explotación, la opresión, la acumulación de riquezas en una cuantas familias y la miseria entre el 80 por ciento de la población. Ya sabemos que los candidatos juran ser parte del juego capitalista, que muchos tienen que visitar al presidente yanqui para que le de el visto bueno y al clero para la bendición. Pero parece que López Obrador ya no tiene otra salida: O es candidato de los trabajadores o simplemente quiere ser derrotado por el candidato de los ricos. Ya no tiene márgenes de coquetear con el clero, con los empresarios y con los medios. Ahora tendrá que ser un candidato de izquierda que esté junto al pueblo, tal como lo ha dicho una cantidad de veces. Peña Nieto también será un candidato definido indiscutiblemente por el capital y el gobierno de los EEUU.

pedroe@cablered.net.mx

Los “hombrecitos” Calderón y Gómez Mont están bien protegidos, las familias de los soldados no.

Un grupo armado asesinó a la madre, una hermana, un hermano y una tía de Melquisedet Angulo Córdova, que participó y murió en el operativo en que fue ultimado el narcotraficante Arturo Beltrán Leyva

Pedro Echeverría V.

1. Hoy se publicó que un grupo armado asesinó a la madre, una hermana, un hermano y una tía de Melquisedet Angulo Córdova, elemento de la Secretaría de Marina (Semar) que el miércoles anterior participó y murió en el operativo en que fue ultimado el narcotraficante Arturo Beltrán Leyva, en Cuernavaca, Morelos. La familia del militar vivía en el estado de Tabasco y fue en su casa donde fue acribillada su familia. De manera inmediata vino el desplante de los políticos del PAN y del PRI condenando el hecho y –como si se hubieran iniciado formalmente las campañas presidenciales- se han hecho declaraciones al por mayor como si cada políticos o partido esté vendiendo su imagen. Lo grave del hecho es que la muerte de la familia tabasqueña no es la primera ni será la última. Debe observarse que pronto llegarán a 20 mil las víctimas de esta guerra.

2. Y parecería que 20 mil seres humanos muertos es poca cosa comparada con los muertos en la Segunda Guerra Mundial, en Vietnam, Palestina, Afganistán o Irak. Se olvida que la mayoría de ellos eran seres humanos inocentes que no pertenecía a bando alguno en guerra, es decir, ni era narcotraficante y tampoco miembro de alguna fuerza armada. Eran simplemente indígenas, campesinos, trabajadores, que se encontraron en medio de fuegos o que simplemente fueron confundidos. Allí quedaron sus miserables familias llorando y sufriendo la falta de los pocos ingresos que aportaba su familiar asesinado. Pero el gobierno repite, como si estuviera en campaña política, que el gobierno no dará ni un paso atrás porque “tiene que cuidar la democracia y la libertad que vivimos los mexicanos”. Parecería que el combate al narco se ha convertido en grito de campaña.

3. Los políticos y gobernantes mexicanos –como suele suceder- ni tardos ni perezosos aprovechan la radio y la televisión para condenar a los “delincuentes” aunque ellos mismos estén implicados en ese tipo de crímenes. En lugar que estas experiencias criminales, que cada día se hacen manifiestas en todo el país, sirvan para analizar la complicación de los problemas de la violencia, las causas que las están produciendo y buscar propuestas rápidas de solución, los políticos salen a condenarlos olímpicamente como si ellos no tuvieran alguna culpa; incluso retan a jefes y escoltas para ver quien gana la guerra. Ya Calderón lo dijo hace tres años (así que nadie debe reclamar) cuando ordenó al ejército y a la policía salir a las calles para acabar con los narcos: “tendrán que perderse muchas vidas, tendrán que morir o sacrificarse muchos en bien de nuestra patria”.

4. El caso es que el “avispero” de los narcotraficantes –irresponsablemente- sigue siendo sacudido y retado con las “valientes” declaraciones de los más altos funcionarios. Gritan a los cuatro vientos y con el puño cerrado: “no daremos ni un paso atrás”, “vengan por nosotros, aquí los esperamos”, “estamos preparados para acabar con la delincuencia”, “no nos retiraremos del campo de batalla”, etcétera. Cuando el presidente ilegítimo Felipe Calderón y el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont declaran con gran “gallardía” que están dispuestos a todo –no se si hasta “morir por la patria”- me los imagino caminando a la cabeza del ejército y arriesgando el pellejo junto con soldados y policías como al parecer lo hacen los principales jefes de los narcotraficantes que, muchos de ellos, mueren en acción. ¿O hacen lo mismo que los generales?

5. Por experiencia se sabe que a la casa presidencial de Los Pinos y a las oficinas de la secretaría de Gobernación no se puede acceder sin autorización. “Los Pinos” está permanentemente acordonado a por lo menos 300 metros a la redonda por unos mil militares. Por su parte la gran casona de Bucareli casi siempre está rodeada por una barda de rejas de hierro de cuatro metros de altura y por lo menos 500 militares con grandes cantidades de gases lacrimógenos, caballos y perros. ¿Y los hogares privados de los altos funcionarios? Éstos viven en zonas reservadas con vigilancia extrema que ningún asaltante se atrevería si quiera pensar en tener algún acceso. Con esa militarización respaldada por cientos de guardaespaldas, guaruras o policías privados, los funcionarios pueden seguir retando a los narcotraficantes sabiendo que nadie les podrá tocar un pelo.

6. Calderón sabe que si retira de las calles al ejército su gobierno podría estar en peligro de caer de un plumazo. Al iniciar su gobierno hace tres años, como una prueba de fuerza ante las amenazas del lópezobradorismo que en diciembre de 2006 llenaba las calles de la ciudad de México protestando contra el fraude electoral, puso al ejército en las calles “para combatir el narcotráfico”. A partir de aquellos días Calderón fortaleció su discurso y logró que los gobiernos del mundo lo reconocieran; pero lo más importante fue que el presidente de los EEUU, George Bush, le aseguró su total apoyo. Logró que Bush le tuviera confianza absoluta y firmar con el la llamada Iniciativa Mérida que –como el Plan Colombia- le garantizara armas, helicópteros, asesoría militar, oficinas de coordinación y mucho dinero. El ejército en las calles le dio mucha presencia a Calderón.

7. La situación en el país se agrava por problemas económicos como el desempleo, los salarios miserables y la represión. Al parecer Calderón continuará con el ejército en las calles y manejando el mismo discurso fuerte y de reto; pero también continuarán los asesinatos y las muertes de personas inocentes en todo el país. Es una guerra declarada entre dos bandos armados hasta los dientes con un pueblo que cuando ve llegar a sus pueblos a cientos de camiones del ejército, busca huir de las seguras confrontaciones. A pesar de que Calderón con su política militar ha logrado intimidar a los sectores mayoritarios, no ha podido sacar al país de sus enormes problemas. Así que no se vale que los generales y gobernantes, bien blindados en sus hogares y oficinas, sigan haciendo una guerra en la decenas de miles de mexicanos inocentes mueran cuidando el poder de los ricos.

pedroe@cablered.net.mx