PORTADAS:EU y México se lanzan a la ofensiva contra Venezuela/Atenta narco contra ex fiscal/Bancos ignoraron 5 hackeos anteriores/SRE: cooperación con Venezuela, al mínimo/Gasolina no baja pese a 'estímulos'/Coparmex encara a Conasami: sí hay para subir el mínimo; 66 ONGs la acusan de "perpetuar pobreza"/La Conasami descarta aumento al salario mínimo; sí hay condiciones para un ajuste, insiste la Coparmex/"Certificado de necesidades de Meade", mecanismo para compra del voto: especialistas/Santiago Nieto, extitular de la Fepade, se suma a campaña de AMLO para blindar elecciones/Pueblos Purépechas no van a elecciones/Una impunidad prefabricada/
REFORMA
Atentado contra ex Fiscal de Jalisco Luis Carlos Nájera dejó 7 heridos, y los hechos posteriores, como la quema de 3 vehículos, dejaron 9.
EL UNIVERSAL
Bancos ignoraron 5 hackeos anteriores
Bancos ignoraron 5 hackeos anteriores. Antes del histórico hackeo, delincuentes realizaron cinco ofensivas que pasaron desapercibidas.
MILENIO
SRE: cooperación con Venezuela, al mínimo
El gobierno de México anunció que no reconoce como legítimas las elecciones celebradas el domingo en Venezuela que dieron el triunfo a Nicolás Maduro, y anticipó que llamará a consultas a su embajadora en ese país, informó la cancillería.La Secretaría de Relaciones Exteriores indicó que los polémicos comicios no cumplieron "con los estándares internacionales de un proceso democrático, libre, justo y transparente", señaló un comunicado que va en la misma línea de la decisión anunciada por el Grupo de Lima, al que México pertenece. "No nos importa", respondió el equipo de Maduro.Además de llamar a consultas a su embajadora en Caracas, Eréndira Paz Campos, México también la convocará "para expresar la posición de México" ante la situación en el país sudamericano.México también alertará al sector financiero sobre "el riesgo" de realizar operaciones con el gobierno de Maduro sin el aval de la Asamblea Nacional, y anunció que reducirá "al mínimo" las actividades de cooperación bilateral, "incluida la militar".También reducirá las actividades culturales entre ambos países y suspenderá "hasta nuevo aviso" las visitas de alto nivel a Venezuela.
EXCELSIOR
Gasolina no baja pese a 'estímulos'
El "estímulo" que el gobierno federal otorga actualmente al impuesto a los combustibles es el más alto desde que se creó ese mecanismo en 2017.52.5 por ciento es el "estímulo fiscal" que Hacienda otorga a la gasolina PremiumSin embargo, esta medida no ha sido suficiente para que los precios de venta al público desciendan o se frene el alza.Esta semana se otorgó un "estímulo fiscal" de 70.2% en la gasolina Magna, puesto que de los 4.59 pesos por litro que el gobierno tiene autorizados cobrar de Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) sólo cobrará 1.37 pesos.El precio de dicho combustible ha pasado de 16.28 pesos al cierre de 2017 a 17.89 pesos actualmente y sigue subiendo.66.0 por ciento es el "estímulo fiscal" que la secretaría otorga esta semana al diesel.Alejandro Limón, investigador de Energía y Finanzas Públicas del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP), explicó que esta medida no frena aumentos debido a que se determinan por las cotizaciones internacionales del crudo y el precio del dólar."Estímulo" no baja precio de gasolina.El gobierno federal está otorgando un "estímulo" fiscal sin precedentes al impuesto a los combustibles desde que se creó ese mecanismo en 2017, pero ello no se ha visto reflejado en los precios al público.Datos de la Secretaría de Hacienda muestran que de los 4.59 pesos que el gobierno tiene autorizados para cobrar del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) en el litro de gasolina Magna, esta semana sólo hará efectivos 1.37 pesos, lo implica 70.2% del "estímulo" fiscal para los automovilistas.
SINEMBARGO
Coparmex encara a Conasami: sí hay para subir el mínimo; 66 ONGs la acusan de "perpetuar pobreza"
PROCESO
El Consejo de Representantes de la Comisión Nacional de Salarios Mínimos (Conasami) señaló que el tipo de cambio, entre otros factores, hace imposible aumentar de 88.36 a 98.15 pesos diarios el salario mínimo de los trabajadores.La Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) informó que después de analizar y debatir si los fundamentos que apoyan la solicitud presentada por los trabajadores eran suficientes para iniciar el proceso de revisión del salario mínimo, el Consejo de Representantes resolvió no continuar con dicho proceso."La solicitud de los trabajadores se generó como resultado del compromiso que el Consejo de Representantes adoptó el 1 de diciembre de 2017 de revisar el salario mínimo general en el primer cuatrimestre del presente año, siempre que existieran condiciones económicas que lo justificaran, mediante el instrumento del Monto Independiente de Recuperación (MIR) y previo cumplimiento de lo establecido en el artículo 570 de la Ley Federal del Trabajo, en lo que corresponde a la revisión salarial", sostuvo.La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) lamentó la determinación de la Conasami de no continuar con el proceso de revisión del salario mínimo general vigente bajo el supuesto de un efecto desfavorable en variables de la economía.
ARISTEGUI NOTICIAS
ANIMAL POLITICO
Santiago Nieto, extitular de la Fepade, se suma a campaña de AMLO para blindar elecciones
Nieto fue separado de la Fepade luego que dio a conocer presiones en la indagatoria por el presunto financiamiento ilícito de Odebrecht a la campaña presidencial del PRI en 2012, a través de Emilio Lozoya.Santiago Nieto Castillo, ex titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), se sumó a la campaña de Andrés Manuel López, candidato presidencial por la coalición Juntos Haremos Historia.Nieto acompañó a Obrador en un acto de campaña en Tlaquepaque, Jalisco. El ex funcionario saludó de mano al político tabasqueño, quien le dio un abrazo frente a los simpatizantes, de acuerdo con el diario Reforma.Marcelo Ebrard, coordinador territorial de campaña de López Obrador, le dio la bienvenida al extitular de la Fepade al proyecto de Juntos Haremos Historia.Nieto afirmó que su objetivo es colaborar en el blindaje de la elección a fin de evitar irregularidades."Estoy planteando un tema que me parece muy importante para el país que tienen que ver con Odebrecht, es importante que se vayan desarrollando actividades para efectos de poder blindar el proceso electoral de 2018", planteó.
REPORTE INDIGO
CONTRALINEA
En 2013 funcionaba como máxima autoridad de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM) el Tercer Consejo Universitario. Y era encargado de la Oficina del Abogado General el licenciado Federico Anaya Gallardo.La Institución se reorganizaba después del conflicto que la mantuvo varios meses en huelga y que dio lugar a la reconfiguración de sus órganos de autoridad.Entre las disposiciones que se encontraban vigentes, estaba la del artículo 36 fracción IX del Estatuto General Orgánico, cuya redacción es la siguiente:"Artículo 36. Son facultades y responsabilidades del Contralor General: …"F. IX.- Conocer y resolver los asuntos relacionados con el procedimiento administrativo disciplinario local y federal, incluida la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos y demás normatividad aplicable a la Universidad."Ese Tercer Consejo Universitario, el 11 de abril del 2013, suspendió la aplicación de ese precepto, de modo que desde entonces el Contralor de la UACM no tiene facultades para sancionar actos de corrupción o abuso por parte de las autoridades de la Universidad. Dicha suspensión durará "hasta que este Consejo Universitario decida lo conducente".En ese mismo acuerdo se "instruyó" al encargado de la Oficina del Abogado General, presentar una opinión "sobre los alcances jurídicos y aplicación de la fracción de la fracción IX del artículo 36 del Estatuto General Orgánico".El ciudadano Anaya emitió dos opiniones (UACM/OAG/Opinión 01-2013 y UACM/OAG/Opinión 04-2013). Con ellas preparaba su manto de impunidad.Recomendó en esos documentos que permaneciera la suspensión de la fracción IX del artículo 36 del Estatuto General Orgánico, antes referida, lo mismo que la no aplicación de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos en la UACM. Dictó además que la Contraloría hiciera las investigaciones y una vez terminadas remitiera los resultados al Consejo Universitario, de quien había venido la consulta y quien lo había nombrado como encargado de la Oficina del Abogado General. Como comúnmente se dice, dejaron sin dientes a la Contraloría General y el ciudadano Anaya depositó la facultad disciplinaria en el órgano de gobierno que sabía lo iba a encubrir.
LA JORNADA
Fotoportada
De lo que alguna vez fue la política exterior mexicana, sólo queda una pequeña llama que pronto será humo. 
Julio Hernández López: Astillero
El debate del hombre del costal (Anaya, pretendiendo dar fuerza a su argumento en turno); del muy peligroso señalamiento difamatorio de José Antonio Meade hacia una candidata de Morena al Senado, Nestora Salgado; del histrionismo cada vez más grotesco del candidato que ni es independiente ni es bronco, de la aparición de un público bajo control, en cuanto a su selección y sus preguntas, como ejemplo de una democracia
tripulada y de los memes justicieros como intento de recuperación de algo de esperanza y buen humor.
Éste, el debate de los moderadores convertidos en protagonistas sin mesura (León Krauze y Yuriria Sierra embelesados en la largura de sus preguntas y en el añadido a discreción de sus puntos de vista y consideraciones), ha sido también el debate de la vacuidad consolidada: poco o nada nuevo o destacado aportaron los señores candidatos (ya no hubo señora candidata ni habrá señora presidenta más que en la cartelera teatral, con el personaje que tantos años interpretó Gonzalo Vega y ahora desarrolla Héctor Suárez). El chiste, la ocurrencia, los apodos y los juegos de palabras, la rutina, la mentira abierta y la evasión de lo concreto fueron elementos distintivos de este segundo debate que resultó peor que el primero y que debería llevar a declarar de inutilidad pública al tercero.
A fin de cuentas, lo que se debería saber de cada uno de los candidatos ya es más o menos conocido (digan lo que digan en los debates, hagan lo que hagan ahí) y los segmentos de voto duro de cada cual habrán de mantenerse fijos, como corresponde por definición a esos bloques de votantes ya definidos. La batalla, en todo caso, se dirige al sector de los indecisos, ese gran bocadillo impreciso al cual apuestan los jugadores, sobre todo los rezagados y, en la especie, el escénicamente renovado Pepe Mid
(ahora bajo la tutoría propagandística de Carlos Alazraki, a quien algunos de sus amigos han dicho que el pentasecretario Meade se vio mejor en esta ocasión) y Ricky Canaya, el gladiador grotescamente desesperado por despegarse de Meade y acercarse a Andrés (ésta, la palabra más presente a lo largo del debate que tuvo a Manuel, el segundo de los nombres del candidato, como eje central, referencia obligada, punto de arranque y destino, faro de luz, estrella de la mañana…).
Y sin embargo, más allá de la paradoja de que el debate supuestamente más abierto y elástico haya resultado intelectual y programáticamente, casi soporífero y estreñido, las estrategias que van más allá de los foros siguen campantes su ruta: López Obrador dijo ayer en tierras jaliscienses que se les está acabando el tiempo a sus adversarios, los cuales ya deben decidir si van con Meade o con Anaya como candidato único, pues él, el tabasqueño, ya les lleva más de 25 puntos porcentuales de diferencia en las (por ahora) sacralizadas encuestas de opinión.
En ese tenor, tal como se adelantaba en el Astillero publicado este lunes (Postales antes del debate), es notable el liberado esfuerzo por posicionar a Meade como una carta de probable éxito sembrado. Desde los primeros minutos después del encuentro de candidatos en Tijuana, se desató la maquinaria propagandística que pretende adjudicar a Meade el triunfo en ese debate y promoverlo como la única carta con lucidez intelectual y capacidad ejecutiva como para enfrentar al villano
López Obrador y sus maléficos
planes de hacerse del timón de México para hundirlo entre adoraciones al chavismo y videograbables problemas de salud mental y física. ¡Oh: salvad a México del Peje amenazante!
Ante integrantes de la comunidad del Instituto Politécnico Nacional, Enrique Peña Nieto refutó a quienes hablan de lo mal que estamos en México
. Falta mucho por hacer, pero no pongamos todo en la canasta de que estamos mal. Sepamos reconocer los avances
, pidió-demandó-proclamó. Las cuentas de Los Pinos le pintan bien al ocupante de esa magna casa y, como tal, en esta etapa de turbulencias electorales le parece bien ensalzar los presuntos logros, lo cual es una forma, en estas fechas y circunstancias, de usar la tribuna gubernamental para promover continuidades.
El 9 de marzo de 2013 fue asesinado Jesús Gallegos Álvarez, quien apenas iba en su noveno día como secretario de Turismo del gobierno de Jalisco, encabezado por el priísta Aristóteles Sandoval. El fiscal general del estado, Luis Carlos Nájera, herencia de la administración del panista Emilio González Márquez y pieza clave para mantener la paz negociada en la entidad, indagó los detalles del crimen cometido en calles de la exclusiva colonia Colinas de San Javier, en la parte zapopana de la zona metropolitana de Guadalajara. Nájera duró poco más de dos años como poderoso fiscal general del Estado con el gobernador Sandoval, pero el 13 de febrero del presente año fue reciclado al designarlo secretario del Trabajo, aunque era nula la experiencia del nuevo funcionario sobre temas laborales. Ayer, en una zona céntrica y concurrida de Guadalajara, un comando intentó asesinar al secretario Nájera, con un saldo de civiles y guardaespaldas heridos. Jalisco se complica, cada vez más retador el crimen organizado. ¡Hasta mañana!
Twitter: @julioastillero, Facebook: Julio Astillero, Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Problemas de (exceso de) dinero
Supuestamente el candidato presidencial Ricardo Anaya y su esposa Carolina Martínez Franco tienen un ingreso de 400 mil pesos mensuales, pero de acuerdo con un reportaje publicado por la revista Proceso (edición 2168), los ingresos mensuales de la pareja son muy superiores a tal cantidad. Nadie ha expuesto de manera tan transparente su patrimonio como yo lo he hecho
, ha dicho Anaya. La cuestión es que, aún dando por verdadero que sus ingresos fueran de 400 mil pesos al mes, entre 2013 y 2016 sumarían 19.2 millones de pesos, cifra inferior a los 28 millones de pesos depositados en la cuenta de la esposa de Anaya, según estados de cuenta del banco HSBC obtenidos por la revista. De este modo, existen ingresos por valor de 9 millones de pesos que la familia del candidato presidencial de la coalición Por México al Frente debería aclarar. En el debate fue cuestionado por su forma extravagante de vida –por decirlo de algún modo–. Hasta fecha reciente sus hijos pequeños asistían a un colegio en Atlanta y el candidato viajaba a pasar los fines de semana con su familia. ¿Cuál es el origen de la fortuna del joven político que aspira a la Presidencia de la República?
Candil de la calle…
No se trata de meter las manos al fuego por el gobierno que encabeza Nicolás Maduro en Venezuela –de algún modo el país resolverá sus problemas algún día–, sino de la ambivalente posición del gobierno de Enrique Peña Nieto y su canciller Luis Videgaray. El presidente Donald Trump ha insultado a los mexicanos lo que ha querido, lo último fue llamar animales
a los migrantes. Sin embargo, el gobierno mexicano sólo ha emitido una débil nota diplomática. Aun cuando el gobierno venezolano no ha ofendido a nuestro país, ayer fueron tomadas medidas extremas. La más grave es que no reconoce la legitimidad del proceso electoral por no cumplir con los estándares internacionales de un proceso democrático, libre, justo y transparente
. Eso suena a broma. ¿Ha habido algún proceso democrático, libre, justo y transparente en México, en elecciones presidenciales? Y la compra de votos que tiene lugar en estos días no promete que la elección de julio será diferente. "Candil de la calle…" ¿O cómo era?
El proyecto se inició en marzo de 2016 y ya debería estar funcionando en la mitad de las 49 aduanas del país. Ya van más de dos años, en los que se han gastado miles de millones de pesos, y las cerca de 15 mil cámaras, circuitos, sensores, cuartos de inteligencia y conectividad para automatizar los procesos brillan por su ausencia.
Quien maneja el contrato es Sixsigma Networks con el apoyo de IBM. Esta última empresa no participó de manera independiente, porque los acuerdos por abajo de la mesa que se llevan a cabo en México son penalizadas en Estados Unidos.
El Proyecto de Integración Aduanera (Pita) es muy importante para dar seguridad a nuestras fronteras, debido a que se transparentará el comercio exterior y permitirá la recaudación de cientos de millones de dólares que ahora se evaden. Pero también es importante porque registrará la entrada de armas y sustancias peligrosas que acaban en manos de grupos delictivos.
El problema es que por intereses poco claros se asignó el proyecto a una empresa que no cumple con las bases de la licitación ni cuenta con la tecnología adecuada. La empresa estadunidense GateKeepers Security, de Christopher Alexander Millar, proveedora de equipos de seguridad, ha informado al SAT que los sistemas que actualmente se instalan en las aduanas no corresponden con la calidad demandada y tiene prueba de ello en el registro de automóviles que pasan por la frontera.
Ahora resulta que estás muy orgulloso de haber vendido la banca a Estados Unidos y a España. ¡Zas! ¿En serio Andrés Manuel es el responsable de extranjerizar instituciones financieras otrora nacionales? Sí, según el mendaz panista, quien, con la cara más dura, hizo la imputación.
La acusación del candidato panista apunta a la venta de Banamex a Citigroup (trasnacional financiera estadunidense) y de Bancomer al Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA, trasnacional financiera española) en 2001 y 2004, respectivamente, cuando AMLO se desempeñaba como jefe de gobierno del entonces Distrito Federal, sin olvidar que las decisiones sobre el sistema financiero del país las toma, exclusivamente, el gobierno federal.
Por aquellos ayeres Anaya ya militaba en el blanquiazul y, se supone, sabía leer, de tal forma que debió enterarse que fue Vicente Fox, panista que por accidente de la política nacional terminó en Los Pinos (es decir, correligionario de Canallín), quien autorizó –libre de impuestos– la venta de las citadas instituciones financieras, de tal suerte que si desea reclamar por tal decisión que lo haga al ahora mariguanero y seguidor de José Antonio Meade.
El 17 de mayo de 2001 se conoció públicamente la venta de Banamex a Citigroup (la venta del siglo
, como fue calificada) por la friolera de 12 mil 500 millones de dólares, por 100 por ciento de las acciones. En el caso de la venta de Bancomer al BBVA, el anuncio se difundió el 2 de febrero de 2004, y el precio de venta fue de 4 mil 100 millones de billetes verdes por 40.6 por ciento del banco (con este acuerdo la trasnacional española, que ya poseía 59.4 por ciento de Bancomer, se quedó con 100 por ciento de las acciones; en el primer semestre de 2000, con Ernesto Zedillo en la residencia oficial, esta trasnacional adquirió 32 por ciento de las acciones de Bancomer).
Y en ambos casos quedó claro, de acuerdo con el anuncio oficial, que la transacción está sujeta a la autorización del gobierno mexicano y a la decisión que tomen los accionistas mexicanos de vender o no sus títulos
. Como se menciona líneas arriba, Vicente Fox ocupaba Los Pinos y Francisco Gil Díaz la oficina principal de la Secretaría de Hacienda, y ambos, de inmediato, aprobaron y celebraron la venta, por medio de la cual más de 50 por ciento de la banca otrora mexicana quedaba en manos extranjeras. Por su parte, los accionistas de Banamex y Bancomer de inmediato dieron el sí.
Así, los accionistas de Banamex se quedaron con 12 mil 500 millones de dólares (mitad en efectivo y un tanto igual en acciones de Citigroup) y los de Bancomer con 4 mil 100 millones de billetes verdes (sin considerar lo que obtuvieron en tiempos de Zedillo), mientras los mexicanos de a pie se quedaron con los pasivos que ambas instituciones mantenían en el Fobaproa (aprobado por priístas y panistas), los cuales, dicho sea de paso, no han dejado de pagar y seguirán pagando.
Lo mejor del caso es que, por decisión de Fox y de Gil Díaz (quienes también saldaron los pagarés del Fobaproa de forma adelantada, por algo así como 240 mil millones de pesos, en beneficio de los bancos privados), tales accionistas recibieron su carretada de dólares sin pagar un solo centavo de impuestos. Centavos más o menos, debieron pagar 3 mil 750 millones de dólares en el caso de Banamex y mil 230 millones en el de Bancomer. Casi 5 mil millones de billetes verdes que ni de lejos pasaron por el SAT.
Pero a Ricardo Anaya se le hizo fácil echar la culpa de ese saqueo a López Obrador: Ahora resulta que estás muy orgulloso de haber vendido la banca a Estados Unidos y a España
, y se quedó tan tranquilo, amén de que no se animó a denunciar a quienes fueron los beneficiarios de la decisión fiscal foxista, que esos sí son reales y siguen medrando. Y si alguien presumió la inversión extranjera por la venta de Banamex y Bancomer, ese fue Vicente Fox, el presidente del partido de Anaya.
Cuando el 17 de mayo de 2001 se anunció la venta de Banamex a Citigroup, el presidente del grupo financiero era Roberto Hernández Ramírez (uno de los mecenas de Fox), a quien, junto con sus amigos, el gobierno salinista entregó (el 26 de agosto de 1991) dicha institución bancaria en el equivalente a cerca de 2 mil 800 millones de dólares, de tal suerte que entre una fecha y otra la tasa de ganancia fue de 446 por ciento, limpia de polvo y paja. Por cierto, Citigroup no sólo se quedó con Banamex, sino también se echó al bolsillo a Banca Confía.
¿Quiénes eran los accionistas de Banamex que fueron generosamente arropados por Fox y Gil Díaz? Entre otros, el propio Roberto Hernández, Alfredo Harp Helú, Lorenzo Zambrano (Cemex), Valentín Díez Morodo (Grupo Modelo), Daniel Servitje (Bimbo), el tóxico Germán Larrea (Grupo México), María Asunción Aramburuzavala, Rómulo O'Farril, Bernardo Quintana (ICA) y el chile de todos los moles, Claudio X. González Laporte.
En el caso de Bancomer (por cierto, además de esta institución, el BBVA se quedó con los bancos Probursa, Promex, Unión, Oriente y Cremi, y al igual que Banamex y Confía todas sus deudas terminaron en la panza del Fobaproa), los fiscalmente beneficiados por Fox y Gil Díaz fueron, entre otros, el ya fallecido Eugenio Garza Lagüera, Alberto Bailléres (el de la medalla Belisario Domínguez), Max Michel (Liverpool), José Antonio Fernández Carbajal (Femsa, yerno de Garza Lagüera) y Mario Laborín (fue director de Nacional Financiera y del Bancomext con Fox).
A ese grupo de accionistas, quedarse con Bancomer les costó alrededor de 2 mil 300 millones de dólares (cortesía del salinato). Años después se embolsó 4 mil 100 millones de billetes verdes sólo por la venta de 40.4 por ciento de las acciones.
Muchos de los empresarios citados forman parte del Consejo Mexicano de Negocios (antes Consejo Mexicano de Hombres de Negocios), a quienes les indigna que los califiquen de minoría rapaz
(peje dixit). ¿Por qué será?
no reconoce la legitimidad del proceso electoralrealizado el domingo 20 de mayo en Venezuela, que culminó con la relección del presidente Nicolás Maduro, pues el proceso en mención
no cumple con los estándares internacionales de un proceso democrático, libre, justo y transparente. En consecuencia, determinó llamar a consultas a la embajadora mexicana en Caracas, comunicar tal posición a la representante venezolana en nuestro país, emitir una alerta para los sectores financiero y bancario mexicanos sobre
el riesgo en el que podrían incurrir si realizan operaciones con el gobierno de Venezuela que no cuenten con el aval de la Asamblea Nacional (en pugna con los otros poderes de ese país), incluyendo convenios de pagos y créditos recíprocos por operaciones de comercio exterior,
reducir al mínimo las actividades culturales y de cooperación bilateral, incluida la militar, y
suspender hasta nuevo aviso las visitas de alto nivel a Venezuela. Asimismo, la cancillería comunicó que "seguirá buscando (…) contribuir a la restauración de la institucionalidad democrática, el respeto de los derechos humanos y la plena vigencia del estado de derecho" en la nación sudamericana.
Respuesta al embajador de Israel en México
jinetes del apocalipsis neoliberal. Para un ciudadano decente, congruente e informado, un voto por esos tres aspirantes es un
voto inútil, un seguir en el mismo sendero del desastre, un nuevo paso en el camino hacia el abismo.
ideología de la revolución mexicana. Los grilletes eran unos decires que creaban expectativas de un futuro luminoso para todos. Se había instaurado ya la reforma agraria eterna, repartiendo eriales y malpaíses. Cuarenta y cinco por ciento de los mexicanos caminaba descalzo o con huaraches. Pero, debido a las expectativas señaladas, la sociedad permaneció fiel por varias décadas a la élite política.
Cuando se habla de la privación de la vida de las niñas menores de 14 años de edad se exponen asesinatos perpetrados por personas de confianza, los encargados de su protección: son sus propios padres, tíos, primos, quienes terminan con sus vidas, o bien, están aquellos vecinos o conocidos que las acechan hasta encontrar el momento… Este el análisis que brindaron abogados, peritas, académicas y organizaciones especializadas en derechos de la niñez y el feminicidio entrevistadas por Cimacnoticias.
Invisibles, en los registros porque las autoridades de justicia no califican los asesinatos de niñas como "feminicidio infantil", y sin atención, a pesar de las brutales maneras y sitios en las que las están asesinado, por ello, para tener un acercamiento a este tipo de feminicidio esta agencia se allegó de las Estadísticas Vitales de Mortalidad del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) que construye a partir de los certificados de actas de defunción de la Secretaría de Salud (Ss).
En dichos datos se asienta la presunción de un asesinato, Defunciones Femeninas con Presunción de Homicidio (DFPH) se denominan, según las características que halla el personal médico forense, legista u otro personal autorizado, también se registran los modos, lugares y personas que están -en este caso- asesinando a las niñas en México, permitiendo identificar cuántos de estos asesinatos podrían entrar en la categoría de un feminicidio.
Secuestran a su hija, piden rescate, lo pagan y no la entregan
La familia de origen tzotzil oriundos de la comunidad de San José Buenavista, municipio de Huixtán, informaron a los medios de comunicación el pasado viernes, que su hija Pascuala fue desaparecida en febrero del presente año, así mismo, por medio de llamadas telefónicas hechas desde el móvil de la hija, personas desconocidas argumentaron mantener a Pascuala secuestrada y exigieron a la familia una cantidad de cinco millones de pesos por su rescate.
"Me dejaron plantado con mi familia, no siguieron la búsqueda de mi hija" apuntó Eligio.
La principal fuente de ingresos de la familia es la agricultura, así como la venta de carbón y madera, por lo que decidieron que su hija Pascuala recibiera una educación pese a las adversidades económicas, es por ello, que fue enviada con su prima a la ciudad de San Cristóbal de las Casas para poder recibir la educación media superior.
Luego de un proceso que duró tres años con cinco meses, y a pesar de que la familia de Jessica, esperaba una sentencia mayor, se siente tranquila al haberse hecho justicia.
Después de haber pasado por la incertidumbre pues el expediente estuvo integrado con muchas irregularidades de origen, gracias al seguimiento que dio la familia acompañada del abogado Alonso Vega hoy pueden cerrar un capítulo que les permite vivir el duelo que ha sido postergado por el juicio.
Rosalba Borbón Rubio, madre de la joven Jessica, se mostró satisfecha con las autoridades que llevaron el caso, pues los integrantes de la familia se sintieron bien tratados y sobre todo acompañados siempre que lo requirieron.
En su brazo izquierdo tiene un gran tatuaje de un corazón negro con hojas que parece latir junto a la fuerza de su voz. No es parte de ningún partido político, se define como militante del feminismo.
Amanda Mitrovich tiene 20 años, está en el tercer año de Licenciatura en Historia en la Universidad de Santiago de Chile y es vocera del zonal metropolitano de la Coordinadora Feminista Universitaria (Confeu). Amanda es clara: "Queremos una revolución".
Para la vocera de la Confeu, la gestación del movimiento no es nueva: "He escuchado varias veces que esta movilización comenzó hace tres semanas, eso no es cierto. Esta movilización comenzó con la conformación de las vocalías y secretarías de género de las universidades que más o menos surgen el 2010. Ese es el espacio en que la gente se atreve a denunciar y a hablar de género. Lo que sucede este año y el pasado es la explosión de ese proceso".
No hay comentarios.:
Publicar un comentario