La Independencia de México no existe; los gobiernos y empresarios criminales; el pueblo en la miseria
Pedro Echeverría V.
2. Obviamente es otra cosa la lucha que mantienen los vascos y los catalanes por su autonomía respecto a España. Ellos llevan más de 50 años exigiendo al gobierno español su libertad económica, política, cultural desde posiciones de izquierda con el objetivo de que sus pueblos alcancen otros niveles culturales y de vida. Esos pueblos han salido a las calles durante décadas para reivindicar los derechos de autonomía, pero la negación ha significado para los autonomistas vascos –que llevan 50 años en armas- enormes represiones, encarcelamientos y asesinatos. México logró su independencia de España hace 200 años, pero para pasar a un sistema de dominación más moderno y brutal. Firmó el Plan de Ayutla… y los Tratados de Córdova, pero la llamada Independencia no transformó a fondo la dominación de clase, solo cambió para que todo siga igual.
3. ¿De qué independencia se habla si ésta no puede existir en el mundo por su interdependencia? En México -además del imperio Tolteca y Mexica que se impuso en la región central- desde 1521 comenzamos a sufrir dominio de España y a partir de XIX entraron a conquistarnos Inglaterra, Francia y los EEUU. Más que festejar nuestra independencia debería ser el grito de lucha contra el neocolonialismo imperialista de EEUU que nos exprime y domina. Pero la noche del 15 es un buen pretexto para una buena fiesta-borrachera y el 16 para la exhibición de la fuerza militar del Estado mexicano. Las fiestas del 15 de septiembre en los estados centrales de México tienen un paralelismo por su importancia, con las pachangas del 24 de diciembre.
4. Entiendo a los mexicanos, a los brasileños, italianos y hasta a los españoles, que por sus grandes pasiones como el futbol, la religión, la defensa de la patria, estén dispuestos a morir y a matar; pero no lo comprendo en los pueblos sajones cuyo credo religioso es distinto en sus manifestaciones. ¿Acaso nuestra educación, nuestro carácter y lenguaje tienen algo que ver nuestra idiosincracia, es decir con la manera de ser? ¿Cómo se formó nuestro pensamiento, nuestras expresiones, el estilo de vestir, de bailar, de hacer el amor, todo eso que heredamos y creemos que es muy nuestro? ¿Alguien puede pensar en que existe el amor a la patria, el cariño al himno nacional o a la bandera mexicana, "nuestros héroes"? Todo eso es una abstracción y una creencia.
5. Cuando oigo el himno nacional me dan ganas –para no oírlo- de ir al baño, a los servicios o al excusado (como dicen por aquí), por eso prefiero apagar la radio o la TV. Cuando oigo hablar de héroes nacionales me parece estar escuchando a un jilguero u orador del PRI, y cuando oigo las órdenes militares, el toque de banda y pienso en el izamiento de la bandera, me imagino un pelotón de fusilamiento. Nunca entendí por qué los del EZLN hicieron cantar el himno nacional y pusieron la bandera tricolor al frente en Aguascalientes aquel agosto de 1994, ni tampoco por qué es muy popular cantarlo y colocar la bandera (el famoso trapo de los burgueses, según los zapatistas convencionistas de 1914) entre gente de izquierda que tiene himnos combativos de los trabajadores.
6. Que no se piense que el odio a los defenios o de la ciudad de México es desde la izquierda; al contrario, ha sido cultivado por la derecha que quisiera adueñarse de los negocios de cada estado o región. La ciudad de México, como casi todas las capitales de estados, suelen tener terror (miedo exagerado) a los indígenas, campesinos, marginados, que luchan y se levantan en armas porque los millonarios quisieran que su exquisitez no se interrumpa; eso fue lo que demostraron los ricos defenios cuando los campesinos zapatistas y villistas tomaron la capital en 1914: eran los descalzos, los robavacas. Hoy la defenios –que no eligiendo al PRI o al PAN- al ser un poco menos derechistas electoralmente, están por encima de los de más estados.
7. Así que el "Viva México, Brasil, Italia o España", con gritos nacionalistas que nos enseñaron desde los gobiernos, la televisión, la escuela y la familia, para sentirnos muy bien realizados, son enseñanzas ideológicas que nada tienen que ver con los que llamamos nuestros orígenes. Si algo tenemos que querer y amar son las cosas que han estado ligados directamente a nuestra vida: nuestros amigos, nuestro trabajo, a todos los trabajadores de México y el mundo que no dejan de luchar para evitar que sus y nuestros derechos sean pisoteados por los empresarios y el gobierno. Festejar la independencia de México es demagogia, engaño, porque México no ha sido ni será independiente nunca. Como tampoco nosotros lo podemos ser porque somos seres sociales. ¿Otra vez pretenden engañarnos como tontos? (14/IX/12)
http://pedroecheverriav.wordpreess.com.
pedroe@cablered.net.mx
Renovación de la esperanza sexenal
Utopía
Eduardo Ibarra Aguirre
Arrancó la renovación sexenal de la esperanza, ahora encarnada en Enrique Peña Nieto, con todo el vigor de que es capaz el aparato mediático e ideológico del bloque dominante.
Desde 1970, en que empecé a ocuparme del relevo del hombre que presuntamente conducirá a buen puerto a los mexicanos, en ese caso de Luis Echeverría Álvarez en sustitución de Gustavo Díaz Ordaz, esencialmente nada cambió en la materia.
Cada seis años buena parte de las esperanzas de los mexicanos son inducidas, manipuladas para que adquieran corporeidad en un hombre. Incluso se llega al extremo de postular y repetir ilimitadamente que "Si le va mal al presidente le la va mal a México" (Joaquín López-Doriga dixit). Como si el país y el titular del Ejecutivo federal fueran sinónimos, lo mismo.
Igual que sus antecesores, Peña Nieto arma sus discursos y decisiones, algunas con fuerte tinte de provocación política a sus adversarios –y el horno no está para bollos–, desde la tesitura del hombre que representa los intereses de México y los partidos políticos sólo sus estrechos intereses, por el simple hecho de ser presidente electo, gracias al Tribunal Electoral que rechazó desde la A hasta la Z la demanda de nulidad.
A muchos gobernantes les cuesta harto trabajo entender que el interés general de un municipio, estado y país se juega en las políticas que trazan y las decisiones que toman. Que aquél no lo representa de manera automática ninguno. Acaso por ello llegan al ridículo de anteponerse en el nombre del cargo la palabra constitucional, como si fuera dable la existencia de alcaldes, gobernadores y presidente de México anticonstitucionales, aunque ilegítimos por supuesto que sí.
No se trata de objetar a Enrique Peña ni de poner en duda su posible capacidad para darle un buen uso –comunitario no grupal, para los cuates y socios que ya lo rodean– a la rifa del tigre que se sacó.
Sí se trata de advertir, así desentone con el apabullante coro mediático, que mientras los ciudadanos no tomen en sus manos los problemas derivados de su condición de consumidores, derechohabientes, vecinos, causantes, usuarios de la información, nada sustantivo, radical (desde la raíz), cambiará en donde la cargada, el besamanos y la expedición de facturas están a la orden del día, en un gigantesco espectáculo de lambisconería que provoca grima.
El protagonismo ciudadano es condición indispensable para que las esperanzas de las mayorías nacionales –y no centralmente las de los 40 dueños de México–, no se vean en buena medida defraudadas, como sucede desde que tengo uso de memoria política.
Protagonismo que para robustecerse precisa de superar la primitiva apuesta de "A ver como nos va con el nuevo presidente", tan escuchada desde que el TEPJF ignoró un reclamo que empata con la percepción de más de la mitad de los electores sobre la mala calidad democrática de la jornada presidencial del 1 de julio.
La esperanza –"Confianza de lograr una cosa o de que se realice algo que se desea"– será posible materializarla en tanto que comunidad nacional, en la medida que los gobernados tomen partido en los asuntos que directamente les atañen, se ensucien las manos, en cuatro palabras: rescaten su condición ciudadana. Una rémora en esta dirección lo es, sin duda, el duopolio de la televisión que en la mañana, tarde y noche destruye lo que la escuela pública y privada construye.
Televisa, justamente, fue y es un instrumento formidable para que el señor que está abocado a renovar y conducir la esperanza a partir del 1 de diciembre, se coloque la banda presidencial y comience el duro contraste entre las promesas (firmadas ante notario pública) y la realidad sin intermediarios.
Acuse de recibo
Con un "Felicidades como siempre, admirado tocayo", reacciona Eduardo Jiménez ante El "nuevo PRI" que no aparece (10-IX-12)… Beatriz Cristóbal recuerda: "En 2010, del 14 al 17 de septiembre, culminó el cerco asesino impuesto 10 meses atrás (noviembre de 2009) por paramilitares del MULT-PUP y UBISORT-PRI al servicio de caciques y políticos. El asedio culminó con un ataque en el que participaron cientos de hombres fuertemente armados, que expulsaron a las familias que aún resistían defendiendo en San Juan Copala (Oaxaca), el proyecto autonómico que en 2007 fundamos diversas comunidades de la región triqui baja"… La Fundación para la Libertad de Expresión denuncia que "El ataque a publicaciones incómodas para el poder político y económico se incrementó en los últimos días, al ser víctimas de ellos los portales Dossier Político y Periodistas Quintana Roo, la revista mensual Zócalo, Crónica Vespertino de Chilpancingo, así como el caricaturista y director de la publicación El Nopal, Pablo Quesada y el columnista Luis Antonio Pérez Fraga"… El doctor Aureliano Urrutia. Un renacentista mexicano. Ciencia política en el porfiriato, es una acuciosa investigación de Bonifacio Contreras Tirado sobre el compadre de Victoriano Huerta. El miércoles 12, Homero Aridjis presentó su libro Noticias de la tierra.
Invitación a Prensa: 6a. Conferencia Sindical Nacional
Jefes de Información
Reporteros de la fuente
Reporteros Gráficos
El Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical tiene el gusto
de invitarles a la 6ª. Conferencia Sindical Nacional que se llevará a
cabo 14 y 15 de septiembre de 2012 a partir de las 9:00 horas en
Insurgentes 98, colonia Tabacalera (Sede del Sindicato Mexicano de
Electricistas).
Para enfrentar el nuevo intento de imponer su reforma laboral, la 6ª.
Conferencia Sindical Nacional tendrá como un eje rector de sus
actividades el debate y la propuesta de un plan de acción para echar
abajo esa iniciativa desde la unidad del sindicalismo independiente.
La Conferencia iniciará el viernes 14 de septiembre a las 9:00 horas con la
Mesa de Análisis: La nueva amenaza de Reforma Laboral, en la que
participarán los más destacados laboralistas del país. El tema seguirá
abordándose durante las intervenciones de sindicatos e invitados en el
Acto Central; y desde diversas ópticas y con una visión estratégica de
unidad, en el Seminario Internacional, que continuará el sábado 15 a
las 10:00 horas.
El mismo sábado, a las 17:45 horas se expondrán las Conclusiones y se
determinará un
Plan de Acción.
El otro eje temático de la Conferencia esEl Desafío de la
Reorganización, la Unidad y la Expansión del Sindicalismo
Independiente, que se abordará el viernes 14 a las 16:00 horas y el
sábado 15 a las 10:00 horas, en el que contaremos con las experiencias
de importantes dirigentes sindicales de América del Sur y Estados
Unidos
Es de destacar que el martes 14, en el Acto Central se rendirá un
emotivo reconocimiento a Rosario Ibarra y a Pablo González Casanova,
por incansable lucha por los derechos humanos, la democracia y la
causa de las y los trabajadores.
El sábado 15 a las 9:00 horas el secretario general del SME, Martín
Esparza presentará el libro: Subcontratación en el Sector Eléctrico
Mexicano: Caso CFE
Están cordialmente invitados, también al Grito de los Sindicalistas
Libres y a la Noche Mexicana, el sábado a partir de las 18:45 horas.
Para mayor información, favor de llamar a:
52074147 y 55147675 (04455)37226078
Reporteros de la fuente
Reporteros Gráficos
El Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical tiene el gusto
de invitarles a la 6ª. Conferencia Sindical Nacional que se llevará a
cabo 14 y 15 de septiembre de 2012 a partir de las 9:00 horas en
Insurgentes 98, colonia Tabacalera (Sede del Sindicato Mexicano de
Electricistas).
Para enfrentar el nuevo intento de imponer su reforma laboral, la 6ª.
Conferencia Sindical Nacional tendrá como un eje rector de sus
actividades el debate y la propuesta de un plan de acción para echar
abajo esa iniciativa desde la unidad del sindicalismo independiente.
La Conferencia iniciará el viernes 14 de septiembre a las 9:00 horas con la
Mesa de Análisis: La nueva amenaza de Reforma Laboral, en la que
participarán los más destacados laboralistas del país. El tema seguirá
abordándose durante las intervenciones de sindicatos e invitados en el
Acto Central; y desde diversas ópticas y con una visión estratégica de
unidad, en el Seminario Internacional, que continuará el sábado 15 a
las 10:00 horas.
El mismo sábado, a las 17:45 horas se expondrán las Conclusiones y se
determinará un
Plan de Acción.
El otro eje temático de la Conferencia esEl Desafío de la
Reorganización, la Unidad y la Expansión del Sindicalismo
Independiente, que se abordará el viernes 14 a las 16:00 horas y el
sábado 15 a las 10:00 horas, en el que contaremos con las experiencias
de importantes dirigentes sindicales de América del Sur y Estados
Unidos
Es de destacar que el martes 14, en el Acto Central se rendirá un
emotivo reconocimiento a Rosario Ibarra y a Pablo González Casanova,
por incansable lucha por los derechos humanos, la democracia y la
causa de las y los trabajadores.
El sábado 15 a las 9:00 horas el secretario general del SME, Martín
Esparza presentará el libro: Subcontratación en el Sector Eléctrico
Mexicano: Caso CFE
Están cordialmente invitados, también al Grito de los Sindicalistas
Libres y a la Noche Mexicana, el sábado a partir de las 18:45 horas.
Para mayor información, favor de llamar a:
52074147 y 55147675 (04455)37226078
ASÍ SONRÍEN LAS HIENAS …
SATIRICOSAS – Manú Dornbierer- 15-9-12
Es un lero, lero, una burla , a los mexicanos de varias generaciones que sabemos perfectamente que hay dentro de esa cabeza calva y detrás de esos ojillos malignamente inteligentes, un poco orientales, ¿será por eso que de joven Carlos Salinas presumió de maoista? Lo menos que se puede pensar respecto a lasonrisa de Salinas, que ni con cirugía plástica se quita, se debe a que ganó él otra vez , no nada más Televisazteca , el PRI y Peña . Para sus adentros y ni tanto se ha de decir : Ya vieron quien manda en este país. Y ahora , como dijo mi ex pequeño enemigo Labastida al que fregué en el 2 000, a ver quien saca al PRI, mi PRI, de Los Pinos. Y si no perdona la sonrisa, tampoco la burla . Yo estoy dedicado a reflexionar, explica , a diferencia del alto vacío de Fox que no pudo renunciar a la tonta vanidad de decir "yo gané las 2 elecciones".
Es la gran mafia del PRIAN en todo su nefasto esplendor . Lo creó él mismo , Carlos Salinas de Gortari, cuando le robó en 1988- 1989 la presidencia a Cárdenas, que no defendió su triunfo y debió haberlo hecho. Hasta Madero, presidente del PAN que estaba medio erizado porque no creyeron en la candidatura de Josefina, ya está en paz , él que no había entendido que le hicieron pomada su partido, fumó la indigna pipa de la paz con el PRI y prometió estar quetecito . La vergüenza se dio en el restaurant "Churchill". Es que así es esto de la democracia comprada en el super, sabe usté. Por cierto , querían llevarse también a comer al "Churchill" al rector Narro , pero no quiso. Hubiera sido el colmo, sobre todo con las precisiones que acaba de publicar la UNAM sobre los infernales gobiernos neoliberales.
HACE 25 AÑOS
Un interesantísimo cuanto doloroso estudio de la UNAM , anunció esta semana que "EL SALARIO MINIMO HA PERDIDO El 79.11% DE SU PODER EN LOS ULTIMOS 25 AÑOS".
Curiosa coincidencia. Hace 25 años que Salinas subió al poder e implementó el neoliberalismo en México, bueno, ya había empezado a manipular a su jefe y subalterno a la vez, Miguel de La Madrid… Ya lo había llevado de la manita a las privatizaciones, por ejemplo a la de Mexicana de Aviación con la que al principio se quedó el presidente fumador. Hace 25 años exactos que Salinas ganó su priista destape. Se esperaba que Manuel Bartlett, secretario de Gobernación , fuera el sucesor de MMH, pero estaba previamente pactado y según algunos ¡hasta pagado! con el papi Salinas Lozano , al parecer capo di tutti capi, el destape de su hijo más listo , el secretario de Programación y Presupuesto. Para cumplir con la encomienda de heredarlo, Miguel de la Madrid inventó una pasarela de Mr. Mexico. Desfilaron con Carlos Salinas de Gortari los paleros o "precandidatos": Miguel González Avelar y Ramón Aguirre, "de relleno", y "los duros", Manuel Bartlett, Alfredo del Mazo, Sergio García Ramírez. Este último se hizo bolas y se declaró vencedor . Lo tuvieron que echar p'atrás al pobre.
MEXICO ABIERTO AL SAQUEO
Repitamos : "En los últimos 25 años el salario mínimo de los mexicanos presenta una pérdida acumulada de 79.11%, que hace que en este momento sólo se pueda comprar una tercera parte de la canasta básica de alimentos y tengan que trabajar tres miembros de cada familia, cuando en 1987 sólo trabajaba un solo integrante y les alcanzaba para comprar canasta y media de productos básicos. Para que las familias puedan recuperar su capacidad de consumo, y mantener el incremento promedio cada año -entre 4 y 5%- tendrían que congelarse los precios de diversos productos durante 47 años. De ser así, sería hasta 2059 que los ingresos serían suficientes para cubrir las necesidades de los hogares mexicanos".
El reporte de la UNAM es la mejor prueba de que el sistema globalizador empobrece a las mayorías y enriquece a las élites bancarias internacionales y a sus finanzas macroeconómicas… sin olvidar a determinados ricos individuos, de los que hay pocos en el mundo frente a los miles de millones de desheredados.
Es el famoso "Nuevo Orden Mundial" que entonces era una amenaza ya muy encaminada pero no tan cínica como hoy , cuando el coloniaje empresarial y bancario lo denigra todo. Los suicidios en Grecia e Italia continúan . Rajoy se une con Merckel para atornillar aún más a los españoles.¿Se vuelve a formar "El Eje"?
Hoy a la distancia y con la total evidencia de que la misión de Carlos Salinas de Gortari fue la implantación del neoliberalismo imperial en México de acuerdo con su socio , George H. Bush (el senior) nos han ido "cayendo muchos veintes" a los que vivimos su tramposo ascenso al poder ¿o no, Manuel Camacho? Salinas fue tan espurio como molkas . Padecimos su gobierno hecho de trampas y mentiras, no el "auge primermundista" que pretendió. Después, su itinerante decadencia por diversos países desde Cuba pues todavía entonces el país se daba baños de izquierdismo con Fidel, hasta Irlanda , y finalmente su regreso a México al irse el coco Zedillo a vivir con los patrones de ambos, y el soterrado ejercicio del poder detrás de los presidentes neoliberales , vendidos, de los últimos lustros.
Hoy 15 de septiembre de 2012 se celebra con fuegos artificiales y carcajadas de hienas el saqueo de México de los últimos 30 años. ¿Cuál Independencia?
ENTREGÓ EL EQUIPO , EL NUESTRO.
Por cierto en los primeros tiempos de Zedillo, cuando aparentemente nadie sabía, por donde correteaba el pelón , me lo encontré en las Bahamas con todo su clan salvo Raúl que ya estaba en el bote. Le quise hacer una entrevista y no quiso. Después en México me mandó un emisario de la editorial de su hermana para ver si quería publicar libros con ella. Yo no quise. Si me hubiera dado la entrevista le hubiera sólo preguntado porqué le dio la puntilla a la industria verdaderamente mexicana cambiando la ley protectora de una cierta independencia según la cual los mexicanos en nuestro país debíamos ser los dueños decuando menos del 51% de lo nuestro.
El neoliberalismo exigía que se abriera al 100% a la inversión transnacional, 100% ajena. Ahí empezó el saqueo neoliberal y hoy ya nada tenemos los mexicanos. Todo es de otros: La Industria "mexicana" es de las transnacionales; el Campo de las bandidas compañías de Transgénicos encabezadas por Monsanto. Pemex manejada por los españoles en España ¿o no papá del inolvidable y guapo Mouriño? O por los petroleros tejanos. Pagamos por la gasolina de fuera , hecha con nuestro petróleo . La "LUZ" eléctrica es para negocio de 5 compañías 2 españolas, una francesa, una gringa y una italiana que manejan para CFE el 47 % de la energía de México Lindo.
Nada es nuestro ¿cuál independencia? Por eso ya no es modelo mexicano la cervecería Modelo, pues la vendió su exdueña , la empresaria Aramburuzavala. ¿Por qué yo no? se dijo. "México perdió su Corona", dice la también transnacional revista "Expansión" de CNN y dice bien. No le crea a la publicidad cuando cuenta que "La Victoria" es nuestra" No, es belga o en todo caso transnacional 100% . Los que somos cursis nacionalistas estamos tristes en este 15 de septiembre. ¿Qué festejamos con cervezas belgas y tequilas gringos como Herradura , hoy de la compañía Jack Daniels o de cualquier tequila Cuervo , que data de la Colonia, y que hoy se vende? ¿ O ya se vendió? Las luces que esta noche iluminan nuestras ciudades dan a ganar mucho dinero a cinco compañías extranjeras, como decíamos antes.
Y la gasolina que utilizamos los mexicanos es producto de nuestro petróleo ( o quien sabe en qué proporción ), pero se COMPRA REFINADA FUERA DEL PAÍS, proviene por ejemplo de la refinería de la Shell Deer Park , a la que Salinas de Gortari en 1993 le regaló el inmenso negocio ( leí por ahí que es de 80 mil millones de dólares a cada rato, en el que sin duda ha de tener participación personal ) y de facto prohibió la construcción de refinerías en México para que no tuviera competencia. Desde tiempos anteriores a Salinas no se ha construído una sola refinería en México y el mantenimiento de las que había en territorionacional ha dejado mucho que desear.
Desde luego le debemos los "gasolinazos" al sonriente pelón .
SALINAS FOREVER
En lo personal , creo que desde un principio todo estuvo fríamente calculado. Para empezar un pacto innegable con su padre político- putativo , el petrolero tejano, para la venta de Pemex, es decir la devolución del petróleo de México a las compañías extranjeras que lo perdieron en la expropiación de 1938 de Lázaro Cárdenas. En lo político, era por supuesto indispensable una prohibición definitiva a la Izquierda Mexicana de recuperar el poder. Para tal efecto , tuvo que robarle en 1988 la elección presidencial a Cuauhtemoc Cárdenas, precisamente al hijo del gran expropiador Lázaro Cárdenas. En este abominable sexenio la gasolina subió 51% por ciento en tanto que el salario mínimo no llegó a un aumento de 24% .
Los diputados del PRI y del PAN, le aceptaron a Fecal los gasolinazos hasta 2014. Antes es posible que México se muera de hambre con ese casi 80% del descenso del poder adquisitivo del salario mínimo. Así que ¿de qué se ríe la hiena? No digamos Happy Birthday ,México, por favor.
Mejor hagamos votos porque algún día no demasiado lejano nos independicemos de las sanguijuelas. Para eso hay que estar despiertos, mexicanos y no caer en el antiguo sopor del siglo pasado.
6a. Conferencia Sindical Nacional, mensaje del Dr Pablo González Casanova
Mensaje pronunciado este viernes por el Dr. Pablo González Casanova durante el Acto Central de la 6a. Conferencia Sindical Nacional, organizado por el Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical. Les recordamos que este sábado a las 9:00 horas se presentará el libro EL ourtsourcing en el sector eléctrico mexicano, el caso CFE. Presentan Martín Esparza y Luis Bueno.
ESTAMOS POR SUFRIR UN NUEVO DESPOJO DEL PETRÓLEO, QUE TODAVÍA ES FUENTE DE UNA PROPORCIÓN MUY ALTA DE LOS INRESGOS FISCALES Y QUE ERA EL MÁS PRECIADO PATRIMONIO NACIONAL.
POR LA SOBERANÍA NACIONAL
CON LOS TRABAJADORES
Pablo González Casanova
14/09/12
EN LA CRISIS QUE VIVIMOS SE HACE CADA VEZ MÁS NECESARIO ASOCIARSE PARA DEFENDER LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES, DE LOS CAMPESINOS, DE LOS PUEBLOS INDIOS, DE LOS EMPLEADOS,Y SOBRE TODO DE LAS JUVENTUDES. ES NECESARIO UNIRSE EN TORNO A UN PROYECTO DE LUCHA POR LA SOBERANÍA NACIONAL, POR LOS RECURSOS NACIONALES Y POR LOS DERECHOS SOCIALES, CULTURALES, POLÍTICOS Y ECONÓMICOS QUE LOS GOBIERNOS NEOLIBERALES LES HAN IDO CONCULCADO Y QUE PRETENDEN SEGUIRLES ARREBATANDO, CON UN PARTIDO DE ESTADO DISFRAZADO DE VARIOS PARTIDOS CON DISTINTOS NOMBRES Y LA MISMA POLÍTICA DE RECOLONIZACIÓN DE MÉXICO.
EMPECEMOS POR NO OCULTARNOS LAS VERDADES DOLOROSAS QUE VVIMOS. MEXICO ESTÁ IMPORTANDO MAÍZ Y GAS Y GASOLINA. ES COMO SI BOLIVIA IMPORTARA PAPAS, ARGETINA CARNE Y FRANCIA PERFUMES.
ESTAMOS POR SUFRIR UN NUEVO DESPOJO DEL PETRÓLEO, QUE TODAVÍA ES FUENTE DE UNA PROPORCIÓN MUY ALTA DE LOS INRESGOS FISCALES Y QUE ERA EL MÁS PRECIADO PATRIMONIO NACIONAL.
ESTAMOS AUMENTANDO CADA VEZ MÁS, LA INMENSA DEUDA PÚBLICA QUE UN DÍA NOS VAN A COBRAR LOS SHYLOCKS TRANSNACIONAKES EN CONDICIONES PEORES QUE LAS DE ESPAÑA, ITALIA O GRECIA.
NOS SEGUIMOS ENDEUDANDO, TANTO EN FORMA RÁPIDA Y FURIOSA COMO LENTA Y CALMADA, PERO ABIERTAMENTE IMPUNE, TODO PARA COMPRAR ARMAS Y MERCANCÍAS QUE, LEJOS DE SERVIR A LA PRODUCCION Y EL DESARROLLO, INFLAMAN LA DESTRUCCIÓN Y EL GENOCIO MACIONAL, Y SE USAN PARA PAGAR LAS IMPORTACIONES DE MAIZ Y PETRÓLEO, ANTES SÍMBOLO Y FUERZA DE NUESTRA SOBERANÍA ALIMENTARIA Y ENERGÉTICA, Y GARANTÍA, CON EL EJÉRCITO, DE LA SEGURIDAD NACIONAL.
ESTAMOS ASIGNANDO CADA VEZ MENOS RECURSOS A LA EDUCACIÓN Y A LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y HUMANÍSTICA COMO SI EL PROYECTO FUERA HACER DE MÉXICO Y DE SU JUVENTUD Y SU NIÑEZ UN PAÍS TAN MISERABLE COMO LOS MÁS MISERABLES DE LA TIERRA, FUENTE DE EXPLOTACIÓN DE UNA FUERZA DE TRABAJO DESCALIFICADA, BASE DE DOMINACIÓN DE UN PAIS DE HOMBRES Y MUJERES PERDIDOS EN LA IGNORANCA Y EN ELBASURERO DE DESECHOS DE LA INDUTRIA DEL NORTE.
ESTAMOS VIVIENDO LA CRISIS DE UN SISTEMA POLÍTICO Y DE UNA CLASE POLÍTICA QUE ENTRE LA CEGUERA, EL OPORTUNISMO Y LA CORRUPCIÓN PRIVA MÁS Y MÁS A LOS CIUDADANOS, A LOS TRABAJADORES Y A LOS PUEBLOS DE MÉXICODE LOS RECURSOS LEGALES NECESARIOS PARA LUCHAR Y NEGOCIAR. Y QUE AHORA NOS ANUNCIA NUEVAS MEDIDAS POR LAS QUE PRETENDE PRIVATIZAR Y DESNACIONALIZAR AÚN MÁS LA RIQUEZA DEL PETRÓLEO Y ARREBATAR A LOS TRABAJADORES LOS DERECHOS QUE LOGRARON TRAS UNA REVOLUCIÓN EN LA QUE DIO LA VIDA MÁS DE UN MILLÓN DE HOMBRES Y MUJERES, DE JÓVENES DE NIÑAS Y DE NIÑOS.
Y MIENTRAS ESTO OCURRE LA DESREGULACIÓN DE LOS TRABAJADORES SE DA SIN CESAR, LA DEPAUPERACIÓN DE LOS CAMPESINOS HACE QUE MILLONES PADEZCAN DE SED Y DE HAMBRE, Y ES CRECIENTE, EL ASEDIO A LOS PUEBLOS INDIOS, EN ESPECIAL A LOS ZAPATISTAS QUE TRATAN DE CONSTRUIR UNO DE LOS PROYECTOS AUTOSOSTENIBLES MÁS AVANZADOS Y DEMOCRÁTICOS DE LA TIERRA.
AL MISMO TIEMPO LAS CORPORACIONES MINERAS Y AGROINDUSTRIALES DESPOJAN A LOS HABITANTES DE SUS TERRITORIOS Y RECURSOS, EMPLEANDO CUANTO MEDIO ES NECESARIO INCLUIDO EL TERROR QUE POR TODAS PARTES SIEMBRAN JUNTO CON EL MEGACOMERCIO DEL NARCO Y CON EL LAVADO DE DINERO DE LA GRAN BANCA DE GEORGIA, DE LAS ISLAS CAIMÁN Y DE WALL STREET.
SALIR DE LOS INFIERNOS QUE LAS CORPORACIONES CONSTRUYEN Y EN LOS QUE MUCHOS CENTROAMERICANOS Y MEXICANOS VIVEN RESULTA CADA VEZ MÁS DIFICIL PUES A LA GRAN MURALLA QUE EL GOBIERNO NORTEAMERICANO LEVANTÓ PARA IMPEDIR UN PELIGRO POR SUS ESTRATEGAS PREVISTO, SE AÑADEN LAS MATANZAS Y DESAPARACIONES COLECTIVAS DE BRACEROS MEXICANOS Y CENTROAMERICANOS QUE NO ALCANZAN A LLEGAR CON VIDA A LA FRONTERA.
MUCHOS DE ESTOS Y OTROS MALES AFECTAN AL CONJUNTO DE LA NACIÓN. CORRESPONDEN A ALGO MÁS QUE UN "MODELO DE DESARROLLO". SON REULTADO DE LA POLÍTICA NEOLIBERAL Y GLOBALIZADORA DE LAS CORPORACIONES Y COMPLEJOS QUE DOMINAN EL MUNDO ENCABEZADOS POR WASHINGTON Y WALL STREET, HECHOS INNEGABLES Y AMPLIAMENTE COMPROBADOS, QUE ESTÁN HACIENDO VICTIMAS CRECIENTES HASTA EN SU PROPIO PAÍS.
RECONOCER LA INACEPTABLE REALIDAD EN QUE VIVIMOS, Y COBRAR CONCIENCIA DE LO QUE SIGNFICA PARA NOSOTROS Y PARA NUESTROS DESCENDIENTES EL FUTURO QUE LES PREPARAN, ES TAN NECESARIO COMO FORMULAR UN PROGRAMA MÍNIMO DE DEFENSA DE LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES, DE LOS PUEBLOS, Y DE LOS CIUDADANOS QUE UNIENDOSE EN TORNO A LA LUCHA POR RECUPERAR Y CONSOLIDAR LA SOBERANÍA NACIONAL FORTALEZCA AL ESTADO DE DERECHO E IMPIDA LA CRIMINALIZACION DE LOS TRAAJADORES, DE LOS CIUDADANOS Y DE LOS PUEBLOS QUE DEFIENDEN SUS LEGÍTIMOS DERECHOS Y SU LIBERTAD.
UNA NUEVA LUCHA POR LA INDEPENDENCIA, UNA NUEVA LUCHA POR LA DEMOCRACIA REAL DE UN PUEBLO EN VERDAD SOBERANO, TIENE QUE ARTICULAR A LOS TRABAJADORES INDUSTRIALES, AGRÍCOLAS Y DE SERVICOS, A LOS HIOMBRES MUJERES, NIÑOS Y NIÑAS, A LOS ASALARIADOS Y NO ASALIAROS, REGULADOS Y DESREGULADOS, PRECARIOS, EXCLUIDOS, DESPLAZADOS. TIENE QUE ARTICULARLOS A TODOS ELLOS Y PROPONERSE PRACTICAR LA COMUNICACIÓN, LA INFORMACIÓN, EL DIÁLOGO Y LA ACCIÓN CONCERTADA EN UNA ORGANIZACIÓN QUE JUNTE LAS REDES DE LOS COLECTIVOS PRESENCIALES Y A DISTANCIA, Y QUE ABARQUE AL CONJUNTO DE LA NACIÓN, VINCULANDO A SUS HABITANTES CON LOS DE AMERICA LATINA Y CON LOS DEL MUNDO PARA LA LUCHA POR LA VIDA Y LA LIBERTAD. ESA GRAN ORGANIZACIÓN TENDRÁ QUE CULTIVAR UNA VIGOROSA MORAL DE LUCHA Y DE SOLIDARIDAD, Y UNA VOLUNTAD COLECTIVA A LA QUE CARACTERICE LA LUCIDEZ Y LA FIRMEZA PARA DEFENDER Y DECIDIR EL FUTURO DEL MEXICO Y DEL MUNDO QUE QUEREMOS, YQUE PODEMOS HACER… ¡QUE HAREMOS! ¡Y QUE SIN DUDA USTEDES HARÁN!
¿Por qué Calderón busca impunidad para Zedillo?
Se trata de una gran incongruencia, como afirma la ONG, demostrativa de que Felipe Calderón está poniendo sus barbas a remojo ante la posibilidad de que se presente una demanda contra él
Llama la atención el celo con el que la cancillería mexicana salió en defensa de la soberanía, cuando la actual administración demostró no sólo un absoluto desinterés por el tema, sino un entreguismo total que hizo añicos la soberanía nacional. En realidad, lo que hizo el embajador Arturo Sarukhán fue salir en defensa de Ernesto Zedillo, no de los intereses patrios, con el fin expreso de sentar un precedente que comprometa al gobierno estadounidense en la defensa de Felipe Calderón, cuando comience a tomar fuerza la exigencia de juicio en el tribunal internacional de La Haya.
Es preciso asentar que no hay en el mundo un mandatario tan comprometido con la comisión de más de cien mil homicidios por parte de las fuerzas del Estado como lo está Calderón, muertes que sería imposible achacar sólo al crimen organizado, a los ajustes de cuentas entre los cárteles, cuando cientos de miles de ciudadanos han sido víctimas de los abusos de las tropas y de elementos de la Policía Federal, cuyos familiares han tenido que desplazarse de sus viviendas y andar buscando refugios para estar a salvo.
No se debe pasar por alto que antes del actual sexenio los cárteles coexistían pacíficamente para no entorpecer su negocio principal, el narcotráfico. Ponerlos a pelear fue una estrategia ordenada seguramente desde Washington, como lo han confirmado los acontecimientos y lo han señalado de manera reiterada especialistas en el tema de la violencia y del narcotráfico, como Edgardo Buscaglia. Los resultados han sido espectaculares en términos de ganancias para los fabricantes y vendedores de armas, y terriblemente dantescos para la sociedad mexicana. Y por supuesto se consiguió el objetivo fundamental: mantener al alza el mercado de drogas ilícitas.
Es curioso que no se ponga en riesgo la soberanía con la abierta intromisión de agentes estadounidenses en México, ni cuando los agentes fronterizos matan a indefensos ciudadanos mexicanos. Tampoco cuando empresas extranjeras se burlan de las leyes nacionales para obtener mayores ganancias, a costa de los bienes del país, como sucede con las mineras canadienses. Entonces la cancillería voltea la mirada y se olvida de sus funciones, como lo prueban los hechos. Por eso es inaceptable que ahora trate de engañarnos con el cuento de su repentino interés por la soberanía nacional.
Ahora sí, Sarukhán argumenta que "se vulneraría la soberanía nacional", y que hasta "se afectaría la relación bilateral" si el gobierno estadounidense no concede inmunidad al ex presidente, responsable de la matanza de Acteal del 22 de diciembre de 1997. Que lo fue no porque haya jalado los gatillos, sino porque era el jefe de las instituciones nacionales, en un Estado presidencialista donde nada se mueve sin que lo autorice el primer mandatario, sobre todo en lo relacionado con asuntos que inciden en la gobernabilidad y en el curso de la economía.
La concesión de inmunidad a Zedillo demostraría que el gobierno estadounidense participó en el diseño y la aplicación de la estrategia de guerra de baja intensidad aplicada en aquellos años en Chiapas, como señala el director del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, Víctor Hugo López, quien también se pregunta: "¿Por qué los convenios internacionales de derechos humanos pueden vulnerar la soberanía, pero los de libre comercio no?". La Secretaría de Relaciones Exteriores debería dar una respuesta creíble a tal interrogante.
Se trata de una "gran incongruencia", como afirma la ONG, demostrativa de "que Felipe Calderón está poniendo sus barbas a remojo ante la posibilidad de que se presente una demanda contra él". De hecho ya existe, en el tribunal internacional de La Haya, sólo falta que se den las condiciones que permitan emprender el juicio respectivo.
Calderón habrá de dejar al país en una situación dantesca, de la que apenas estamos viendo la superficie, no los trasfondos plagados de horrores inenarrables. Aún no se alcanzan a comprender los alcances del drama que significa la existencia de miles de huérfanos, producto de la "guerra" desatada por el michoacano. Se trata de un problema extraordinario que tendrá repercusiones sociales de todo tipo. Esos niños huérfanos, seguramente crecerán en medio de dramáticos escenarios que los marcarán de por vida.
Es preciso asentar que no hay en el mundo un mandatario tan comprometido con la comisión de más de cien mil homicidios por parte de las fuerzas del Estado como lo está Calderón, muertes que sería imposible achacar sólo al crimen organizado, a los ajustes de cuentas entre los cárteles, cuando cientos de miles de ciudadanos han sido víctimas de los abusos de las tropas y de elementos de la Policía Federal, cuyos familiares han tenido que desplazarse de sus viviendas y andar buscando refugios para estar a salvo.
No se debe pasar por alto que antes del actual sexenio los cárteles coexistían pacíficamente para no entorpecer su negocio principal, el narcotráfico. Ponerlos a pelear fue una estrategia ordenada seguramente desde Washington, como lo han confirmado los acontecimientos y lo han señalado de manera reiterada especialistas en el tema de la violencia y del narcotráfico, como Edgardo Buscaglia. Los resultados han sido espectaculares en términos de ganancias para los fabricantes y vendedores de armas, y terriblemente dantescos para la sociedad mexicana. Y por supuesto se consiguió el objetivo fundamental: mantener al alza el mercado de drogas ilícitas.
Es curioso que no se ponga en riesgo la soberanía con la abierta intromisión de agentes estadounidenses en México, ni cuando los agentes fronterizos matan a indefensos ciudadanos mexicanos. Tampoco cuando empresas extranjeras se burlan de las leyes nacionales para obtener mayores ganancias, a costa de los bienes del país, como sucede con las mineras canadienses. Entonces la cancillería voltea la mirada y se olvida de sus funciones, como lo prueban los hechos. Por eso es inaceptable que ahora trate de engañarnos con el cuento de su repentino interés por la soberanía nacional.
Ahora sí, Sarukhán argumenta que "se vulneraría la soberanía nacional", y que hasta "se afectaría la relación bilateral" si el gobierno estadounidense no concede inmunidad al ex presidente, responsable de la matanza de Acteal del 22 de diciembre de 1997. Que lo fue no porque haya jalado los gatillos, sino porque era el jefe de las instituciones nacionales, en un Estado presidencialista donde nada se mueve sin que lo autorice el primer mandatario, sobre todo en lo relacionado con asuntos que inciden en la gobernabilidad y en el curso de la economía.
La concesión de inmunidad a Zedillo demostraría que el gobierno estadounidense participó en el diseño y la aplicación de la estrategia de guerra de baja intensidad aplicada en aquellos años en Chiapas, como señala el director del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, Víctor Hugo López, quien también se pregunta: "¿Por qué los convenios internacionales de derechos humanos pueden vulnerar la soberanía, pero los de libre comercio no?". La Secretaría de Relaciones Exteriores debería dar una respuesta creíble a tal interrogante.
Se trata de una "gran incongruencia", como afirma la ONG, demostrativa de "que Felipe Calderón está poniendo sus barbas a remojo ante la posibilidad de que se presente una demanda contra él". De hecho ya existe, en el tribunal internacional de La Haya, sólo falta que se den las condiciones que permitan emprender el juicio respectivo.
Calderón habrá de dejar al país en una situación dantesca, de la que apenas estamos viendo la superficie, no los trasfondos plagados de horrores inenarrables. Aún no se alcanzan a comprender los alcances del drama que significa la existencia de miles de huérfanos, producto de la "guerra" desatada por el michoacano. Se trata de un problema extraordinario que tendrá repercusiones sociales de todo tipo. Esos niños huérfanos, seguramente crecerán en medio de dramáticos escenarios que los marcarán de por vida.
Pero eso, para Calderón no tiene la menor importancia. Lo relevante para él es que Zedillo no sea molestado, sentar ese precedente con el ánimo de que sea tomado en cuenta llegado el caso, su propio caso. De nada le habrán de servir los más de 20 mil millones de pesos que gastó en cuidar su imagen televisiva, porque las consecuencias de su "guerra" habrán de seguirse manifestando durante mucho tiempo. El ciudadano común está cada vez más convencido de que la violencia extrema que estamos viviendo es obra de Calderón, no del crimen organizado.
Guillermo Fabela - Opinión EMET
Continuará la búsqueda de justicia por la masacre de Acteal, anuncia Las Abejas
El ex presidente tiene responsabilidad
política, penal y moralen la matanza, señala el Frayba
En San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, autoridades tradicionales y sobrevivientes de la matanza de Acteal –perpetrada el 22 de diciembre de 1997– aclararon que no pertenecen al grupo que interpuso una demanda contra Ernesto Zedillo, aun cuando sí lo consideran autor intelectual del multihomicidio y exigen justiciaFoto Moysés Zúñiga Santiago
Elio Henríquez
Corresponsal
Periódico La Jornada
Viernes 14 de septiembre de 2012, p. 9
Viernes 14 de septiembre de 2012, p. 9
San Cristóbal de Las Casas, Chis., 13 de septiembre. La organización Las Abejas, a la que pertenecían los 45 indígenas asesinados en Acteal el 22 de diciembre de 1997, afirmó que como la inmunidad otorgada por el gobierno de Estados Unidos al ex presidente Ernesto Zedillo
no es universal, el colectivo seguirá
los caminos de la búsqueda de la justicia, ya que un hecho tan atroz no debe de ser olvidado ni ocultado.
La masacre de Acteal es un crimen de Estado de lesa humanidad producto de la estrategia de contrainsurgencia que el gobierno mexicano aplicó para contrarrestar las fuerzas del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, en la que Zedillo es responsable jurídica, política y éticamente, por lo que
un día el ex mandatario será juzgado, agregó la organización en un comunicado dado a conocer en conferencia de prensa.
Hecho atroz que no debe ser olvidado
En ese acto, efectuado en las oficinas del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas (Frayba), al que asistieron sobrevivientes de la matanza, Las Abejas sostuvo que
Continuará siguen los caminos de la búsqueda de justicia, ya que un hecho atroz no debe ser olvidado ni ocultado, aunque sus cómplices y los dueños de la muerte lo protegen.
el camino legal y jurídicoante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, dependiente de la Organización de Estados Americanos, para que el ex mandatario sea juzgado.
La inmunidad sugerida para Zedillo no aplica, no es aceptable bajo cualquier circunstancia, subrayó.
La agrupación agregó que la inmunidad "es una falta de respeto hacia la humanidad y a los derechos humanos, pues se permitió que un criminal de lesa humanidad se libre de un juicio.
Quien estaba detrás de la estrategia contrainsurgente por la cual fueron muertos nuestros 45 hermanos era Estados Unidos (...) por lo que cuando supimos que Zedillo era acusado en una corte de Estados Unidos sabíamos que no iba a ser juzgado, pues los crímenes que cometió durante su sexenio beneficiaban al gobierno gringo.
La masacre
constituye un crimen de Estado, por lo que el juicio no recae sólo en Zedillo, que debe de responder, sino toda su cadena de mando en ese sexenio, como son el ex gobernador Julio César Ruiz Ferro; el ex secretario de Gobernación Emilio Chuayffet, y el ex comandante de la séptima Región Militar Mario Renán Castillo, entre otros.
Insistió en que el asesinato de los 45 tzoziles
no debe reducirse a un conflicto intercomunitario, como lo sostuvo Zedillo días después de la tragedia, y tampoco como un enfrentamiento, porque
nuestros compañeros que fueron muertos mientras hacían penitencia por la paz y la justicia no estaban armados.
El Frayba, por su parte, manifestó que Zedillo
tiene responsabilidad histórica, política, penal y moralen la matanza.
Aseveró que el juicio contra el ex presidente en Estados Unidos
no es por la justicia de la masacre, pues los demandantes anónimos y los promotores del caso en New Haven, Connecticut, sólo buscan la responsabilidad civil y la reparación monetaria con intereses políticos fácticos inciertos en una supuesta demanda de justicia".
El juicio, agregó el centro de derechos humanos, es
una acción simulada que hasta el momento ha dado resultado en el otorgamiento de la inmunidad diplomática por parte del gobierno de Estados Unidos al responsable intelectual de la masacre.
Crónica de una impunidad anunciada
Rafael Landerreche*
De manera harto similar al falso suspenso que se creó alrededor del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y su sentencia sobre la elección de Peña Nieto, el asunto del juicio civil contra Zedillo promovido en su tierra de adopción por la masacre de Acteal culminó como era de esperarse: con la respuesta positiva del gobierno de Estados Unidos a la solicitud de inmunidad del gobierno de México.
El plumaje no es otro que el de la impunidad para los crímenes de Estado. Zedillo solicita a Calderón que solicite a Obama que solicite al juez que le conceda inmunidad a Zedillo. Calderón accede, Obama accede y todos felices. Cada uno sabe que al hacerle el favor a Zedillo se lo está haciendo a sí mismo. Calderón sabe que el juicio sería un mal precedente para él. Obama sabe que juzgar a un ex mandatario extranjero en Estados Unidos abriría la puerta a la posibilidad de juzgar a un ex mandatario de Estados Unidos en el extranjero.
Hablando en estricto rigor jurídico, todavía falta el último eslabón de la cadena, el juez que lleva el caso en Connecticut. Pero la Dios los cría y ellos se juntan, dice la sabiduría popular o, para decirlo en la lengua que prefiere hablar Zedillo, "Birds of a feather fly together": los pajarracos de plumaje similar se juntan para volar.
El plumaje no es otro que el de la impunidad para los crímenes de Estado. Zedillo solicita a Calderón que solicite a Obama que solicite al juez que le conceda inmunidad a Zedillo. Calderón accede, Obama accede y todos felices. Cada uno sabe que al hacerle el favor a Zedillo se lo está haciendo a sí mismo. Calderón sabe que el juicio sería un mal precedente para él. Obama sabe que juzgar a un ex mandatario extranjero en Estados Unidos abriría la puerta a la posibilidad de juzgar a un ex mandatario de Estados Unidos en el extranjero.
Hoy por ti, mañana por mí, resume la conmovedora solidaridad intermafiosa de los detentadores del poder.
división de poderesque inventó el viejo liberalismo ha sido abolida de facto por el neoliberalismo. Así es que parecería ser un mero trámite burocrático que el juez conceda la tan solicitada inmunidad. Mientras tanto, el doctor Zedillo, director del Centro de Estudios para la Globalización de Yale, experto en desarrollo, receptor de premios internacionales por sus
ejemplares contribuciones a la humanidad(sic), ha recuperado la beatífica sonrisa que se le había borrado sin necesidad de cirugía plástica. Ya no tendrá pesadillas por pensar que quizá tenga que pagar 50 millones de dólares en indemnizaciones, ya no sufrirá cada quincena por tener que pagarle los honorarios a sus abogados.
Recuperada la calma declara que la acusación en su contra
además de falsa es una calumnia. Se supone que calumniar es
imputar falsamente un delito, así es que sale sobrando el
además, pero tengamos paciencia y comprensión con el galardonado doctor: nadie ha dicho que sus condecoraciones hayan sido por sus conocimientos del español. Sí lo han sido en cambio por sus
ejemplares contribuciones a la humanidady por su probada experiencia en cuestiones de desarrollo, como por ejemplo, mostrar que hay que reprimir a sangre y fuego a quien cuestione sus planes de desarrollo o demostrar cómo se le hace un servicio a la humanidad eliminando mujeres y niños indígenas que tienen la increíble ocurrencia de ponerse a rezar por una paz que no es la paz del imperio, del imperio que lo patrocinó en su presidencia, que lo financia en su exilio dorado y que ahora lo arropa en la impunidad reservada a sus fieles procónsules. ¿Qué tiene que ver un ensangrentado caserío llamado Acteal con las glorias que le rinden, con las suaves palabras que los ricos le susurran al oído, con sus reconocidas aportaciones a la humanidad, reconocidas, naturalmente, por quienes se sienten amos y señores de ella?
La Corte de Washington concedió inmunidad a Uribe por su carácter de ex mandatario y así lo eximió de la obligación de presentarse a declarar. Hasta ahí el caso no difiere mucho del de Zedillo, como tampoco difiere mucho éste de Uribe en cuanto a su cercanía con Estados Unidos y a su asociación con el paramilitarismo. Pero en aquel caso los abogados de las víctimas (que no actuaban en el anonimato) apelaron la decisión del juez; argumentaron que contra crímenes de guerra no podía haber inmunidad.
A este argumento el juez le sacó la vuelta diciendo que si Uribe hubiera sido acusado de crímenes de guerra, entonces sí tendría que presentarse ante la Corte, pero no si sólo se le citaba como testigo. Obviamente si los jueces actuaran tomando en cuenta la lógica y los precedentes esta sentencia significaría que a Zedillo no se le debía conceder la inmunidad. Pero hace mucho que a estos jueces no les importa un cacahuate ni la lógica ni la justicia sino sólo elaborar argumentos ad hoc para justificar a sus amos.
Existen otras enseñanzas en esta historia. Por ejemplo, que los paramilitares y su violencia no son fenómenos gratuitos y aislados, sino parte integrante del
desarrollo, de ese desarrollo en el que es experto Zedillo y que consiste en abrir las puertas de un país de par en par a las trasnacionales y aplastar por la fuerza a todo aquel que se oponga en lo más mínimo a su avaricia sin límites.
Si embargo, por más palabras melifluas que se digan unos a otros los privilegiados de la Tierra, por más almohadones de terciopelo que se pongan para no oír y para no sentir la realidad, por más mentiras que digan sus medios de comunicación, no pueden ahogar indefinidamente el grito que surge tumultuosamente de los otros, de los condenados de la Tierra.
El clamor de la sangre derramada en Acteal no deja de escucharse y no dejará en paz a Zedillo aunque se esconda en el último rincón de Yale y se tape las orejas con todas las alabanzas que le tributan quienes son tan culpables como él de hacer de
ejemplares contribuciones a la humanidad.
* Colaborador de un proyecto de educación en Chenalhó, municipio donde se ubica Acteal.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario