Calderón defiende "el derecho a la vida", pero en su sexenio se han asesinado a 53 mil personas
Pedro Echeverría V.
1. En campaña, Felipe Calderón sometió y pidió al Senado retirar la "Declaración Interpretativa" que impide a México legislar en todo su territorio contra el aborto al decir que ya "no tiene sentido" mantener dicha Declaración. En 1969, el gobierno de México suscribió el Pacto de San José en materia de derechos humanos, pero lo hizo con varias "Reservas Interpretativas", entre ellas la referente al artículo cuarto que dice que "toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente". México firmó el acuerdo con la aclaración de que la expresión en general, usada en el citado párrafo, "no constituye obligación de adoptar o mantener en vigor legislación que proteja la vida a partir del momento de la concepción, ya que esta materia pertenece al dominio reservado de los Estados".
2. La realidad es que todo se reduce a posiciones ideológicas y de fuerza. ¿Quién decide desde cuando hay vida de un ser humano y cuándo apenas es un proyecto? Los clericales y la reacción derechista dicen que hay vida desde que el espermatozoide penetra en el óvulo y los de ideología científica más avanzada, que son partidarios del derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo, señalan que el período es más amplio para que haya realmente vida prehumana. ¿Quién impone su criterio? Pues claramente quien más fuerza tenga. Aunque por la prohibición del aborto estén muriendo millones de mujeres al ser mal atendidas, aunque estén naciendo millones de niños desnutridos y miserables, aunque la sociedad capitalista los esté condenando a pedir limosna y morir de hambre, los jerarcas de la iglesia persiguen y encarcelan a las madres que abortan por necesidad. Sin embargo, con gobiernos progresistas se apoya a las mujeres a decidir.
3. Nadie podrá frenar o parar la decisión del presidente ilegítimo Felipe Calderón de intervenir sobre el aborto o dedicar todo el tiempo de su gobierno para hacer campaña política presidencial por su candidato. Los reclamos del PRI, PRD y demás se ven como lloriqueos legaloides de los que Calderón se burla. Sabe Calderón –también AMLO y todos sabemos por experiencia- que una vez reconocida una victoria electoral, las quejas por violaciones son solo vergonzosas protestas que sirven para un carajo. En julio de 2006, una vez que se declaró el "triunfo de Calderón", lo que se haga –con excepción de levantarse en armas con en 1910- vale un carajo para jueces, opinión pública y pueblo. Por eso Calderón –siguiendo a Fox que exhortó a los gobiernos panistas que al llegar las campañas dediquen todo su tiempo a ellas- "le vale madres" lo que siga sucediendo con su funesto gobierno porque la consigna es dedicarse a ganar la Presidencia.
4. Ni Calderón ni sus secretarios de Estado pedirán permiso para ausentarse de sus cargos, aunque él y los altos miembros de su gobierno estén cobrando alrededor de medio millón de pesos al mes, es decir unos 40 mil dólares, como funcionarios públicos que "no deberían distraer su tiempo en campañas políticas partidarias". Pero allí está el ilegítimo Calderón defendiendo "el derecho de vida", haciendo campaña contra la despenalización del aborto y visitando a obispos y curas para reiterarles el llamado que deben hacer a sus fieles para votar por el partido católico. Sabe que "la lucha contra el aborto" es un batalla que pesa mucho en México porque el 70 por ciento de la población aún vive bajo el dogmatismo religioso y la jerarquía religiosa también sabe que el PAN es el partido católico por excelencia que logró –durante el gobierno priísta de Salinas- las relaciones diplomáticas con el Vaticano y las cinco visitas del Papa.
5. Lo que da risa, pero también causa mucha indignación, es que no le sangre la lengua a Calderón, que posea un gran cinismo para decir discursos en defensa del "derecho a la vida" cuando en su gobierno se han registrado gigantescas masacres que han llevado a 53 mil muertos, a cerca de 10 mil enterrados en fosas comunes clandestinas y exista un régimen de amenazas y constantes cateos. En ningún sexenio, ni siquiera en los de Salinas y Fox, se registraron tantos asesinatos. Sin embargo no debe olvidarse que este es un problema de fuerza y las mujeres mexicanas y la izquierda social tienen la responsabilidad de salir a la calle para levantar la bandera de la libertad para decidir por cuenta propia. ¿Olvidan caso que el clero, el PAN y sus organizaciones afines, realizan procesiones y marchas para demostrar su fuerza en las calles? Espero que los candidatos de partidos políticos se pronuncien y dejen de tener miedo de actuar con libertad.
Calderón respalda leyes antiaborto; necesaria la prudencia: Corte
Felipe Calderón Hinojosa, presidente del país sometió a consideración del Senado retirar la Declaración Interpretativa que impide a México legislar en todo su territorio contra el aborto, al argumentar que ya "no tiene sentido" mantener dicha Declaración.
Antes en la Suprema Corte de Justicia de la Nación inició el debate sobre la constitucionalidad de las leyes antiaborto aprobadas por los congresos de Baja California y San Luis Potosí.
Fue en 1981 cuando México se adhirió al Pacto de San José. Ahí se formuló una "declaración interpretativa" para aclarar que la obligación establecida por la Convención Americana sobre Derechos Humanos de proteger "en general" el derecho a la vida a partir del momento de la concepción, "no constituye obligación de legislar para proteger la vida desde la concepción, dejando claro que los Estados conservan el derecho de prever excepciones en su legislación, como es el caso de excluyentes de responsabilidad en casos de aborto".
Mediante un comunicado, se informó que el presidente Felipe Calderón sometió a la aprobación del Senado la decisión de retirar dicha declaración interpretativa.
Con ello, el gobierno federal sostiene que "México refrenda un compromiso con el derecho a la vida, como un bien jurídicamente tutelado por el derecho mexicano.
"No tiene sentido mantener la declaración interpretativa" respecto al Pacto de San José, porque en la más reciente reforma constitucional se reconocen los derechos humanos previstos en los tratados internacionales, con el mismo nivel de protección de la Constitución.
De acuerdo con el gobierno federal, el retiro de la declaración interpretativa no tendría como consecuencia la modificación de las restricciones penales en materia de delitos contra la vida ni la regulación del aborto, toda vez que, por ejemplo, la expresión "en general" permite que la legislación civil y penal ordinaria preserve en concreto, agravantes, atenuantes o excluyentes de responsabilidad respecto al derecho a la vida.
Inicia debate sobre leyes antiaborto
El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación inició el debate sobre la constitucionalidad de las reformas legales en Baja California y San Luis Potosí que protegen el derecho a la vida desde el momento de la concepción.
La sesión comenzó con un pronunciamiento del ministro Fernando Franco González Salas, responsable del proyecto, quien pidió "prudencia y tolerancia" ante la discusión de "tan trascendente y delicado asunto".
En referencia a las críticas que ha recibido por argumentar la invalidez de las reformas, enfatizó que ninguna presión tiene cabida en la Corte.
"Expreso de manera categórica mi absoluto respeto a todas las opiniones que se han manifestado, aun las que han sido en contra o aquellas que no comparto, pero lamento las de quienes en uso indebido de ese derecho, denigran, descalifican y ofenden a los que no sostienen sus puntos de vista o piensan igual que ellos", indicó.
Después, el ministro Sergio Aguirre Anguiano fijó su postura contra el proyecto y señaló que plantea una "supuesta colisión" entre el derecho a la vida y los derechos de las mujeres.
Además, argumentó que el reconocimiento a la vida en la Constitución de Baja California es acorde con la Constitución del país e invitó a los ministros: "Vuélvanlo a leer".
"El derecho a la vida, tal y como está abstractamente establecido en la Constitución local, es una norma que resulta armónica con los artículos de la Constitución federal y de la Convención Americana de Derechos Humanos", sostuvo Aguirre.
El ministro Luis María Aguilar defendió la inconstitucionalidad de las reformas, pues consideró que las constituciones locales no pueden definir principios que le corresponden a la Carta Magna.
Los ministros deben apegarse a la Constitución
En el marco de la discusión sobre el aborto, juristas afirmaron que los ministros deben decidir basados en la Constitución mexicana, a pesar de los tratados internacionales sobre el derecho a la vida.
En ese sentido, el jurista José Elías Romero Apis recordó el artículo 24 de la Carta Magna, que establece que lo que no esté en la Constitución queda a libertad de los estados legislarlo.
"Más allá de cuestiones ideológicas, políticas o religiosas es un problema de constitucionalidad. La primera cosa es si la Constitución protege o no la vida del no nato. Hasta ahora se ha resuelto que no y que los estados pueden legislar a su antojo", dijo en una entrevista al periódico Excélsior.
Los tratados internacionales no son superiores a la Constitución mexicana, sostuvo el jurista.
"La declaración interpretativa ni tiene ninguna pertinencia en el debate jurídico, yo entiendo que el presidente Calderón quiere que esos estados protejan la vida", afirmó.
El abogado sostuvo que los tratados internacionales no inciden en la legislación estatal.
A su vez, el litigante Eduardo Miranda Esquivel, presidente de la Unión de Juristas de México, destacó el valor de la Constitución.
"Nuestra legislación dice que está por encima la Constitución que cualquier cosa, es la ley fundamental que rige al país y la misma Constitución considera que deben tomarse en cuenta los tratados escritos por el país", comentó.
El abogado dijo que si hay dudas sobre la interpretación, deben ser resueltas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
...que a la letra dice
Actualmente, éste es el marco jurídico que regula la interrupción del embarazo en el ámbito federal y estatales:
Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos
Artículo 1
En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece.
Artículo 4
Toda persona tiene derecho a decidir de manera libre, responsable e informada, sobre el número y el espaciamiento de sus hijos.
Constitución de SLP
Artículo 16. El estado reconoce la vida humana como fundamento de todos los derechos de los seres humanos, por lo que respeta y protege desde el momento de su inicio en la concepción.
Constitución de BC
Artículo 7. El estado acata plenamente y asegura a todos sus habitantes las garantías individuales y sociales consagradas en la Constitución Política de los Estados Mexicanos, así como los demás derechos que otorga esta Constitución; de igual manera esta norma tutela el derecho a la vida, al sustentar que desde el momento en que un individuo es concebido, entra bajo la protección de la ley y se le reputa como nacido para todos los efectos legales correspondientes hasta su muerte natural o no inducida.
Día 28 de septiembre: fecha resalta lucha por la descriminalización del aborto en la región
Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir. Con este lema, organizaciones feministas latinoamericanas y caribeñas celebrarán mañana (28) el Día por la Descriminalización del Aborto en América Latina y el Caribe. Solamente en la región, cerca de seis mil mujeres mueren todos los años como consecuencia de la práctica del aborto inseguro.
La prohibición del aborto en la mayoría de los países de la región no impide que las mujeres recurran a la práctica para interrumpir un embarazo no deseado. De acuerdo con informaciones de la Red Feminista de Salud, más de cuatro millones de mujeres latinoamericanas y caribeñas abortan cada año.
La criminalización, sin embargo, lleva a muchas mujeres a buscar clínicas clandestinas para realizar el procedimiento. Informaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) indican que el aborto inseguro es una de las principales causas de muerte materna en el mundo.
Para las organizaciones feministas, el aborto es un problema de salud pública. Éste es justamente uno de los aspectos abordados por la Campaña 28 de septiembre por la Descriminalización del Aborto en América Latina y el Caribe.Además del problema de salud pública, la Campaña también considera el aborto como una cuestión de derechos humanos y de democracia, en que la mujer tiene el derecho a decidir sobre su embarazo.
Al mismo tiempo, las organizaciones vinculadas con la Campaña también defienden el Estado laico y señalan la descriminalización del aborto como una cuestión de justicia social, ya que quien más sufre por causa del aborto inseguro es la mujer pobre.
Algunos países de la región continúan prohibiendo todos los tipos de aborto, inclusive el terapéutico, practicado cuando la embarazada corre el riesgo de perder la vida. Es el caso de Nicaragua, El Salvador, Chile y República Dominicana.
En los otros países, de a poco la legislación avanza. Desde 2007, mujeres del Distrito Federal de México pueden recurrir al aborto durante las 12 primeras semanas de gestación. De acuerdo con un reportaje publicado ayer (26) en el Periódico Ciudadanía Express, ya se realizaron más de 65 mil abortos, desde 2007 hasta ahora, en los servicios públicos y privados de la capital mexicana sin que ninguna mujer haya muerto.
Actividades
Para celebrar la fecha y reforzar la demanda por la descriminalización del aborto en América Latina y el Caribe, organizaciones feministas realizarán mañana (28) variadas manifestaciones y debates.
En Brasil, el Sindicato de Trabajadores de la Educación de la Red Pública Municipal de Belo Horizonte (SindRede-BH), capital de Minas Gerais, será escenario de la rueda de conversaciones ¿Por qué hablar sobre el aborto? En la ocasión, se exhibirá la película El aborto de los Otros y habrá un debate con integrantes de movimientos feministas.
En Chile, organizaciones en defensa de los derechos de las mujeres promoverán, en Santiago, una marcha a las 18h por el Paseo Ahumada (de la Alameda hasta la Plaza de las Armas). En Argentina, las acciones comenzarán a partir de las 12h en la Plaza del Congreso. En una carpa armada en el lugar, los/as interesados/as podrán participar, hasta las 19h, en talleres sobre educación sexual, asesorías legales y consejos. También habrá muestras fotográficas e intervenciones artísticas.
A las 18h, las organizaciones argentinas realizarán una protesta por el debate y aprobación del proyecto de ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, que fue presentado por la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito y cuenta con la firma de más de 50 diputados/as y el apoyo de más de 300 organizaciones sociales del país.
Honda deuda legal en derecho al aborto
MÉXICO, 28 sep (IPS) - En el Día por la Despenalización del Aborto en América Latina y el Caribe, las mujeres del subcontinente tuvieron muy poco que celebrar y mucho por lo que luchar. El procedimiento está totalmente penado en tres países, en 28 es restringido y solo en dos se permite.
Hace 21 años, las organizaciones latinoamericanas que promueven los derechos de las mujeres instituyeron el 28 de septiembre para luchar por el derecho a decidir de las mujeres, en una región donde la despenalización del aborto es una gran deuda legal.
El Grupo de Información en Reproducción Elegida (Gire) detalla en su reporte "Las leyes del aborto en el mundo" que en la mayoría de los países de la región está restringido a solo cuatro causales.
Así, el aborto está totalmente prohibido en Chile, El Salvador y Nicaragua. Se admite el aborto por "estado de necesidad" pero es muy difícil de obtener, refiere el estudio.
Hay 12 países de la región donde el aborto es legal cuando peligre la vida de las mujeres: Antigua y Barbuda, Brasil, Dominica, Guatemala, Haití, Honduras, México, Panamá, Paraguay, República Dominicana, Suriname y Venezuela.
Brasil además permite el aborto legal en caso de violación sexual, al igual que México y Panamá. En estos dos últimos países la interrupción del embarazo también es legal cuando el producto padece alguna malformación congénita.
La legislación panameña puntualiza que en caso de las menores de edad se requiere la autorización de sus padres.
Las naciones que permiten el aborto cuando esté en riesgo la salud física de las mujeres son: Argentina, Bahamas, Bolivia, Costa Rica, Ecuador, Granada, Perú y Uruguay.
Argentina y Ecuador también garantizan ese derecho en caso de violación sexual cuando las gestantes son mujeres con discapacidad mental.
Bolivia, a su vez, permite la interrupción cuando el embarazo es producto de violación sexual y en caso de incesto.
En Colombia, Jamaica, San Cristóbal y Nevis, Santa Lucía y Trinidad y Tobago el aborto es legal cuando peligra la salud mental de las mujeres.
Además, en Colombia la interrupción del embarazo es permisible por violencia sexual, en caso de incesto y de malformación fetal. En Santa Lucía el aborto también es legal por violencia sexual y en caso de incesto.
La legislación jamaiquina señala que cuando las gestantes sean menores de edad se requiere la autorización de sus padres.
En Barbados, Belice y San Vicente y las Granadinas el aborto es legal por razones económicas.
Barbados y San Vicente y las Granadinas además permiten la interrupción del embarazo por violación sexual, incesto y por malformación del producto.
Al igual que otros países de la región, en Barbados las menores de edad requieren la autorización de sus padres.
Belice también permite el aborto cuando el producto tiene alguna malformación genética o congénita.
En todo el continente americano solo Cuba y Guyana la legislación permite el aborto sin restricciones a solicitud de las mujeres, además de Canadá, Estados Unidos y Puerto Rico.
En Canadá la ley no contempla límite gestacional. En Puerto Rico el aborto es legal hasta antes de la viabilidad del producto, mientras que en Guyana la legislación indica que la interrupción es permitida antes de los 90 días de gestación.
La legislación estadounidense plantea que para las menores de edad el aborto es permitido con la autorización de sus padres.
México, una gran luz y muchas sombras
Desde 2007, México se convirtió en un caso particular dentro de América Latina, donde organizaciones civiles han abierto camino para lograr que la población femenina acceda a la interrupción legal y segura de un embarazo.
Sin embargo aún "queda mucho por recorrer", señaló Raffaela Schiavon, directora en México de Ipas, una red internacional dedicada a promover los derechos de la salud sexual de las mujeres en todo el mundo.
El camino emprendido por las activistas para evitar la mortalidad de las mujeres por abortos inseguros, considerado un grave problema de salud pública, ha "rendido frutos", destaca.
Ella y otras activistas consideran que el avance "más grande" es que desde abril de 2007 las ciudadanas en el Distrito Federal, asiento de la capital, pueden abortar con tan solo solicitarlo dentro de las primeras 12 semanas de gestación.
La llamada "Ley Robles", iniciativa presentada por Rosario Robles, entonces jefa de gobierno del Distrito Federal, amplió las causales no punibles de aborto en la entidad que desde 2000 lo permitían cuando peligrase la salud de la mujer o por malformaciones genéticas graves del producto.
La interrupción legal del embarazo y la "Ley Robles" fueron impugnadas en su momento ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación por dependencias federales y legisladores opositores del Distrito Federal, respectivamente, con el argumento de que atentaban contra "el derecho a la vida".
El Distrito Federal, con más de 10 millones de habitantes y donde se concentran los poderes nacionales, está gobernado por el izquierdista Partido de la Revolución Democrática, mientras la Presidencia del país está en manos del derechista Partido Acción Nacional desde diciembre del año 2000.
En ambas demandas la Suprema Corte determinó que la protección al derecho a la vida desde la fecundación violenta los derechos reproductivos de las mujeres.
De 2007 a la fecha se han realizado más de 65.000 abortos en servicios públicos y privados de la capital del país y ninguna mujer ha muerto.
Al establecer la interrupción legal del embarazo, el Distrito Federal se sumó al 40 por ciento de los países del mundo con tasas "casi nulas" de muertes por su práctica. En esas naciones las mujeres abortan de manera legal y en condiciones adecuadas.
"Desafortunadamente" al logro obtenido en el Distrito Federal le siguieron "graves retrocesos" para los derechos reproductivos de las mexicanas en otras entidades del país, lamentó Adriana Jiménez, coordinadora nacional de la Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos en México.
Entre 2008 y 2010 se modificaron las constituciones de 17 de los 32 estados del país para proteger la vida desde la fecundación y, de ese modo, penalizar el aborto, destacó.
Y la andanada contra el derecho de las mexicanas a la interrupción voluntaria del embarazo continúa, advierten las activistas.
*Una versión de este articulo fue publicado originalmente por la agencia noticiosa mexicana de Comunicación e Información de la Mujer AC, Cimac.(FIN/2011)
Piden feministas de Chiapas ley proaborto similar a la del DF
TUXTLA GUTIÉRREZ, Chis. (apro).- Cientos de activistas defensoras y promotoras del derecho de las mujeres en Chiapas pidieron al Congreso del Estado y al gobernador Juan Sabines Guerrero, homologar el derecho de las chiapanecas a decidir sobre su cuerpo, tal como se establece en el marco jurídico del Distrito Federal.
Al conmemorar hoy el "Día por la Despenalización del Aborto en América Latina y el Caribe", a 30 años de la Convención para la eliminación de todas las formas de discriminación contra las mujeres (CEDAW, por sus siglas en inglés), exigieron a los diputados y al gobernador de Chiapas una reforma que, al igual que en el Distrito Federal, autorice la interrupción legal del embarazo durante las 12 primeras semanas de gestación.
Nancy Zárate Castillo, activista de la Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos en México, recordó que de todas las entidades del país, sólo en el Distrito Federal existe una ley que despenaliza el aborto bajo cualquier circunstancia cuando éste se realiza dentro de las primeras 12 semanas de gestación; y los servicios de salud públicos de la Ciudad de México, brindan la atención a las mujeres, sin importar edad, estado civil o lugar de residencia.
Indicó que si Chiapas homologa su ley a la del Distrito Federal, el Gobierno del Estado daría una señal positiva para el cumplimiento de los convenios y tratados internacionales a favor de las mujeres, incluidos los objetivos del milenio, que forman parte de la Constitución Política de Chiapas, para que su defensa por los derechos de las mujeres no quede en el discurso político.
Durante una protesta realizada a las fueras del Congreso del estado, en la que participaron activistas de la Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos en México, el Colectivo Feminista Mercedes Olivera, el Colectivo de Atención Integral de la Familia, el Observatorio 5º, la Marcha Mundial de las Mujeres Chiapas, la Red de las Mujeres Latinoamericanas y del Caribe, miembros de Global Fund for Women y el Colectivo Lésbico-Feminista Autónoma, exigieron a los diputados locales de Chiapas y al gobernador Juan Sabines Guerrero estar del lado de las mujeres.
Por medio de volantes distribuidos por las principales calles de la capital del estado y San Cristóbal de las Casas, dieron a conocer que la CEDAW ha solicitado al Estado mexicano, así como a las entidades de la República revisar la legislación que penaliza el aborto y que cuando proceda, se garantice el acceso rápido y fácil al aborto; además, de emprender acciones encaminadas a disminuir la mortalidad provocada por la interrupción ilegal del embarazo.
Recordaron que en la recomendación general 24 de la CEDAW sobre la mujer y la salud, se menciona que "en la medida de lo posible, debería enmendarse la legislación que castigue el aborto a fin de abolir las medidas punitivas impuestas a mujeres que se hayan sometido a abortos".
Sin embargo, señalaron que Chiapas, al igual que otros 16 estados, ha reformado su Constitución –en su artículo 4– para que el estado reconozca, proteja y tutele "el derecho a la vida que todo ser humano tiene desde el momento de la concepción".
A juicio de las inconformes, la ley aprobada en el estado contraviene las recomendaciones de la CEDAW y obstaculiza el acceso de las mujeres a un aborto legal y seguro.
Le recordaron al gobernador Sabines que su reforma al artículo 4 de la Constitución chiapaneca contradice el punto número 5 de los objetivos del milenio de las Naciones Unidas para el Desarrollo, los cuales, están reconocidos en la carta magna del estado de Chiapas.
El punto 5 de los objetivos del milenio plantea para mejorar la salud materna: "Para su cabal cumplimiento y enmendando las contradicciones, se hace indispensable promulgar la interrupción legal del embarazo para respetar la autonomía de las mujeres respecto al ejercicio del derecho a decidir sobre su cuerpo, su sexualidad y su vida reproductiva".
"Cruel e inhumano", forzar a una mujer violada a continuar con un embarazo: AI
Foto: Hugo Cruz
MÉXICO, D.F.
(apro).- Casi simultáneamente a la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que avaló la ley que protege la vida desde el momento de la concepción en Baja California, Amnistía Internacional (AI) consideró que restringir el acceso a los derechos sexuales y reproductivos pone en grave peligro los derechos humanos de mujeres y niñas.
"Forzar a una mujer o niña violada a continuar con un embarazo es cruel, inhumano y degradante", puntualizó AI en el marco del Día por la Despenalización del Aborto en América Latina y el Caribe (que se conmemora este miércoles).
El organismo internacional convocó a los gobiernos del continente a "promover con urgencia planes concretos que aseguren el acceso a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres y niñas".
Asimismo, manifestó su apoyo a la campaña regional por la despenalización del aborto en América Latina y el C
aribe bajo el lema "Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar y aborto legal para no morir".
De acuerdo con AI, en una región donde la gran mayoría de países son Estados parte de la Convención de Belem do Pará (Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer), resulta "vergonzoso" que cuando una mujer o niña queda embarazada a consecuencia de una violación el Estado la obligue a continuar con el embarazo.
Antes de enfrentarse a ser obligadas a seguir con un embarazo, advirtió, algunas de esas víctimas intentan suicidarse. En ocasiones toman otras medidas desesperadas e intentan practicarse un aborto por sí mismas, agregó.
"Es así como cientos de abortos ilegales e inseguros ocurren cada día, y mujeres y niñas sufren serias consecuencias que incluso llegan a significar la pérdida de su vida", puntualizó.
En un pronunciamiento público, la organización de defensa de derechos humanos indicó que en la región más desigual del mundo, "estas medidas desesperadas afectan principalmente la vida de las mujeres y niña
s que viven en la pobreza. ¿Es que sus derechos humanos no merecen igual protección ante la ley?", cuestionó.
Amnistía Internacional destacó que algunos lugares de la región han reconocido las graves violaciones de derechos humanos que resultan cuando el acceso al aborto seguro y legal se prohíbe o se restringe.
Sin embargo, aun con esos avances, "la triste realidad en la región es que todavía existen leyes que castigan el aborto, y aunque en la mayoría de los países está permitido en ciertas circunstancias, con frecuencia esta legislación no se cumple en la práctica, lo que conlleva graves consecuencias para mujeres y niñas", apuntó.
Mientras tanto, los ministros de la SCJN determinaron que seguirá vigente el artículo 7 de la Constitución de Baja California, que protege la vida desde el momento desde la concepción y otorga al no nacido todos los derechos de una persona.
Tras conocer la resolución, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal lamentó que no se hubieran logrado los ocho votos necesarios para garantizar la vigencia de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres en México.
"Con la resoluc
ión de acción de inconstitucionalidad 11/2009, la SCJN perdió una oportunidad histórica de proteger de forma integral y definitiva los derechos humanos de las mujeres en nuestro país", señaló en un comunicado.
Se realizaron en Oaxaca 6 mil 400 abortos "inseguros y clandestinos" en dos años
OAXACA, Oax. (apro).- En los dos últimos años del sexenio de Ulises Ruiz Ortiz, se realizaron, aproximadamen
te, 6 mil 400 abortos "inseguros y clandestinos" en Oaxaca, reveló hoy la organización Consorcio para el Diálogo Parlamentario.
En conferencia de prensa, donde se anunció el inicio de la campaña "El aborto por violación, un derecho de las mujeres de Oaxaca", Ana María Hernández Cárdenas, directora de la organización, denunció que con la modificación al artículo 12 de la Constitución local oaxaqueña, creció el número de abortos realizados clandestinamente.
En septiembre de 2009 el Congreso de Oaxaca aprobó una ley antiaborto que penaliza la interrupción del embarazo y proteger la vida humana desde el momento de la concepción.
Hernández Cárdenas agregó que de acuerdo con cifras oficiales, por cada aborto realizado en los Servicios de Salud del estado, cuatro se llevaron a cabo en forma insegura.
Explicó que en 2009 se practicaron de manera legal 950 abortos y en 2010 se realizaron otras 650 interrupciones legales del embarazo, con lo cual en el mismo periodo, "de manera insegura y clandestina" se realizaron unos 6 mil 400 abortos, de los cuales un mínimo porcentaje se hizo en una clínica con condiciones salubres y el resto, poniendo en extremo riesgo la vida de las mujeres.
Asimismo, destacó que Oaxaca ocupa uno de los primeros lugares en el país en violencia sexual contra las mujeres, ya que 46% de las oaxaqueñas casadas ha sido objeto de agresiones sexuales por parte de su pareja.
Detalló, basada en cifras de la Procuraduría de Justicia del estado, que entre 2008 y 2009 el número de ataques sexuales se incrementó 70%, al pasar de 469 casos a 799 en el periodo señalado.
Aunado a ello, la misma Procuraduría reconoció que en el 2010 se cometieron 211 violaciones sexuales, 197 abusos sexuales, 35 estupros y 24 casos de hostigamiento sexual. Sin embargo, los resultados de la Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares (Endireh) señalan que sólo una de cada 10 mujeres víctimas de delitos sexuales denunció el caso.
Royal Tour, vergüenza para México
Porque resulta que poco a poco se va descubriendo que están metidos en un lío con la construcción del centro que albergará en Los Cabos, Baja California Sur, a los del G-20
Hubiera sido mucho pedir que el señor Felipe Calderón mantuviera actitudes y emprendiera acciones así como que dejara impresas decisiones que den cuenta de un jefe de Estado, por lo tanto, lo menos que estamos dispuestos a esperar son ejemplos dignos, que revelen la representación de un país que, tuerto o derecho, cuenta con más de 100 millones de habitantes y que, para gusto de los calderonistas, comparte una frontera de muchos cientos de kilómetros con la Nación que todavía se considera la más fuerte del mundo. Desgraciadamente todo lo que hemos visto ha provocado vergüenza, pena ajena se le diría a no ser porque es muy propia. Y aún hay más de autorizarse las estaciones migratorias de EU en terminales nacionales.
El famoso Royal Tour que le permitió lucir sus dotes de visitador de su propia tierra bajo el argumento de presentar las bellezas de México al mundo, ha sido duramente criticado y por ello aprovechando el foro del Acuerdo Nacional por el Turismo, al que asistieron solamente 13 gobernadores, el michoacano comentó que debe hacerse todo por la promoción turística y dijo que si es necesario tirarse de una cuerda lo haría. Acaso ¿ya se le olvidó su intentona de desaparecer la Secretaría de Turismo? ¿Tan rápido borró de su mente el tijeretazo que le acomodó al sector en el presupuesto del 2012? ¿No ha tenido en cuenta las remociones en dependencias como Fonatur por el solo hecho de no aceptar ilegalidades o cochupos?
En ese foro llevado a cabo en Mazatlán, Sinaloa –entidad ahora gobernada por el PAN y favorecida con una nueva inversión que supera los 12 mil millones de pesos-, el inquilino provisional de Los Pinos sostuvo que el turismo es una actividad honesta y rentable de la cual ahora viven más de 7 y medio millones de familias pero que pueden vivir de ella muchos millones más. De ahí que menos pueda uno explicarse porque permitió que el candidato blanquiazul al gobierno de Guanajuato y ex secretario de Salud, Guillermo Córdoba Villalobos, generara todo un caos con la supuesta epidemia de influenza que convirtió de la noche a la mañana a las ciudades turísticas más importantes del país en cementerios.
No conforme, se ha dado a la tarea de anunciar una serie de polos turísticos que se han quedado en el papel, que son imposibles de realizar en medio de una crisis económica, que causan expectativas momentáneas, fugaces. Tal fue el caso del anunció hecho por el ex titular de Turismo, Rodolfo Elizondo, en los terrenos que fueron de los Toledo Corro y lo es ahora en "Playa Espíritu", anunciado por la Guevara Manzo, también en Sinaloa en donde ayer presentó el Centro Integralmente Planeado Sustentable –con lo que esto quiera decir-, en el que asegura que si Cancún se planeó para tener 20 mil cuartos, éste tendrá 40 mil habitaciones. Muy contento sostuvo que no se afectará a los manglares, olvidando que otorgó su visto bueno para que el suegro de Azcárraga Jean, devastara hectáreas completas en Quintana Roo.
Felipe Calderón ha jugado y mal en todos los renglones y a no ser por el resguardo tan efectivo del Estado Mayor, quien sabe que hubiera pasado en sus lanzadas por la cuerda a rappel y en tirolesa. Y se encuentra tan afectado que por un lado habla de "tirarse de una cuerda" y por el otro lanza unas severas críticas a las carreteras de las que dice "en honor a la verdad si no uno se sabe el caminito, la verdad es que la tradición en México es que uno no llega. Las carreteras dicen para un lado pero son los anuncios de hace 40 años que ya no tienen las carreteras nuevas". Y así podrían señalarse lo mismo los caminos que los vuelos que no se autorizan porque no hay correspondencia de destinos con las líneas mexicanas o los visados o todos los inconvenientes y las horas perdidas en las estaciones migratorias y tantos y tantos renglones que estorban el buen desarrollo del sector.
Según argumentaron los analistas y periodistas a su servicio, The Royal Tour se significó como un éxito que ayudaría a incrementar los volúmenes de turistas norteamericanos, sin embargo resultó que ni era la cadena televisiva que se creía y el número de televidentes tal vez y sólo tal vez se alcance con la serie de interminables repeticiones y peor aún, es el propio Calderón quien reconoce que se siente el efecto de la crisis en EU sobre el turista americano. O sea, ¿no era el momento para una promoción porque simple y sencillamente no hay dinerito para gastar? Al parecer así es y eso en boca de don Felipe es el auto reconocimiento de otro de sus ridículos, de uno más de sus fracasos, aunque los escándalos, los robos y los fraudes aún no concluyen.
Porque resulta que poco a poco se va descubriendo que están metidos en un lío con la construcción del centro que albergará en Los Cabos, Baja California Sur, a los del G-20, empezando por las irregularidades en la adquisición del terreno y en lo referente a los planos y los permisos. Sabido es que Felipe Calderón ha tomado por costumbre vacacionar en la Isla de Cozumel. A decir de sus cercanos es el sitio de mayor preferencia así que, sabedor de que en Quintana Roo cuenta con toda la infraestructura, que se tiene además experiencia más que suficiente y probada en reuniones internacionales, ¿qué necesidad de provocar todo un caos en otra tierra en la cual pueden crearse instalaciones y generarse espacios para un futuro mediato y no tan próximo que los lleve a cometer todo tipo de atropellos?
El michoacano es incoherente en su decir y en su hacer. Pero en lo que sí es persistente hasta la necedad es en la comisión de acciones y de obras que llevan en su haber opacidad y grandes desfalcos, fraudes. Así se percibe en esta la construcción del centro que albergará las reuniones del Grupo de los 20; así también ha sido con la famosa "Estela de Luz" que sería el monumento de este Siglo al centenario y bicentenario de la Revolución y de la Independencia de México y que ha terminado como todo un ejemplo de corrupción en que se ha llegado al descaro de pretender cobrar comisiones por adjudicaciones de una obra que no se ha hecho y en la que de golpe y porrazo se multiplicaron los presupuestos y se borró toda una plaza. Igual se presenta en su propio documento en el que informa del último año de gobierno en el que llegaron a cuadruplicar el precio por kilómetro de pavimentación y repavimentación de carreteras.
En este mismo tenor podríamos seguir porque la lista es interminable y abarca a los más cercanos colaboradores, a sus amigos, a sus parientes, incluso a los miembros de su partido y a quienes se vieron beneficiados con curules y posiciones de elección popular y que aparecen junto al clero y al propio Calderón al lado de los grandes capos del juego y de otras mafias. Ese es el otro "magno tour" que día a día recorre la geografía nacional sobre caminos concesionados con sobornos, en vuelos sobre aparatos de empresas que se prestaron a la desaparición de las "líneas incómodas" por no estar de acuerdo en los renglones que prevalecen en el presente y que solo revelan la entrega de cifras estratosféricas, con aterrizaje en inmuebles custodiados por empresas privadas y encallando en puertos que también son administrados por extranjeros. Y, lo que faltaba, la presentación de una iniciativa para que se instalen módulos de migración de EU para agilizar el paso de los ciudadanos de ese país a territorio mexicano. ¿Se la aprobarán?
AI se une a campaña por despenalización del aborto en América Latina
Agrega que restringir el acceso a los derechos sexuales y reproductivos pone en grave peligro los derechos humanos de mujeres y niñas.
Este Día por la Despenalización del Aborto en América Latina y el Caribe, los gobiernos del continente deben promover con urgencia planes concretos que aseguren el acceso a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres y niñas, de acuerdo con Amnistía Internacional México.
A través de un comunicado, Amnistía Internacional señala que se une a la campaña regional por la despenalización del aborto en América Latina y el Caribe bajo el lema, "Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar y aborto legal para no morir".
Agrega que restringir el acceso a los derechos sexuales y reproductivos pone en grave peligro los derechos humanos de mujeres y niñas.
Asimismo, destaca que es vergonzoso que en una región donde la gran mayoría de países son Estados parte de la Convención de Belem do Pará (Convención Interamericana para Prevenir Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer), cuando una mujer o niña queda embarazada a consecuencia de una violación el Estado la obligue a continuar con el embarazo. Forzar a una mujer o niña violada a continuar con un embarazo, es cruel, inhumano y degradante.
Algunas mujeres y niñas, antes de enfrentarse a ser obligadas a seguir con un embarazo, intentan suicidarse. En ocasiones toman otras medidas desesperadas e intentan practicarse un aborto a sí mismas. Es así como cientos de abortos ilegales e inseguros ocurren cada día, y mujeres y niñas sufren serias consecuencias, que incluso llegan a significar la pérdida de su vida.
En la región más desigual del mundo, estas medidas desesperadas afectan principalmente la vida de las mujeres y niñas que viven en la pobreza; ¿es que sus derechos humanos no merecen igual protección ante la ley?
Algunos lugares de América Latina y el Caribe han reconocido las graves violaciones de derechos humanos que resultan cuando el acceso al aborto seguro y legal se prohíbe o se restringe. A pesar de estos avances, la triste realidad en la región es que todavía existen leyes que castigan el aborto, y aunque en la mayoría de los países está permitido en ciertas circunstancias, con frecuencia esta legislación no se cumple en la práctica lo que conlleva graves consecuencias para mujeres y niñas.
Las guías para el personal médico son en la mayoría de los casos inexistentes, poco claras o no se distribuyen, lo que lleva a utilizar el sistema judicial innecesariamente dejando mujeres y niñas embarazadas sin la posibilidad de ejercer sus derechos.
Los Estados además no dan prioridad a su propia legislación o a asegurar educación y difusión de los derechos de las mujeres y niñas en materia de salud sexual y reproductiva.
Mujeres de BC no tendrán "Derecho a decidir"
Para invalidar la reforma, la Corte requería que los tres ministros restantes por exponer su postura, respaldaran la propuesta de Fernando Franco, sin embargo Pardo Rebolledo se apartó de esta posición.
Al no alcanzar la mayoría calificada, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló la constitucionalidad de las reformas al artículo 7 de la Constitución de Baja California que protegen el derecho a la vida desde el momento de la concepción en esa entidad y que fueron impugnadas por la Procuraduría de los Derechos Humanos y Protección Ciudadana de aquella entidad.
Con siete votos a favor de la inconstitucionalidad de dichas reformas, el proyecto presentado en este sentido por el magistrado Fernando Franco, la Corte no alcanzó la mayoría calificada y la ley en cuestión seguirá vigente con sus modificaciones.
Fue la posición del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, en la discusión sobre la prohibición del aborto en Baja California la que dejó vigentes las reformas a la Constitución de ese estado que establecen la protección de la vida desde el momento de la concepción.
Para invalidar la reforma, la Corte requería que los tres ministros restantes por exponer su postura, respaldaran la propuesta de Fernando Franco, sin embargo Pardo Rebolledo se apartó de esta posición.
Así, el juicio promovido por el ombudsman de la entidad contra la reforma a la constitución estatal que prohíbe el aborto, se desestimaría y por lo tanto quedaría vigente en el sistema jurídico, aunque la mayoría de los magistrados se pronunció en contra a estas modificaciones.
Pardo Rebolledo afirmó al exponer su postura que la Constitución Federal si prevé la protección del derecho a la vida. Así como la declaración universal de los derechos humanos de 1948 que establece que todo individuo tiene derecho a la vida.
Incluso refirió que el derecho a la nacionalidad de todos los individuos es posterior al derecho a la vida y dijo estar en desacuerdo con Fernando Franco acerca de que el producto de la concepción no es objeto de protección constitucional y que se privilegie los derechos a la salud y reproductivos de las mujeres.
El aborto no es un deporte, es un drama humano
En su oportunidad, el magistrado Arturo Zaldívar, expuso su postura y luego de considerar que no se trata de un tema fácil y que respeta los puntos de vista de los exponentes, consideró que la reforma constitucional en Baja California es inviable y expuso diversos motivos.
"He tenido a bien honrar mi obligación de defender la constitucional como juez en un Estado laico y democrático de derecho profundo y de respeto a todas las ideas distintas".
Dijo que de acuerdo con su interpretación de las leyes sí existe el derecho fundamental a la interrupción del embarazo, lo cual se encuentra dentro de los derechos en la mujer en tratados internacionales y leyes nacionales.
Opinó que "decir que un óvulo fecundado es lo mismo que una persona implicaría cambiar todo el sistema penal mexicano y que la despenalización del aborto no sólo es permitida sino garantizada por la Constitución".
Tajante dijo "que quede muy claro yo estoy por el derecho a la vida, es un falso debate que se aborde estar a favor o en contra del debate, el aborto no es un deporte, no es un hobby, es un drama humano al cual las mujeres llegan en situaciones que no imaginamos".
Derechos de la mujer
En la discusión sobre el aborto también está en juego la vigencia del Estado laico
De la Redacción
Miércoles 28 de septiembre de 2011, p. 4
En la discusión que realiza la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre las reformas legislativas que penalizan el aborto en Baja California y San Luis Potosí no sólo está a debate la preminencia de los derechos de las mujeres, sino también está en juego la vigencia del Estado laico o su desaparición para dar paso a uno confesional y de corte fascista, indicó la historiadora Patricia Galeana, vicepresidenta de la Federación Internacional de Mujeres Universitarias.
Josefina Vázquez Mota, aspirante a la candidatura presidencial del PAN, dijo que está por la defensa de la vida, pero que no acompañaría ninguna ley que estuviese criminalizando a las mujeres. En todo caso, respaldará la postura oficial del PAN.
La Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) expresó su convicción de que el ser humano es persona desde el momento de su concepción y, por tanto, sujeto de derechos
.
En tanto, diversas organizaciones que defienden la vida desde la concepción, la mayoría de inspiración cristiana, realizaron jornadas de oración para pedir que los ministros se pronuncien en favor de la vida
.
Durante el seminario internacional Historia comparada de las mujeres en las Américas, Patricia Galeana indicó que la aprobación de legislaciones contra el aborto en varias entidades del país fue una medida dictada desde el Vaticano, en alianza con el gobierno de extrema derecha que lleva un decenio en el poder en México
, con el objetivo de echar por tierra los avances aprobados en el Distrito Federal.
"El Estado no puede darnos seguridad ni detener a los criminales, pero sí ha esposado a mujeres en los hospitales –que acudieron por complicaciones por abortos inseguros– para que no se vayan a escapar y llevarlas a prisión".
Miércoles 28 de septiembre de 2011, p. 3
En el Programa Nacional de Población 2008-2012, el presidente Felipe Calderón y el entonces secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, destacaron que con la política pública en la materia se ratifica el claro compromiso con el precepto constitucional que garantiza a toda persona el derecho de decidir de manera libre, responsable e informada sobre el número y el espaciamiento de sus hijos
.
En este documento oficial se advierte además que los más altos porcentajes de mujeres con demanda insatisfecha de métodos anticonceptivos se encuentran entre los grupos socioeconómicos más desfavorecidos, esto es, los más pobres, marginados, en zonas rurales e indígenas. Más de la mitad de este rezago se concentra en las mujeres jóvenes de entre 15 y 24 años de edad, en el contexto de un inicio de la vida en pareja a temprana edad, de 21 años, en promedio.
La alerta del Programa Nacional de Población en este punto es contundente: "El uso de medios de regulación de la fecundidad en el inicio de la vida sexual parece ser una práctica inexistente: siete de cada 10 mujeres jóvenes tuvieron su primera relación sexual sin protección, a pesar de que la mayoría de ellas no tenía la intención de embarazarse.
Si bien el desconocimiento de los métodos anticonceptivos constituye una causa de no protección para cerca de una de cada cinco mujeres, persisten otros obstáculos de tipo cultural y social que impiden a los jóvenes tomar las decisiones que les permitan evitar embarazos no planeados y el contagio de infecciones de transmisión sexual
.
El documento subraya la existencia de planes que hay derivados en menores niveles de fecundidad, con base en profundas transformaciones socioeconómicas y en una verdadera revolución en el plano de las ideas, las actitudes y los valores de las parejas mexicanas, así como en la gradual expansión y la creciente cobertura de los programas de salud reproductiva y planificación familiar
.
En varios apartados de ese programa se hace énfasis en que la política de población en México tiene como centro y fin las personas y las familias.
El eje –y responsabilidad gubernamental– es dotar de las condiciones necesarias para que las personas decidan libre, responsable e informadamente
sobre su conducta en los ámbitos de relevancia demográfica, de acuerdo con sus valores, creencias y convicciones y sin coacción o interferencia alguna.
Busca usar al Senado para intimidar a los ministros de la Suprema Corte, aseguran
ONG: el Presidente dice proteger el derecho a la vida, pero encabeza guerra con miles de muertosEs inconcebible que se pretenda echar abajo derechos ganados por las mujeres
Foto Yazmín Ortega Cortés
Miércoles 28 de septiembre de 2011, p. 4
La solicitud presidencial al Senado para que se retire la declaración mexicana en el Pacto de San José fue considerada por diversos sectores políticos y sociales como una grosera
, desproporcionada
y condenable
irrupción de Felipe Calderón en el debate que se desarrolla en la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre la constitucionalidad de las leyes antiaborto en Baja California y San Luis Potosí.
En rueda de prensa, el dirigente del PRD, Jesús Zambrano, consideró una grosera intromisión
presidencial en el debate de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), y consideró su actitud como un retroceso. En tanto, la secretaria general de ese partido, Dolores Padierna, señaló que México no puede regirse por dogmas religiosos. No podemos admitir que Calderón esté queriendo eliminar un tratado internacional basado en el Estado laico
, señaló.
Zambrano llamó a los senadores a no retirar –como pide Calderón– la declaración interpretativa del gobierno de México sobre el párrafo primero del artículo 4 de la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos, conocida como Pacto de San José, donde se prevé que la ley protegerá en general el derecho a la vida a partir de la concepción.
Actuar congruente
Confió en que la SCJN actúe en congruencia con el rechazo que dio al recurso de inconstitucionalidad que en su momento se promovió contra la ley que despenaliza la interrupción del embarazo antes de las 12 semanas de gestación en el Distrito Federal.
En tanto, para representantes de colectivos feministas el presidente Felipe Calderón está actuando más como líder de un partido, en este caso Acción Nacional, que como jefe de Estado.
Nos parece desproporcionado que se coloque en esa posición para tratar de incidir en la Suprema Corte de Justicia en el debate sobre el aborto; evidentemente no actúa como un representante de los mexicanos
, señaló Martha Juárez, de la Campaña Nacional por el Derecho a Decidir.
Elsa Conde, del Pacto Nacional por la Vida, la Libertad y los Derechos de las Mujeres, lamentó que el titular del Ejecutivo federal tome partido en contra de los derechos de las mujeres y quiera usar al Senado para intimidar a la SCJN.
La Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos en México también condenó la solicitud, y su coordinadora, Alba Jiménez, señaló que es una incongruencia que el Presidente diga que busca proteger el derecho a la vida desde la concepción y, al mismo tiempo, encabece una guerra en contra del narcotráfico que ha dejado más de 50 mil muertos.
Él no es un defensor de la vida, no la protege. Me parece desafortunada su intervención, porque ha habido más de 50 mil muertos, los que llaman daños colaterales, por una guerra que no le pedimos
.
Sostuvo que esta petición presidencial también es retrógrada
, pues es inconcebible que después de 30 años de que México hizo la declaración interpretativa del primer párrafo del artículo cuarto del Pacto de San José, se pretenda echar atrás derechos ya ganados por las mujeres
.
Pidió que el Senado no permita que se retroceda en los derechos de las mujeres
, sobre todo cuando existe una deuda
con este sector por parte de los legisladores de diversos estados en los que se limita e incluso penaliza la interrupción del embarazo.
Con información de Ariane Díaz
Violencia de género es el modelo de la sociedad capitalista
Lucía Berbeo Vicepresidenta del Instituto Nacional de la Mujer, Judith López Guevara,de la República Bolivariana de Venezuela.
La violencia de género forma parte del modelo de la sociedad capitalistaen la que hombres y mujeres son explotados producto de las relaciones sociales en las que viven, imponiendo sus normas a través de la violencia. Así lo dio a conocer, la Vicepresidenta del Instituto Nacional de la Mujer, Judith López Guevara.
Durante su intervención señaló que "para que exista igualdad y equidad de género, tenemos que cambiar de paradigmas, patrón diferencial entre la lucha de la organización feminista de derecha, de una sociedad capitalista, dividida en clases".
Asimismo, indicó que la Ministra del Poder Popular para la Mujer y la Igualdad de Género, Nancy Pérez Sierra, ha expresado que el Gobierno Bolivariano busca luchar equitativamente de la mano de la mujer y el hombre, por el cambio de paradigmas y de transformación de una sociedad,buscando mejoras en cuanto a la igualdad, única forma de erradicar la violencia contra la mujer".
Al ser consultada sobre los logros del INAMUJER, Judith López , expresóque entre ellos están las políticas incluyentes de género, a través del trabajo en conjunto con diferentes organismos institucionales y la policía, la cual en algunos casos le colocaban trabas a la mujer para fomentar la denuncia y minimizar los índices de violencia.
Además la institución bandera de la Revolución Bolivariana, ente adscrito al MinMujer, cuenta con una línea telefónica 0800 MUJERES, la cual atiende las 24 horas del día, ofreciendo atención directa y orientación a las féminas víctimas de la violencia, también tiene la Defensoría Nacional de los Derechos de la Mujer, las Casas de Abrigo, destinadas a las mujeres en peligro extremo por violencia intrafamiliar,entre otros.
"Contamos con psicólogas, sociólogas, trabajadoras sociales que van abordando desde la llamada y van visibilizando la situación, remitiendoposteriormente a los órganos receptores de denuncias para el debido proceso. Es una vinculación con los poderes del Gobierno Bolivariano, elMinisterio del Poder Popular para la Educación, el Ministerio del PoderPopular para la Salud, los cuerpos policiales; es una política transversal, de la que se han obtenido logros y avances para que la mujer se posicione, porque la violencia de género no solamente ataca a nivel físico y psicológico a la persona, sino también repercute en su familia y en la sociedad. La erradicación de la violencia va dirigida a la familia, ya que es un problema cultural", enfatizó López.
En solidaridad con el INOF
Las políticas humanistas del INAMUJER, también han llegado a los reclusorios, pues recientemente durante el lanzamiento del Ministerio del Poder Popular para los Servicios Penitenciarios, la titular del MinMujer, Nancy Pérez Sierra, en compañía de su equipo de trabajo se solidarizó con las privadas de libertad del Instituto Nacional de Orientación Femenina (INOF).
Cabe destacar, que el INOF tienen una serie de incentivos y programas laborales, artísticos y académicos lo que le permite a las internas desarrollar actividades ocupacionales y productivas que les lleva a evolucionar paralelamente al cumplimiento de su pena.
En el marco de la actividad, Judith López Guevara, Vicepresidenta del Instituto Nacional de la Mujer hizo entrega en nombre de la Ministra Nancy Pérez, de canastillas para las privadas de libertad, así como de juguetes para los niños que se encuentran junto con sus madres en el recinto penitenciario.
Finalmente, con estas políticas de inserción socialistas el Gobierno Revolucionario está demostrando el compromiso y la responsabilidad en pro de garantizar los derechos humanos, además de superar la discriminación y lograr la plena inclusión de las mujeres en la sociedad venezolana.
· La autora es licenciada en comunicación social, analista políticoen Venezuela y colaboradora para este medio de información.-
28 de Septiembre Día por la despenalización del Aborto en América Latina y el Caribe.
Método anticonceptivo para hombres
Tradicionalmente las mujeres se someten a métodos anticonceptivos, este tratamiento incluye a los hombres
En el Reino Unido se experimento con una nueva inyección anticonceptiva para hombres. Por primera vez se está desarrollando un método anticonceptivo para hombres en forma de inyección que funcionará como las clásicas pastillas anticonceptivas para mujeres.
Las mujeres siempre han sido las que se someten a diversos métodos anticonceptivos para no quedar embarazadas, teniendo que soportar algunos efectos secundarios molestos. El profesor Richard Anderson de la Universidad de Edimburgo lleva dos años haciendo pruebas y comenta que las mujeres sienten que es hora que los hombres tomen la responsabilidad de protegerse, ya que también temen por su salud pues la píldora está ligada al cáncer de mama y otras enfermedades.
Varias parejas se han sometido a pruebas que consisten en que el hombre recibe dos inyecciones cada dos meses, para enviar señales al cerebro para que detenga la producción de esperma. Esta formula contiene testosterona y una versión masculina de progesterona que cuando el cerebro las detecta, reduce los niveles de otras hormonas que controlan la producción de esperma y su maduración.
Los doctores comentan que la inyección es efectiva en un 99% y la producción de esperma regresa rápidamente a su estado natural. No se han encontrado efectos secundarios serios aunque algunos hombres podrían experimentar bochornos, cambios en el carácter y acné, estos son los síntomas comunes que tienen las mujeres cuando toman las píldoras anticonceptivas. Esta inyección puede ser una opción para las parejas, aunque queda por ver si los hombres se acostumbrarán a utilizar este método.
La dieta anti fracaso
Está comprobado. La anorexia y la bulimia, así como otras enfermedades que tienen que ver con la percepción del volumen que tenemos de nuestro cuerpo, también esconden otros problemas de salud no resueltos y enmascarados con la meta de la imagen que se desea conseguir. Y hoy, como nunca, los panistas más vistos y nombrados se han dado a la tarea de conseguir una imagen delgada, que no siempre equivale a saludable, sobre todo por la forma meteórica en la que están perdiendo kilos de masa corporal.
El día de ayer, el periódico La Jornada publicó el trabajo de Claudia Herrera Beltrán, titulado "Políticos mejoran su figura rumbo a la competencia política en 2012", mismo que reseña como algunos panistas como Ernesto Cordero, aspirante a la candidatura presidencial de su partido; Bruno Ferrari, secretario de Economía; José Francisco Blake, secretario de Gobernación e incluso, Alejandro Poiré, director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), se han sometido a dietas relámpago como la "…proteinada denominada Pronokal (proteínas, no calorías), traída por una empresa española a México hace dos años y cuyo costo es hasta de 12 mil pesos mensuales. Otros con un tratamiento todavía más costoso, que puede ser superior a 20 mil pesos, ofrecido en la Clínica de Obesidad del Hospital ABC."
Lo que Herrera trabajó y publicó ya era más que comentado en los comederos políticos, pues es más que ilustrado como algunos de quienes a esos lugares asisten, obvian las comidas o les esparcen unos polvos que ellos mismos portan.
Conseguir una figura delgada a costa de todo, puede no ser de beneficio.
En el sexenio pasado, la señora Marta, esposa del ex presidente Fox, cayó en la trampa de la prometida esbeltez y la verdad es que llegó a lucir fatal.
En este sexenio, el posible estado anoréxico de Josefina Vázquez Mota ha sido más que comentado e incluso analizado en los términos de su habilidad política para negociar, pues hay quienes aluden una gran pérdida de fuerza y vitalidad para llevar las riendas de la Secretaría de Educación, de la que al final, fue destituida.
El caso de Patricia Espinosa, secretaria de Relaciones Exteriores, ha sido de tono mordaz por lo que también ha optado en estos últimos meses someterse a una dieta relámpago.
Más de nueva cuenta vemos tras su careta, a decenas de administradores públicos que nos mienten sobre la salud y la figura, pues para ellos es fácil despilfarrar miles de pesos en dietas que sì adelgazan pero mucho aturden. En tanto los más, aturdidos por la política gubernamental en contra del sobrepeso, apenas si pueden comer.
Muchos políticos ahora tan fotografiados, deberían apostar más por una dieta anti fracaso, que exprés. El peso se recupera, pero la credibilidad no.
Acta Divina… El secretario de Hacienda, José Antonio Meade, advierte que "estaba muy gordo" y que lo llevó su esposa a seguir "la dieta del inglés", como llama coloquialmente al método que se sigue en la Clínica ABC.
5 comentarios:
1 - Dignidad de Toda Persona Humana.
“El criterio que orientara a esa educación se basara en los resultados del progreso científico, luchara contra la ignorancia y sus efectos, las servidumbres, los fanatismos y los prejuicios. (Art. 3, II), pacíficamente se debe luchar contra roda ignorancia (religiosa, política, científica, social, Etc.). Científicamente está probado, que el ovulo fecundado tiene células con vida humana, no solo de carne y sangre de la mujer, como sucede con el corazón o con el hígado, Etc., sino de carne y sangre del varón y de carne y sangre de la mujer, desde su concepción, por lo tanto ya no es el propio cuerpo de la mujer, ni el del varón, sino que ya es un nuevo cuerpo con vida humana, ya es una nueva persona. El bebé en el vientre matero es un ser biológico que pertenece a la especie Homo sapiens, que tiene 46 cromosomas humanos en cada célula desde el primer instante de la concepción; la célula resultado de la fecundación es una célula extraordinaria, única, femenina o masculina; nunca existirá otro ser humano exactamente a ése ni ha existido otro igual. Este óvulo fecundado es un ser humano con un vasto potencial que irá desarrollando a lo largo de su crecimiento; todo esto es constatado por medio de ultrasonidos, estetoscopios y conocimientos genéticos, por lo tanto es demostrable científicamente hablando. Con base en que un embrión está vivo y es humano, podemos decir que es un ser humano en desarrollo; el ser humano que nacerá a los nueve meses, está causativa y genéticamente presente de modo individual ya al inicio.
Puesto que el desarrollo biológico es ininterrumpido, y se actúa sin una mutación cualitativa intrínseca y sin que se necesite una ulterior intervención que lo origine, se debe decir que la nueva entidad constituye un nuevo individuo humano que desde el instante de la concepción prosigue su ciclo, su curva vital (Elio Sgreccia). Es por ello, que el Profesor Lejeune, descubridor del Síndrome Down como modelo cromosómico dice: En todo individuo el comienzo de la vida es bien nítido: la concepción. El Profesor Matthews-Roth de la Universidad de Harvard dice Desde el punto de vista científico, decir que la vida de un individuo humano se inicia en la concepción es correcto. La última comprobación de la existencia de la vida humana desde el momento de la concepción se ha dado con la fertilización in vitro; es una prueba más de que cada ser humano está vivo, íntegro, completo, sexuado y en crecimiento. A partir del momento en que se halla formado por una sola célula, es un cuerpo humano completo en desarrollo.
Por esto reconocemos que, según la verdad científica y el parecer del laico=del pueblo, la ley, laica libre, y democrática e integral (física, psíquica y espiritual), como lo marca la Constitución actual, solo Dios marca el comienzo de la vida humana: -Antes que te formase en el vientre de tu madre te conocí- (Jeremías 1,5), -Antes de formarte en el seno de tu madre-, es decir, cuando solo era el ovulo fecundado, -te conocí-, te vi como un ser humano, pues a un producto no se le reconoce. San Lucas que es un buen médico y no un charlatán, ni es un ignorante, iluminado por el Espíritu Santo, escribe lo siguiente: -Y sucedió que, en cuanto oyó Isabel el saludo de María, saltó de gozo el niño en su seno, e Isabel quedó llena del Espíritu Santo; y exclamando con gran voz, dijo: -Bendita tú entre las mujeres y bendito el fruto de tu seno; y ¿de dónde a mí que la madre de mi Señor venga a mí? Porque, apenas llegó a mis oídos la voz de tu saludo, saltó de gozo el niño en mi seno.- (Lc. 1, 41-44), Juan el Bautista, salta de gusto por la presencia de Jesús que no tenía ni una semana de concebido, y ya es reconocido como Dios y como hombre, tanto por Juan que está en el vientre de Isabel, como por la misma Isabel, llena del Espíritu Santo. “Miren que nadie desprecie a uno de estos pequeñitos, porque les digo que sus ángeles en los cielos contemplan siempre el rostro de Mi Padre que está en los cielos.” (Mateo 18, 10).
(Continua).
2 - El Alma y el Espíritu, en la Patria Democrática y en el Estado Laico Libre.
“Ciña oh Patria tus sienes de oliva, de la paz el arcángel divino que en el cielo tu eterno destino por el dedo de Dios se escribió.” (Hmno. Nal. Mex. 1a). El ser humano en el útero materno es un bebé "Pero Dios me escogió desde el vientre de mi madre, y por su mucho amor me llamó"(Gálatas 1:15). No hay que olvidar que, la parte espiritual es muy importante en el ser humano, porque el espíritu es el principio de la felicidad, del amor, de la libertad, de la justicia, de la paz, Etc., de cualquier persona, en el mismo estado laico libre y en la patria democrática. Pues un animal: un perro o un gato, o un ciervo, o un tigre, Etc., puede disfrutar de alegría, pero no puede gozar de la felicidad, puede disfrutar de cariño, pero no puede gozar del amor, puede disfrutar de autonomía, pero no puede gozar de la libertad, puede disfrutar lo necesario para vivir, pero no puede gozar de la justicia, puede disfrutar de tranquilidad, pero no puede gozar de la paz, Etc. En cambio, el ser humano, además de que disfruta de aquello que disfrutan los animales, para llegar a su realización plena, necesita gozar de estas cosas, que en algún momento le van a costar trabajo o una cruz inclusive, pero que pasando el momento difícil, encontrará su realización en esos gozos que Dios da a quienes buscan el bien y la felicidad de toda la humanidad.
“Más si osare un extraño enemigo profanar con sus plantas tu selo, piensa oh Patria querida que el cielo, un soldado en cada hijo te dio.” (Hmno. Nal. Mex. 1b). Es muy importante también, reconocer que solo Dios marca el fin de la vida humana; el enemigo a vencer es el es el infierno; no más infanticidios, ni más feminicidios, ni más violaciones, ni más pederastías, ni mas homicidios, ni más prostituciones, ni más todo tipo de crímenes; si a las mujeres, a los varones, a los jóvenes a los niños, a los ancianos, etc., y a sus vidas, a su salud, a sus derechos, a su fe y a su amor. La despenalización y sobre todo la legalización de la práctica del aborto violento es un verdadero terrorismo en lo oculto, millones de bebes pierden la vida de una manera sanguinaria y cruel, con la práctica autorizada de este crimen; es una verdadera masacre infantil encubierta, es un verdadero satanismo, pues el único que goza con el sufrimiento de seres inocentes es él. La psicología (el estudio del alma) es una parte importantísima de la ciencia en los seres humanos, que no se debe olvidar, pues si no se atiende a los problemas psicológicos, se pueden convertir en problemas mucho más graves que los que se pasan en el momento, eso es evidente con cualquier ser humano. El pro abortismo, es el que violentando los derechos de las mujeres y de los bebés, pues impiden la libertad de las mujeres que requieren de atención médica íntegra, pues sus bebes son parte de su amor y de su responsabilidad, humana, femenina y materna, no de su cuerpo.
Una ley de dictadura e injusta no toma en cuenta la verdad, ni la ciencia, ni el parecer democrático del laico=del pueblo, del griego laos=pueblo, y laico=del pueblo, no laico=sin religión ni =sin Fe; en cambio una ley libre, democrática y justa se basa en la verdad y en la ciencia y toma en cuenta el parecer democrático del laico=del pueblo, “Como al golpe del rayo la encina se derrumba hasta el hondo torrente, la discordia vencida, impotente, a los pies del arcángel cayó. (Hmno. Nal. Mex. 3a). Nunca es justificable el crimen del aborto violento, el principio y el fin de la vida humana depende solo de Dios y de nadie más; si la vida de las tortugas, se protege de la destrucción, desde los huevos, la vida del ser humano se debe proteger de la destrucción, desde la concepción. Ya no más de tus hijos la sangre se derrame en contienda de hermanos sólo encuentra el acero en tus manos quien tu nombre sagrado insultó. (Hmno. Nal. Mex. 3). “Tampoco derraméis sangre inocente en este lugar.” (Jr. 22, 3b).
3 - Sobre el Aborto y Algo Más.
Existen dos tipos de aborto (abortar = sacar fuera del vientre a un bebe), que son el aborto provocado y el aborto no provocado: a) el aborto no provocado puede ser, 1 accidental, cuando es por una causa no intencional externa a la mujer (como un golpe, un esfuerzo mal hecho, Etc.), y 2 natural, cuando es causado por situaciones naturales internas a la mujer (como una enfermedad o una debilidad, Etc.); estos no son pecado; pero si es necesario que las mujeres embarazadas se cuiden siempre y nosotros debemos cuidarlas siempre también, para que no suceda esto, y b) el aborto provocado, que es cuando es causado por acciones intencionales humanas, de la misma mujer y de otras personas. El aborto provocado puede ser de dos formas: 1 aborto pacífico, que es causado por acciones intencionales, no violentas ni agresivas del ser humano, como una cesárea (una cirugía) para extraer al bebé, a quien al sacarlo se mete a una incubadora para que siga su vida y su desarrollo, es decir, un aborto que no lleva consigo un asesinato; de esta manera se salvan las dos vidas, (la de la mamá y la del bebé); este aborto pacífico viene a suplir al aborto terapéutico. Y 2 aborto violento, cuando es causado por acciones agresivas del mismo ser humano, matan al bebe para abortarlo (un verdadero crimen); el aborto violento y siempre será un crimen abominable en sí mismo, pues lleva consigo un asesinato cruel y abusivo (bebe envenenado o punteado para matarlo), o un asesinato cruel, abusivo y sanguinario (bebe quemado o destrozado vivo, dentro del vientre de la madre, también para matarlo), y todo para abortarlo, es siempre un crimen reprobable por Dios, por la naturaleza, por la Iglesia y por la sociedad, un crimen abominable . Por lo tanto son en total cuatro clases de aborto: 1 Accidental (no provocado), 2 Natural (no provocado), 3 Pacífico (provocado, no pecaminoso) y 4 Violento (provocado pecaminoso y criminal).
Legalizar el aborto violento es legalizar, las acciones viejas y sanguinarias, peores que la inquisición, puesto que en la inquisición solo mataron culpables, pero nunca inocentes, como: los pueblos antiguos, que sacrificaban niños a sus dioses, para beneficio del pueblo; como las de los antiguos reyes, que mataban inocentes para mantenerse en el trono; como las acciones del colonialismo, que mataban indios con mujeres y niños, porque para este los indios no eran seres humanos; como las acciones del nazismo, que mataba judíos con mujeres y niños, porque para este los judíos eran una raza indigna; como las acciones del ateísmo marxista, que mataba religiosos y familias con todo y niños, porque para este eran un estorbo (un opio); Etc.. Y además, el aborto violento es la técnica más engañadora y por lo tanto la más eficaz, para encubrir la pederastía, la violación y la prostitución; el aborto violento, la pederastía, la violación y la prostitución y la fornicación libertina; son un solo negocio chueco y sucio, pues muchos violadores y pederastas, así como mucha(o)s prostituta(o)s y fornicaio(a)s, se ven con la libertad de seguir con su vicio, ya que un inocente va a pagar su delito con la pena de muerte, y nadie los va a descubrir a ellos; por lo tanto, estar a favor de la despenalización o de la legalización del aborto violento, es estar a favor del encubrimiento de dichos delitos y crímenes.
Nunca se Debe Aceptar el Aborto Violento.
“Si a la lid contra hueste enemiga nos convoca la trompa guerrera, de Iturbide la sacra bandera ¡Mexicanos! valientes seguid.” (Hmno. Nal. Mex. 7a). En la penalización del aborto violento, no se trata de criminalizar a las mujeres que abortan, pero tampoco se tata de desconocer el aborto violento como un crimen en sí, pues lleva consigo un crimen abominable, es decir, un asesinato, abusivo, ventajoso e injusto, contra alguien que es un indefenso y que ninguna culpa tiene, y menos condenado a muerte. El bebé nunca tiene porque pagar, con la privación de su vida con el aborto, la culpa, tanto del varón como de la mujer, ya sean fornicarios o prostitutos, Etc.; tampoco la inmadurez e irresponsabilidad de los fornicarios es razón para permitir un asesinato, los padre de los menores embarazados (de la pareja, no solo los de la mujer) deben asumir tal responsabilidad, ya que son ellos quienes deben educar bien a sus hijos para que no cometan tales acciones. Aún en los casos de violación o pederastía, tampoco penalizar al bebe, con la pena de muerte, pues es completamente inocente; más bien exhortar a la mujer a una mentalidad de amor y responsabilidad, y apoyarla, saliendo a buscar al violador o al pederasta, para que con amor se haga responsable de tal situación. Ni en el caso de peligro de muerte de la mujer embarazada se permite, pues el bebé no es el culpable de ese peligro, mejor para salvar la vida de la mujer, acudir a un aborto pacífico (no al violento, ni al terapéutico), así se salvan las dos vidas (la de la mujer y la del bebé), el pacífico es el único aborto permitido, y solo en el caso de peligro de muerte de la madre. Y en caso de malformación tampoco, así como no nos atreveríamos a matar a un ciego por su ceguera, o a uno con síndrome de down por su síndrome, Etc., pues debemos aceptarlos y amarlos como son y no como nosotros queremos que sean, ya que toda persona humana merece amor y respeto íntegro, por el hecho de ser persona humana, tampoco debemos matar al bebe mal formado, pues también debemos aceptarlos y amarlos como son y no como nosotros queremos que sean, ya que son también personas humanas.
Para prevenir el crimen abominable del aborto violento, es importantísimo dar una auténtica educación sexual, la cual tiene como base la educación, en la fe, en el amor, en la castidad, en la continencia y en el pudor, así como en los demás valores espirituales, morales y sociales, para que exista la capacidad de tener una libertad auténtica y control de gobierno sobre el propio cuerpo y sus paciones. Y para las mujeres embarazada que pretende abortar, ofrecerle servicios de atención médica íntegra (física, psicológica y espiritual); también, ofrecerle trabajos sencillos, en los que no se hagan esfuerzos fuertes; hay que evitar amenazas por parte de los padres, o de los superiores, Etc.; más bien ayudarles a crearse una mentalidad de amor y responsabilidad, y darles apoyo y buenos consejos de que no vuelvan a cometer desórdenes sexuales, junto con la pareja que hayan cometido con ellas tal desorden, si se trata de una fornicación; o que se cuiden si se trata de una violación o una pedrastía, y ayudarles a descubrir al abusador sexual (pederasta o violador), y apoyarla para que pierdan el temor a las amenazas de tales abusadores y revelen quien fue, salir a buscar al violador o al pederasta, para que con amor se hagan responsables de tal situación. En el caso de peligro de muerte de la mujer embarazada, para salvar la vida de la mujer, se debe acudir a un aborto pacífico el cual viene a suplir al terapeútico (no al violento), así se salvan las dos vidas (la de la mujer y la del bebé).
5 - El Culpable de un Crimen debe ser el Sancionado, no el Inocente.
Los derechos de una persona terminan donde comienza la destrucción de otra; los derechos de la mujer y del varón, terminan donde comienza la destrucción de su hijo; la mujer y el varón tienen derecho a decidir sobre su propio cuerpo y a su autonomía, pero no sobre el cuerpo de su bebé, pues los bebes también tienen derecho a la vida y a gozar de la atención amorosa, de su madre y de su padre, así como del amor y la amistad de los demás. Los derechos de los gobiernos también, terminan donde comienzan a destruir a otros, como sucede con el Gobierno de algunas entidades, no tienen derecho a exigir a los hospitales de su entidad, a que realicen abortos, y si lo hace, los hospitales deben denunciar esa imposición injusta y sanguinaria, contra los bebes y contra las mujeres a quienes se les practica el aborto. Una ley dictada e injusta no toma en cuenta la verdad, ni la ciencia, ni el parecer del laico=del pueblo, porque no es lo mismo ser científico que ser materialista.
La pena curativa debe ser siempre a favor del bien de todos, pues no siempre las mujeres son las que deben ser penalizadas correctiva y amorosamente -Corríjanse unos a otros por amor.- por el aborto, sino el culpable del aborto; puede ser la misma mujer prostituta que se vende, pero también puede ser el gobierno facista y abortista, o el varón pederasta, o el varón violador, o el médico mal preparado de salvar vidas, o el mal educador sexual que promueve el placer sexual con uso de anticonceptivos o condón; o también los dos el varón y la mujer fornicarios irresponsables, o los padres de la pareja (no solo de la mujer) de menores de edad que tras una relación sexual sale embarazada, Etc.. Debemos decir la verdad para proteger al inocente e indefenso de las atrocidades que se cometen contra ellos, y aceptar las penas curativas que con amor se les pongan a las personas culpables del crimen del aborto, pues no se trata de meterlos a la cárcel, sino de ayudarlos a salir de esa situación, aplicándoles una atención integral (física, psíquica y espiritual) que les ayude a sanarse íntegramente.
Del discurso de la Beata Teresa de Calcuta (Verdadera trabajadora por el amor, la libertad, la paz y la unidad, así también por la dignidad de las mujeres, de los pobres y de los que sufren), en el Desayuno anual de Oración en Washington D.C., el 4 de febrero de 1994.:
Al abortar violentamente, la madre no ha aprendido a amar; ha tratado de solucionar sus problemas matando a su propio hijo, y a través del aborto, se le envía un mensaje al padre de que no tiene que asumir la responsabilidad por el hijo engendrado; un padre así es capaz de poner a otras mujeres en esa misma situación, de ese modo un aborto puede llevar a otros abortos. El país que acepta el aborto no está enseñando a su pueblo a amar sino a aplicar la violencia para conseguir lo que se quiere. Es por esto que el mayor destructor del amor y la paz es el aborto violento. Les pido por favor que no maten a los niños, yo quiero esos niños: ¡Dénmelos! Estoy dispuesta a aceptar a todo niño que se pretenda abortar, y darlo a un matrimonio que lo ame y a su vez sea amado por el niño. Sólo en nuestro Hogar Infantil de Calcuta hemos reunido tres mil niños que han sido salvados del aborto, niños que luego han brindado mucho amor y alegría a sus padres adoptivos.
Nuestra idea-fuerza: Si una madre puede quemar o despedazar vivo a su propio hijo para matarlo y abortarlo, avalada por el mismísimo ministerio de salud, ¿qué nos impide destruirnos mutuamente los unos a los otros? si es necesario que así sea, al menos asesinémonos unos a otros asistidos por la comunidad; o, aunque más no fuese, por el ministerio del interior, que les parece esta idea?. Seguramente dirán que no, por esto, nos damos cuenta que, quienes acusan a la iglesia de hacer demostraciones de poder, hacen cosas mucho peores.
“Amor y paz en Dios a todos.”.
Publicar un comentario