PORTADAS:/REFORZARÁN 4 BATALLONES NL Y TAMAULIPAS/OPERA SNTE EN ILEGALIDAD/EL EJÉRCITO ESTA DECIDIDO A SER TRANSPARENTE Y A RENDIR CUENTAS/BLINDAN CON MAS TROPAS A TAMAULIPAS/POLICÍAS ESTATALES ESTANCADAS
Reforma
Leslie GómezEl 20 por ciento de las secciones estatales del SNTE carecen de toma de nota, están vencidas o no tienen registro ante autoridades laborales.
Milenio
Milenio
Reforzarán 4 batallones NL y Tamaulipas
Anuncia paquete de siete mejoras en percepciones y prestaciones de los soldados: tropa, clases y marinería, así como subtenientes y tenientes, ganarán mil pesos más al mes; "vendrán tiempos mejores".
Anuncia paquete de siete mejoras en percepciones y prestaciones de los soldados: tropa, clases y marinería, así como subtenientes y tenientes, ganarán mil pesos más al mes; "vendrán tiempos mejores".
El Sol de México
No hay mayor fuerza que las Fuerzas Armadas: Calderón
No hay más fuerza y no hay fuerza más grande en México que la de las Fuerzas Armadas, y no hay mayor poder que el poder del Estado mexicano.
No hay mayor fuerza que las Fuerzas Armadas: Calderón
No hay más fuerza y no hay fuerza más grande en México que la de las Fuerzas Armadas, y no hay mayor poder que el poder del Estado mexicano.
Excélsior
El Ejército está decidido a ser transparente y a rendir cuentas
El titular de la Sedena, Guillermo Galván Galván, recuerda que el respeto a las garantías individuales es clave para mantener el aprecio de la sociedad
El titular de la Sedena, Guillermo Galván Galván, recuerda que el respeto a las garantías individuales es clave para mantener el aprecio de la sociedad
La Jornada
Blindan con más tropas a Tamaulipas
En el Día del Ejército, celebrado ayer en las instalaciones del décimo regimiento motorizado con sede en Reynosa, Tamaulipas, el presidente Felipe Calderón anunció un paquete de ayudas económicas para las fuerzas armadas y el envío de cuatro batallones más a la región noreste. En el acto, el Ejecutivo dijo que a su gobierno le ha tocado enfrentar el desafío de la mayor amenaza a los mexicanos: el crimen organizado. En la imagen, el mandatario prueba personalmente uno de los vehículos tácticos suncat, diseñados por militares para combatir con más eficacia a las bandas criminales. También le fueron mostrados transportes decomisados a delincuentes y adaptados con armas de alto poder Foto José Antonio López
Primera de muchas colisiones que habrán de darse: expertos
En la agenda política, pugna Televisa-Slim
El mercado de las telecomunicaciones y la radiodifusión, los objetivos
La disputa por tarifas de publicidad es sólo el pretexto para esta batalla
Los grupos Carso y Azcárraga brindan apoyo a diversos candidatos
Susana González G.
Rechazada por EU, petición de emergencia sobre tráfico de armas
La solicitud incluía varias regulaciones a comerciantes de estados fronterizos
Frenar el alza en los alimentos, pide el Banco Mundial al G-20
El mundo está llegando a un punto peligroso, advierte Robert Zoellick
En Pasta de Conchos la impunidad es aún solapada
Conmemoran cinco años de la tragedia; hay razones científicas para no intentar el rescate, afirma Lozano
Deceso
El humanista e historiador José Ezequiel Iturriaga falleció ayer a los 99 años. Con su deceso se pierde el último gran hombre del siglo XX mexicano, dijeron intelectuales, funcionarios y amigos del antropólogo y filósofo Foto José Carlo González
Refinadora internacional cancela contrato con Pemex
Señala altos niveles de contaminación por silicio y aluminio en el crudo Maya
Los Chuchos logran imponer la consulta en el Edomex
Controla el narco la mayoría de los municipios rurales: Lucas de la Garza
Policías han sido penetradas y al Estado lo suplantaron
Mar De Historias
Juguetes de peluche
Cristina Pacheco
¿Seguro que no quieres quedarte un momento más?
Verónica niega con la cabeza. ¿No sería mejor que habláramos? Verónica mira el reloj en la pared. "Ya le quité mucho tiempo. Otro día vengo." Antes de que la sicóloga pueda formularle una nueva pregunta Verónica abandona la oficina recién pintada de gris y olorosa
a tíner. Ese hedor le disgusta, la entristece porque le recuerda el hospital adonde llevaba a su madre.
Que se acabe este día, murmura mientras se dirige a su área de trabajo en la fábrica de juguetes de peluche. Allí comparte con Sandra la mesa de terminado.
Arde el mundo árabe
El Universal
Blindan con más tropas a Tamaulipas
En el Día del Ejército, celebrado ayer en las instalaciones del décimo regimiento motorizado con sede en Reynosa, Tamaulipas, el presidente Felipe Calderón anunció un paquete de ayudas económicas para las fuerzas armadas y el envío de cuatro batallones más a la región noreste. En el acto, el Ejecutivo dijo que a su gobierno le ha tocado enfrentar el desafío de la mayor amenaza a los mexicanos: el crimen organizado. En la imagen, el mandatario prueba personalmente uno de los vehículos tácticos suncat, diseñados por militares para combatir con más eficacia a las bandas criminales. También le fueron mostrados transportes decomisados a delincuentes y adaptados con armas de alto poder Foto José Antonio López
Primera de muchas colisiones que habrán de darse: expertos
En la agenda política, pugna Televisa-Slim
El mercado de las telecomunicaciones y la radiodifusión, los objetivos
La disputa por tarifas de publicidad es sólo el pretexto para esta batalla
Los grupos Carso y Azcárraga brindan apoyo a diversos candidatos
Susana González G.
Rechazada por EU, petición de emergencia sobre tráfico de armas
La solicitud incluía varias regulaciones a comerciantes de estados fronterizos
Frenar el alza en los alimentos, pide el Banco Mundial al G-20
El mundo está llegando a un punto peligroso, advierte Robert Zoellick
En Pasta de Conchos la impunidad es aún solapada
Conmemoran cinco años de la tragedia; hay razones científicas para no intentar el rescate, afirma Lozano
Deceso
El humanista e historiador José Ezequiel Iturriaga falleció ayer a los 99 años. Con su deceso se pierde el último gran hombre del siglo XX mexicano, dijeron intelectuales, funcionarios y amigos del antropólogo y filósofo Foto José Carlo González
Refinadora internacional cancela contrato con Pemex
Señala altos niveles de contaminación por silicio y aluminio en el crudo Maya
Los Chuchos logran imponer la consulta en el Edomex
Controla el narco la mayoría de los municipios rurales: Lucas de la Garza
Policías han sido penetradas y al Estado lo suplantaron
Mar De Historias
Juguetes de peluche
Cristina Pacheco
¿Seguro que no quieres quedarte un momento más?
Verónica niega con la cabeza. ¿No sería mejor que habláramos? Verónica mira el reloj en la pared. "Ya le quité mucho tiempo. Otro día vengo." Antes de que la sicóloga pueda formularle una nueva pregunta Verónica abandona la oficina recién pintada de gris y olorosa
a tíner. Ese hedor le disgusta, la entristece porque le recuerda el hospital adonde llevaba a su madre.
Que se acabe este día, murmura mientras se dirige a su área de trabajo en la fábrica de juguetes de peluche. Allí comparte con Sandra la mesa de terminado.
Arde el mundo árabe
El Universal
A dos años y medio del Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad, 92% de los policías estatales no ha sido sometido a controles de confianza y que sólo 11% ha recibido capacitación
Abusos de autoridad, violencia contra las personas causando homicidio o lesiones, tortura y hasta un caso de inhumación clandestina y otro de abuso sexual forman parte del catálogo de ilícitos por los que han sido llevados ante tribunales castrenses estos elementos
El gobierno del presidente Felipe Calderón lo tiene claro: no va a hablar con Francia hasta que su homólogo, Nicolas Sarkozy, se retracte de dedicar cada acto del Año de México a la joven gala detenida en un penal mexicano acusada de secuestro y condenada a 60 años de cárcel Si hay alianza, pido licencia: AMLO
Asegura estar decidido a ir en contra del PAN, PRI y los "traidores" del PRD; Zambrano respondió que no habrá permisos para que desde "otra trinchera nos disparen"
Arbor Networks, una empresa en Estados Unidos que supervisa el tráfico de la red, reveló que los servicios de internet en Libia fueron cortados, complicando los esfuerzos pos saber qué exactamente está ocurriendo en el país
Los periodistas....
Alfredo Jalife-Rahme: Bajo la Lupa
Son tiempos de revueltas contra la globalización financierista que han alcanzado hasta Wisconsin, Estados Unidos (EU), gobernado por los republicanos.
No hay que equivocarse: la causal de la crisis es financierista –que ha arreciado por el efecto Bernanke (la masiva impresión de papel-chatarra que ha creado una hiperinflación alimentaria, entre otros cataclismos)– y su manifestación es global con su despliegue tanto regional (en esta fase, la liberación del mundo árabe, mientras el prospectivista Gerald Celente vaticina la inminente revuelta europea) como local, con sus características idiosincrásicas.
El aroma extático de la revolución del jazmín intensificó su expansión a los cuatro rincones del mundo árabe (ahora con la incorporación de Yibuti) que ha impregnado hasta los Balcanes (Albania y Serbia) y el Transcáucaso (Azerbaiyán y Armenia) con sus virtuales dislocaciones geopolíticas.
León García Soler: A la Mitad del Foro
Quizás permanezcan el gesto sobrio y las palabras dignas del embajador Carlos de Icaza al abandonar la sesión del Senado de la República de Francia. El resto es grandilocuencia del gobierno mexicano; es gratuita insolencia del presidente Nicolas Sarkozy y Michele Alliot-Marie, titular de Relaciones Exteriores, del afamado Quai D'Orsay, feliz de haber encontrado su guerrita de los pasteles para ocultar el escándalo de sus negocios familiares con el depuesto dictador de Túnez y sus secuaces. El grotesco espectáculo de nuestro máximo policía es parte de nuestra pesadilla, de la fusión inocultable de inseguridad e impunidad.
México pareciera desaparecer de la escena internacional, envuelto en la retórica del combate compartido de los buenos vecinos contra el crimen organizado, las sonrientes comparecencias presidenciales en Davos y otros foros de mareantes alturas, la recitación del catecismo de cifras de la economía sólida que nos garantiza la inmovilidad paralizante: polvos de aquellos lodos, de muy recientes remolinos que nos alevantaron y depositaron en la demolición de instituciones estas ruinas que ves. Y las visiones que se repiten, confusas pastorelas de la pluralidad en las que san Miguel y el diablo intercambian papeles y las voces del populacho cantan a coro los versos infantiles: Este era un gato con los pies de trapo y los ojos al revés. ¿Quieres que te lo cuente otra vez?
El Buscón: Telescopio
De Argentina: Como se informó, un avión militar estadunidense intentó meter clandestinamente en Argentina una carga de armas, drogas e instrucciones secretas. Como no habían sido declaradas previamente, los aduaneros –por instrucciones de la presidenta y con la presencia del ministro de Relaciones Exteriores– vencieron la resistencia de los altos funcionarios de la embajada estadunidense, que llegaron a hacer sentar un marine durante seis horas sobre una maleta ultrasecreta (finalmente fue abierta con una pinza gigantesca). Argentina protestó oficialmente por esta violación de sus leyes y exigió disculpas, que el Departamento de Estado se niega a dar aunque dice que se trató de un error. Supuestamente las armas y las instrucciones eran para el entrenamiento de militares y policías argentinos. Sobre este hecho, la ministra argentina de Seguridad, dice Página 12, decidió suspender todos los cursos de entrenamiento en el exterior de los integrantes de las fuerzas armadas y de seguridad y la anulación de los cursos de entrenamiento en el país impartidos por militares extranjeros. Un ministro de la Suprema Corte sugirió al gobierno que si desea asesoramiento técnico para restructurar la policía federal, lo busque en Scotland Yard, que evita discriminaciones raciales y sociales, o en la eficaz policía alemana, de alto nivel técnico. Por supuesto, los diarios La Nación y Clarín, que insinuaron había habido abuso antiestadunidense, callan sobre este desenlace.
Continuar
Desde Otras Ciudades
París. Un uso no virtuoso, opuesto al derrocamiento de dictadores, es el del rumor que siembra el odio racial al interior de una sociedad multicultural, como es actualmente la francesa. Por fortuna, en Francia existen también sitios desmontadores de rumores como es www.HoaxBuster.com, que se ha encargado de investigar y revelar la inexistencia de las fuentes de ciertos mensajes que, desde hace más o menos un año, alimentan la arabofobia entre los franceses.
Mensajes como el que circula en la red desde marzo de 2010, rubricado con un viva la Francoarabia musulmana y que reza: "Nosotros, argelinos y árabes que ya somos 9 millones en Francia, informamos a la población judeo-francesa que podemos llenar a sus mujeres y sodomizar a sus niños cuando queramos y haremos lo mismo con Le Pen (el líder de la extrema derecha) en la catedral de Notre Dame de París, que se volverá una de nuestras 779 mezquitas", proliferan sobre todo a partir de la discusión sobre la identidad nacional, y aunque los analistas afirman que son caricaturas o parodias de un discurso islámico extremista parecen convencer al público en general entre más absurdas y groseras son.
Cristina Pacheco: Mar de Historias
Seguro que no quieres quedarte un momento más?
Verónica niega con la cabeza. ¿No sería mejor que habláramos? Verónica mira el reloj en la pared. Ya le quité mucho tiempo. Otro día vengo. Antes de que la sicóloga pueda formularle una nueva pregunta Verónica abandona la oficina recién pintada de gris y olorosa a tíner. Ese hedor le disgusta, la entristece porque le recuerda el hospital adonde llevaba a su madre.
Que se acabe este día, murmura mientras se dirige a su área de trabajo en la fábrica de juguetes de peluche. Allí comparte con Sandra la mesa de terminado. No la encuentra en su sitio pero halla un mensaje: No pude esperarte. Mañana me cuentas cómo te fue o si quieres llámame a mi cel.
Pasta de Conchos: un lustro
La tragedia ocurrida en el socavón de Pasta de Conchos, Coahuila, donde 65 mineros perdieron la vida como consecuencia de una explosión, llegó ayer a su quinto aniversario sin perspectivas de justicia y esclarecimiento para las víctimas y sus deudos, y con un saldo que trasciende al ámbito de esas inaceptables muertes.Continuar
El Correo Ilustrado
Apoyo de superioras mayores a migrantes
Las superioras mayores de las diferentes congregaciones religiosas de la República Mexicana, reunidas el día 12 de febrero de 2011 en la sede de la CIRM (Conferencia de Superiores Mayores de México, AR), conociendo la situación de continua agresión, secuestros, robos y operativos improcedentes que sufren los y las migrantes (especialmente centroamericanos) en su tránsito por la República Mexicana, y sabiendo también las amenazas de muerte a las personas de diferentes organizaciones que prestan acogida y apoyo a nuestros hermanos y hermanas migrantes, así como el injusto propósito de destrucción de los albergues de acogida nos pronunciamos con energía y solidaridad cristiana por reclamar un trato humano a todos los y las migrantes y exigimos al gobierno y a todas sus dependencias respuestas concretas para asegurar la vida y atención necesarias a los migrantes en su paso por nuestro país, y exigimos también salvaguardar la integridad de la vida y servicios de todos los que apoyan con su acogida y dedicación ese tránsito de migrantes.Continuar
Arnaldo Córdova: Ominosas amenazas
Para los estadunidenses el mundo es su casa y, como tal, en él pueden decidir y hacer lo que les venga en gana. Hace ya cuarenta años, el historiador Arthur Schlesinger (ya lo he citado antes) escribió que el gran mérito de Kennedy fue convertir la política internacional en política doméstica. Nada que ocurra en la Tierra podrá ser ignorado por el gobierno norteamericano; todo le interesa, porque todo le toca y sobre cada cosa tiene siempre un interés particular que debe imponer a toda costa. La doctrina de los intereses estadunidenses en el mundo, ahora junto con la de la seguridad nacional, es la brújula de su estrategia internacional.Continuar
Rolando Cordera Campos: De la excepcionalidad mexicana
En los años 60 y 70, solía hablarse del caso mexicano como una excepción en el Extremo Occidente, como lo llamara Alían Rouquié, que entonces se hundía bajo las olas de la dictadura, la inflación y el desarrollo frustrado. La manera como las clases dirigentes de los países latinoamericanos querían lidiar con la guerra fría no era del agrado de Estados Unidos, ni sus ejércitos parecían convencidos de que la doctrina de la seguridad nacional emanada de Washington pudiera ser implantada por los gobiernos civiles de entonces.Continuar
Antonio Gershenson: Alumbrado público y privatización
El pasado domingo se publicó en este diario un artículo intitulado Planea el gobierno local ceder a la IP operación del alumbrado público. De acuerdo con la información, se cedería a la iniciativa privada la rehabilitación, modernización y operación del alumbrado público, según proyectos enviados a Asamblea Legislativa. También se habla de señalización.Continuar
Guillermo Almeyra: FSM: ¿hay una alternativa anticapitalista?
El Foro Social Mundial (FSM) de 2011, celebrado en Dakar, Senegal, fue desbordado por los acontecimientos, por la crisis general capitalista y puso en el orden del día la cuestión de formas de discusión y de acción más eficaces, así como de la reorientación política de los movimientos sociales que quieren combatir por un mundo más justo y más incluyente sobre la base de una alternativa al capital.Continuar
A Carmen Aristegui le tengo un gran afecto que se une a mi profunda admiración a su extraordinario papel en el difícil mundo de la prensa y la radio. Somos amigos de trato muy infrecuente, pero he tenido la oportunidad, me parece, de haber participado en algún programa con ella.Continuar
José Antonio Rojas Nieto: Retraso y deterioro en la economía estadunidense L
Los indicadores oficiales sobre la evolución de la economía estadunidense no permiten asegurar –como algunos analistas ya parecen sugerir– que la economía de nuestros vecinos ya superó la tremenda crisis a que se condujo desde finales de 2007 y que explotó en 2009.Continuar
Ángeles González Gamio: Barrio universitario
En 1910 se fundó la Universidad Nacional, que congregó a la Escuela Nacional Preparatoria y escuelas ya existentes: medicina, jurisprudencia, ingeniería y arquitectura. Se crearon la Escuela de Altos Estudios y la Rectoría, que habría de ser la cabeza de la nueva institución. Aunque no se puede negar que la flamante universidad fue la heredera de la Real y Pontificia Universidad, la primera en el continente americano. De hecho la mayoría de las escuelas que la conformaron fueron parte de ella.Continuar
Bárbara Jacobs: De traje y corbata
Resulta que por un libro mío recibí una suma de dinero tan insólita en mi historia editorial que se me ocurrió hacer con él algo más extravagante todavía, que fue invertirlo en una Casa de Bolsa.
Continuar
Carlos Bonfil: Ambulante 2011
Ambulante, gira de documentales, una iniciativa de los actores Gael García Bernal y Diego Luna, y de Pablo Cruz, con apoyo de la productora Canana Films y la cadena exhibidora Cinépolis, goza ya en su sexta edición de un sólido prestigio. No sólo ha incrementado sus sedes de exhibición en todo el país (actualmente 140, repartidas en 11 estados de la República y en el Distrito Federal), sino también el volumen de sus propuestas (70 títulos, entre cortos y largometrajes), manteniendo el atractivo y la variedad temática de sus nueve secciones, algunas de ellas referencias ya imprescindibles (Dictator's cut, Sonidero, Dedazo y Observatorio).
Sara Sefchovich
Francia y México
Francia y México
A los franceses les gustan los chivos expiatorios. Consideran que es la manera de desquitarse de quienes no hacen lo que ellos quieren.
El más célebre de estos ejemplos es el caso Dreyfuss: cuando a fines del siglo XIX los alemanes les ganaron la guerra y les quitaron Alsacia y Lorena, estaban tan desesperados por sacar su coraje y humillación, que buscaron dentro del ejército a alguien que pudiera servirles como chivo expiatorio. Y lo encontraron en este capitán que era judío y, por lo tanto, era culpable desde antes de serlo, como diría Kafka.
Hoy Sarkozy quiere repetir la historia. Para sacar su coraje con su escasa popularidad y con los actos de corrupción de sus ministros, encuentra el chivo expiatorio en un país al otro extremo del océano, que dadas las dificultades por las que está atravesando, parecería débil e incapaz de defenderse. México encarnó, una vez más, el viejo prejuicio europeo de que los americanos son salvajes, países bananeros, a los que se puede acusar de lo que sea y presionar.
El mandatario francés es un hombre de juicios rápidos: a los magistrados de su país los culpó de la muerte de una niña por la forma de resolver el caso. Y de decisiones poco meditadas, hechas en caliente: ¿qué otra cosa es la decisión de incluir a Cassez en todos los actos del Año de México en Francia?
En un análisis sobre la personalidad autoritaria, Michael Billig nos recuerda los hallazgos de Adorno: los individuos que tienen prejuicios se construyen una imagen del mundo en la que los grupos exteriores se convierten en chivos expiatorios.
La respuesta del gobierno México, en cambio, ha sido excelente. Si nos ponen la pistola en la cabeza, respondemos: ya se terminaron los tiempos en que nos podían tratar así.
¿Cómo ha reaccionado la sociedad francesa frente a estas actitudes de su presidente? La mayoría, con tibieza. Si bien grupos de universitarios y de intelectuales han hecho público su desacuerdo, no ha surgido un solo Emile Zola que acuse al presidente y genere un debate que lleve a corregir el error.
¿Cómo ha reaccionado la sociedad mexicana frente a la respuesta del gobierno? Algunos, siguiendo la moda de culpar a Calderón de todo, pretenden que él es responsable del desaguisado. En estas mismas páginas lo hizo hace unos días un escritor, que sin empacho volteó las cosas: dijo que el Presidente de México había actuado con la panza, cuando quien actuó así fue el francés. Pero los peores son los senadores: por un lado se ofenden con la humillación sufrida, por otro no se atreven —no es políticamente correcto— a apoyar al Presidente. Pobre país cuando sus ilustrados y sus políticos no pueden diferenciar momentos y situaciones.
Yo apoyo la reacción del gobierno de México. Lo hago sin falsos nacionalismos —como ese que recientemente exhibió Rosario Green con una diatriba según la cual millones de mexicanos estaremos en la frontera para sacar a los gringos a patadas si se les ocurre hacer algo que lastime nuestra soberanía—. Mi apoyo es porque la respuesta se hizo con oportunidad, con serenidad y dignidad, con tono mesurado pero firme. El mensaje es inequívoco: no somos un país bananero, somos una nación. Ya no es el siglo XIX, cuando los países ricos decidían que nos podían intimidar por cualquier cosa —recuérdese a los franceses con el Parián y la Guerra de los Pasteles— y hasta invadirnos y endilgarnos un imperio. No estamos para que nos griten y amenacen. Y en ese sentido me parece excelente la reacción del embajador Icaza al salirse del Senado francés.
Ahora los que vamos a boicotear el Año de México en Francia somos nosotros, los mexicanos. No iremos a hablar de nuestra literatura ni a exponer nuestros cuadros, no participaremos en festivales de cine, de música, de comida. Somos nosotros los que los dejaremos a ellos con el palmo de narices. Incluso si nos invitaron de las universidades, lo cual es triste porque ellos no son el gobierno, pero no seremos esquiroles. Esto es necesario para que las Alliot Marie que pululan por allí, aprendan a respetar y a medirse. O para que se disculpen, que sería sin duda, lo más adecuado.
sarasef@prodigy.net.mx
Escritora e investigadora en la UNAM
El más célebre de estos ejemplos es el caso Dreyfuss: cuando a fines del siglo XIX los alemanes les ganaron la guerra y les quitaron Alsacia y Lorena, estaban tan desesperados por sacar su coraje y humillación, que buscaron dentro del ejército a alguien que pudiera servirles como chivo expiatorio. Y lo encontraron en este capitán que era judío y, por lo tanto, era culpable desde antes de serlo, como diría Kafka.
Hoy Sarkozy quiere repetir la historia. Para sacar su coraje con su escasa popularidad y con los actos de corrupción de sus ministros, encuentra el chivo expiatorio en un país al otro extremo del océano, que dadas las dificultades por las que está atravesando, parecería débil e incapaz de defenderse. México encarnó, una vez más, el viejo prejuicio europeo de que los americanos son salvajes, países bananeros, a los que se puede acusar de lo que sea y presionar.
El mandatario francés es un hombre de juicios rápidos: a los magistrados de su país los culpó de la muerte de una niña por la forma de resolver el caso. Y de decisiones poco meditadas, hechas en caliente: ¿qué otra cosa es la decisión de incluir a Cassez en todos los actos del Año de México en Francia?
En un análisis sobre la personalidad autoritaria, Michael Billig nos recuerda los hallazgos de Adorno: los individuos que tienen prejuicios se construyen una imagen del mundo en la que los grupos exteriores se convierten en chivos expiatorios.
La respuesta del gobierno México, en cambio, ha sido excelente. Si nos ponen la pistola en la cabeza, respondemos: ya se terminaron los tiempos en que nos podían tratar así.
¿Cómo ha reaccionado la sociedad francesa frente a estas actitudes de su presidente? La mayoría, con tibieza. Si bien grupos de universitarios y de intelectuales han hecho público su desacuerdo, no ha surgido un solo Emile Zola que acuse al presidente y genere un debate que lleve a corregir el error.
¿Cómo ha reaccionado la sociedad mexicana frente a la respuesta del gobierno? Algunos, siguiendo la moda de culpar a Calderón de todo, pretenden que él es responsable del desaguisado. En estas mismas páginas lo hizo hace unos días un escritor, que sin empacho volteó las cosas: dijo que el Presidente de México había actuado con la panza, cuando quien actuó así fue el francés. Pero los peores son los senadores: por un lado se ofenden con la humillación sufrida, por otro no se atreven —no es políticamente correcto— a apoyar al Presidente. Pobre país cuando sus ilustrados y sus políticos no pueden diferenciar momentos y situaciones.
Yo apoyo la reacción del gobierno de México. Lo hago sin falsos nacionalismos —como ese que recientemente exhibió Rosario Green con una diatriba según la cual millones de mexicanos estaremos en la frontera para sacar a los gringos a patadas si se les ocurre hacer algo que lastime nuestra soberanía—. Mi apoyo es porque la respuesta se hizo con oportunidad, con serenidad y dignidad, con tono mesurado pero firme. El mensaje es inequívoco: no somos un país bananero, somos una nación. Ya no es el siglo XIX, cuando los países ricos decidían que nos podían intimidar por cualquier cosa —recuérdese a los franceses con el Parián y la Guerra de los Pasteles— y hasta invadirnos y endilgarnos un imperio. No estamos para que nos griten y amenacen. Y en ese sentido me parece excelente la reacción del embajador Icaza al salirse del Senado francés.
Ahora los que vamos a boicotear el Año de México en Francia somos nosotros, los mexicanos. No iremos a hablar de nuestra literatura ni a exponer nuestros cuadros, no participaremos en festivales de cine, de música, de comida. Somos nosotros los que los dejaremos a ellos con el palmo de narices. Incluso si nos invitaron de las universidades, lo cual es triste porque ellos no son el gobierno, pero no seremos esquiroles. Esto es necesario para que las Alliot Marie que pululan por allí, aprendan a respetar y a medirse. O para que se disculpen, que sería sin duda, lo más adecuado.
sarasef@prodigy.net.mx
Escritora e investigadora en la UNAM
Irma Eréndira Sandoval
Transparencia a juicio
Transparencia a juicio
¿Nuestro derecho de acceso a la información pública sigue vigente o está condenado a correr la misma suerte de otras garantías constitucionales que en la práctica han quedado en letra muerta? En los próximos días, la Suprema Corte de Justicia de la Nación tendrá que pronunciarse sobre una serie de casos históricos que determinarán nada menos que el futuro de la transparencia en el país.
Entre ellos destacan: 1) la acción de inconstitucionalidad presentada por la CNDH en contra de las reformas al artículo 16 del Código Federal de Procedimientos Penales que cancela el acceso ciudadano a las averiguaciones previas; 2) la acción de inconstitucionalidad en contra de las reformas a la Ley de Transparencia del Estado de Campeche que permiten apelar las decisiones de la Comisión de Transparencia local ante el Tribunal Judicial estatal; 3) el amparo presentado por dos ONG en contra de la negativa de la PGR a entregar una versión pública de la averiguación previa de la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado, en relación con la desaparición de Rosendo Radilla en los años 70; y 4) el amparo presentado por Fundar en contra del desacato del SAT a una resolución del IFAI que le ordenaba entregar información sobre montos, motivos y recipiendarios de créditos fiscales de 2007.
Lo que está en juego en todos y cada uno de estos casos es nuestro derecho a saber. Si la SCJN rechaza las "acciones de inconstitucionalidad" no solamente estaría cooperando con la tradicional opacidad de la PGR, y obstaculizando el acceso a información pública en el estado de Campeche, sino que propinaría una estocada de muerte al sexto constitucional. Asimismo, si la Corte niega los amparos ciudadanos, ello abonaría no únicamente a la ignorancia e impunidad de uno de los pasajes de mayor oprobio de nuestra historia: la guerra sucia, y a la típica colusión del poder y el dinero, sino que también convertiría las "resoluciones" de los institutos de transparencia del país en meras "recomendaciones" sin mayor robustez legal o poder vinculatorio.
El caso del SAT es particularmente relevante porque involucra el destino de más de 500 mil millones de pesos del erario público equivalentes al 2% del PIB. Si bien es cierto que un "crédito fiscal" no constituye una erogación de recursos gubernamentales, ellos representan pérdidas para el Estado que deja de recibir cuantiosos ingresos para el financiamiento de programas públicos. Asimismo, si estos créditos se otorgan de manera arbitraria o irregular, se fomenta un claro abuso en materia fiscal y ello inevitablemente se traduce en fraudes de mayor alcance por parte de los actores empresariales.
En México, la única información "confidencial", que nunca podrá ser divulgada, es la que "refiere a la vida privada y los datos personales". Las personas morales, recordémoslo, no tienen "datos personales" y mucho menos "intimidad". Como ya hemos argumentado en estas mismas páginas ("La coartada de los datos personales", 8/09/2010, http://bit.ly/hS8sQD), la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de Particulares claramente define al dato personal como aquella "información concerniente a una persona física identificada o identificable". Así que de entrada no se puede clasificar como confidencial la información sobre los créditos fiscales de empresas como Cemex, Telmex, Grupo Modelo, WalMart, Televisa, Televisión Azteca, AHMSA, etcétera, que han sido las principales beneficiarias directas de esta figura legal.
Para evadir el asunto, el gobierno aduce el artículo 69 del Código Fiscal de la Federación que obliga al personal del SAT a "guardar absoluta reserva en lo concerniente a las declaraciones y datos suministrados por los contribuyentes". Pero, un crédito fiscal es un acto gubernamental en el que de forma unilateral se decide no cobrar las deudas de un contribuyente. El cálculo del monto corresponde exclusivamente a la autoridad y, por lo tanto, no constituye en absoluto información "suministrada por los contribuyentes". De la misma forma, con gran visión en su amparo, Fundar impugna no sólo la aplicación de esta disposición en el caso concreto de los créditos fiscales, sino la propia constitucionalidad del llamado "secreto fiscal", que evidentemente violenta el principio constitucional de "máxima publicidad" que permite excepciones específicas, pero no prohibiciones genéricas al régimen de transparencia. La Corte tiene la palabra: el respeto al artículo sexto constitucional o el auspicio de la opacidad, la impunidad y la evasión.
Twitter: @Irma_Sandoval
Coordinadora del Laboratorio de Documentación y Análisis de la Transparencia y la Corrupción de la UNAM
Entre ellos destacan: 1) la acción de inconstitucionalidad presentada por la CNDH en contra de las reformas al artículo 16 del Código Federal de Procedimientos Penales que cancela el acceso ciudadano a las averiguaciones previas; 2) la acción de inconstitucionalidad en contra de las reformas a la Ley de Transparencia del Estado de Campeche que permiten apelar las decisiones de la Comisión de Transparencia local ante el Tribunal Judicial estatal; 3) el amparo presentado por dos ONG en contra de la negativa de la PGR a entregar una versión pública de la averiguación previa de la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado, en relación con la desaparición de Rosendo Radilla en los años 70; y 4) el amparo presentado por Fundar en contra del desacato del SAT a una resolución del IFAI que le ordenaba entregar información sobre montos, motivos y recipiendarios de créditos fiscales de 2007.
Lo que está en juego en todos y cada uno de estos casos es nuestro derecho a saber. Si la SCJN rechaza las "acciones de inconstitucionalidad" no solamente estaría cooperando con la tradicional opacidad de la PGR, y obstaculizando el acceso a información pública en el estado de Campeche, sino que propinaría una estocada de muerte al sexto constitucional. Asimismo, si la Corte niega los amparos ciudadanos, ello abonaría no únicamente a la ignorancia e impunidad de uno de los pasajes de mayor oprobio de nuestra historia: la guerra sucia, y a la típica colusión del poder y el dinero, sino que también convertiría las "resoluciones" de los institutos de transparencia del país en meras "recomendaciones" sin mayor robustez legal o poder vinculatorio.
El caso del SAT es particularmente relevante porque involucra el destino de más de 500 mil millones de pesos del erario público equivalentes al 2% del PIB. Si bien es cierto que un "crédito fiscal" no constituye una erogación de recursos gubernamentales, ellos representan pérdidas para el Estado que deja de recibir cuantiosos ingresos para el financiamiento de programas públicos. Asimismo, si estos créditos se otorgan de manera arbitraria o irregular, se fomenta un claro abuso en materia fiscal y ello inevitablemente se traduce en fraudes de mayor alcance por parte de los actores empresariales.
En México, la única información "confidencial", que nunca podrá ser divulgada, es la que "refiere a la vida privada y los datos personales". Las personas morales, recordémoslo, no tienen "datos personales" y mucho menos "intimidad". Como ya hemos argumentado en estas mismas páginas ("La coartada de los datos personales", 8/09/2010, http://bit.ly/hS8sQD), la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de Particulares claramente define al dato personal como aquella "información concerniente a una persona física identificada o identificable". Así que de entrada no se puede clasificar como confidencial la información sobre los créditos fiscales de empresas como Cemex, Telmex, Grupo Modelo, WalMart, Televisa, Televisión Azteca, AHMSA, etcétera, que han sido las principales beneficiarias directas de esta figura legal.
Para evadir el asunto, el gobierno aduce el artículo 69 del Código Fiscal de la Federación que obliga al personal del SAT a "guardar absoluta reserva en lo concerniente a las declaraciones y datos suministrados por los contribuyentes". Pero, un crédito fiscal es un acto gubernamental en el que de forma unilateral se decide no cobrar las deudas de un contribuyente. El cálculo del monto corresponde exclusivamente a la autoridad y, por lo tanto, no constituye en absoluto información "suministrada por los contribuyentes". De la misma forma, con gran visión en su amparo, Fundar impugna no sólo la aplicación de esta disposición en el caso concreto de los créditos fiscales, sino la propia constitucionalidad del llamado "secreto fiscal", que evidentemente violenta el principio constitucional de "máxima publicidad" que permite excepciones específicas, pero no prohibiciones genéricas al régimen de transparencia. La Corte tiene la palabra: el respeto al artículo sexto constitucional o el auspicio de la opacidad, la impunidad y la evasión.
Twitter: @Irma_Sandoval
Coordinadora del Laboratorio de Documentación y Análisis de la Transparencia y la Corrupción de la UNAM
Jorge Zepeda Patterson
La deuda oculta de Calderón
La deuda oculta de Calderón
En enero de 2003 el gobierno mexicano demandó, por primera vez en la historia, al gobierno estadounidense en la Corte Internacional de Justicia por la violación de los derechos consulares de Joe Medellín y otros connacionales (Medellín confesó haber participado en la violación y asesinato de dos estadounidenses 10 años antes). Fue condenado a muerte en Texas, pero la SRE aseguró que las irregularidades del juicio obligaban a suspender la sentencia y reabrir el caso. La respuesta inicial del gobierno estadounidense fue tajante: se trata de "una inaceptable, injustificada e inapropiada intrusión de México en el sistema criminal de justicia de Estados Unidos". Curiosamente es justo lo que ahora el gobierno mexicano responde al gobierno francés.
En aquella ocasión, Juan Rebolledo, asesor jurídico de la SRE, justificó esa "intrusión" ante las cortes internacionales porque "la historia del servicio exterior mexicano es, en gran medida, la historia de la defensa de nuestros connacionales que, allende la frontera, enfrentan un mundo de barreras culturales, malos tratos y explotación, no exentos de prejuicios raciales, que los colocan en situación de enorme vulnerabilidad ante las autoridades del país de destino".
Las similitudes entre el caso de Joe Medellín y Florence Cassez están a la vista, salvo que ahora el gobierno mexicano se halla en el lado contrario de la palestra. En aquella ocasión el Ejecutivo consideraba que tenía el derecho y la obligación de defender a un paisano juzgado bajo condiciones irregulares en un país extranjero; ahora acusa de intervencionismo al gobierno francés.
Desde luego también hay diferencias entre Medellín y Cassez. Lo de Medellín palidece frente a las irregularidades del juicio de Cassez. En el caso de la francesa no sólo se violó el aviso consular; además está documentado el montaje ilegal de la captura, se falseó el lugar y los términos de la misma, los testigos cambiaron de testimonio luego de la intervención de la autoridad y uno de los cómplices que la acusó reveló que tal declaración se había producido bajo tortura. Hasta la fecha, el secuestrador Israel Vallarta asegura que Florence desconocía su actividad delictiva. Es decir, hay más que dudas razonables de que la autoridad intervino para facilitar o propiciar una condena de culpabilidad.
Todo lo anterior no significa que Florence Cassez sea inocente, pero justamente ése es el tema, tampoco hay condiciones para convencernos de su culpabilidad. ¿Por qué no iba a tener derecho Francia a defender a su connacional conociendo las irregularidades del expediente?
Desde luego que Sarkozy ha explotado el caso para favorecerse políticamente. Y claro que Calderón se ha subido al ring porque se siente, por fin, apoyado por una causa emocional que une a muchos mexicanos. En la práctica ambos, Calderón y Sarkozy, se han enfrascado en un pleito de machos por motivos egoístas y han olvidado sus responsabilidades de jefes de Estado. No hay nada más fácil que inflamar el masiosare popular con la xenofóbica acusación de intervencionismo de una potencia contra nuestras instituciones.
Tal indignación abreva en la esquizofrenia. Podemos aplaudir el documental Presunto culpable, que deja claro las terribles falencias de nuestro sistema de justicia y su inclinación a fabricar culpables y, al mismo tiempo, enfurecernos porque los franceses ponen en duda el dictamen de nuestros jueces. Puertas adentro reconocemos la ruindad y corrupción de nuestros tribunales; puertas afuera los defendemos como si fueran instituciones infalibles, impecables.
No me extraña que la televisión haya linchado a Cassez, considerando que este medio fue cómplice pillado en la mascarada del montaje inicial. Al igual que García Luna, la televisión asumió que demostrar la maldad de Cassez restaría importancia a aquella fabricación para violar el debido proceso. Y a eso se dedicaron. Pero sí me resulta desconcertante que líderes de opinión como Isabel Miranda de Wallace o Alejandro Martí, testigos y víctimas de la ineficacia y la corrupción de nuestro sistema de justicia, hayan militado acaloradamente a favor de este discurso patriotero que avala un montaje judicial.
Del otro lado, es gratificante que la llamada "comentocracia" haya evolucionado de un apoyo mayoritario a la estridencia nacionalista, a un análisis de las razones y sinrazones del caso Cassez de manera analítica y madura. En los últimos días, la mayoría de los columnistas han cuestionado los despropósitos de Sarkozy, pero han reconocido también las irregularidades que subyacen en este juicio.
El misterio detrás de todo esto es la manera en que el Estado mexicano se ha dejado arrastrar a una crisis política con Francia, simplemente para apoyar la obsesión de Genaro García Luna por generar castigos ejemplares a modo. Se sabe que la debilidad de Calderón por este funcionario le ha llevado a tomar partido en sus frecuentes querellas en contra del Cisen y del Ejército. No es un secreto la molestia creciente de los mandos castrenses por esa debilidad del mandatario. Pero resulta inexplicable la pasividad de la Presidencia ante los aprietos en que le han metido las maniobras de García Luna.
Calderón aseguró en una carta a Sarkozy que Cassez podría purgar su condena en Francia de acuerdo con el convenio de Estrasburgo suscrito por México, lo cual ahora niega. Y el entonces procurador Medina Mora le aseguró al enviado especial de Sarkozy, el procurador de París, que no habría sentencia definitiva en contra de Cassez hasta después de la visita del mandatario galo a México en marzo del 2009. Pero los jueces sentenciaron mientras el enviado de Sarkozy iba en su vuelo de regreso a Francia. García Luna precipitó esa sentencia, me aseguró una fuente diplomática, para impedirle a Calderón cualquier margen de maniobra durante la visita de Sarkozy. En este enredo jurídico-diplomático urge preguntarse: ¿Cuál es la deuda de Calderón con García Luna para asumir tantos costos?
Nos hemos envuelto en la bandera por un caso inconsistente y hemos comprometido nuestra autoridad moral para llevar a una corte internacional cualquier arbitrariedad que padezca un mexicano ante la injusticia de otro país. ¿Cómo explicar el poder de García Luna ante el Presidente?
www.jorgezepeda.net Twitter: @jorgezepedap
Economista y sociólogo
En aquella ocasión, Juan Rebolledo, asesor jurídico de la SRE, justificó esa "intrusión" ante las cortes internacionales porque "la historia del servicio exterior mexicano es, en gran medida, la historia de la defensa de nuestros connacionales que, allende la frontera, enfrentan un mundo de barreras culturales, malos tratos y explotación, no exentos de prejuicios raciales, que los colocan en situación de enorme vulnerabilidad ante las autoridades del país de destino".
Las similitudes entre el caso de Joe Medellín y Florence Cassez están a la vista, salvo que ahora el gobierno mexicano se halla en el lado contrario de la palestra. En aquella ocasión el Ejecutivo consideraba que tenía el derecho y la obligación de defender a un paisano juzgado bajo condiciones irregulares en un país extranjero; ahora acusa de intervencionismo al gobierno francés.
Desde luego también hay diferencias entre Medellín y Cassez. Lo de Medellín palidece frente a las irregularidades del juicio de Cassez. En el caso de la francesa no sólo se violó el aviso consular; además está documentado el montaje ilegal de la captura, se falseó el lugar y los términos de la misma, los testigos cambiaron de testimonio luego de la intervención de la autoridad y uno de los cómplices que la acusó reveló que tal declaración se había producido bajo tortura. Hasta la fecha, el secuestrador Israel Vallarta asegura que Florence desconocía su actividad delictiva. Es decir, hay más que dudas razonables de que la autoridad intervino para facilitar o propiciar una condena de culpabilidad.
Todo lo anterior no significa que Florence Cassez sea inocente, pero justamente ése es el tema, tampoco hay condiciones para convencernos de su culpabilidad. ¿Por qué no iba a tener derecho Francia a defender a su connacional conociendo las irregularidades del expediente?
Desde luego que Sarkozy ha explotado el caso para favorecerse políticamente. Y claro que Calderón se ha subido al ring porque se siente, por fin, apoyado por una causa emocional que une a muchos mexicanos. En la práctica ambos, Calderón y Sarkozy, se han enfrascado en un pleito de machos por motivos egoístas y han olvidado sus responsabilidades de jefes de Estado. No hay nada más fácil que inflamar el masiosare popular con la xenofóbica acusación de intervencionismo de una potencia contra nuestras instituciones.
Tal indignación abreva en la esquizofrenia. Podemos aplaudir el documental Presunto culpable, que deja claro las terribles falencias de nuestro sistema de justicia y su inclinación a fabricar culpables y, al mismo tiempo, enfurecernos porque los franceses ponen en duda el dictamen de nuestros jueces. Puertas adentro reconocemos la ruindad y corrupción de nuestros tribunales; puertas afuera los defendemos como si fueran instituciones infalibles, impecables.
No me extraña que la televisión haya linchado a Cassez, considerando que este medio fue cómplice pillado en la mascarada del montaje inicial. Al igual que García Luna, la televisión asumió que demostrar la maldad de Cassez restaría importancia a aquella fabricación para violar el debido proceso. Y a eso se dedicaron. Pero sí me resulta desconcertante que líderes de opinión como Isabel Miranda de Wallace o Alejandro Martí, testigos y víctimas de la ineficacia y la corrupción de nuestro sistema de justicia, hayan militado acaloradamente a favor de este discurso patriotero que avala un montaje judicial.
Del otro lado, es gratificante que la llamada "comentocracia" haya evolucionado de un apoyo mayoritario a la estridencia nacionalista, a un análisis de las razones y sinrazones del caso Cassez de manera analítica y madura. En los últimos días, la mayoría de los columnistas han cuestionado los despropósitos de Sarkozy, pero han reconocido también las irregularidades que subyacen en este juicio.
El misterio detrás de todo esto es la manera en que el Estado mexicano se ha dejado arrastrar a una crisis política con Francia, simplemente para apoyar la obsesión de Genaro García Luna por generar castigos ejemplares a modo. Se sabe que la debilidad de Calderón por este funcionario le ha llevado a tomar partido en sus frecuentes querellas en contra del Cisen y del Ejército. No es un secreto la molestia creciente de los mandos castrenses por esa debilidad del mandatario. Pero resulta inexplicable la pasividad de la Presidencia ante los aprietos en que le han metido las maniobras de García Luna.
Calderón aseguró en una carta a Sarkozy que Cassez podría purgar su condena en Francia de acuerdo con el convenio de Estrasburgo suscrito por México, lo cual ahora niega. Y el entonces procurador Medina Mora le aseguró al enviado especial de Sarkozy, el procurador de París, que no habría sentencia definitiva en contra de Cassez hasta después de la visita del mandatario galo a México en marzo del 2009. Pero los jueces sentenciaron mientras el enviado de Sarkozy iba en su vuelo de regreso a Francia. García Luna precipitó esa sentencia, me aseguró una fuente diplomática, para impedirle a Calderón cualquier margen de maniobra durante la visita de Sarkozy. En este enredo jurídico-diplomático urge preguntarse: ¿Cuál es la deuda de Calderón con García Luna para asumir tantos costos?
Nos hemos envuelto en la bandera por un caso inconsistente y hemos comprometido nuestra autoridad moral para llevar a una corte internacional cualquier arbitrariedad que padezca un mexicano ante la injusticia de otro país. ¿Cómo explicar el poder de García Luna ante el Presidente?
www.jorgezepeda.net Twitter: @jorgezepedap
Economista y sociólogo
No hay comentarios.:
Publicar un comentario