A los políticos hay que criticarlos por corruptos, entreguistas, pero no porque no sepan de Borges o de Kundera
1. Interrogado el candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto sobre los tres libros que han marcado su vida personal y política, dijo que éstos han sido la Biblia y La silla del águila, de Krauze, obra escrita en realidad por Carlos Fuentes; además de textos de Jeffrey Hatcher, dramaturgo estadunidense. "He leído varios. Desde novelas. En lo particular, difícilmente me acuerdo del título de los libros. La Biblia es uno, en algún momento de mi vida. Algunos pasajes bíblicos. No me leí toda, pero sí algunas partes. Sin duda en una etapa de mi vida fue importante, sobre todo en la adolescencia. "La silla del águila, de (Enrique) Krauze. Luego otro libro de él, que quiero recordar el nombre, sobre caudillos. No recuerdo el título exacto. Estamos hablando de la descripción que hace de México y cómo transitamos del México de los caudillos al institucional. Creo que además, eh, con gran sustento histórico. Fue un libro que me gustó."
2. El pobre candidato sudaba y su esposa la artista de televisión, no encontraba qué hacer: quizá le mentaba la madre a la periodista "majadera" o deseaba que la "tragara la tierra". Pero me pregunto: ¿deben ser filósofos, literatos, historiadores, los presidentes de México o por lo menos deberían tener un barniz cultural? Yo casi estoy seguro que ninguno de los presidentes de la República –desde Porfirio Díaz (1876-1911) hasta Calderón (2006-2012), ni tampoco los demás altos políticos tuvieron tan siquiera un barniz cultural; a no ser que hayan sido intelectuales oportunistas cooptados. ¿De dónde van a sacar tiempo o interés cultural si están dedicados a ser prácticos: en decir discursos, en hacer declaraciones periodísticas, en revisar leyes y reglamentos relativos a sus funciones, en aprender a manipular a la gente, en movilizarlas para sus actos políticos, en asistir a reuniones? Eso que saben los políticos tampoco lo sabe un intelectual.
3. ¿Puede compararse el discurso de un intelectual en un mitin con el de un político? Las masas no le encuentran pies ni cabeza a los razonamientos de un intelectual que lo más seguro es que los duerma con sus frases grandilocuentes, sus citas de autores y sus cifras estadísticas. En cambio cuando Fox decía burgeis (en vez de Borges) o Calderón dice "haiga sido", la gente lo festeja cuando son sus seguidores panistas. La realidad es que tanto políticos priístas como panistas deberían reconocer que nunca en su vida han leído un libro porque sus intereses han sido otros. Cervera Pacheco, quizá el político más corrupto, más hábil y creo que también más inteligente de la historia yucateca no terminó el bachillerato y nunca leyó ningún libro, pero ocupó todos los cargos nacionales y locales durante 50 años. Patricio Patrón, el único gobernador panista, registraba una ignorancia profunda, era medio analfabeta, pero sigue por encima de los panistas de Yucatán.
4. Los títulos universitarios valen sólo para obtener mayor jerarquía y más salarios en los centros educativos pero fuera de ellos desaparecen, no sirven para nada. Las lecturas de filósofos y literatos sirven para comprender mejor el mundo y para poseer mayor sensibilidad en el trato con los seres humanos; aunque también para obtener becas, premios y viajes alrededor del mundo. En los hechos si no eres profesional universitario o politécnico, político en el poder o gran capitalista, en este sistema no vales nada o casi nada. Son como tres carreras diferentes y en las tres el pensamiento predominante es el poder y el dinero. Así que no hay que sorprenderse que Peña Nieto, Fox y Calderón jamás hayan leído algún libro en su vida (fuera de los textos de escuela que sólo sirven para exámenes y calificaciones) ¿O puede olvidarse que todos los candidatos publican sus libros y programas de gobierno sin leer libro alguno?
5. A los políticos hay que mandarlos al carajo y combatirlos, no por ser muy ignorantes e incultos, sino por servir a los intereses de los empresarios y de los EEUU sin atender las demandas de los obreros, campesinos, ciudadanos. A los políticos hay que combatirlos no porque usen buenos trajes, tengan amantes, sean homosexuales o porque de cuando en cuando se echen buenos tragos, sino porque acumulan gigantescas riquezas haciendo grandes negocios con sus familiares y amigos. Hay que combatirlos no porque no hayan leído libros o no sepan hablar correctamente, sino porque entreguen los intereses del país al gobierno yanqui, porque por sus políticas se hayan asesinado a decenas de miles de seres humanos y la mayoría de los habitantes sigan viviendo en la miseria. Así que la bronca de Peña Nieto no es por sólo haber revisado la Biblia y a Krauze, sino por ser candidato de Televisa, de los empresarios, del PRI y del imperio yanqui.
6. La realidad es que los políticos son políticos y la llamada cultura es otra cosa. Los pobres Fox, Calderón y, hoy Peña Nieto, sufren ante el acoso de preguntas sobre lo que han leído, sobre autores de libros y demás. Los pobrecitos políticos sólo han tenido capacidad para decir que han leído la Biblia cuando en realidad sólo recuerdan sus clases de catecismo. Ningún político mexicano lee nada de libros pero ningún intelectual lo supera en el conocimiento de las noticias. Me pregunto: ¿Los políticos del PRI, PAN, PRD, además de saber movilizar, mediatizar, engañar a los sectores más humildes de la población, tienen que saber de Borges, Kundera, Paz, Fuentes y los demás literatos de otros países y mexicanos? Pero también preguntaría: ¿Los literatos deben saber de estrategias políticas y de manipulación de masas? Yo pienso que todos los políticos deberían tener por lo menos un barniz cultural, pero qué pasa si no lo tienen?
7. Si hiciéramos una lista de presidentes ninguno de ellos tenía siquiera una idea cultural porque a los políticos no les ha alcanzado el tiempo, ni han tenido necesidad de pensar en cultura. Cómo puede importarle Hobbes y Lock, Maquiavelo, Marx o Bobbio si la política de dominación se obtiene en la práctica y muchas veces a mayor lectura surgen más dudas, más difícil es convencer a nadie y todo tipo de convicciones se vienen abajo? Como ha sucedido por lo menos desde Porfirio Díaz: una vez ya en la Presidencia los grandes lectores de libros e intelectuales caen arrodillados frente a los presidentes ignorantes que tienen el poder y el dinero. Y como dicen aquí que frente al dinero y el poder "hasta el perro baila", los intelectuales orgánicos se convierten en simples comparsas de los presidentes que ofrecen negocios, becas, embajadas y viajes de estudio. Otra cosa son los intelectuales independientes y comprometidos con los trabajadores.
http://pedroecheverriav.wordpress.com
Correo: alterar@gmail.com
Intolerancia y autoritarismo
Trabajo Conjunto
Felipe Calderón inicia su último año en el poder Ejecutivo amenazando a, al menos, 23 mil mexicanos. El periodo electoral –que culminará con la elección de un nuevo presidente de la República en julio de 2012– se le empieza a dificultar al inquilino de Los Pinos. La respuesta de la Presidencia a la solicitud presentada ante la Corte Penal Internacional para que el panista sea juzgado por crímenes de guerra y de lesa humanidad exhibe a un gobierno autoritario e intolerante, consideran abogados, académicos, políticos y defensores de derechos humanos. Los especialistas en derecho señalan, además, que no hay elementos jurídicos para que proceda la "amenaza" de la administración federal de actuar legalmente en contra de los denunciantes
Intimidación, un "mal signo"
Para la dirigencia del Partido de la Revolución Democrática (PRD), la respuesta del gobierno calderonista fue intolerante y autoritaria.
El derecho de los ciudadanos y el de Calderón
Amenaza sin sustento
Proceder legalmente contra quienes "calumnian": Presidencia*
Residencia Oficial de Los Pinos, 27 de noviembre de 2011. El Gobierno de la República rechaza categóricamente las imputaciones falsas calumniosas que un grupo de personas realizan ante la opinión pública y en instancias como la Corte Penal Internacional.México enfrenta una inédita escalada de agresión realizada por delincuentes tanto del orden común como del crimen organizado, cuya acción afecta sensiblemente a las familias mexicanas.Ante el clamor de ayuda expresado por los ciudadanos que sufren esta situación en algunas regiones y la petición expresa de sus autoridades estatales, el Gobierno de la República ordenó que se apoyara a tales autoridades y se combatiera a la delincuencia organizada con estricto apego a la ley.En estas acciones, las fuerzas Federales cumplen con sus deberes constitucionales y legales, señaladamente los de cumplir y hacer cumplir la ley, preservar la Seguridad Interior del país, coadyuvar en el establecimiento de la Seguridad Pública y apoyar al Ministerio Público en la investigación y persecución de los delitos, y se han desempeñado bajo órdenes explícitas de actuar con pleno respeto a la ley, a las garantías individuales y a los derechos humanos de todas las personas.En los casos en los que desafortunadamente se ha tenido conocimiento de actos violatorios a los derechos humanos, el Gobierno mexicano no sólo los ha condenado enérgicamente, sino que ha procedido legalmente en contra de los responsables ante los tribunales competentes.Debe decirse, sin embargo, que ante la magnitud de la problemática generada por la acción criminal y en consideración al número de personas que han sido detenidas actuando al margen de la ley, estos casos han sido verdaderamente excepcionales. La regla observada por los agentes Federales del orden público, ha sido la de poner a disposición de la autoridad competente a los detenidos en los términos establecidos por la Constitución Mexicana. En su desempeño, la observancia de la ley ha sido claramente la regla y no la excepción. Es decir, tales violaciones, que por supuesto son repudiadas y castigadas por el Estado mexicano, no son, de ningún modo, sistemáticas, ni mucho menos resultado de una política institucional. El Poder Judicial es el responsable de castigar estos abusos, y el Gobierno Federal ha dado y dará todo su apoyo para que los jueces cumplan con su deber.Es absurdo siquiera tratar de equiparar lo que un Gobierno democrático hace para preservar la ley y defender a las familias de los criminales, con delitos de lesa humanidad que son cometidos por Estados autoritarios, orientados al exterminio de una población por razones étnicas, religiosas o políticas. Ese no es el caso de México que tiene una democracia vibrante, con poderes independientes y equilibrados entre sí, con instituciones de derechos humanos autónomas y un sistema de libertades y garantías y vigencia de derechos humanos como pocas naciones en desarrollo.La estrategia del Gobierno Federal tiene tres componentes básicos: 1) Enfrentar y someter a los criminales; 2) reconstruir las instituciones encargadas de aplicar la ley, a través de la depuración y fortalecimiento de policías y ministerios públicos, y 3) reconstruir el tejido social a través de una sólida política de prevención.En particular, las recientes Reformas a la Constitución en materia de Derechos Humanos, Penal, y de Amparo, y que constituyen la mayor ampliación de libertades y garantías de Derechos Humanos que se haya realizado en México en décadas, son prueba fehaciente del compromiso del Gobierno de la República con los Derechos Humanos.Estas reformas demuestran además, que el esfuerzo del Gobierno no se limita a enfrentar y combatir a la criminalidad, sino que ha emprendido una profunda reforma legal e institucional para mejorar substancialmente a los órganos encargados de la Seguridad y la Procuración y Administración de Justicia en todo el país. Esta reforma se lleva a cabo a través de nuevas leyes y la transformación de Instituciones como la Policía Federal o la Procuraduría General de la República, así como a través del impulso permanente a las entidades federativas para que realicen la depuración y fortalecimiento de sus cuerpos policiacos, ministeriales y judiciales.Adicionalmente, esta Administración Federal sostiene una política activa de prevención del delito, a través del mayor esfuerzo de política social que se tenga registro y que ha permitido alcanzar la cobertura universal de salud, así como la realización de la mayor obra de infraestructura de salud y educativa, a través de la construcción de hospitales, clínicas, universidades y bachilleratos públicos y gratuitos en un número sin precedentes en la historia del país.Se complementa la política preventiva también con el mayor establecimiento de Centros Nueva Vida para prevención de adicciones, el rescate de espacios públicos, y la implementación del Programa Escuela Segura. Es decir, el Gobierno Federal trabaja para reconstruir el tejido social y generar condiciones sociales que hagan menos propicia la incorporación de jóvenes a la violencia o a las adicciones.Las imputaciones al Gobierno de México son claramente infundadas e improcedentes, como lo señalan ya las voces más autorizadas en la materia. Sin embargo, constituyen en sí mismas verdaderas calumnias, acusaciones temerarias que dañan no sólo a personas e instituciones, sino que afectan terriblemente el buen nombre de México, por lo cual, el Gobierno de la República explora todas las alternativas para proceder legalmente en contra de quienes las realizan en distintos foros e instancias nacionales e internacionales. (sic)*Comunicado oficial CGCS-196
No hay ataque sistemático contra la población: Secretaría de Gobernación*1. El Gobierno Federal niega que en México exista un conflicto armado no internacional de carácter permanente. Es convicción del Gobierno de la República que no se actualizan los supuestos establecidos en el Estatuto de Roma para que la Corte Penal Internacional (CPI) inicie una investigación sobre la situación en México, ya que la política de seguridad implementada de ninguna manera constituye un crimen internacional; por el contrario, todas sus acciones están encaminadas a detener a las organizaciones criminales y a proteger a todas y todos sus ciudadanos.2. Las fuerzas armadas participan en tareas de seguridad pública a petición y en coordinación con las Entidades Federativas y sus municipios, de manera temporal y sin sustituir a las autoridades locales en el ejercicio de sus funciones y responsabilidades, realizando una valiosa labor en la detención de importantes líderes de organizaciones criminales, y desmantelando sus estructuras logísticas, financieras y administrativas.3. En México como nunca antes, se ha implementado, de manera sistemática y creciente, una política pública tendiente a fortalecer el Estado de derecho y a promover y respetar los derechos humanos. Prueba de ello, son las reformas al sistema de justicia penal y su proceso implementación, las nuevas leyes de refugiados y de migración, así como las recientes reformas constitucionales en materia de juicio de amparo y de derechos humanos. Esta última, establece el deber de todas las autoridades del Estado de prevenir, investigar, castigar y reparar las violaciones a derechos humanos.4. El Estado Mexicano mantiene una política de apertura al escrutinio internacional y a la cooperación con organismos internacionales de derechos humanos universales y regionales.En seguimiento a esta política, se mantiene una relación de estrecha cooperación y diálogo con la Corte Penal Internacional. En este sentido, el Ejecutivo Federal presentó una iniciativa ante el Senado de la República, para generar una Ley de Cooperación con dicho tribunal internacional. Misma que se encuentra en dictamen en la Cámara de Diputados.5. El Estado mexicano a través de los diferentes órganos de procuración de justicia, realiza diligentemente todas las acciones necesarias para investigar, procesar, y en su caso sancionar a los responsables de cualquier conducta delictiva y/o violatoria de derechos humanos. Al respecto, la jurisdicción de la Corte Penal Internacional es complementaria a las nacionales y por ende, actúa única y exclusivamente cuando un Estado no cuenta con la capacidad o con la disposición para actuar respecto de hechos que podrían llegar a constituir crímenes internacionales. En México no existe una falta de voluntad ni de capacidad operativa para realizar investigaciones de cualquier índole.6. Por otro lado, para que se configuren los crímenes de guerra y lesa humanidad que son competencia de la Corte Penal Internacional, se requiere de la existencia de un contexto específico que no tiene lugar en el país. Por un lado, el Estado mexicano no está en guerra, y por otro, no existe un ataque generalizado o sistemático contra la población civil, ni una política de gobierno en este sentido. (sic)*Boletín 433 emitido por la Secretaría de Gobernación el 25 de noviembre de 2011
Denunciantes presentan de manera equivocada la realidad nacional: SREEn relación con la intención de un grupo de personas de presentar una solicitud para que el Fiscal de la Corte Penal Internacional inicie una investigación sobre la situación en México, la Secretaría de Relaciones Exteriores señala lo siguiente:1. El Gobierno Federal rechaza categóricamente que la política de seguridad pueda constituir un crimen internacional. Las acciones de la Estrategia Nacional de Seguridad son desplegadas con pleno apego al Estado de Derecho, con el fin de detener la actividad de las organizaciones criminales, llevar a sus miembros ante la justicia y evitar la violencia e inseguridad que generan. De no haber actuado con la contundencia mostrada desde el inicio de la Administración, muchas familias en diversas comunidades del país estarían a merced de los criminales.2. Es convicción del Gobierno de México que sólo mediante el cumplimiento de la ley se podrá acceder a la justicia y se alcanzará el clima de seguridad que los ciudadanos reclaman. En coordinación con los tres órdenes de gobierno y los Poderes de la Unión, se ha desplegado un esfuerzo sin precedentes para fortalecer el Estado de Derecho y las instituciones de seguridad y de justicia federales, estatales y municipales, así como para cerrar espacios de impunidad a la criminalidad, para que los delincuentes sean sometidos a la justicia y sancionados por cada uno de sus crímenes.3. El compromiso del Gobierno Federal con la protección de los derechos humanos es indeclinable. A iniciativa de la presente administración, en los últimos 5 años se ha logrado la mayor ampliación de derechos fundamentales en México. La reforma constitucional de mayor trascendencia es la que da rango constitucional a todos los tratados internacionales ratificados por México en materia de Derechos Humanos. En ella también se establece la obligación de todos los órdenes de Gobierno de prevenir, investigar, castigar y reparar las violaciones a estas garantías fundamentales; además de que fortalece la autonomía y facultades de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.A lo anterior, se suman las nuevas leyes de migración, de refugiados y las reformas en materia de justicia penal, y la constitucional en materia de Amparo. Todas ellas, promovidas por el Gobierno Federal, representan avances cualitativos en derechos humanos y mayor certeza jurídica frente a la autoridad.4. México es parte de los principales instrumentos internacionales de derechos humanos. El Gobierno de México asume a cabalidad su responsabilidad de promover y procurar una comunidad internacional segura, democrática y donde se haga valer tanto el Estado de Derecho como los Derechos Humanos. Por ello, ha mantenido una política de cooperación y apertura total con los órganos de Derechos Humanos, ha extendido invitaciones a todos ellos, y se llevan a cabo numerosos programas de cooperación con las autoridades nacionales. Esta cooperación fortalece las estructuras nacionales para la vigencia y pleno cumplimiento de esos derechos.5. Hacer un llamado a que el Fiscal de la Corte Penal Internacional analice la situación de México es presentar de manera equivocada la realidad nacional. La jurisdicción de la Corte Penal Internacional es complementaria a las jurisdicciones penales nacionales. Se justifica la acción de la Corte exclusivamente cuando un Estado no puede o no quiere ejercer acción penal para castigar ciertos crímenes detallados en el Estatuto de Roma. Ninguno de estos dos supuestos aplica al caso.En nuestro país la sociedad no es víctima de un gobierno autoritario o de abusos sistemáticos por parte de las fuerzas armadas. El Estado Mexicano actúa conforme a Derecho en el combate a las todas las organizaciones criminales que, dada la diversificación de los delitos que cometen y el alto poder de fuego de sus integrantes, ponen en riesgo la seguridad y tranquilidad de las familias.6. En México se vive un Estado de derecho en el que se combate el crimen y la impunidad, sin distingos. El Estado Mexicano actúa contra las organizaciones criminales, así como contra aquellos servidores públicos que han dado la espalda a sus deberes constitucionales y legales en perjuicio de la sociedad. Es prioridad para el gobierno la atención de las víctimas u ofendidos de tales delitos, y muestra de esto es la reciente creación de Procuraduría Social de Atención a Víctimas de Delitos.El Gobierno Federal mantiene su compromiso indeclinable con los gobiernos locales y con la sociedad mexicana de profundizar un frente común en contra de las organizaciones criminales, con el firme propósito de construir un México cada vez más seguro para las futuras generaciones. (sic)*Comunicado 372 de la Secretaría de Relaciones Exteriores, emitido el 11 de octubre de 2011
"QUE LA NACION ME LO DEMANDE", PERO SI LO HACE…
SATIRICOSAS
– Manú Dornbierer –
"Las imputaciones al Gobierno de México son claramente infundadas e improcedentes,como lo señalan ya las voces más autorizadas en la materia…" chilló Calderón al enterarse de que el abogado de 28 años Netzaí Sandoval presentó contra él, su gabinete de seguridad y contra el cartel de Sinaloa, una denuncia por crímenes de lesa humanidad firmada por 23 mil mexicanos ( y los que faltamos) ante la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya. ¿Y de quién eran esas "voces autorizadas en la materia"?La primera la de Carlos Salinas de Gortari, otro espurio famoso. Fue como decir al quejoso Calderón : En México , sí se puede asaltar el poder y hacer pomada a la Nación sin que te pase nada , camarada. Me consta, no te preocupes.
El expediente que tiene en manos la Corte de La Haya comporta " 470 casos documentados de asesinatos, torturas, desplazamientos forzados y reclutamiento de menores, que se han producido en un contexto generalizado de violencia sistemática que ha llevado a México a una crisis humanitaria, con más de 50 mil personas ultimadas, 230 mil desplazados y 10 mil desaparecidos", explicó en una entrevista a Radio Nederland International. Se han producido, dijo, en un contexto generalizado de violencia sistemática que ha llevado a México a una crisis humanitaria. Y como ya sabía que le iban a preguntar que porqué no demandaba a Calderón dentro de su propio país, Netzaí se apresuró a aportar la documentación probatoria de los casos, en el documento se explican las fallas del sistema judicial mexicano que impiden resolverlos en territorio nacional. ¿Las imputaciones son "improcedentes e infundadas"? Ah, caray . Pues hace cinco años que vemos TODOS LOS DÍAS aumentar hasta más de 50 mil la lista de asesinatos, de muertes sin juicio, sin investigación, sin identificación de víctimas ni de victimarios, es decir vemos como el gobierno y socios proceden a crímenes masivos en perfecta impunidad. Si no bastan las razones de elemental moralidad para rechazar la abominable política de muerte de Calderón, recurramos a otros argumentos , por ejemplo la ruina de muchas fuentes de ingresos, pues la sangre derramada en estos años ha arruinado al país. Lo único que tiene son reservas monetarias que no sirven a los mexicanos, pero que aplauden el FMI y el Banco Mundial. No importa que millares de empresas y comercios de todos tamaños hayan desaparecido durante la criminal narcoguerra contra los criminales, no importa que las principales fuentes de ingresos del país esten en la ruina, no importa que miles de familias huyan al extranjero o adonde puedan por los efectos de la "guerra santa".
EL TURISMO. POR EJEMPLO
Después del petróleo , el turismo es la segunda mayor fuente de ingresos de México. A veces ha cambiado al tercer lugar, como cuando la heroica acción de los migrantes ,las Remesas, es decir , eran mayúsculas. Pero hoy como es natural el rubro del turismo está agotado. Mientras la mona que tiene Calderón en la secretaría del ramo se pasea, gente más responsable alerta con cifras. El secretario de Turismo del Distrito Federal, Alejandro Rojas Díaz Durán afirma que
" El sector turístico del país está a punto del colapso, debido a la "campaña del miedo" que instrumenta el gobierno federal para promover su llamada guerra contra la delincuencia. México descendió 12 lugares en el ranking de Marca-País, toda vez que de acuerdo con estimaciones de la Organización Mundial de Turismo, México tendría que estar recibiendo entre 40 y 50 millones de visitantes, pero sólo está llegando la mitad. México ha bajado 12 lugares en el ranking de Marca-País como destino turístico y eso se debe a que las campañas del miedo que promueve el gobierno a partir del equívoco de que estábamos en guerra, eso ha asustado y ha puesto en alerta a muchos países y turistas en el mundo. Esta situación propició que nuestro país dejara de recibir una cantidad importante de recursos, aproximadamente 60 mil millones de dólares"
¿Y QUIEN ES ESE JOVEN QUIJOTE?
Ni los pagadísimos jilgueros podrán convencer de la "improcedencia" y falta de fundamentos de la denuncia de Netzaí Sandoval en La Haya , véase desde cualquier punto de vista. La realidad es inocultable por más propaganda fascista que Calderón y su alter ego _el Infierno Federal o "El Estado soy yo" - paguen en los medios de comunicación con dinero del erario, que generamos los ciudadanos,
Netzaí Sandoval, de 28 años, es egresado con honores de la Facultad de Derecho de la UNAM, con una tésis sobre derecho comparativo de legislaciones estatales en materia de transparencia. Su tesis de maestría en Derecho Constitucional, dirigida por el ex ministro de la Suprema Corte, Genaro Góngora Pimentel quien escribe el prólogo pronto saldrá en forma de un libro llamado "El fraude electoral impulsado por la Jurisprudencia del Tribunal Electoral", seguramente basado en otras "improcedentes" realidades que le van a gustar aún menos a Calderón que la evidencia de los más de 50 mil víctimas de su guerra durante el mandato que a la mala se adjudicó .
Netzaí es maestro nacional de ajedrez desde que tenía 12 años . Ha trabajado en el Instituto Electoral del Distrito Federal y en la Suprema Corte de Justicia, cuando la presidía Guillermo Ortiz Mayagoitia. Netzaí se encuentra en Europa haciendo su maestría en Derecho Internacional. Es parte de una familia de prosapia del estado de Guerrero. Don Pablo Sandoval Cruz, su abuelo, famoso, muy querido y respetado, es un auténtico héroe de las luchas sociales. Nacido en 1918, es fundador y guía de la izquierda en Guerrero, pero de la verdadera. Ha recibido el premio "Sentimientos de la Nación" por su larga vida de batalla, de coherencia , de dignidad y de probidad. Ha luchado y sigue luchando a sus 93 años por la democracia y la educación de su estado natal. Me hizo el honor el pasado mes de junio de presentar su libro " Camino al Socialismo" en la Sala Delfos de Villa Manuia. Hoy ha de estar satisfecho y orgulloso de tener tal nieto, el hijo menor de Pablo Sandoval Ramírez, fundador del PRD en Guerrero,diputado federal en 1997, quien murió en 2001 de un infarto , y de Irma Ballesteros Corona, profesora de Historia y acérrima crítica de Elba Ester.
OTROS QUE MERECEN DENUNCIAS INTERNACIONALES.
Ya que hablamos de "la monstrua" , parece que hoy vuelve a ser pareja política de Carlos Salinas , según implica una deliciosa caricatura que avisa "Ya nació , qué felicidad. Fue niño" y muestra a Carlos Salinas abrazando a Elba Ester como un matrimonio feliz de enseñar a su recién nacido. Ella acuna al nuevo bebé en sus brazos: Enrique Peña Nieto con gorrito blanco y un chupón con las siglas del PRI
Después de reírme un rato por la genialidad del autor del montaje al que felicito "haiga sido quien haiga sido" , me quedé pensando que no es el primer "hijito" que tienen estos dos grandes canallas de la política. ¿Qué tal si el genio que realizó este montaje nos hiciera otras dos versiones en el mismo formato, pero con Fox y luego Calderón protagonizando al bebé? Me temo que la pareja siniestra se quedó frustrada porque no pudo dar a luz ni a Colosio ni a Zedillo, y siguió buscando el varoncito hasta que se le lograron dos nenes, Fox en el 2000 y Calderón en el 2006. Apuesto a que así es y con el padrinazgo de la pareja infernal Bush padre y Bush jijo. Las caricaturas ilustran en muchos sentidos…
Aferrado como está a su narcoguerra, Calderón parece cumplir una promesa hecha precisamente a su padrino de la Iniciativa Mérida, a principio de 2007. Los mexicanos no recordamos que le preocuparan los narcos y nos prometiera "acabarlos" en su campaña de 2006, diseñada por el gringo Dick Morris, publicista y operador político, contratado después para que tapara el affaire Ye-gon, aquel chino-mexicano que guardaba en su casa de Las Lomas más de 200 millones de dólares en efectivo al PAN, y por el gachupín ¿hoy mexica? Antonio Solá, a las órdenes de la Derecha española. Y qué lástima porque si hubiera sido "promesa" de campaña no la hubiera cumplido, como no cumplió, p.e. con la creación d e empleos entre mucho más. Y estaríamos en paz. La verdad histórica es que una vez consumado el fraude electoral , le entró el susto a Calderón y buscó cobijo en el Ejército. Bush le aconsejó hacer lo que él, abrir la caja de Pandora para fortalecerse. Hoy , de todos los incoherentes rollos que aduce Calderón contra los que lo denuncian por crímenes de lesa humanidad en la Corte Internacional de La Haya, lo más tonto es su amenaza de meterlos a la cárcel. Denota simple demencia ¿No se acuerda que en su vergonzosa toma de posesión "por la puerta de atrás" protestó cumplir y hacer cumplir la Constitución: "Y si así no lo hiciere , QUE LA NACION ME LO DEMANDE". Y ahora que se le demanda por crímenes precisos y documentados prácticamente dice: Pero al que se atreva, me lo chingo.
EL MESIAS LIPE.
El avanzado alumno de Bush (decía"Dios me ordenó golpear a Iraq") , para salvarse de la opinión generalizada contra su decisión de hundir en sangre al país , acude a grupos religiosos. Circula en Internet un discurso del 20 de mayo 2011 (no se dice si a católicos o cristianos, pero igual podrían ser musulmanes) que muestra cuan mesiánico se siente Calderón con su guerra santa:
"¿Pero qué necesitamos hacer? Nosotros necesitamos ser instrumentos para que esas cosas cambien, no dejarle a Dios la tarea que es nuestra, nosotros debemos ser el fermento para que cambie (…) . Pienso que México necesita eso,creo firmemente que hemos sido enviados cada quién en su vida, alguno de ustedes como maestro, como abogada, o como artista, cada quién o…como médico, cada quién ha sido enviado para una misión, pero entre todos, todos tenemos una misión, y yo diría "una orden", que es:"Buscar el Reino de Dios y su Justicia aquí en la tierra."Ahora, ¿Cómo podemos buscar el Reino de Dios y su Justicia, aquí en la tierra?Tenemos que asumir la tarea de transformar a nuestro querido México, hacer que México sea verdaderamente un testimonio viviente, pues precisamente de "Amor y de Justicia" (…).Oren mucho para que Dios me de la fuerza y la sabiduría para poder conducir a este gran País, ¡vamos a hacer un trato! Ustedes se esfuerzan y son valientes como ciudadanos, y yo, "me voy a esforzar y ser valiente como presidente"Finalmente, no saben cómo me emociona que pidan por nosotros, es decir, por Margarita y por mis hijos, si es lo que más quiero en la vida, en este mundo, y es lo que yo, tanto encomiendo a Dios, y quiero que sigan pidiendo por nosotros, porque va a ser difícil la tarea, quiero que pidan también por mi fe. "Así como a Pedro, Cristo le tomó de la mano y lo sacó adelante, también me va a sacar a mí."Así que….pidan por eso, pidan, pidan por eso mucho, finalmente,ayúdenme a transmitir la alegría, la fe y la fuerza que ustedes tienen, que México no sea un país entristecido por sus problemas, pero sí les puedo decir: ¡México va a salir adelante !Muchas gracias a todos.
¡QUE BARBARIDAD!
@manouscrita
El nuevo Institucional
Eduardo Ibarra Aguirre
Con la "decisión personal" de renunciar a la Presidencia del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Revolucionario, Humberto Moreira reconfirma que el rostro –no digamos las elites, programa y políticas– del Institucional no cambió más que en el discurso hasta hoy exitoso de Enrique Peña Nieto.
¿En qué estaban pensando el entonces gobernador mexiquense y la cúpula priísta de varias décadas cuando llevaron al gobernador de Coahuila con licencia al principal cargo partidista? Para todos ellos estaba suficientemente claro que el profesor llevó la deuda pública de Coahuila en cinco años de 323 millones de pesos a 34 mil millones de pesos. Además de que una parte de ella fue contratada con documentos falsos. ¿Tanto subestiman a la opinión pública y publicada? Por lo menos en la nómina no.
Aun si nos atuviéramos a la afirmación del más nepotista de los exgobernadores coahuilenses –tanto que Rubén Moreira Valdés es el nuevo titular del Ejecutivo–, de que el estado norteño "tenía graves problemas de desempleo, marginación social y pobreza" y logró "que fuera el primer lugar nacional con mayor disminución de pobreza", el costo es altísimo: 13 mil 300 pesos a pagar por cada ciudadano durante 20 años, como advierte Cecilia Romero al anunciar que Acción Nacional "vigilará que el PRI no intente darle impunidad con una candidatura". Aunque a Romero la blindaron con la secretaría general panista tras la primera masacre de indocumentados en San Fernando, Tamaulipas, y la cloaca de corrupción que dejó en el Instituto Nacional de Migración.
La deuda, pues, no es nueva, pero sí el interés y seguimiento de muchos actores políticos y de los medios de comunicación –"guerra mediática" la llama el bailaor–, como tampoco la pifia de Peña y los dirigentes priístas de subestimarla, acaso por la razón que el mismo Moreira ostentó ante el Consejo Político que "le aceptó la renuncia" –pese al grupo numeroso de porristas, traídos desde Saltillo en varios autobuses–: "Provengo del estado que ha dado los mejores resultados al PRI a nivel nacional". Eso cuesta y muchísimo dinero.
Al más arcaico de los estilos de aquel partido que se proclamó invencible durante siete décadas, la secretaria general negó hasta la noche anterior que el punto de la renuncia figurara en la orden del día, "ni siquiera contemplamos asuntos generales", dijo la hoy presidenta interina.
Con los mismos resortes de la simulación octogenaria, Emilio Gamboa como amo y señor de los impunes que es, explica y sentencia que "fue una decisión personal" y "que no va a ir a la cárcel, aunque el jefe real del priísmo le exigió anticipadamente a Moreira "una definición". En tanto que Beatriz Paredes –la quejumbrosa de que el coahuilense la marginaba–, demandó un reconocimiento "por su actitud viril, limpia, decidida y valiente". Y Pedro Joaquín Coldwell será ungido el día 8 como sustituto de Moreira Valdés. Son las mismas prácticas de siempre.
Lo cierto es que el profesor que sólo trabajó nueve meses en el despacho principal de Insurgentes Norte esquina con Luis Donaldo Colosio, entregó muy buenas cuentas de las elecciones del estado de México, Coahuila, Hidalgo, Nayarit y Michoacán. El humilde Moreira lo dijo así: "Desde hace años no existía en el partido un comité que ganara todas y hoy ganamos todas las elecciones".
Pero no se fue, "lo fueron". Y la razón principal queda oculta. La permanencia de Humberto Moreira al frente del tricolor, le restó entre 2 y 5 puntos porcentuales de las preferencias ciudadanas a Enrique Peña Nieto como precandidato presidencial. Y eso calienta, y mucho. El endeudamiento de Coahuila y sus facetas ilegales no les importan.
Acuse de recibo
Hilda Venegas, abogada penalista y perito criminalista, apunta sobre Amenaza presidencial, la respuesta (30-XI-11): "(…) con respecto al director del Inacipe (Gerardo Laveaga) es de la misma Escuela de Felipe Calderón la Libre de Derecho, da pena que siendo servidor público asuma el papel de defensor de alguien que ha sido criticado severamente por diversos personajes entre ellos y hace precisamente unos días el escritor Carlos Fuentes (…) no puede amedrentar a quien no esté de acuerdo con las consecuencias de su gobierno, sería de mérito que aceptara que falló, es de humanos errar y de sabios admitirlo"… En Utopía afirmé (25-XI-11) que 17 millones de mexicanos viven en pobreza extrema, de acuerdo a datos oficiales. La cifra del Consejo Nacional de Evaluación de Política y el Desarrollo Social es de 11.7 millones de mexicanos en la miseria y 52 millones en la pobreza… De la lectora Judith Pérez Monagas llegó la primera tarjeta electrónica navideña y de la escritora Margarita Peña el primer mensaje de fin de año. Gracias… René Avilés Fabila invita a la "inauguración del Museo del Escritor, el cual reúne más de 900 primeras ediciones de autores" de la aldea global. La cita es a las 19:00 horas del 6 de diciembre en el Faro del Saber Bicentenario, ubicado en Parque Lira No. 94, colonia Observatorio, a unas calles del metro Tacubaya.
forum@forumenlinea.com
www.forumenlinea.com
"La nota Perdida de la Limeddh".
Boletín de Prensa.
Rompe records históricos en 5 años el Gobierno de Calderón.
Lo que no evaluó Calderón en su mensaje a la nación en cadena nacional en Campo Marte el 04 de Diciembre de 2011.
Durante su Sexenio, el Sexenio Luctuoso, el agotamiento del petróleo ha dado a México la posibilidad de tener recursos adicionales a nivel histórico, así enfrentar la grave crisis económica mundial, con tasas de crecimiento de cerca del 4% a nivel macroeconómico y muy poco ha significado para la mayoría de los mexicanos.
El centro de la acción del gobierno debiera centrarse no en los subsidios, becas y demás migajas de derechos y chantajes electorales, y simplemente lograr garantizar el pleno empleo y prestaciones justas de toda la población económicamente activa del país, en síntesis. EL RESPETO IRRESTRICTO A LOS DERECHOS HUMANOS TIENE SU CENTRO EN GARANTIZAR EL CUMPLIMIENTO DEL ACTICULO 123 CONSTITUCIONAL y de allí el resto se resuelve como por arte de magia.
Sin embargo le apostó a la guerra, el balance 5 años:
El mayor gasto público histórico y los peores resultados, puesto que;
La desigualdad social record histórico;
La peor sequía y las peores inundaciones en años;
Una democracia de marketing con candidatos y votantes amenazados y;
La peor crisis humanitaria en nuestro país, con alrededor de 60 mil muertos, más de 10mil desparecidos, torturados incontables y miles de detenidos.
--
Dr. Adrián Ramírez López
Presidente
Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos A.C.
Una llama encendida para los derechos de los pueblos!
La Limeddh es filial de la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH),
La Organización Mundial contra la Tortura (OMCT) y esta asociada a
Trabajar Juntos por los Derechos Humanos.
Todos ellos con estatuto consultivo ante la ONU (Resolución 1296 del ECOSOC)
Retorno 207, No. 56
Col. Unidad Modelo,
CP 09089, Iztapalapa, México, Distrito Federal
FB: www.facebook.com/limeddh.ac
Twitter: @limeddh
Youtube: www.youtube.com/LIMEDDH
Tel y Fax: (55) 5610 8790 /
Cel: (044) 55 23 80 77 19 y 55 31 36 38 36
"México es un país de muertos": Olga Wornat, periodista amenazada
El México que describe la analista, no es la "democracia vibrante" de la que habla el presidente Felipe Calderón. El panorama de horror que va definiendo con palabras precisas, gráficas, crudas, es la realidad que viven los millones de mexicanos, día a día. "Descontrol, retenes, decapitados, descuartizados, fosas clandestinas por todos lados" y continúa, "México es un país de muertos", y "Chihuahua, un gran panteón".CELAC nace cuando los países progresista encabezados por Chávez, están a la defensiva
Me imagino al presidente venezolano Hugo Chávez revolcándose boca arriba para defenderse de las agresiones del gobierno de los EEUU y sus aliados (venezolanos y de fuera) que lo han acorralado y no lo dejan respirar. Ante una probable invasión yanqui está desesperado por encontrar aliados, haciendo concesiones a Colombia, México, Chile, para que lo ayuden a enfrentar las amenazas. Por eso Chávez, en la cumbre del Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) de Caracas ha pedido "¡Unidad!" y subrayó: "Tenemos que aprender a convivir con esas diferencias y buscar la mejor manera de complementarlas". Chávez recordó a los gobiernos participantes que "la OEA es lo viejo, un espacio que fue manipulado, dominado por Estados Unidos", mientras que la CELAC "nace con un espíritu nuevo, como un arma de integración política, económica y social". La realidad es que al no participar directamente EEUU los reunidos se anotaron un gran triunfo.
2- Pero el que los yanquis no participen directamente no es muy importante porque cuentan con gobiernos peleles como los de México, Chile, Colombia, Panamá, Costa Rica, Guatemala y Honduras que son fieles representantes de los gobiernos yanquis. Por eso el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, fue contundente a su llegada a la capital venezolana: "A mí, como latinoamericano, me rebela que los problemas continentales se vayan a discutir a Washington", sede de la OEA y de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos; y su par nicaragüense, Daniel Ortega, estimó que la CELAC es "una sentencia de muerte a la doctrina Monroe", emitida en 1823 por el gobierno de Estados Unidos y considerada como el hito que abrió paso a la injerencia de Washington en la región. La Celac agrupará a 33 países y una población de 570 millones de habitantes y evitará –según se ha declarado- cualquier participación directa de los EEUU.
3. Los yanquis saben que han logrado que Chávez no sea tan vociferante contra ellos, que su acercamiento al fascista Santos de Colombia y su desconocer a las FARC sean un signo de cambios en su discurso "antiimperialista". No fue un logro de acuerdos y negociaciones, sino de una poderosa presión de los sectores empresariales venezolanos que no han dejado de manifestarse y boicotear cualquier política chavista. Así operaron en Cuba, Nicaragua y Ecuador y continúan actuando contra Morales en Bolivia. Lo que sucede es que Chávez –como Salvador Allende en Chile a principios de los setenta- de manera errónea y hasta suicida, no ha realizado de con intensidad una política de formación de cuadros y de difusión de los principios anticapitalistas. Se pierden en chismes políticos en los espacios que le dan la prensa, radio y TV. ¿Qué diferencia entonces hay entre un gobierno capitalista y otro que confiesa ser partidario del socialismo?
4. Chávez pudo controlar, de acuerdo a lo que observé en Caracas en 2010, a por lo menos el 40 por ciento de la TV, la radio y la prensa escrita; pero de poco le ha servido porque no hay un programa de ideologización socialista o anticapitalista que ayude a extirpar el pensamiento consumista e individualista dominante en la población. No olvido que en Cuba en los sesenta y setenta el trabajo de ideologización en los medios fue de 100 por ciento y los discursos de Fidel Castro eran de dos o tres horas con un contenido de análisis clasista. Pienso que es lo que ha permitido que los cubanos –en un 90 por ciento sigan cubiertos- a pesar de sus condiciones económicas, con un velo anticapitalista y anticonsumista. Por el contrario en Venezuela, México, Chile, etcétera, la libertad capitalista publicitaria, ha hecho que los venezolanos piensen que capitalismo y socialismo es la misma cosa, es decir, sólo un juego de palabras.
5. Hoy vemos a Chávez en la foto abrazando al mexicano Calderón, así como loase con el colombiano Santos, el chileno Piñera y otros que son agentes declarados del imperialismo yanqui. No está mal que los abrace, pero lo negativo es que su discurso y su práctica, que hace dos años era antiimperialista, ahora esté dejando mucho que desear dejando lugar a la crítica de izquierda. Conozco el significado de eso que llaman "diplomacia" que es la capacidad de reunirse con los enemigos y seguir deseándoles triunfos; pero ya en el año 2011, seguir tapando las cosas para que los gobiernos explotadores y corruptos no se enojen, es inexplicable. Es la causa por la que no se confía ya en ningún gobierno y se señala que todos son más de lo mismo. No he dejado de defender a esos gobierno progresistas porque se del gran poderío de los yanquis que están en permanente amenaza; pero sería importante una explicación muy merecida a los pueblos.
6. Pienso que organismos como el ALCA, el Plan Puebla Panamá (PPP), los TLC, que son organismos ideados por los gobiernos de EEUU para saquear las riquezas regionales y controlar a los países deben desaparecer; sin embargo mi sorpresa es que el PPP aún sigue vivo y le van a dar más vida artificial. Cuando yo veía esperanzado que estábamos avanzando en la izquierda y que pronto el pueblo al fin comenzaría a resolver sus principales problemas, de pronto me encuentro con la creación de organizaciones como el CELAC que parece que serán más de lo mismo. Espero que Chávez recuperé su enorme presencia antiimperialista que tuvo hasta 2010 y que deje de jugar el papel de conciliador en este mundo que al parecer avanza más hacia su destrucción porque no ha podido enfrentar a los grandes paísesimperiales que lo contaminan y lo depredan. Debemos estar pendientes.
http://pedroecheverriav.wordpress.com
CAMBIO DE CORREO: alterar@gmail.com
Las ocurrencias ante un consumo interno lúgubre
Programas como el Buen Fin evidencian la creatividad del gabinete calderonista está agotada desde hace tiempo, si es que alguna vez tuvo esa virtud. Su talento para superar la crisis y el estancamiento económico que caracteriza a la era panista y el ciclo neoliberal priísta-panista es una especie de campo estéril ¿A quién se le ocurrió la genial idea de que con adelantar parte del aguinaldo se detonaría el consumo interno y la economía y se atenuará la pérdida de empleos que se registra hacia fin de año?
La oligarquía no necesita de esa pantomima
El pueblo rechaza la "guerra"
Es preciso recordar que 11 días después de iniciado el gobierno ilegítimo de Felipe Calderón, éste anunció la "guerra" contra el crimen organizado de manera unilateral, sin consultar a nadie, aunque cabe señalar la coincidencia con el otro sexenio espurio, el de Carlos Salinas de Gortari, que exactamente a los 11 días de comenzar su malhadada gestión ordenó quinazo, el golpe contra el sindicato petrolero que encabezaba Joaquín Hernández Galicia (medida con la que puso en marcha su estrategia "legitimadora"). El impacto mediático le dio buenos resultados, lo que debe haber tenido en cuenta Calderón para emprender una acción "política" muy similar en fondo, no en forma.
La fuerza de Andrés Manuel López Obrador
La "defensa" de Calderón
Foto: Germán Canseco
MÉXICO, D.F. (Proceso).- Los voceros y comunicados oficiales del gobierno federal no han podido desmentir una sola de las afirmaciones de quienes acudimos a la Corte Penal Internacional (CPI): no han podido negar que en México se violan derechos humanos, que el Ejército tortura, comete desaparición forzada, viola sexualmente a mujeres y niñas, asesina civiles, que funcionarios del Instituto Nacional de Migración (INM) participan en el secuestro de migrantes o que en 95% de los homicidios de la narcoguerra el gobierno decidió no abrir investigaciones porque es más sencillo declarar que "se matan entre ellos".
Tampoco han podido rebatir que el narcotráfico recluta niños para convertirlos en sicarios, que comete asesinatos y ataca hospitales y centros de rehabilitación de enfermos, que agrede a la población civil, que realiza decapitaciones masivamente y que se vale del INM para agredir a migrantes.
Ninguna de nuestras afirmaciones ha sido puesta en duda. Habría que informar a Calderón que para poder sostener que lo calumniamos tendría que demostrar primero que nuestros señalamientos son falsos. En realidad lo único que debaten sus voceros es si se reúnen los requisitos jurídicos para que intervengan los tribunales internacionales. Veamos.
Gerardo Laveaga –quien aspiraba a ser defensor del pueblo y se ha convertido hoy en defensor del gobierno– afirma que "el primer requisito de procedibilidad, como decimos los abogados, es que se haya agotado la instancia entre tribunales nacionales, lo cual no ha ocurrido". Un abogado internacionalista, a diferencia de Laveaga, sabría que esto es falso. El principio de complementariedad enunciado en el artículo 1 del Estatuto de Roma implica que la CPI intervendrá en los casos en que un país no esté dispuesto a llevar a cabo procesos penales imparciales o no pueda realmente hacerlo. No siempre deben agotarse las instancias nacionales.
Precisamente hemos argumentado ante el fiscal de la CPI que en México no se han tipificado los crímenes de guerra y de lesa humanidad, así como el hecho de que en 24 entidades federativas tampoco es un delito la desaparición forzada, por lo que los tribunales mexicanos no podrán juzgar esos crímenes. Laveaga responde que esto no importa, dado que se pueden juzgar los delitos en México bajo otros tipos penales. No respondió cómo se juzgaría, por ejemplo, el reclutamiento de niños en calidad de sicarios por parte de los cárteles de la droga.
Pero adicionalmente afirma que los castigos pueden ser "mucho más grandes" en nuestro país en casos de homicidio, "privación ilegítima de la libertad" –un tipo penal inventado por él–, lesiones y tortura. Otra falsedad. Laveaga demuestra no tener un mínimo conocimiento de las penas que prevé el Estatuto de Roma. La CPI podría imponer cadena perpetua a los máximos responsables de la crisis humanitaria en México y tal sanción no se compara con la que corresponde a los delitos por él señalados. Particularmente la privación ilegal de la libertad –como se llama en México– no es un delito grave, por lo que incluso admite beneficios como la libertad provisional bajo caución. ¿Son superiores las penas en México?
También insiste en afirmar que la CPI solamente tiene competencia sobre tres tipos de delitos y que el de agresión no se ha definido. Otro grave error. Laveaga demuestra su falta de actualización jurídica. En 2010 la Conferencia de Revisión del Estatuto de Roma celebrada en Kampala definió ya el crimen de agresión. Muchos opinadores han citado a Laveaga como autoridad en la materia, cuando está demostrando que no conoce el derecho penal internacional.
Finalmente Laveaga plantea que en México se están haciendo todos los esfuerzos para respetar los derechos humanos porque el Congreso aprobó las acciones colectivas o porque la Suprema Corte de Justicia de la Nación limitó el fuero militar. Es claro que no han comprendido que la CPI juzga a individuos y no a Estados. El fiscal analizará en su momento si los mandos del Ejército, la Marina, la Secretaría de Seguridad Pública e incluso los propios capos de la droga pudieron girar órdenes que evitaran la comisión de actos perseguibles bajo el Estatuto de Roma y si reprimieron o sancionaron a sus subordinados cuando los cometieron.
Una aclaración. Aquí critico los argumentos y no descalifico –a diferencia de Laveaga– a la persona ni sus motivaciones. Si los mejores argumentos que tiene la defensa de Calderón consisten en que el Congreso y la Suprema Corte cumplen con su trabajo o que quienes acudimos a la CPI estamos manipulados por fantasmagóricos villanos, desde ahora se puede decir que están derrotados.
Si participara en la defensa del gobierno panista, le recomendaría poner en vigor de inmediato protocolos de actuación en tareas de seguridad pública y ordenar al Ejército dejar de trasladar a los detenidos a cuarteles militares (donde se cometen actos de tortura). Le aconsejaría implementar el registro inmediato de detenciones e instruir a la PGR que aplique realmente el Protocolo de Estambul. Pero fundamentalmente le recomendaría ordenarle a la PGR iniciar averiguaciones previas contra los soldados que agreden a la población civil e integrarlas en forma diligente y profesional, es decir poner fin a su política de impunidad. Eso sí sería tomado en cuenta por la CPI.
Emplazo a Laveaga a que informe a la opinión pública qué tipo penal resulta exactamente aplicable al reclutamiento de menores de 15 años en México. Si no es capaz de responder, con seriedad le pido a Calderón que cambie de defensa y de estrategia. El tipo de descalificaciones, de agresiones y amenazas empleado en sus comunicados y por sus voceros contribuye a que nuestra sociedad vuelva a caer en el encono y en la intolerancia.
Tal vez sea mucho pedir a un hombre que hizo del odio y del miedo su principal campaña. Pero si queda algo de político en él, debería reconocer que nuestra nación está viviendo una profunda crisis social y que solamente está contribuyendo a exacerbarla. Muchos juristas destacados e incluso sus propios compañeros de partido intentan hacerle ver el error que comete cuando pretende perseguir y acallar a quienes buscamos encontrar justicia por vías jurídicas e institucionales. ¿Escuchará?
@Netzai_Sandoval
*Abogado por la UNAM con maestría en derecho constitucional.
La DEA lava millones de dólares al narco para "aprender cómo se hace": NYT
Agentes antidrogas estadounidenses encubiertos han lavado o contrabandeado millones de dólares en ganancias del narcotráfico como parte del papel cada vez más amplio de Washington en la lucha de México contra los cárteles de las drogas, de acuerdo con antiguos y actuales funcionarios federales de impartición de justicia, dice un reportaje de The New York Times firmado por Ginger Thompson.
Los agentes, principalmente de la Drug Enforcement Administration (DEA, por sus siglas en inglés), dependencia antidrogas estadounidense, han manejado cargamentos de cientos de miles de dólares en dinero ilegal a través de las fronteras, declararon esos funcionarios, para identificar de qué manera mueven su dinero las organizaciones criminales, dónde guardan sus activos y, lo más importante, quiénes son sus líderes, informó el diario norteamericano.
Los funcionarios dijeron que aunque la DEA realizó dichas operaciones en otros países, comenzó a hacerlo en México sólo en los últimos años. Ginger Thompson señala que, las actividades de alto riesgo plantean cuestiones delicadas respecto a la eficacia de la dependencia al abatir a los capos del narcotráfico, subrayan preocupaciones diplomáticas sobre la soberanía mexicana y desdibujan la línea entre vigilar y facilitar el crimen.
Al tiempo que lava dinero del narco, la DEA a menudo permite que los cárteles sigan sus operaciones por meses o hasta años antes de hacer incautaciones o arrestos.
Varios funcionarios de la dependencia se rehusaron a hablar de los detalles de su labor, al citar la preocupación de poner en peligro sus investigaciones.
Sin embargo, Michael S. Vigil, ex funcionario de alto nivel de la DEA, declaró que buscan cumplir objetivos.
"Tratamos de asegurar que siempre hubiera una supervisión cercana de estas operaciones de manera que estuviéramos cumpliendo nuestros objetivos, y los agentes no estuvieran lavando dinero nada más por lavarlo", dijo Vigil.
Otro ex funcionario de la dependencia, quien pidió anonimato, consideró que es necesario mostrar resultados.
"Mi regla era que si vamos a lavar dinero, sería mejor que mostráramos resultados, de otro modo la DEA podría terminar siendo el mayor lavador de dinero en el negocio, y ese dinero resulta en violencia y muertes", externó.
Ésas son precisamente la clase de preocupaciones que los miembros del Congreso estadounidense han planteado sobre una operación de contrabando de armas conocida como "Rápido y Furioso", en la que agentes de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos permitieron con la esperanza de que llevaría a operativos de más alto nivel que trabajaran para cárteles mexicanos, .
Varios antiguos funcionarios de la DEA rechazaron las comparaciones entre permitir que se vayan armas y dinero. El dinero, señalaron, plantea mucho menos una amenaza para la seguridad pública. Y, a diferencia de las armas, puede conducir más directamente a los líderes de las organizaciones criminales.
"Éstas no son personas cuyos rostros son conocidos en la calle", comentó Robert Mazur, ex agente de la DEA y autor de un libro sobre sus años como agente encubierto dentro del cártel de Medellín, en Colombia. "Están súper aisladas. Y la única manera de llegar a ellas es seguir a su dinero".
Otro ex funcionario de la dependencia ofreció esta explicación para las operaciones de lavado: "Acumular la evidencia para relacionar el dinero con las drogas, y relacionar la primera vez que se recoge el dinero con el comando y control de un cártel, es un proceso que consume mucho tiempo".
Las operaciones de lavado que Estados Unidos realiza en otras partes habían estado prohibidas en México después de que agentes de aduanas estadounidenses llevaron a cabo una operación encubierta transfronteriza sin notificar a las autoridades mexicanas, en 1998, que era la forma en que se realizaba la mayor parte de la labor encubierta estadounidense en México hasta ese momento.
Sin embargo, eso cambió en años recientes después de que el Presidente Felipe Calderón declaró la guerra a los cárteles del narcotráfico del País y solicitó ayuda a Estados Unidos para que jugara un papel importante en la misma debido a preocupaciones respecto a que sus fuerzas de seguridad tenían poca experiencia y largas historias de corrupción.
Hoy, en operaciones supervisadas por el Departamento de Justicia e instrumentadas para sortear las restricciones de la soberanía, Estados Unidos lleva a cabo numerosas investigaciones de lavado de dinero encubiertas contra los cárteles más poderosos de México.
Un funcionario de la DEA dijo que no era inusual que agentes estadounidenses recogieran dos o tres cargas de dinero del narcotráfico mexicano cada semana. Un segundo funcionario apuntó que al tiempo que los cárteles mexicanos extendieron sus operaciones desde Latinoamérica hasta África, Europa y Medio Oriente, el alcance de las operaciones también había crecido.
Cuando se le preguntó cuánto dinero se había lavado como parte de las operaciones, el funcionario sólo respondió: "Mucho".
"Si vas a entrar al negocio del lavado de dinero", agregó el funcionario, "entonces tienes que ser capaz de lavar dinero".
Ex funcionarios antidrogas, quienes también hablaron sólo bajo la condición del anonimato sobre las operaciones clandestinas, brindaron un vistazo más claro de su escala y cómo funcionaban.
En algunos casos, dijeron los funcionarios, agentes mexicanos, haciéndose pasar por contrabandistas y acompañados por autoridades estadounidenses, recogen el dinero de los narcotraficantes en México.
Agentes estadounidenses transportan el dinero en vuelos gubernamentales hacia Estados Unidos, donde se le deposita en cuentas de los narcotraficantes, y después se le transfiere electrónicamente a compañías que suministran mercancías y servicios al cártel.
En otros casos, agentes de la DEA, que se hacen pasar por lavadores, recogen las ganancias de las drogas en Estados Unidos, las depositan en bancos del país y luego las transfieren electrónicamente a los narcotraficantes en México.
El petróleo y el sexenio de la mentira
Aparecieron, para la región Norte, donde está Chicontepec, reservas del doble y del triple de las que oficialmente se tenían. Y, como de costumbre, no eran probadas, más que las que ya se tenían publicadas.
Ahora tenemos un anuncio de un gran hallazgo
de al menos 400 mil millones de pies cúbicos de gas
, en aguas profundas a 113 kilómetros de Coatzacoalcos. Aparecieron de milagro, porque en los reportes oficiales no había nada de eso.
En el cuadro oficial de reservas de hidrocarburos al primero de enero de 2011, las regiones que tienen reservas, sean éstas probadas (las únicas reales), probables o posibles, son: Marina Noreste, Marina Suroeste, Norte y Sur. Pero nada de aguas profundas, es público que en ellas no ha habido reservas. En los reportes trimestrales, las regiones siguen siendo las mencionadas, y en el más reciente, que llega hasta el 30 de septiembre, tampoco se menciona ningún caso en aguas profundas. ¿Cómo van a aparecer de repente 400 mil millones de pies cúbicos de gas? Y mencionan un solo pozo, el Nen 1. Ya sabemos que se necesitan varios pozos productivos para delimitar un campo y poderlo evaluar. La información anterior es que de todos los pozos en aguas profundas, sólo uno podía producir gas y ninguno generaba petróleo. Y de repente aparece de milagro esta cantidad, con un solo pozo.
La realidad es que, entre la quema de gas y la falta de producción integral y racional del mismo gas natural, nuestras importaciones no sólo siguen sino aumentan. En 2010 se importaron 217 billones de pies cúbicos, y en 2011 se estiman 335 billones. Aumentó la importación de gas en más de 50 por ciento en un año.
Las mentiras no son exclusivas de Pemex, ha habido otros casos. Y las de Pemex tampoco han sido sólo en supuestas o reales reservas. Por ejemplo, la genialidad de importar crudo superligero, con el pretexto de usarlo en las refinerías. Cuando que ya lo exportamos en cantidades crecientes. Lo criminal es exportarlo, en vez de usarlo en refinerías y en complejos petroquímicos. Pero al no haber un negocio para ellos, ya las refinerías no les importan.
Las mentiras vienen, por lo menos desde la campaña electoral del actual gobierno. Y ya vimos que en tiempos del PRI también las hubo, como con el gas que iba a exportarse a Estados Unidos.
Si fuera cierto lo de las mencionadas cantidades de gas, ¿por qué los funcionarios de Pemex entregaron ya yacimientos maduros
, casi agotados? ¿Y por qué quieren entregar otros más en condiciones similares, pero ahora ya no por 25 sino por 30 años?
Si fuera cierto, ¿por qué está asignado para este año, para Chicontepec, un presupuesto de más de 20 mil millones de pesos, con una producción del 2 por ciento nacional, 50 mil barriles diarios?
¿Y por qué se asignan 56 mil millones de pesos para este mismo año, a Cantarell, que produce poco más de una quinta parte de 2004, concretamente 416 mil barriles diarios? Menos mal que Chicontepec, pero...
El presupuesto para delta del Grijalva, en tierra, cerca de la costa de Tabasco, es para este mismo año de 6 mil millones de pesos, menos de la tercera parte que Chicontepec. Pero aumentó su producción al triple en seis años, tanto en crudo como en gas. Y su producción de crudo es de 150 mil barriles diarios, el triple que en Chicontepec. Con un tercio de presupuesto, se triplica la producción del delta y se produce el triple de crudo que en Chicontepec.
El presupuesto de litoral de Tabasco fue de 9 mil millones de pesos, menos de la mitad que en Chicontepec. Su producción de gas aumentó siete veces en ocho años. En ese mismo lapso su producción de crudo aumentó cinco veces. Esta última producción fue de 276 mil barriles diarios, más de cinco veces la de Chicontepec, con menos de la mitad de su presupuesto.
Aunque no es un derroche como el de Chicontepec, el de Cantarell, 56 mil millones, nos da una producción decreciente, y ya produce menos que la suma de litoral de Tabasco y delta del Grijalva; esta última suma es de 276 + 150 = 426 miles de barriles diarios. Diez mil barriles más que la producción de Cantarell, y su presupuesto sumado es de 15 mil millones de pesos, poco más de una quinta parte del presupuesto de Cantarell. Y no estamos contando la producción de gas de las dos áreas productivas, varias veces superior a la de Cantarell.
Volvemos a lo que debían hacer si fuera real esa cantidad de gas descubierto
. No derrochar el dinero en proyectos con contratistas que perforan cientos de pozos, en los términos señalados. Y sin un provecho proporcional a su producción. Destinar más presupuesto a las áreas productivas, y menos dinero a las menos productivas. No son reales esas millonadas de gas descubierto
, pero de todos modos esta alternativa es la mejor.
El regreso del pasado
oposiciónde estar, con eso mismo, cuestionando la democracia de México.
Al futuro candidato priísta no se le dan las luces. Para él, a lo que parece, la democracia se da, justamente, con el acarreo y el reparto de tortas; por lo demás, resulta curioso que hable de oposición
para referirse a sus contrincantes, seguramente pensando en que ya tiene el poder en la mano o que, en todo caso, él forma parte del poder real y los otros están fuera. El dice que la actitud de esa oposición
no le extraña. A "la oposición –dijo– le ha dado por hablar, señalar y criticar mucho últimamente al PRI, seguramente porque algo ha de preocuparles [sic]" (Reforma, 29.11.2011).
La vuelta al pasado a los priístas se les da como fruto de su formación política y de su horizonte ideológico. El acarreo de mexiquenses y veracruzanos no pudo ocultar que esa vuelta al pasado, por más que ellos se esfuercen, tendrá que ser otra cosa, inédita para ellos porque, pese a que es su tendencia natural, ya no tienen la fuerza de otros días. Fue claro que los sectores, cuyas masas enmarcaban antes el lanzamiento de sus candidatos presidenciales, ahora estuvieron ausentes y sólo algunos de sus líderes se hicieron presentes en la verbena. Eso hace más vistoso todavía el acarreo.
Ya veremos cómo en el futuro la historia tenderá a repetirse hasta el final. Sólo veremos acarreos y menguados sustitutos de las viejas movilizaciones corporativistas. Tal vez Peña Nieto es consciente de eso. Y por ello su afán de presentarse como un prospecto de nuevo cuño, cosa que le falla continuamente porque, por su modo de pujar en la contienda por el poder, se revela siempre como el priísta tradicional que es y que no puede ser de otra forma. Una oposición
unificada lo aterroriza, de ahí su afán por imponer coaliciones con las que los priístas se sienten inconformes.
El discurso de Peña Nieto en el acto fue típico de él, emblemático. Totalmente vacío de contenido, acartonado y de muy pobre oratoria. En las seis cuartillas que leyó no enunció ni una sola idea programática (se remitió a un documento que anteriormente había presentado a la Fundación Colosio) ni tampoco una definición clara de lo que será su campaña. Abundante, desde luego, en consignas partidistas ("… el mejor partido de México: el Partido Revolucionario Institucional"; "… el PRI está más vivo que nunca"; el PRI es un partido plural y diverso
; hoy el PRI es un partido que participa en democracia de forma responsable
; somos un partido preparado para competir y ganar en la democracia
, y así por el estilo).
Enunció, eso sí, tres compromisos que no son otra cosa que fórmulas vacuas y melladas. Primero cuidaré en todo momento la unidad de nuestro partido
; mi segundo compromiso es privilegiar las ideas, propuestas y compromisos. No caeremos en las provocaciones de nuestros opositores
; mi tercer compromiso es hacer que las causas de México sean las causas del PRI
. La unidad del partido se ve como la que se da en torno suyo; saludó la decisión de Beltrones, pero éste no se presentó al acto. Él sólo va a privilegiar las ideas que se acomoden a sus intereses, lo que no es censurable, pero se da en clave antioposicionista. El último es tan vago que casi no tiene sentido.
Peña Nieto apuesta todas sus cartas, al parecer, a una idea que tiene varios componentes: por un lado, parte del hecho de que los gobiernos panistas (nunca hace referencias puntuales, pero está claro que no se refiere a los pasados priístas) han fracasado en toda la línea como opción de gobierno y que ya no tienen nada que ofrecer. Por otro lado, sugiere que a esa opción naufragada debe corresponder otra en el espectro de la política mexicana que no puede ser el extremismo y la demagogia de la izquierda. Queda sólo la opción que representa el PRI. Por supuesto que nunca es autocrítico y no ve defecto alguno en el desempeño de los gobiernos priístas (en este sentido su referente no son los pasados regímenes presidenciales, sino los gobiernos de los estados).
Ello no obstante, el próximo candidato priísta sabe muy bien, aunque nunca lo confiese en público, que su camino hacia la Presidencia de la República está sembrado de peligros que lo podrían llevar a la derrota. Desde luego, tales peligros no pueden provenir del panismo, con el cual él sabe que a final de cuentas se va a entender (eso debe haberlo aprendido de Salinas, que muchos piensan que está detrás de él). Ya hizo decir, si bien lleno de chocarrería, al presidente del PRI, Humberto Moreira, que el verdadero contrincante al que los priístas se van a enfrentar es López Obrador.
Que con los panistas tarde o temprano se van a entender lo demuestra el hecho de que horas después de su registro los diputados priístas anunciaron que en esta misma semana harían todo lo posible por sacar avante la iniciativa de ley sobre las asociaciones público privadas que Calderón presentó el 10 de noviembre de 2009 y que en su momento fue discutida y puesta en entredicho. Se trata de un proyecto panista, pero también de un proyecto que Peña Nieto ha acogido con entusiasmo, como el conducto adecuado para entregar al sector privado el desarrollo de la obra pública, en particular, de la industria petrolera, sobre lo que el priísta ya se ha declarado.
En su reciente libro, México. La gran esperanza, Peña propone la idea de la que ha hecho su emblema y que como subtítulo formula así: Un Estado eficaz para una democracia de resultados. Para él, esa transición que se anunciaba con la llegada de los panistas a Los Pinos ha sido una transición incompleta
y, como prueba, ofrece el hecho de que las llamadas reformas estructurales no se han podido realizar por la ineficacia de los gobiernos blanquiazules. No discute para nada el hecho de que en los mismos rubros los últimos tres gobiernos priístas (1982-2000) fueron de fracaso en fracaso y de que, incluso lo que consideraron como grandes expectativas de desarrollo, por ejemplo el Tratado de Libre Comercio, fallaron de igual o peor manera.
El hecho de que Peña Nieto pregone que, gracias al gobierno del PRI, México logró sus grandes transformaciones en el siglo XX y éstas dejaron de darse con los gobiernos panistas y pese a que también repite, una y otra vez, que hay que buscar nuevos métodos y nuevas políticas, al final lo que muestra es una clara tendencia a negar el poco o mucho desarrollo democrático del país. La democracia, para él, es en gran parte responsable de los fracasos de gobierno. Por lo mismo, también, desea un Estado dotado de la capacidad de gobierno, lo que implicará (lo ha dicho muchas veces) acotar y restringir el juego democrático. Eso es una vuelta al pasado, por mucho que la adorne y la reformule.
Celac: avance histórico
Editorial La Jornada
La cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), realizada en Caracas entre el viernes y el sábado con la participación de jefes de Estado y altos representantes de 33 países de la región, concluyó ayer con la aprobación unánime de la declaración y el plan de acción correspondientes, y con coincidencias importantes, expresadas en sendos comunicados, en torno a temas como el bloqueo estadunidense a Cuba y la soberanía de Argentina sobre las islas Malvinas.
Pero acaso el saldo más importante de la cumbre que se desarrolló en la capital venezolana sea la propia conformación de un nuevo organismo regional sin Estados Unidos y Canadá. El hecho reviste trascendencia histórica, pues dota a las naciones situadas al sur del río Bravo de un mecanismo equitativo de cooperación, integración, resolución de conflictos y atención de problemas comunes, tareas que la Organización de Estados Americanos (OEA) no ha podido cumplir por una razón fundamental: su supeditación a los designios del Departamento de Estado de Estados Unidos y la asimetría inherente a un foro en el que coexisten el poder hegemónico estadunidense con naciones latinoamericanas que, a lo largo de su historia, han sido víctimas de toda suerte de agresiones, presiones, chantajes e injerencias políticas, económicas, militares y diplomáticas de la superpotencia.
Además de ser muestra fehaciente de la proyección neocolonial de Washington en la región –o quizás precisamente por ello–, en los últimos años la OEA ha mostrado su inoperancia para contribuir al desarrollo económico, el fortalecimiento de la soberanía y la democratización de nuestros países. Un ejemplo relativamente reciente de ello es la incapacidad de esa organización para contrarrestar el golpe de Estado que tuvo lugar en Honduras a mediados del año antepasado, que se saldó en la elección de un nuevo régimen cuestionado en su legitimidad.
En contraste con esa historia de sometimiento e injerencismo, las naciones de América Latina han ido forjando por su cuenta diversas instancias multilaterales en el ámbito de la cooperación económica –la Comunidad del Caribe, el Mercosur, la Comunidad Andina, el Sistema de la Integración Centroamericana–, y en el de la gestión política y diplomática, como se demuestra con la constitución de parlamentos regionales (el Andino, el Centroamericano, el Latinoamericano), y de mecanismos de resolución de conflictos, como el Grupo Contadora y su sucesor, el Grupo de Río. El surgimiento de la Celac no es, pues, el resultado de un espíritu momentáneo, sino de un proceso de largo aliento por lograr un espacio de deliberación regional que esté mucho más cercano al principio de equidad y de democracia entre las naciones del subcontinente.
Por esas razones, aunque de momento los representantes de los 33 países que conforman el nuevo organismo no se plantean que éste sustituya a la organización hemisférica, es posible y deseable que, en la medida en que tenga éxito, la Celac termine desplazando a la entidad que encabeza José Miguel Insulza. Por lo pronto, los jefes de Estado congregados ayer y anteayer en Caracas han empezado a dar algunos pasos simbólicos en sentido contrario a la orientación histórica de la OEA, como la decisión de celebrar la cumbre de la Celac de 2014 en Cuba, nación injustamente excluida de la entidad hemisférica entre 1962 y 2009.
Desde luego, el camino es largo y es previsible que la naciente comunidad enfrente retos endógenos y exógenos importantes. Dentro de los primeros ha de destacarse la división política que enfrenta la región, la cual se expresa en gobiernos tan disímiles como los que encabezan, por ejemplo, el venezolano Hugo Chávez y colombiano Juan Manuel Santos, y que se ha agravado por los recientes giros a la derecha en Chile, Panamá, Honduras y Guatemala. A nadie es ajeno que tales diferencias se han expresado, en más de una ocasión, en disensos y confrontaciones directas entre los distintos jefes de Estado y de gobierno en la región, y es posible que ese factor gravite en forma negativa en el proceso de toma de decisiones dentro del nuevo organismo. Mucho más graves, en todo caso, son los previsibles intentos de la diplomacia estadunidense –a juzgar por los antecedentes históricos– de desvirtuar, descalificar y aun torpedear la naciente organización. Cabe esperar que los gobiernos de la región tengan la capacidad, la voluntad y la inteligencia necesarias para sortear esas dificultades y consolidar el mecanismo, porque si algo cabe lamentar de la cumbre inaugural de la Celac es que no haya tenido lugar desde hace años.
El politólogo ruso Igor Panarin sentencia el inicio de la rivalidad global entre EU y China
una parte (sic) de la elite trasnacional británico-estadunidense que trata de emprender una guerra contra Irán para salvar al dólar del colapso(Tacstrat, 23/11/11).
En referencia específica a la rivalidad global
entre EU y China publicó un artículo para Rusia Today (15/11/11), en el que considera que el foro reciente APEC en Hawai marca el inicio de una abierta (sic) rivalidad entre las dos superpotencias
.
A su juicio, la fase de conflicto de las relaciones se inició hace dos años, cuando el Departamento de Comercio de EU decidió imponer un arancel antisubsidiario de 10.3 por ciento a 15.78 por ciento a los ductos fabricados en China
, lo cual afectó sus exportaciones en 2 mil 700 millones de dólares: La mayor sanción histórica impuesta por EU a China
.
Coincide con mi tesis sobre el fracaso de un G-2 entre China y EU (Bajo la Lupa, 24/8/11): La división de las esferas de influencia en el mundo que hubiera sustituido el Consenso de Washington por el Consenso Washington-Pekín
. Rememora la preocupación del primer ministro de China sobre el destino de sus inversiones en EU
.
En 2010 las relaciones continuaron su deterioro con las consabidas invectivas mutuas en relación con las violaciones de las reglas de la OMC
, salpicadas de acusaciones de EU contra Pekín de pisoteo a los derechos humanos
, además del debate en torno a las libertades de los portales después de que Google estaba a punto de retirarse de China
.
En respuesta a la venta de armas estadunidenses por 6 mil 400 millones de dólares a Taiwán, China suspendió el intercambio de visitas programadas con los militares de EU
.
Los agravios se acumularon en forma gradual y llegaron a su culminación en la reciente cumbre del APEC en Honolulu, donde Obama, primero, exigió el cese del robo (sic) de la propiedad intelectual estadunidense
, además de la enésima exigencia para la revaluación de la divisa china y, luego, lanzó el proyecto de un tratado de libre comercio del Pacífico
, al unísono del fortalecimiento del posicionamiento militar de EU en Asia
.
Según Panarin, el tratado de marras (Trans-Pacific Partnership: TPP) ha sido coordinado con ocho países: Australia, Brunei, Chile (sic), Malasia, Nueva Zelanda, Perú (sic), Singapur y Vietnam, los cuales iniciaron charlas en 2008 y a cuyo bloque desea incorporarse Japón (¡supersic!) y se planea su concreción en 2012.
De acuerdo con información que poseo de Washington, la idea de Obama consiste en agregar también a Canadá y México (quien en la etapa aciaga de Calderón no podía faltar su legendaria hostilidad por encargo a China), lo que haría del TPP un bloque antichino de 12 países. ¿Qué tan lejos querrán ir Chile, Perú, Malasia, Brunei y Singapur en una confrontación triangulada contra China?
Por lo pronto, en Japón se debate acerbamente qué tanto el TPP es un genuino tratado comercial o una excrecencia de la confrontación de EU contra China.
Más proclive a las tesis chinas (quizá por la hermandad de los BRICS: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), Panarin muestra la buena voluntad del presidente Hu Jintao en la cumbre de Honolulu, en la que confirmó su disposición a las reformas y mercados abiertos
sin dejar de subrayar la soberanía de China como ascendente superpotencia en la economía mundial
, mientras se abstuvo de pronunciarse sobre el amenazante bloque mercantil en el Pacífico auspiciado por EU.
Panarin concluye que 2012 vislumbrará el resultado de la primera fase de la rivalidad global entre dos superpotencias: una desfalleciente (EU) y una ascendente (China)
.
A mi juicio, el periplo estratégico de Obama en la cuenca del Pacífico (cumbres de la APEC, Asean y del Este de Asia, además de su trascendental visita a Australia para instalar una base militar de EU), denotan un apretón de tuercas militar y económico contra China con el fin de materializar un asfixiante anillo
a su alrededor.
Tampoco se pueden soslayar el despliegue de nuevas fuerzas militares de EU en Australia y Filipinas ni la intromisión de Obama en las disputas territoriales de China en el mar del sur con algunos países del bloque de 10 países del Asean.
En la cumbre APEC, en Honolulu (donde, por cierto, nació Obama), el presidente de EU, en contra de todas las reglas de cortesía del anfitrión, arremetió contra China, a quien fustigó como la causa primaria de la crisis económica en Occidente. ¿No se mordió la lengua? Obama exigió que China debe jugar de acuerdo con las reglas
. ¿Cuáles? ¿Las reglas
de quién o para quién? Obama instó insensatamente a China a revaluar su divisa entre 20 y 25 por ciento, lo cual equivaldría a su suicidio exportador.
Después de la cumbre APEC, Obama prosiguió su periplo estrangulador a Australia, donde, primero, exclamó que se equivocan quienes creen que EU teme a China
y, luego, anunció la instalación de una base militar en el norte del país (en las cercanías de Darwin: es decir, lo más cercano a China) con 2 mil 500 marines, submarinos, portaviones nucleares, aviones modernos y drones.
Según los estrategas de EU, la nueva base militar en Australia será inexpugnable a los misiles de China, a diferencia de las bases vulnerables en Japón, Corea y Guam.
La nueva sede se encuentra a solamente 804 kilómetros del mar del sur de China y del océano Índico (en caso de que India interactúe demasiado con los BRICS).
Un editorial del People's Daily (16/11/11), portavoz oficial del Partido Comunista de China, advirtió que Australia podría ser atrapada en un fuego cruzado
(al pretender quedar bien con Dios y con el diablo).
El periódico Jakarta Post (18/11/11) –del país islámico más poblado del planeta y que vio crecer a Obama– remarcó que la presencia de una base de EU justo al sur de Indonesia se encuentra demasiado cerca para estar tranquilos
. Cabe señalar que Indonesia rechazó su participación en el TPP.
Los estrategas chinos se encuentran sumamente preocupados por el cerco a su país que está delineado en el reporte Alianzas asiáticas en el siglo XXI, de julio, del Project 2049 Institute –con sede en Arlington (cerca de la CIA) y vinculado a los neoconservadores– y que reclama una versión de la OTAN (¡supersic!) en la región Asia-Pacífico para confrontar a China
.
Según el reporte, las alianzas que fragua EU son imprescindibles para confrontar la competencia geopolítica
debido a las divergencias marcadas en los objetivos estratégicos de China y EU
.
No se gestó el G-2 y ahora EU replica con un G-0
.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario