El sectarismo y el oportunismo en la izquierda sólo podrán eliminarse con una actitud abierta y honesta
1. La revolución cubana, la guerra de Vietnam y la lucha antirracial de los negros en EEUU, lograron una gigantesca irrupción de jóvenes de los sesenta en las luchas sociales. En América Latina las guerrillas de Venezuela, Colombia, Perú, Bolivia y Guatemala fueron la esperanza de liberación continental; en tanto en México se sufría la bárbara represión contra los ferrocarrileros vallejistas, los profesores othonistas y los campesinos del estado de Guerrero. Sin embargo, del otro lado, estaba destapada en todos los medios informativos la terrible campaña anticomunista encabezada por los gobiernos y empresarios de todos los países. Pero además de ese gran frente anticomunista, internamente los movimientos y organizaciones sufrían confrontaciones entre corrientes que se acusaban mutuamente de "oportunistas" y "sectarios".
2. Conocí esos términos en la gran "polémica chino/soviética" que se desarrolló en toda la década de los sesenta, en la que el partido de China acusaba de oportunistas, de ser "socialimperialistas" a los dirigentes de la URSS y éstos al mismo tiempo acusaban de sectario a Mao y al gobierno chino por estar radicalizado buscando la guerra. Pienso que esa polémica, que fue internacional y produjo miles de revistas, folletos y libros, fue el origen desarrollado de los conceptos oportunismo y sectarismo en política. Desde entonces pudimos visualizar y usar con razón, pero también con irresponsabilidad, esos calificativos. Vimos divisiones en la guerra de Vietnam, en la revolución cubana, en la lucha de los negros, entre los partidos. Las posiciones políticas radicales comenzaron a ser bautizadas como sectarias y a las reformistas o negociadoras, oportunistas.
3. ¿Cuánto daño han causado esas posiciones políticas confrontadas? Mucho, pero ante las divisiones provocadas, cada sector se da la razón; suele decirse que la división era necesaria, que se dio un "buen paso" porque "se separó el trigo de la cizaña", se deslindó de dirigentes entreguistas, por un lado o de dirigentes que frenaban todo, por otro. Pero lo más grave es que continúa ese proceso y se usa muchas veces como pretexto para separarse del "enemigo". Muchos dirían con razón: los sectarios siguen en la confrontación sin crecer, dividiéndose hasta morir y los oportunistas cada vez más integrados al gobierno capitalista. ¿Cómo desviar y suavizar estas divisiones que parecen inevitables por la conformación política de los participantes? No hay otro camino que analizarlas y discutirlas con un espíritu unitario y abierto.
4. Durante la guerra de Vietnam la confrontación chino/soviética –países que se presentaban como "socialistas"- fue atizada por el gobierno de los EEUU para evitar que se unan los dos con los vietnamitas de Ho Chi Minh. Mientras la URSS coqueteaba con los gobiernos de Kennedy, Johnson y Nixon con el argumento de la "coexistencia pacífica", Mao y el PCCH llamaban a los pueblos al "Internacionalismo proletario". Los jóvenes radicales nos inclinamos con la posición los chinos; en EEUU con los negros del radical Malcom X y no con Luther King; en Cuba con el Ché Guevara y no con Blas Roca del viejo Partido Comunista de Cuba aliado antes al dictador Batista y en Venezuela por las FALN y no con el Partido Comunista Venezolano del bloque soviético. Los jóvenes en todo el mundo, de manera natural, nos inclinábamos por las posiciones radicales.
5. Cuando defendíamos que el único camino para tomar "el poder" o el gobierno era la lucha guerrillera o violenta (sobre todo después del asesinato de estudiantes en 1968 en Tlatelolco), en 1970 asciende al gobierno de Chile, mediante elecciones, Salvador Allende. Obviamente se fortalece la posición reformista electoral y se debilita la radical, pero al ser asesinado Allende en 1973, mediante un golpe de Estado encabezado por Pinochet y el gobierno de los EEUU, las posiciones guerrilleristas se reconfirman en México y otros países. En ese contexto el gobierno de López Portillo lanza en 1977 la reforma política que integra a la izquierda "oportunista" al electoralismo y aísla a la izquierda "sectaria" a las catacumbas. Es entonces cuando el deslinde se da con toda nitidez después que la clase política hizo triunfar su estrategia divisionista.
6. Mientras la izquierda reformista o electorera caminó hacia la integración total con el gobierno y el Estado, la izquierda radical y "sectaria" siguió dividiéndose en grupo y grupitos que han buscado penetrar los movimientos y las luchas sociales de los trabajadores. Los grupos reformistas, con el inmenso apoyo económico y político del Estado, crecieron en número de afiliados y han logrado mucha presencia en los poderes del país pero, -es lo más importante- su ideología y sus prácticas políticas, se hicieron semejantes, casi iguales, a los del PRI y del PAN. Es cada vez más difícil distinguir entre las posiciones socialdemócratas, las de derecha panista y centro derecha del PRI. En las izquierdas radicales parecen desarrollarse más las divisiones por "alejarse del oportunismo"
7. La realidad es que en México y en el mundo el oportunismo y el sectarismo siguen dañando los procesos revolucionarios en la izquierda; es muy difícil superarlos porque parecen tener fundamentos firmes, reales e históricos en todos los países que se han nombrado y en muchos más. ¿Qué hacer entonces? Buscar eliminar juicios previos, descalificaciones gratuitas y odios personales; paralelamente tratar de elaborar ideas muy abiertas, con voluntad unitaria y respetando hasta donde es posible las diferencia que no perjudiquen los procesos. Si no somos capaces de caminar mediante procesos unitarios donde la voluntad es importante, entonces no logramos derrotar el capitalismo que es el enemigo principal. No es, de ninguna manera, la "unidad de la izquierda a toda costa", pero sí una prueba de que la igualdad y el respeto tienen un papel esencial en nuestras luchas.
http://pedroecheverriav.wordpress.com
Rezago educativo en la superior
Eduardo Ibarra Aguirre
Sólo en tres meses, abril-junio de 2010, de ejercicio del gasto federal, el gobierno que tiene como lema Para vivir mejor fue incapaz de ejercer 7 mil 206 millones de pesos, y de ellos correspondieron mil 766 millones de pesos a la Secretaría de Educación Pública y 8 millones de pesos, que ya estaban autorizados, al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.
En contrapartida, México cuenta con una población de 8.5 años de instrucción escolar en promedio, con 15 por ciento que nunca leyó un libro --de acuerdo a cifras de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, citadas por René Avilés Fabila--, la tercera parte de sus jóvenes sin escuela ni empleo y será hasta concluir el presente año cuando el país accederá al 30 por ciento de cobertura educativa universitaria.
Suena muy bien que casi la tercera parte de nuestros jóvenes puedan cursar la educación superior, pero no es así a la hora de vernos en el formidable espejo de Corea del Sur, país en el que 95 por ciento de los muchachos realizan o tienen estudios universitarios. Enseguida se encuentra Finlandia con 94, Grecia con 91 a pesar de la crisis financiera que la agobia y la extraordinaria movilización social auspiciada por el Partido Comunista; Estados Unidos apenas logra 82 por ciento y seguramente esto no es ajeno al subrayado declive económico que padece, y Nueva Zelanda con 80 por ciento.
Los intelectuales orgánicos del grupo gobernante, varios de ellos lo fueron antes del priato que se dispone a reinstalarse en Los Pinos, dirán con sobrada razón que los países y porcentajes enlistados corresponden a países de niveles de desarrollo socioeconómico superiores al mexicano.
Pero resulta que Argentina con 67 por ciento, Uruguay con 64, Chile y Venezuela –la del "populismo chavista" odiado hasta la histeria por la dictadura mediática local-- con 52 por ciento, superan con creces el 30 por ciento que obtendrá México en los próximos meses, de acuerdo al reporte más reciente de la Unesco y citado, el miércoles 4, por José Ramón Narro Robles.
Para el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México es en el Distrito Federal donde se alcanza la más alta cobertura universitaria, con 55 por ciento, 20 puntos porcentuales arriba de Nuevo León, evidenciando que las cuentas de José Natividad González Parás eran demasiado alegres hace un año, y 3.5 veces más que Chiapas y Quintana Roo, los estados más rezagados del país en la materia, con todo y el derroche gacetillero que hace Juan José Sabines Guerrero, así como la potencialidad turística del segundo.
Observe usted, paciente lector, que la extraordinaria cobertura de la capital mexicana palidece cuando la cotejamos con la de Argentina y Uruguay, y apenas logra rebasar en tres puntos porcentuales la que tiene Chile y el país gobernado por Hugo Rafael Chávez Frías.
Narro Robles, maestro en medicina comunitaria, retomó el hilo conductor de su discurso de un tiempo a esta parte: "Sin educación una persona o una colectividad no tiene porvenir". Es correcto, pero con el título universitario, incluso con las mejores notas y posgrados en escuelas de excelencia, "Uno de cada tres doctores y uno de cada cinco maestros mexicanos trabajan en Estados Unidos. En una década emigraron 200 mil con licenciatura", informó en el número 201 de Forumenlinea Julia Mayoral, reportera de Prensa Latina.
Los datos compartidos ilustran sólo una parte del rezago educativo que arrastra un país concentrado hasta el detalle --por lo menos a través de su gobierno-- en librar la Guerra contra el narcotráfico y el crimen organizado que privilegia los enfoques militaristas y en sólo algunos de los aspectos de la oferta de los narcóticos, y desestima hasta el escándalo las causas inmediatas, ya no digamos las estructurales.
Acuse de recibo
Forum cumple 19 años en agosto con el número 202. Y el editor ingresa hoy al amplio círculo de los sexagenarios. Esperemos que sea para bien de los lectores de la revista y de Utopía, de todos quienes las hicieron posibles, presentes y ausentes. A los segundos todo mi afecto y cariño… "Como siempre, muy interesante tu reflexión respecto al arte de escribir y muy atinada la analogía que haces con el señor de Los Pinos. Además muy certero comentario respecto de la muerte de Ignacio Coronel. !Felicidades!", comenta el abogado Miguel Ángel Reyna Gaytán sobre Hábito, disciplina, adicción (2-VIII-10)… En tanto que Antonio del Campo G., desde Comalcalco, Tabasco, dice: "A más de escribirle para saludarlo y felicitarlo por su brillante carrera periodística y por poner un comentario jocoso en la Utopía 857 del 2 de agosto, le quiero hacer un comentario, esto del narcotráfico y la delincuencia organizada incluida la gubernamental, es como un nido de abejas u hormigas, puedes vivir junto a ellas y si no las molestas no te hacen nada, pero si las alborotas se te vendrán encima a ti y a todo aquel que esté cerca y aunque mates a las de ese nido no desaparecerán y al rato hay otro nidal cerca".
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
No hay comentarios.:
Publicar un comentario