México: Aliados (PAN-PRD) y priístas (PRI-Verde), los mismos delincuentes electorales que saquean y roban al país
Pedro Echeverría V.
1. Qué, ¿ahora los panistas que siguen en el poder -que han provocado el asesinato de 30 mil seres humanos y que han hecho crecer enormemente el desempleo y la miseria- ya no son delincuentes? ¿No fueron acaso los alumnos aventajados del súper corrupto PRI, que en 10 años gobernando igualaron –quizá superaron- a sus maestros? ¿Y el PRD tiene alguna posibilidad de limpiar su imagen después que "los chuchos socialderechistas" se entregaron a los brazos del presidente ilegítimo Calderón y sus panistas? Hoy, dado que "funcionaron las alianzas PAN-PRD", según Camacho, Ortega, Ebrard y corifeos, ahora la llevarán al Estado de México como ensayo para las elecciones presidenciales. López Obrador no será el candidato de la Alianza porque no será escogido, pero tampoco podrá ser porque el PAN es derechista y corrupto. ¿Será candidato del PT para recibir el 10 por ciento de los votos o aceptará al PAN?
2. Todas las elecciones en México son "elecciones de Estado". No solo porque las organiza el Estado con sus propias reglas y leyes, sino porque los gobiernos –federal, local y municipal- dilapidan directamente recursos económicos, materiales y en personas en beneficio de sus propios partidos. Lo que cínicamente declaró Fox alardeando, en el sentido de que puso todos sus recursos para darle el golpe de Estado electoral a López Obrador, es lo que hacen todos los presidentes de la República, gobernadores y presidentes municipales. Fox incluso más concreto dijo: "dejen cualquier cosa que estén haciendo para dedicarse a lo más importante: al triunfo de su partido y de su gente". Por eso en México durante años se llenan las bodegas de artículos, se preparan las camionetas y aviones, se asignan cuotas de dinero a los más ricos, se compran las credenciales y se contratan a los medios de información.
3. Las candidaturas "independientes y ciudadanos" son el ridículo y la burla frente a los tremendos aparatos de partidos-gobierno. Puede haber un presidente municipal ciudadano en un pueblo perdido en la selva o en la sierra, pero nadie puede luchar contra el gigantesco manipuleo y la compra de votos que realizan los partidos con equipos de cientos de miles de jóvenes contratados que visitan casa por casa. Cuando alguien dice que el voto es libre, que él vota por quien quiera y que nadie lo manipula, lo único que se enseña es una vulgar tontería. Los pobres electores no conocen si un candidato es bueno o malo, pero una vez que la TV lo empieza a mostrar, a entrevistar, y luego que los encuestadores propagan que va en primer lugar, la gente empieza a pensar en votar por él; recibe regalos y más propaganda en su nombre y ya. ¿Por quien se vota? Por el que sale más en TV, en radio y le organizan concentraciones.
4. Dicen los delincuentes millonarios que controlan la TV que: "quien no salga en televisión no existe en política", por eso el 80 por ciento de los millones de pesos que recibe cada partido lo gasta comprando tiempo en la TV. Y tienen razón porque la inmensa mayoría de nuestro pueblo se pasa alrededor de de 10 horas frente al televisor viendo novelas, concursos, deporte, y toda la propaganda política y publicidad dirigida a él. López Obrador lleva seis años visitando y haciendo mítines y actos políticos en pueblos, municipios y ciudades de todo el país todos los días; Marcos –el líder zapatista de EZLN- lleva más de 16 años en la selva ayudando a los indígenas en su lucha; pero como no pagan para aparecer en TV o radio, parece que la gente se olvida de ellos. Quienes simpatizamos los tenemos muy presentes, pero las mayorías de las familias siguen lo que la TV les impone. ¿Obligará esto a AMLO a acercarse a los medios?
5. Un queridísimo amigo, conductor de Radio Libertad de Xalapa (no comercial), ante el golpe que los jueces de la SCJN dieron a los electricistas, comentaba que esos magistrados no deberían ser escogidos o seleccionados por los gobernantes, que deberían ser electos por el pueblo. Me pareció una opinión acertada, pero no tomaba en cuenta el enorme papel de los medios de información comercial que, como ideología dominante, controlan y dirigen el pensamiento de la mayoría de la población. Recordé el planteamiento feminista de llevar a votación la legalización del aborto en un país donde la iglesia controla el pensamiento de la mayoría de las personas. La realidad es que si la izquierda radical no desarrolla una batalla ideológica a fondo contra la ideología dominante, que es la de la clase dominante, el pueblo seguirá manipulado por la familia, los medios de información, la escuela y la iglesia y, por ellos seguirá votando.
6. La realidad es que en México el PAN y el PRI han sido desde siempre los partidos de los grandes empresarios, de los políticos más poderosos y, al mismo tiempo quienes han mantenido una estrecha dependencia de los EEUU. El PRD, como socialdemócrata que rápidamente se acomoda a la derecha, es sólo un partido de 15 por ciento de votos que hace alianza con cualquiera. Ninguno de estos partidos o sus dirigentes tiene derecho alguno de hablar de libertad, justicia o democracia, mucho menos de igualdad, porque toda su práctica histórica y actual está llena de atropellos, represiones y corrupción. Pienso que puede incluso parecer imbécil de mi parte seguir repitiendo los mismos argumentos y palabras sobre asuntos que se antojan ya muy conocidos. Sin embargo parece que no lo es tanto porque la gente sigue actuando como un robot que no sabe que es manipulado. Pregunto: ¿Realmente no se da cuenta la gente, o le gusta que la jodan?
7. Si no pasa nada importante, desastroso o lamentable: algún estallido social, un levantamiento, algún fenómeno natural imprevisto, el bombardeo a un país imperialista, el PRI barrerá con el PAN, el PRD y con quienes quieran hacer "oposición". Aunque si el PAN –con el apoyo del PRD- mantiene la presidencia sería exactamente lo mismo. Y si el pueblo soportó 70 años de gobiernos priístas y luego 12 años de panismo, ¿cuántas décadas más de explotación y miseria podrá soportar la población? ¿Y si a las "alternancias" en el gobierno entre sectores de la burguesía agregamos experiencias de personajes de "izquierda" como el ecuatoriano Correa que hace arreglos privatizadores, y al uruguayo Mujica (ex tupamaro) que firma acuerdo con el ejército de los EEUU, qué podemos esperar? La tarea más importante tiene que ser revolución ideológica, la contra información y el contrapoder. ¿O queremos cambios para que todo siga igual?
http://pedroecheverríav.wordpress.com
Andrés Manuel López Obrador para el 2012 !
MÉXICO, D.F., 7 de julio (apro).- Por vez primera, Andrés Manuel López Obrador reveló que contenderá por la presidencia de la República en 2012 con el partido que apruebe su postulación.
Matizó que sólo buscará el respaldo de un partido de izquierda, "uno que nos registre de acuerdo a nuestros principios".
Entrevistado en W Radio, López Obrador advirtió que no esperará al resultado de encuesta alguna para evaluar su participación como candidato, "vamos al 12, ya, que quede claro".
"Vamos a enfrentar a la mafia en el poder que tiene dos partidos: el PRI y el PAN".
Aclaró que podrían ser el partido del Trabajo o Convergencia los institutos políticos que avalen su candidatura.
Anunció que el próximo 25 de julio presentará su proyecto alternativo de candidatura en el zócalo de la Ciudad de México.
Ernesto Villanueva
MÉXICO, D.F., 7 de julio.- El principio de gratuidad de la información es uno de los elementos constitutivos del derecho a saber. Si no existiera la gratuidad, el derecho a la información no sería un derecho humano fundamental en tanto que dividiría a quienes pueden ejercerlo, la minoría, de quienes no podrían hacer suyo este derecho. Es aceptado que haya un costo mínimo por reproducir información, pero éste varía enormemente de una entidad federativa a otra, lo que permite identificar dónde hay un mínimo de voluntad hacia la apertura informativa y dónde se trata, en realidad, de casos de simulación. Veamos.
Primero. Investigar los costos de reproducción de información pública es toda una travesía. Salvo en Coahuila, Distrito Federal, Tabasco y Chihuahua, en el resto de las entidades acceder a la información sobre este tema esencial no es fácil. De entrada, es importante señalar que, contra lo que cualquiera pueda pensar, varios comisionados de los órganos garantes no están familiarizados con los costos de reproducción. (Es tanto como si un taxista no supiera cuál es el costo del banderazo de salida o un inspector de servicios públicos no tuviera a la mano las tarifas del transporte que supervisa.) Eso no sólo pone de relieve su falta de conocimiento, sino, peor todavía, que no hay respuestas a las solicitudes de información y que el derecho de acceso es más teórico que práctico.
Es deseable que, de entrada, en la propia legislación se introduzcan candados para evitar que por la vía de las leyes, derechos o códigos hacendarios, los costos se vayan a las nubes. Así, por ejemplo, en Colima la Ley de Transparencia y Acceso a la Información pública dispone en su artículo 33 que "el examen de la información pública que soliciten las personas será gratuito. La reproducción habilitará a la entidad pública a realizar el cobro de un derecho por un monto de recuperación razonable que se establecerá en la ley o acuerdo respectivo. Los costos por obtener la información no podrán ser superiores a la suma de: I. el costo de los materiales utilizados en la reproducción de la información; y II.I. el costo de envío. Los sujetos obligados deberán esforzarse por reducir, al máximo, los costos de entrega de información". En similares términos se expresa el artículo 47 de la ley correspondiente de Tamaulipas.
Segundo. En el cuadro de honor se ubican las entidades siguientes por lo que concierne al costo de las copias simples: Coahuila (si bien la copia cuesta un peso, las 100 primeras son libres de cargo), Guerrero (0.04 pesos la copia), Oaxaca (0.01), Yucatán (0.11) y Querétaro (0.47 pesos); Hidalgo (0.01 del salario mínimo diario), Sinaloa (0.05) y Quintana Roo (0.012 del salario mínimo).
En el cuadro promedio podría colocarse a Chihuahua (0.50 pesos), Guanajuato (0.50), San Luis Potosí (0.57), Nayarit (0.60), Aguascalientes (1 peso), Chiapas (1), Tabasco (1), Distrito Federal (1), Sonora (1) y Zacatecas (1 peso); Nuevo León (0.12% del salario mínimo diario), Morelos (0.5% la primera hoja y 0.10% del salario mínimo las siguientes) y Veracruz (1.10 pesos).
Tercero. Por el contrario, el cuadro del deshonor lo encabezan el Estado de México y Tlaxcala, con una tarifa de 13 pesos la copia simple, y enseguida aparecen Michoacán con 2, Baja California Sur con 1.72, Baja California con 1.66 y Puebla con 1.50 pesos la copia simple. No hay razones lógicas que permitan pensar que la asimetría entre un peso por copia simple en el Distrito Federal y 13 en el Estado de México se derive de salarios sustancialmente distintos. O que en Michoacán los sueldos sean tan altos como para cobrar por copias más que Chihuahua, el Distrito Federal y Sinaloa, por citar unos ejemplos. Por el contrario, se puede colegir que en tales estados hay una clara inclinación hacia el principio de opacidad.
Por lo que se refiere a la copia certificada, hay enormes diferencias entre una entidad federativa y otra. Mientras en Nayarit cuesta un peso, en Baja California Sur tiene un precio de 86.19 pesos, en Puebla de 70, en Nuevo León de 54 y en el Estado de México de 49 pesos. Querétaro y Tlaxcala cobran la búsqueda de información, lo que abre la puerta para restringir, al margen de la Constitución, el derecho a saber. Por el contrario, tanto el IVAI como el Caiptlax, los órganos garantes de Veracruz y Tlaxcala, no cobran un centavo por reproducción de información ni por certificación.
Cuarto. Unos metros más abajo del deshonor se encuentra el estado de Puebla, que bien puede recibir un premio a la simulación. Y es que si bien las copias certificadas en esa entidad son las segundas más caras, pues se sitúan en 70 pesos, el problema es que por unanimidad del Congreso local se ha establecido que, tratándose de información relacionada con el ejercicio del gasto público, la única opción de conocer es a través de la ¡copia certificada! Las cosas no se quedan ahí. El gobierno municipal de Puebla, que fue el segundo en formar parte de la red Infomex, la cual facilita el acceso a la información, se encuentra paralizado en este periodo electoral. El gobierno de Blanca Lilia Alcalá no resistió la menor prueba. Cuando hice unas solicitudes de información, el sistema se colapsó. La Comisión para el Acceso a la Información Pública (CAIP), el órgano garante poblano, atendió rápidamente mis solicitudes de información, aunque tiene muchas oportunidades de mejora.
El reto es triple:
a) fomentar la socialización sobre la importancia del derecho a saber;
b) incorporar reformas legales para que los costos de reproducción se fijen en la Ley de Transparencia y sólo queden sujetos al precio comercial de los materiales, y
c) denunciar de la manera más amplia lo que ocurra en los estados.
MÉXICO D.F., 7 de julio (apro).- La derrota del priista Eviel Pérez Magaña el domingo p
asado es más bien el fracaso del gobernador Ulises Ruiz, quien intentaba mantenerse detrás del poder para encubrir la deuda de 14 mil millones de pesos pagaderos a 30 años que deja al próximo gobernante. También en su intento de mostrarse como el mejor operador electoral del PRI para la elección presidencial del 2012 y evadir su responsabilidad de la muerte de 26 personas por razones políticas hubo en su gobierno.Hoy, con la derrota a cuestas, Ulises Ruiz deja estos pendientes y muchos otros muchos más que difícilmente se pueden negociar con el próximo gobernador de la alianza PRD-PRN-PT-Convergencia, Gabino Cue, quien tiene la responsabilidad de responder a las enormes expectativas de cambio que los oaxaqueños le dieron con su voto, principalmente los de justicia y poner fin a la impunidad.
Los pendientes de Ulises que no pueden negociarse son, particularmente, los relacionados con violaciones a los derechos humanos. Durante su administración, abusó de organizaciones sociales, campesinas, indígenas, políticas y sindicales al punto de crear un conflicto político social en el 2006, cuando fueron detenidas 500 personas por su participación en el movimiento de la APPO.
Otro de los pendientes innegociables, por el que tiene que responder, es la riqueza inexplicable en la que han incurrido sus familiares, entre ellos su esposa, María de Lourdes Salinas, quienes se han hecho de múltiples propiedades, entre ellas el hospital en la Ciudad de México SEDNA, en el que se invirtieron 2 mil 500 millones de pesos.
Uno más que no puede ser moneda de cambio es el uso discrecional que hicieron con los recursos público, sobre todo el círculo más cercano de amigos, como el diputado Héctor Pablo Ramírez Puga, quien, de acuerdo con publicaciones locales como el semanario El Correo, pago a su propio periódico El Extra de Oaxaca millones de pesos cuando era el director de Comunicación Social del gobierno del estado.
Ulises Ruiz y su grupo hicieron uso discrecional del gobierno para fines propios y ejercieron el poder de una manera impune y despótica, incurriendo incluso en acciones extralegales como la creación de grupos parapoliciacos que actuaron bajo las órdenes de sus allegados Rito Bulmaro Salinas, Heliodoro Díaz, Lino Salinas y Jorge Franco a quienes se responsabiliza de haber sacado a delincuentes de las cárceles y reclutado policías preparados en Israel para formar los comandos que asesinaron a lideres sociales en el conflicto del 2006.
También el gobernador y sus allegados incurrieron en el espionaje telefónico en contra de sus adversarios políticos, algunos de ellos de su propio partido como el expresidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado, Raúl Bolaños Cacho, y el exdirigente estatal priista, Juan Díaz Pimentel, quienes interpusieron demandas ante la Procuraduría General de la República, que aún están siendo investigadas.
Un pendiente mas son las obras públicas como las ciudades administrativas y legislativas que fueron criticadas porque fueron construidas sin consulta pública y sin transparencia en los millonarios gastos que fueron financiados de la deuda de 6 mil millones de pesos, financiada en esquemas de bursatilización que en 30 años llegaría a 14 mil millones de pesos.
En fin, Ulises Ruiz deja endeudados a los de por si pobres oaxaqueños para las próximas tres décadas, mientras que él y el grupo con el que mal gobernó el estado en los últimos seis años se enriqueció de manera escandalosa.
Por esta lista de pendientes Ulises Ruiz y su grupo ya no era un elemento que pudiera sumar fuerzas a las intensiones del PRI de regresar a la presidencia de la República en el 2012. Por el contrario, se había convertido en un verdadero lastre que nadie quería tener. A partir de la derrota del pasado domingo, nadie en el PRI quiere tener relación con él: Su mala fama, su historia de corrupción, autoritarismo, despotismo y de traicionero lo aleja de cualquiera.
Desde ahora, se cruzan apuestas para ver en qué momento es sometido a juicios de orden penal por el dinero que se llevo del erario público y las muertes violentas de los oaxaqueños.
Algunos de estos pendientes son los que heredara sin que lo quiera el próximo gobernador Gabino Cué, y a cada uno de ellos tendrá que atender pues son parte de los reclamos por los que los ciudadanos oaxaqueños votaron el domingo 4 de julio en contra de lo que representa Ulises Ruiz, un gobierno y un partido faccioso que forjaron una de las etapas más violentas, retrógradas, corruptas y dictatoriales de Oaxaca.
MÉXICO, D.F
., 7 de julio (apro).- El líder del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Martín Esparza, señaló que los abogados Néstor de Buen y Raúl Carrancá y Rivas promoverán un juicio político contra los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por el caso de la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC).Y es que, según los abogados, los ministros no actuaron apegados a la ley en la resolución del pasado lunes 5 sobre el amparo que presentó el SME contra el decreto presidencial del 11 de octubre del año pasado.
En conferencia de prensa, Esparza señaló que De Buen (experto en derecho laboral) y Carrancá y Rivas (especialista en derecho constitucional) presentarán además una queja ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), para que los ministros expliquen y se investigue sobre la decisión de declarar constitucional la desaparición de LFC, para lo cual sólo les bastaron tres horas con 25 minutos.
Además, manifestó que el fallo de la Suprema Corte crea un mal precedente en contra de los derechos laborales, al facultar al presidente Felipe Calderón a extinguir cualquier organismo público.
De acuerdo con la resolución de los ministros, ahora será la Junta Federal de Conciliación y arbitraje (JFCA) la que resuelva las impugnaciones de tipo laboral que inició el SME y con las cuales el gremio pretende que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) se convierta en su "patrón sustituto" y restituya a los trabajadores en sus empleos, pero ahora en esa empresa.
En su resolución, los ministros no se pronunciaron en torno de este tema porque, según dijeron, "la sustitución patronal presupone la subsistencia de la relación laboral, de modo tal que un señalamiento sobre este aspecto implicaría desconocer el procedimiento iniciado ante la Junta Especial Número Cinco de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA), en la cual se encuentra sub júdice (pendiente de resolución) la determinación sobre si existió terminación colectiva de las relaciones de trabajo o no".
Y aunque el secretario del Trabajo, Javier Lozano, declaró ayer que no procede lo del patrón sustituto con la CFE, porque esta empresa y LFC son entidades diferentes, Esparza insistió en que continuarán luchando porque así sea, basados en lo que estableció la SCJN.
El líder del SME dijo que en octubre del año pasado presentaron ante la JFCA una demanda por despido injustificado y por salarios caídos, y después se planteó el tema de patrón sustituto.
Asimismo, mencionó que suman alrededor de 30 mil las demandas que han presentado, más las que se acumulen estos días de reinstalación con patrón sustituto, adicionalmente a las registradas por personal de confianza que, dijo, son aproximadamente 780.
MEXICO, D.F., 6 de julio (apro).- Las personas dedicadas al trabajo doméstico –nanas, jardineros, cocineras y choferes, entre otras-- son las más desprotegidas respecto de sus derechos laborales, ya que el 95% no cuenta con acceso a servi
cios de salud, mientras que el 80% no percibe prestaciones, afirmó el presidente del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), Ricardo Bucio.
Bucio dijo lo anterior durante la presentación del programa "Infonavit para todos", que será impulsado por ese instituto, y contará en una primera etapa con un presupuesto de 500 millones de pesos para otorgar dos mil créditos de vivienda a trabajadores domésticos.
Ahí se podrá tramitar, en el periodo de uno a tres años, un crédito de entre 218 mil y hasta 262 mil pesos.
Con este programa se buscará que los trabajadores domésticos, cerca de dos millones de personas (93% mujeres), cuenten con seguridad social.
Bucio dijo que la falta de un marco jurídico ha retrasado las posibles soluciones en el caso de la seguridad social.
"La situación de las trabajadoras del hogar es particularmente relevante en términos de discriminación. Quienes realizan un trabajo doméstico remunerado tienen una acumulación de desventajas y discriminación múltiple. No existe igualdad ante la Ley Federal del Trabajo ni en la Ley General del IMSS donde se hacen distinciones", dijo.
En el acto, en el que estuvieron presentes la esposa del presidente Felipe Calderón, Margarita Zavala, así como Víctor Manuel Borrás, director del Infonavit, y Luis H Álvarez, Bucio exhortó al Congreso de la Unión a reformar el marco legal para garantizar la igualdad en la protección social.
Afirmó que las condiciones laborales de las trabajadoras domésticas provocan una remuneración baja, así como desigualdad, marginación y pobreza.
"Todo ello permite que los criterios de justicia laboral dependan de las opiniones y decisiones de los empleadores y no de una visión objetiva, legal e igualitaria, que permita la manifestación de reclamos justos a favor de respeto de su dignidad y como trabajadoras", añadió.
Por su parte, Borrás informó que los estados donde ya se está aplicando ese programa son Jalisco, Nuevo León, Guanajuato, Querétaro, Michoacán, México y Guerrero, así como el Distrito Federal.
Los demás podrá hacer uso de los beneficios de ese programa a partir de agosto próximo.
Las entrevistas de Solórzano en Radio Trece
ENTREVISTA CON: DARÍO RAMÍREZ
CARGO : DIRECTOR DE ARTÍCULO 19.
(ORGANIZACIÓN INDEPENDIENTE DEFENSORA DE DERECHOS HUMANOS)
TEMA : ASESINATOS DE PERIODISTAS EN LA ÚLTIMA SEMANA: JUAN FRANCISCO RODRÍGUEZ JUNTO CON SU ESPOSA MARÍA ELVIA HERNÁNDEZ EN GUERRERO EL PASADO 28 DE JUNIO Y HUGO OLIVERA EN MICHOACÁN EL PASADO 5 DE JULIO.
TEMA : "NUEVAS FACULTADES A LAS FISCALÍAS DE PERIODISTAS DE LA PGR"
ENTREVISTA CON: JACQUELINE PESCHARD
CARGO : COMISIONADA PRESIDENTA DEL IFAI
TEMA : LA SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN EXPIDIÓ LA LEY FEDERAL DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES EN POSESIÓN DE LOS PARTICULARES Y LAS REFORMAS A LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL.
TEMA : A PARTIR DE AYER MARTES, EL NOMBRE DEL IFAI QUEDA DE LA SIGUIENTE MANERA: "INSTITUTO FEDERAL DE ACCESO A LA INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS".
ENTREVISTA CON: AURELIO COLLADO
CARGO : PROFESOR DEL DEPARTAMENTO DE RELACIONES INTERNACIONALES Y CIENCIA POLÍTICA, DEL INSTITUTO TECNOLÓGICO DE ESTUDIOS SUPERIORES DE MONTERREY, CAMPUS MONTERREY
TEMA : CONSECUENCIAS QUE HA DEJADO EL PASO DE "ALEX" EN LOS ÚLTIMOS DÍAS EN MONTERREY.
ENTREVISTA CON: DR. MIGUEL CARBONELL.
CARGO : INVESTIGADOR Y ESPECIALISTA EN DERECHO CONSTITUCIONAL DEL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS DE LA UNAM.
TEMA : ELECCIONES DEL PASADO 4 DE JULIO.
Considera organización civil
Insuficiente, la nueva Fiscalía para atender delitos contra libertad de Expresión
México, DF., 6 jul 10 (CIMAC).- Luego de que ayer se publicó en el Diario Oficial de la Federación el acuerdo por el cual Arturo Chávez Chávez, titular de la Procuraduría General de la República (PGR), crea la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión, organizaciones civiles consideraron, que es una medida insuficiente.
Con la publicación del acuerdo A/ 145 /10, se sustituye a la Fiscalía para la Atención de Delitos cometidos contra Periodistas creada en febrero de 2006, y que no ha resuelto casos graves de hostigamiento, asesinatos y desapariciones de periodistas, como el de María Esther Aguilar Cansimbe, reportera del Diario de Zamora, y corresponsal de Cambio, de Michoacán.
La investigación en el caso de María Esther Aguilar Cansimbe de –de 32 años de edad y madre de dos niñas de siete y nueve años- es emblemática por tratarse de la primera mujer periodista desaparecida, desde el 11 de noviembre de 2009- Al igual que esta investigación muchas otras no han progresado.
En un comunicado, Artículo 19, una organización con trabajo en libertad de expresión, consideró que la creación de esta nueva Fiscalía está encaminada en la dirección correcta, pero ante la gravedad de la situación, continúa siendo insuficiente.
Expone que si bien es cierto, que el acuerdo muestra avances para la investigación, y procuración de justicia en casos de delitos cometidos contra la libertad de expresión, mantiene la regulación general de la anterior Fiscalía, "lo que obstaculiza la atención efectiva de los problemas de investigaciones deficientes e inefectivas en los casos de agresiones a periodistas".
Para esta organización, la actual disposición de crear una nueva dependencia de la PGR, no es una respuesta efectiva por parte del gobierno Federal, pues mantiene la facultad discrecional para atraer los casos que considere, es decir no prevé criterios transparentes, y objetivos sobre los casos que conocerá.
Esto se traduce claramente, en que sigue sin tener facultad de investigación para la mayoría de los casos de agresiones, además no contiene disposición alguna, que obligue a agotar las líneas de investigación en todo delito cometido contra quienes ejercen el periodismo, considerando la presunción de haberse cometido un delito contra la libertad de expresión.
La nueva Fiscalía conocerá delitos federales, o aquellos vinculados con éstos, siempre y cuando sean sancionados con prisión. Esta disposición debería ampliarse a todos los delitos, sin importar el tipo de sanción contemplada, ya que sólo así se cumpliría de manera efectiva la disposición de prevención y protección de dichos delitos, afirma la organización.
Articulo 19 menciona que hay un avance significativo en la definición quiénes son las víctimas, ya que el acuerdo menciona que las y los periodistas son aquellas personas "dedicadas a través de un medio de comunicación, a tareas de información, o de creación de opinión". Sin embargo, todavía hay deficiencias porque la definición queda abierta a la interpretación.
Otro avance, es el reconocimiento del derecho a la libertad de expresión, como bien jurídicamente tutelado.
La desaparecida Fiscalía, no tenía la facultad de investigar casos relacionados con grupos del crimen organizado, y aunque esta nueva dependencia sí tendrá esa facultad, podrá declinar su competencia a la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO).
Por otra parte, un avance significativo será la construcción de una base de datos sobre agresiones contra periodistas, a través de la sistematización y análisis del contenido de las averiguaciones previas.
Cabe mencionar que otras organizaciones como el Centro de Periodismo y Ética Pública (CEPET) han documentado el aumento de agresiones contra periodistas y comunicadores. En el informe 2009 "Gobierno y narco; la lucha por imponer la agenda periodística" se reportaron 140 violaciones a la libertad de expresión, de al menos 183 periodistas, e individuos involucrados en la cadena de la información.
Protección de datos personales, un nuevo derecho
En esta ley se desarrolla la garantía reconocida en la Constitución federal en favor de todas las personas que habitamos en la República Mexicana, de gozar de una protección de nuestros datos personales o información que nos concierne o nos identifica. En un mundo como donde la información fluye de forma intensa, necesitamos saber que tenemos derecho a que nuestra información sea recolectada y manejada adecuada y cuidadosamente.
Es innegable que en el día a día nos vemos precisados, en razón de nuestras tareas y actividades cotidianas, a proporcionar información sobre nosotros para realizar, por ejemplo, inscripciones y actividades escolares, trámites bancarios, solicitudes e ingresos a empleos, contrataciones de servicios de telefonía y acceso a internet, recibir atención y tratamientos médicos, etc. Con la entrada en vigor de la ley de datos personales, es indiscutible que no pueden pedirnos más datos que los que sean necesarios para la actividad o trámite que estemos realizando, ya que los particulares no pueden recabar de forma indiscriminada, sin una razón para ello.
Un ejemplo de ello sería que nos pidieran información sobre nuestra preferencia sexual, características físicas, creencia religiosa o ideología política al contratar un servicio de telefonía celular o al inscribir a nuestros hijos en la escuela; o bien, que nos pidieran información sobre nuestro origen étnico, estado de salud o afiliación sindical para solicitar un empleo o acceder a éste. Las personas físicas o morales sólo podrán obtener información con nuestro consentimiento, para los propósitos establecidos en la actividad o razón social de quien la recabe.
De acuerdo con la ley recientemente publicada, nuestro derecho a la protección de datos personales no se agota una vez que los hemos entregado a un particular, ya que este último tiene el deber de mantenerlos bajo resguardo. La sola entrega de datos no implica una autorización a los particulares que los recaban para utilizarlos con propósitos distintos para los cuales fueron recolectados ni para proporcionarlos a terceros sin el debido consentimiento.
Incluso, de acuerdo con la ley, los particulares que recolecten datos personales están obligados a tomar medidas que garanticen la seguridad en el manejo de nuestra información, de manera que no puedan ponernos en riesgo (usurpación de identidad, por ejemplo), o comercializarla y lucrar con ella de forma indebida o no autorizada por quienes somos titulares de la información. Asimismo, las personas tenemos derecho a acceder a los datos personales que obren en poder de los particulares, rectificarlos, pedir su cancelación o eliminación cuando sean desproporcionados para el objeto de la actividad o trámite que realicemos, o bien, oponernos a que los mismos sean usados para determinada finalidad.
Si los particulares no recolectan y manejan adecuadamente nuestros datos personales, podemos presentar una queja para que se investigue dicha conducta y, en caso de que sea procedente, se imponga una sanción al responsable.
El Instituto de Acceso a la Información y Protección de Datos será la instancia encargada de atender las quejas que se presenten y garantizar la protección de los datos personales de quienes habitamos en este país. Para ello es necesario que todos asumamos nuestra responsabilidad para que, juntos, personas titulares de la información, particulares que recaban datos personales y el Instituto, como órgano garante de la protección de esos datos, logremos dar plena vigencia a este derecho humano de carácter fundamental y arraiguemos una cultura de respecto que beneficie a todos.
Los 18 meses que la ley previó para dar inicio al procedimiento de protección de los datos personales, servirán para que cada uno, desde nuestra trinchera, nos preparemos y sensibilicemos sobre la importancia de preservar la esfera privada o la intimidad de las personas y evitar invasiones indebidas a la misma.
Presidenta del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública
TRANSPARENCIA AL LEGISLATIVO
Aumentan viajes internacionales de legisladoras y legisladores
Por Anayeli García Martínez
México, DF 06 jul 10 (CIMAC).- De acuerdo con información disponible de la Cámara de Diputados, durante los primeros cinco meses de 2010, 191 diputadas y diputados realizaron algún viaje internacional con motivo de representar a la Mesa Directiva, a algún funcionario, Comisión, Comité o en su conjunto al Congreso de la Unión, mientras que en el mismo periodo de 2009, viajaron 175 personas.
Información de este órgano legislativo, actualizada hasta el 18 de junio de 2010, revela que en los primeros cinco meses de este año se registró un aumento de 16 legisladoras y legisladores que realizaron viajes internacionales, respecto al mismo periodo del año anterior.
Aunque las y los diputados están obligados a presentar, en un plazo de 10 días hábiles siguientes al término de sus viajes, un informe de actividades ante la Junta de Coordinación Política, con copia a la Comisión de Relaciones Exteriores, y a la Biblioteca de la Cámara, muchos de estos no están disponibles a la opinión pública.
Si bien es cierto que el Reglamento para la Transparencia, y el Acceso a la Información Pública, de la Cámara de Diputados, señala que la Secretaría General, debe publicar en la Gaceta Parlamentaria, y en la página de Internet, los informes que rindan las y los legisladores, en el sitio oficial de San Lázaro sólo están disponibles 15 informes de 2008 y 2009.
El más reciente corresponde a junio de 2009. Este informe fue elaborado por el área del Canal del Congreso, y se refiere a su participación en el Primer Encuentro Internacional de Canales de Televisión Legislativos en Madrid, España, del 14 al 19 de junio de 2009. Este viaje estuvo a cargo de Leticia Salas Torres, diputada de la LX Legislatura.
OPACIDAD EN INFORMACIÓN
Por otra parte, es importante señalar que del primero de septiembre de 2009 al 28 de febrero de 2010, integrantes de las comisiones de Economía viajaron a Argentina, de Juventud y deporte a Brasil, y las de Energía, Vivienda y, Equidad y género a Estados Unidos.
De esta última comisión de la LXI Legislatura de la Cámara de Diputados, el viaje se realizó a Nueva York, Estados Unidos, del 28 de febrero al 6 de marzo pasado.
De acuerdo con información solicitada vía Instituto Federal de Acceso a la Información por la organización civil Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad, disponible en la página oficial del Congreso de la Unión, cuatro de 27 integrantes de la Comisión de Equidad y Género, asistieron al encuentro parlamentario anual de la 54 Reunión de la Comisión sobre la Condición de la Mujer (CSW, por sus siglas en inglés) en Nueva York, Estados Unidos.
Las legisladoras que asistieron son, Martha Elena García Gómez, Ana Estela Duran Rico, Laura Elena Estrada Rodríguez y Elvia Hernández García, sin embargo en dicha comitiva también participaron las diputadas María Del Rosario Brindis Álvarez y Teresa Rosaura Ochoa Mejía, que no pertenecen a la citada comisión. En total fueron seis diputadas, dos del Partido Revolucionario Institucional, y una de los Partidos Acción Nacional, de la Revolución Democrática, Verde Ecologista y Convergencia. Los gastos de este viaje sólo se pueden obtener mediante el sistema de acceso a la información.
Al utilizar el sistema de acceso a la información, se puede saber que los recursos totales, destinados por la Cámara de Diputados para este viaje internacional, fue de 335 mil 377 pesos con 31 centavos. Además destaca que el boleto de avión de cada legisladora tuvo un costo de 20 mil 333 pesos, y que cada una recibió viáticos por 34 mil 641 pesos. Únicamente la diputada priísta, Ana Estela Duran Rico, recibió una cantidad mayor: 40 mil 414 pesos por concepto de importe de viáticos.
LA COMITIVA OFICIAL
Es necesario aclarar que las diputadas que acudieron a la CSW formaron parte de una comitiva más grande que acudió a esta reunión convocada, del primero al 12 de marzo, y la cual tuvo el propósito de dar seguimiento a los 15 años de la Cuarta Conferencia Mundial sobre las Mujeres de Beijing. La comitiva estuvo a cargo de la presidenta del Instituto Nacional de las Mujeres, María del Rocío García Gaytán, y contó con la participación de senadoras y funcionarios federales.
Existen 22 millones de jóvenes "nini" en Latinoamérica: UNAM
Cerca de 22 millones de jóvenes en América Latina no estudia ni trabaja, lo cual genera problemas como violencia, adicciones, vagancia, frustración, suicidios e inseguridad, advirtió hoy el rector de la UNAM, José Narro Robles.
Al participar en la mesa redonda "Latinoamérica 2010 ¿Cómo hemos llegado hasta aquí y por qué? El capital humano de la universidad ¿palanca de modernización o guardia de utopías regresivas", dijo que uno de cada cinco jóvenes en América Latina está en esa condición.
Esto, sostuvo el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México en el evento organizado por el Banco Santander Central Hispano (BSCH), implica muchísimos problemas de salud personal, familiar y colectiva.
Al respecto, aseveró que los desafíos de la educación superior en el caso de América Latina están en la cobertura, la calidad, la pertinencia, el financiamiento y, "sin duda, el reto de vernos y entendernos de una manera diferente a la que nos hemos visto".
"Tenemos frente a nosotros, en América Latina y junto con España y Portugal, en Iberoamérica, la enorme posibilidad de construir un sistema de movilidad estudiantil que nos beneficie a todos", enfatizó.
Un sistema, agregó, de interrelaciones que permitan hacer más y mejor investigación en nuestros países, que permita utilizar más y mejor lo que tenemos a nuestra disposición en materia de infraestructura, de plantas académicas, de materiales y de experiencias.
Narro Robles resaltó la importancia de construir en América Latina el equivalente del "Erasmus" europeo, que ha movido más de dos millones de estudiantes en Europa, contribuyendo a fortalecer la identidad de la región.
El programa Erasmus o Plan de Acción de la Comunidad Europea para la Movilidad de Estudiantes Universitarios apoya y facilita la movilidad académica de estudiantes y profesores universitarios en el seno de la mancomunidad, además de Islandia, Liechtenstein, Noruega, Suiza y Turquía.
"América Latina tiene la posibilidad, y España y Portugal, en consecuencia, de poder estructurar un proyecto de esa naturaleza", subrayó el rector de la máxima casa de estudios de México.
Dijo que en diciembre durante la Cumbre Iberoamericana en Argentina se hará el planteamiento y la convocatoria para un proyecto similar, con aportaciones relativamente modestas, que no van a desequilibrar las finanzas públicas ni van a provocar crisis alguna.
"No conozco una sola crisis del mundo que se haya generado por invertir en educación. No hay nada registrado al respecto y reto a los economistas a que me digan si la hay", subrayó.
Anotó que con una pequeña y modesta aportación de los gobiernos y con el apoyo solidario que el Grupo Santander hace a través de Universia, con la participación de empresas iberoamericanas, sería posible en esta década que Iberoamérica construyera ese equivalente a Erasmus.
"Creo que ahí está el gran desafío y oportunidad para América Latina para dar un salto en muchos sentidos", subrayó.
Gobernador electo del estado de Oaxaca
Cué Monteagudo tendrá que demostrar compromiso con la equidad
Oaxaca, Oax. 6 jul 10 (CIMAC).- Una vez que el Programa de Resultados Electorales Preliminares, (PREP) se cerró, y confirmó que Gabino Cué Monteagudo, fue electo gobernador con más del 51 por ciento de los votos, el gran reto del nuevo gobierno será demostrar qué tan consecuente será con las propuestas de equidad e igualdad, consideró Gloria Zafra, catedrática de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO).
La ex directora del Instituto de Investigaciones Sociológicas de la UABJO, opinó que la contienda electoral del domingo pasado, enfrentó a dos fuerzas que tienen como telón de fondo la lucha por la presidencia de la República del 2012. Además de la gubernatura, que mantuvo durante 80 años en la entidad, el Partido Revolucionario Institucional (PRI), perdió la mayoría en el Congreso. Ayer por la tarde, al concluir la operación del PREP con el 94.52 por ciento de votos computados, el PRI sólo mantenía ocho de 25 diputaciones de mayoría relativa en las que sólo una, la del distrito IX con sede en San Pedro Mixtepec, correspondería a una mujer, a Zory Marystel Ziga Martínez. De las otras 17 diputaciones, donde está por confirmarse el triunfo de la coalición opositora "Unidos por la Paz y el Progreso" (PAN, PT, PRD y Convergencia), siete podrían ser ocupadas por legisladoras.
A esa cifra, hay que sumar 8 de las 17 diputaciones de representación proporcional, que se distribuirían entre los partidos opositores que se coaligaron, y de las cuales, tres se asignarían a mujeres. De los 152 municipios, que se rigen por el sistema de partidos políticos, el PREP sólo arrojó resultados en 105, que en su mayoría, 58 correspondían a la coalición opositora, incluido el municipio de la capital oaxaqueña, que durante seis años permaneció en poder del PRI. Falta conocer los resultados en 47 municipios. De los 58 municipios cuyos votos correspondieron a la coalición opositora, sólo en tres resultó electa una mujer.
En tanto, de los 47 ayuntamientos que ganó el PRI, a través de su coalición con el PVEM, sólo dos los presidirá una mujer. "Para el Gobierno Federal, significaba mucho vencer a uno de los representantes de las maquinarias electorales del PRI del país, con tanta relevancia como (el gobernador) Ulises Ruiz y poder decir 'nosotros podemos con un reservorio de fuerza priista dinosáurica', como es Puebla y Oaxaca, solo faltó Veracruz", analizó la investigadora social, Gloria Zafra. Sin duda, dijo, los grupos de mujeres que hay en las colonias populares, quienes trabajan en los medios y las que están en diferentes sectores, abonaron para este cambio: "Ahí están presentes las mujeres pero no están todavía en los órganos en donde se toman las decisiones, ése es el reto para el nuevo gobierno".
VOTO DE CASTIGO PARA EL PRI
El analista político, Víctor Leonel Juan Martínez, pidió no perder de vista que quien ganó este domingo fue la ciudadanía que se volcó a las urnas a votar, puesto que sufragó el 55.9 por ciento de las 2.5 millones de personas inscritas en la lista nominal. "Más que por el convencimiento de una campaña política, o un proyecto de gobierno, que no necesariamente se difundió, cansada de la clase política en el poder, de una serie de prácticas irregulares y de corrupción, fue un voto de castigo al PRI gobierno, y eso lo debe tomar en cuenta el nuevo gobernador.
Mañana miércoles empezarán a sesionar los 25 consejos distritales, lo que permitirá conocer con exactitud, cuántas de las 25 diputaciones locales, de mayoría relativa, corresponden a cada coalición, y cuántas de las 17 de representación proporcional, a cada partido, de acuerdo al número de votos obtenidos el pasado domingo.
Hasta el próximo jueves, los 152 consejos municipales sesionarán también y será cuando se completen los datos en 47 municipios, cuyo resultado no fue contemplado en el PREP. El consejo general del Instituto Estatal Electoral, concluirá el cómputo final de la contienda para gobernador, y entregará su constancia de mayoría al candidato de la coalición, "Unidos por la Paz y el Progreso", Gabino Cué Monteagudo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario