EEUU, el país más poderoso del mundo es el más endeudado, pero con un gigantesco respaldo nuclear
Pedro Echeverría V.
1. EEUU, país que se convirtió en 1945 en el amo del mundo porque ganó totalmente la guerra y como chantaje arrojó en Hiroshima y Nagasaki las más terribles bombas atómicas hasta entonces desconocidas, ahora camina desnudo porque al fin el mundo se dio cuenta de que casi todo lo que tiene y lo que gasta lo debe y que no había querido pagar por el enorme respaldo que tiene como principal productor de armamento, como principal poseedor de armas o cabezas nucleares y por ser, con mucho, el gran policía mundial. Parece que el choque entre los partidos "Republicano" y "Demócrata" puede arreglarse en las próximas elecciones, pero lo que ya no podrá esconderse es que el imperio yanqui está herido de muerte por su terrible endeudamiento de más de 14 billones de dólares –que es la tercera parte del planeta- y que sigue pidiendo prestado 41 centavos de cada dólar que gasta.
2. Pero, ¿por qué está gigantescamente endeudado este país que según los medios de información es el modelo de democracia, justicia, trabajo, producción y vida? Desde la primaria y desde 1945 se enseña a los niños que EEUU es un país rico y poderoso porque todos trabajan y todos producen. Desde aquellos años en México casi todas las películas, libros y revistas yanquis nos las metieron en el cerebro diciéndonos que todas las guerras las ganaron los yanquis porque ellos siempre lucharon por la justicia. En todo el mundo, particularmente en México, las clases medias y altas fueron siempre imitadoras del modo de vida de los EEUU. ¿A qué iban a aspirar los mexicanos que veían en México gobiernos corruptos, ladrones; que no tenían trabajo, ingresos, tierras, pésimos servicios de salud y de educación? Pues sólo pensar en EEUU donde pagaban el trabajo en dólares y donde –aunque te traten como esclavo- podías ahorrar algo para que regresaras a México.
3. La mejor música, los grandes deportistas, los premios Nobel, las prestigiosas universidades, las bellas películas, la televisión, las fábricas de coches, los productos duraderos, todo venía de los EEUU. ¿Quién no creyó que la riqueza de EEUU venía del trabajo honrado? Todos nuestros argumentos diciendo que la riqueza y el poder de los yanquis venía de las guerras, de las invasiones, de los saqueos de recursos naturales como el petróleo; todas las historias nuestras para demostrar las invasión y el robo de nuestro territorio mexicano; las invasiones a Cuba, Puerto Rico, Dominicana, Guatemala, Panamá, Chile, que usamos como argumento para demostrar como los EEUU se hicieron poderosos, parecían no escucharse porque todos los medios de información, en todas las escuelas, las iglesias, se dedicaban a alabar las formas de vida yanquis, el orden de sus calles, el castigo de los policías y las cárceles.
4. Pero, ¿por qué está endeudado? EEUU tiene unos 305 millones de habitantes, son el pueblo estadounidense; pero los que dominan y mandan, los que tienen el poder económico, político y militar, son los yanquis. Este es el país más desarrollado y sus gastos diarios son gigantescos, los más grandes del mundo; mucho más que los de China y la India que lo superan más de cuatro en número de pobladores. EEUU se podría desplomar si un día careciera de petróleo, electricidad, comida, transporte y materias básicas; por ese motivo es una obligación del imperio hacer guerras, invasiones, saqueos de todas las materias que se van agotando en sus almacenes o en sus reservas. Si no invade y asesina a quien se le ponga enfrente, puede morir como imperio. Nadie se había atrevido a cobrarle deudas porque bastaba con una amenaza y una invasión para que nadie se atreviera. Pero las cosas están cambiando rápido.
5. Hasta 1989 la URSS –aunque nunca fue socialista- significó un contrapeso para que EEUU no cayera con toda su fuerza contra los países débiles. El imperio de los EEUU hizo y deshizo luego hasta que el Mercomún Europeo, Japón, pero sobre todo la China de hoy, le pusieron un alto obligándolo a retroceder en los mercados mundiales. Obama fue electo, al parecer, para que EEUU se recupere del terrible desprestigio que sufrió con el asesino gobierno de Bush; pero parece que ha retrocedido totalmente ante los Republicanos que a como dé lugar buscan recuperar el gobierno para que EEUU regrese a su autoridad y presencia en el mundo. Obama sigue con la guerra en Afganistán, en Irak, sigue amenazando a Irán y apoyando con fuerzas a Israel. En América dio un golpe de Estado en Honduras, colocó bases militares en Colombia, cambió al ecuatoriano Correa y desestabiliza a Chávez y a Morales.
6. Pero los Republicanos le exigen más; sobre todo que no cobre más impuestos a los poderosos para pagar el endeudamiento yanqui. La propuesta de Obama pasa por la subida de impuestos para las rentas más altas, lo que aumentaría los ingresos y podría evitar que la situación desemboque en una inminente suspensión de pagos. Se sabe bien que el presupuesto militar estadounidense, para 2011, superó los 700.000 millones de dólares, el equivalente al 43% del total mundial. Se ha publicado que los bombardeos a Libia durante la primera semana costaron a EEUU 600 mil millones de dólares y las siguientes semanas son cantidades que EEUU sólo podrá recuperar saqueando petróleo. Lo mismo sucede en otras guerras en las que está embarcado y que no las ha podido ganar para recuperarse. Sólo en 2010 EEUU pagó 413,000 millones de dólares por intereses de su deuda nacional.
7. Por eso China, su principal competidor económico y político, ha declarado: "Por eso los EEUU salen a invadir el mundo, porque es imposible que paguen su deuda. No tienen autoridad moral, ética, ni económica como para meterse a opinar sobre ningún gobierno o sistema del planeta. Menos hablar de paz, ni de derechos humanos. Por donde pasan destruyen y se quedan con los bienes ajenos. ¿Los que defienden esto, qué defienden? Espero –aunque más me alegraría estar allí- que las batallas de los jóvenes que hoy se enfrentan en Nueva York, Chicago, Boston y Washington, se extendieran en todo el país y se radicalizaran mucha más. Contrario a lo que la gente que no lee piensa, en los EEUU un 30 por ciento de la población vive en la miseria, el desempleo y muchos (un altísimo porcentaje) cobran seguros contra el desempleo que no les alcanza. Espero que sean las últimas campanadas y que sean de despedida por el derrumbe del imperio.
http://pedroecheverriav.wordpress.com
¿Y las voces condenatorias ?
No cambiar el modelo, con la urgencia que demandan las circunstancias, para darle un giro democrático e incluyente a la economía nacional, será realmente fatal. Y si ahora vivimos situaciones dantescas
Mientras crece en el mundo el rechazo de los pueblos por el modelo neoliberal, del que no se escapa la cuna del mismo, Estados Unidos, en México el grupo en el poder sigue empeñado en mantenerlo, como lo deja ver la firmeza con la que Felipe Calderón defiende la aprobación de las llamadas reformas estructurales, que no son otra cosa que la perpetuación de las gravísimas injusticias que tienen a la mayoría de mexicanos en condiciones de absoluto subdesarrollo, y al país en el infierno de la violencia extrema y una cada vez más grave descomposición del tejido social.
En la inauguración del Foro del Mercado de Valores 2011, insistió nuevamente en que el Congreso apruebe las reformas económicas pendientes, pues de no hacerlo, según él, "México va a perder no sólo una valiosa oportunidad, sino que en el futuro quizá tendrá que hacerlas en condiciones mucho más difíciles y apremiantes". La que más le urge es la laboral, pues la oligarquía quiere contar con las bases jurídicas que legalicen la esclavitud asalariada, pues no otra cosa serían los trabajadores una vez conculcados sus derechos más elementales.
Perpetuar y profundizar el neoliberalismo en México, será condenar a los mexicanos a llevar una "vida" como la que viven muchos pueblos africanos. No es una exageración tal señalamiento, como bien lo saben los directivos del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, ahora muy preocupados por la situación prevaleciente en el mundo, precisamente por los abusos cometidos contra los pueblos en aras de fortalecer la macroeconomía, logro muy relativo como es posible constatarlo, sobre todo en Europa, continente que ya entró en un periodo de franca recesión, según Bruce Kasman, economista en jefe y director global de Investigación Económica de JP Morgan.
No cambiar el modelo, con la urgencia que demandan las circunstancias, para darle un giro democrático e incluyente a la economía nacional, será realmente fatal. Y si ahora vivimos situaciones dantescas por la dramática inseguridad pública, seguir por la ruta que quiere la oligarquía, la mafia del poder, obligará a millones de ciudadanos a sobreponerse a su desesperación, algunos dejándose llevar por actitudes suicidas y derrotistas, otros más buscando mecanismos que les permitan dar un cauce propositivo y maduro a su natural descontento. De cualquier forma, se trata de condiciones "difíciles y apremiantes", que van a provocar la ira del pueblo.
Es materialmente insostenible por más tiempo la explotación inmisericorde de los trabajadores, misma que se quiere exacerbar a límites de esclavitud semejantes a las que vivieron los obreros que iniciaron la revolución industrial a fines del siglo diecinueve, cuando estaban a merced total de los patrones. Según Calderón, sería la única manera de que haya más empleos. Pero aun cuando así fuera, serían "empleos" que ensancharían aún más la brecha entre la minoría que disfruta de privilegios extraordinarios, y la mayoría que ya ahora carece de lo indispensable.
Se estaría obligando a los asalariados a buscar mecanismos extralegales para completar ingresos mínimos con los cuales evitar que sus hijos mueran de inanición. Así, la descomposición del tejido social se agravaría a extremos inmanejables, todo para que unos cuantos súper millonarios sigan acrecentando sus cuentas bancarias. ¿Dónde están los "defensores" de la vida que no se oponen a una política económica que atenta impunemente contra la vida de millones de niños desde su nacimiento? ¿Por qué no protestan y dejan oír su voz condenatoria?
El país está pagando muy caro la reforma económica que se hizo hace casi tres décadas, misma que puso punto final al crecimiento sostenido, al desarrollo estabilizador, a la movilidad social. Está muy equivocado Calderón al decir que si no se profundiza ahora el neoliberalismo, "el país lo pagará". Ya pagamos los mexicanos el alto precio de la dictadura económica impuesta por el llamado Consenso de Washington en 1983. Es no sólo inhumano seguirlo haciendo, sino una injustificable estupidez, por las terribles consecuencias que tendría.
Por eso es vital sacar a los tecnócratas de Los Pinos, sean del PAN o del PRI o de "Los Chuchos". Son enemigos jurados del pueblo que no se tientan el corazón, como se dice coloquialmente, para cumplir las órdenes y los deseos de sus amos. Es sumamente peligroso que continúen en el poder, no sólo por su absoluta falta de solidaridad con la nación, sino por su entreguismo antipatriótico. Sin la resistencia firme del pueblo, serían capaces de vender porciones enteras del territorio nacional, para evitarle al gobierno de Washington las molestias que se toma al estar planeando cómo inmiscuirse con más firmeza en los asuntos internos de México. ¿No acaba de amenazar el gobernador de Texas, Rick Perry, con enviar tropas estadounidenses a nuestro país para dizque matar a los narcos? Un sexenio más de tecnócratas apátridas evitaría que los "halcones" del vecino país tengan que amenazar. Aquí mismo les abrirían las puertas.
Las instrucciones de Enrique Peña Nieto
A partir de hoy se montarán a la pasarela, en este orden, Andrés Granier (Tabasco),
Miguel Alonso (Zacatecas), Rodrigo Medina (NL) y Guillermo Padrés (Sonora).
Uno a uno, los gobernadores estatales comenzaron a desfilar por la Cámara de Diputados en demanda de más recursos para sus entidades en el Presupuesto de Egresos de la Federación que, para 2012, suma más de 3.2 billones de pesos. Muchos ceros para colocarlos aquí.
El abogado mexiquense Alfonso Navarrete Prida, quien por instrucciones de Enrique Peña Nieto –bien acatadas por Francisco Rojas— encabeza la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública ya recibió a Ferando Toranzo (SLP), Francisco Olvera (Hidalgo), al electo Rubén Moreira (Coahuila), Ivonne Ortega (Yucatán), Emilio González (Jalisco) y Gabino Cué (Oaxaca).
A partir de hoy se montarán a la pasarela, en este orden, Andrés Granier (Tabasco), Miguel Alonso (Zacatecas), Rodrigo Medina (NL) y Guillermo Padrés (Sonora).
Toda una comedia, como enseguida verá usted.
Porque, para empezar, ¿qué hace un abogado con trayectoria en la procuración de justicia, cual presume Navarrete Prida, a la cabeza de una comisión técnica que, mínimo, debería tener al frente a un economista? Nada. Sí, esa es la respuesta: nada. Navarrete está ahí sólo porque, en la pugna inter-priísta, Peña se "ganó" ese lugar que antes ocupara uno de los segundos del mexiquense: Luis Videgaray.
Luego, también, porque el Presupuesto se decide muy por arriba de dicha Comisión. Ya le platiqué aquí hace unos días, por ejemplo, de cómo es que los dineros públicos a recaudar y repartir en 2012 están en manos de la tríada Beatriz Paredes – Felipe Calderón – José Antonio Meade. Y que los operadores serán en realidad Oscar Levín Coppel y David Penchyna Gribb.
Comedia, asimismo, por el lado de los mendicantes. Ya está más que "arreglado" en otras instancias cuánto es lo que para el año próximo va a recibir cada uno de los estados de la Federación. Pero los gobernadores actúan para sus audiencias estatales, en las que promueven que "están exigiendo más recursos, más dineros, para esta o aquella obra".
En la tramoya de este teatro del absurdo que a final de cuentas son las discusiones en torno a los presupuestos, empero, las actuaciones se dan en torno a migajas.
Porque, mire usted, de acuerdo a una plática para la televisión con el economista Gabriel Reyes Orona --con una larga y sólida trayectoria en Banco de México y en la SHCP, ex procurador fiscal de la Federación, y hoy presidente de la ONG Transparencia Nacional--, por más que el Artículo 126 de la Constitución establece que sólo la Cámara de Diputados puede asignar partidas presupuestarias –aquí el Senado no está invitado a participar-- , a final de cuentas, a través de "reasignaciones", el Ejecutivo reparte y comparte como le viene en gana. O más concretamente, de acuerdo a los intereses políticos del ocupante de Los Pinos.
Así, en los últimos años, Felipe Calderón ha "premiado" y "castigado" la entrega de recursos a los estados de acuerdo a sus intereses electoreros que, por supuesto, tienden a favorecer el pretendido –y fallido-- avance del PAN en posiciones políticas, modificando a placer o enfado las precisas instrucciones de la llamada soberanía popular residente en la Cámara Baja.
No sólo eso. Esta comedia, en la que todos los participantes conocen a dedillo sus papeles de dizque burladores que a final de cuentas resultan burlados, también contempla la entrada a escena de los subejercicios.
Esto es, la demora por parte de las dependencias federales para entregar a estados, municipios, proveedores y contratistas los recursos presupuestarios.
Pero, ¿sabe usted qué es lo peor?
Pues que, de acuerdo a mi entrevistado Reyes Orona, las cantidades que no llegan oportunamente a su destino son invertidas ¡¡¡en empresas privadas!!! que, de manera discresional y caprichosa, deciden entidades federales como el IMSS, la CFE y Bansefi, entre otras.
Ahí está, como claro ejemplo, la pérdida de varios cientos de millones de pesos que sufrió el IMSS por sus negocios oscuros con Metrofinanciera, a la que infrutuosa, fallidamente, intentó salvar de la quiebra.
Y uno más: ¿dónde están 43 mil millones de pesos –pregunta Reyes Orona-- que la CFE oculta en quién sabe cuáles instrumentos financieros?
Ahí está, pues, parte de los "negocios" que los administradores públicos realizan con nuestros dineros.
Lo peor, empero, es la comedia de de los mendicantes que acuden a pedir el milagro a San Lázaro: que haya más recursos. Si cuando menos se los hicieran llegar a tiempo y no los desviaran a sus "bisnes".
Índice Flamígero: Justo en las vísperas del año electoral que da inicio este fin de semana, Proyecto 40, dirigido por Luis Armando Melgar, anunció el lunes su nueva barra de programación "Decisiones en Libertad. Elecciones 2012", a través de la que se impulsará el análisis, el debate, la reflexión del acontecer político con aquellos que buscan cargos y encargos públicos en los comicios del próximo mes de julio. ¡Enhorabuena!
Forman partidos sus estructuras rumbo al 2012
Un claro ejemplo es la operación de Elba Esther Gordillo en Michoacán, entidad en la cual de encontrarse el PAN y su candidata en el sótano, con un mínimo extremo de posibilidades de alcanzar la gubernatura
Cada partido político está armando sus estructuras, las que empleará para la obtención de votos en la contienda no sólo por la Presidencia sino las que hablan de los cambios en el Poder Legislativo. En esto ya puede empezar a percibirse quienes están buscando autodestruirse ante el electorado. En el PAN se han gestado movimientos que dejan entrever que no habrá de ninguna manera marcha atrás en la designación, protección y apoyo económico sin límite para Ernesto Cordero. Voces dentro del Comité Ejecutivo de esa organización sentencian que de ninguna manera se permitirá la llegada de Josefina Vázquez Mota, a quien le critican abiertamente no solo la cercanía sino la absoluta obediencia a Diódoro Carrasco, su genio de cabecera. A don Santiago ya sólo lo ven como el aspirante incómodo y del que esperan una reacción en contra de los designios de Felipe Calderón a quien, increíblemente, han comenzado a mirar con otro ojos los miembros de su partido.
Entre los planes de este partido están las alianzas no sólo con Dios sino también con el diablo ya que todo es poco cuando se trata de sostener el poder y sobre todo en momentos en los cuales se han llevado a cabo tantos atropellos que el futuro parece ensombrecerse a nivel, incluso, mundial. Un claro ejemplo es la operación de Elba Esther Gordillo en Michoacán, entidad en la cual de encontrarse el PAN y su candidata en el sótano, con un mínimo extremo de posibilidades de alcanzar la gubernatura, ya se encuentra ubicada de manera peligrosa en las última encuestas. La estructura del magisterio se puso a disposición del blanquiazul mediante una alianza y del éxito vendrá el cobro de factura no sólo por este evento sino por lo que está por venir. Los movimientos de la chiapaneca lograron borrar a la CNTE cuya voz no se ha escuchado ni siquiera en protesta por la millonada que cuesta el programa semanal de concurso en el canal de la estrellas en horario estelar para promocionar sin objetivo alguno al SNTE.
Dentro del PRD y pese a todas las declaraciones, Marcelo Ebrard no cierra los oídos a las propuestas de alianza de los "chuchos", aunque todavía quienes confían en las muestras de buen criterio que ha manejado durante varios años señalen que no propiciará de ninguna manera la ruptura de la izquierda ya que sabe que eso es un suicidio. Andrés Manuel López Obrador, conocedor de los tiempos, emprenderá una gira por el extranjero en donde su nombre comenzó a circular fuertemente a raíz de la participación de Guilliani en los asuntos de seguridad de la capital de la República cuando se desempeñaba como jefe de gobierno. Reunirse con los grupos de mexicanos, de latinos, de migrantes, de hijos de paisanos en países como Estados Unidos hablará de la fortaleza que ha alcanzado más allá de la frontera. La primera parte de esta etapa que mira al exterior la emprendió, en su momento, Manuel Camacho, solo que ahora sus participaciones ya no son tan bien vistas en ninguna de las organizaciones de izquierda.
En lo que se refiere al PRI, parece que la primera factura que ya le están pasando y que resulta excesiva e incomprensible es la del Partido Verde. Los nombres de quienes aparecen en la lista para el Senado se multiplican y no se ve en correspondencia el número de sufragios que aseguran habrán de aportar. Pero también van a influir los nombramientos de exgobernadores encargados de la estructura regional, ya que sin excepción todos han salido mal de las entidades que gobernaron y a la mayoría se le liga con grupos de narcotraficantes. Por si fuera poco existe de manera real la posibilidad de que Beatriz Paredes participe nuevamente en la contienda por la jefatura de gobierno capitalina y basan sus esperanzas en el respaldo de grupos como el de René Arce que les asegura 4 puntos y en la inconformidad de muchos chilangos en por lo menos cuatro importantes delegaciones.
Para el DF y su coordinación estructural nombraron al ex de Hidalgo, Jesús Murillo Karam, uno de los más cercanos a Peña Nieto y quien habrá de tomar en cuenta que la organización con la que contaba ese partido ya no existe, el PRD la borró y con el sabor de la derrota desde que el gobierno de la capital dejó de ser regencia, no lograron levantar cabeza en ninguna de las elecciones. Aunado a lo anterior están las actitudes de don Humberto Moreira que ha vuelto a las andadas en eso de levantar mucho polvo con declaraciones absurdas. Si sus dichos llegan al extremo de sacar expedientes de contendientes, los del tricolor recibirán prontas respuestas tan solo con mencionar parte del pasado de sus delegados y sus secretarios regionales.
Según varios intelectuales, la lealtad ya no es un atributo de los priístas que alcanzan el poder por lo que cualquier resbalón puede dar al traste con la tan cacareada unidad y con ello abrir la puerta a operaciones como la realizada en el 2006 protagonizada por los propios mandatarios estatales. Será cuestión de esperar porque Manlio Fabio Beltrones asegura que se bajará del caballo cuando deba hacerlo, cuando en realidad se demuestre que no puede ser el candidato tricolor a la presidencia, ni un minuto antes. El debate que ya organizan en el tricolor entre el mexiquense y el sonorense habrá de contar y mucho. Ya se verá en el corto plazo quienes serán los que enfrente la contienda oficial y se dice que no serán otros que López Obrador, Cordero y Peña o Peña, Cordero y López Obrador, o Cordero, López Obrador y Peña. ¿Será?
Calderón y sus incongruencias
Foto: Octavio Gómez
MÉXICO, D.F. (Proceso).- El 15 de septiembre, en la residencia oficial de Los Pinos, al celebrar el Día Internacional de la Democracia, el presidente Felipe Calderón señalaba que la primera obligación de los gobernantes es "guardar y hacer guardar la ley", y puntualizaba: "Es el primer mandato constitucional, y pudiera ser el único, que si se cumpliera, creo que estaríamos, además, verdaderamente del otro lado".
Más adelante, en el mismo discurso, cuestionaba si "es verdaderamente democrático el que un medio o un periódico no publique lo que dice un candidato porque no tiene un convenio económico con ese medio". Y exigía: "Transparencia en los gobiernos, no sólo a nivel federal –que creo que hemos avanzado razonable, suficientemente en materia de transparencia–, sino a niveles estatales, para evitar que los recursos y las maquinarias gubernamentales sean las que indebidamente desequilibren la equidad, tan imprescindible en las campañas electorales".
Al mismo tiempo empezaban a difundirse profusamente, al menos en México y Estados Unidos, los promocionales del programa televisivo The Royal Tour, que se estrenaría la noche del 22 de septiembre en el canal estadunidense Vme, de la cadena CBS, donde el presidente mexicano funge como guía de turistas con el objetivo oficial de promocionar al país.
Lo primero que viene a la mente es el texto del párrafo octavo del artículo 134 de la Constitución: "La propaganda, bajo cualquier modalidad de comunicación social, que difundan como tales, los poderes públicos, los órganos autónomos, las dependencias y entidades de la administración pública y cualquier otro ente de los tres órdenes de gobierno, deberá tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación social. En ningún caso esta propaganda incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen la promoción personalizada de cualquier servidor público".
Oficialmente se reconoce que dicho programa televisivo es parte de la promoción turística que realiza el gobierno federal. El mismo presidente lo aseveró el martes 27 de septiembre en Mazatlán, Sinaloa, durante el acto de evaluación de los avances del Acuerdo Nacional del Turismo: "Estamos fortaleciendo la promoción turística (…) yo le dije a la secretaria alguna vez: Hay que hacer lo que sea por promover el país. Si es necesario tirarse de una cuerda, nos tiramos. No creí que me lo tomara tan en serio. Y, efectivamente, ahí estamos promoviendo a México (…) y estamos invirtiendo fuertemente en la promoción".
Por lo tanto, más allá de la discusión sobre la cantidad de recursos públicos que se involucran en la producción y difusión del citado programa, es una parte de la propaganda que realiza el gobierno federal y, por lo tanto, violatorio de la disposición establecida en el citado artículo constitucional, que es enfático en señalar: "La propaganda, bajo cualquier modalidad de comunicación social…". Y en este caso la modalidad es un programa televisivo patrocinado por una fundación privada, pero como parte de la propaganda gubernamental para promover a México como destino turístico, además de que, conforme a dicha disposición constitucional, no podría aparecer ni la voz ni la imagen de Calderón, pues implica "promoción personalizada" de un servidor público.
Efectivamente, como Calderón señalaba en su discurso, si todos los gobernantes, empezando por el mismo presidente, cumplieran con el mandato de "guardar y hacer guardar la ley (…) estaríamos, además, verdaderamente del otro lado". Pero él es el primero que lo tendría que aplicar.
Sin embargo, hay que recordar que este programa no es el primero que patrocina el gobierno federal. Entre el 9 y el 15 de mayo pasados, el Canal 2 de Televisa transmitió la teleserie El Equipo, financiada por la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), y se sabe que TV Azteca realiza otra teleserie, denominada La Teniente, con el apoyo de la Secretaría de Marina.
Particularmente en el caso de El Equipo, la SSP ha sido evasiva o negado parte de la información solicitada por Proceso (ediciones 1802 y 1817). En el segundo caso, el de La Teniente, la Secretaría de Marina reconoció que se producirá dicha serie, pero se afirma que la dependencia no erogará un solo peso (Proceso 1817). Sin embargo, no hay claridad sobre sus formas de participación, y menos en torno a cuándo se transmitirá. Una de las versiones era que sería transmitida en marzo o abril del 2012, lo cual implicaría que tendría un espacio justo en un periodo en el que están prohibidas las precampañas o campañas electorales y, eventualmente, cuando ya está también prohibida la publicidad gubernamental, pues las campañas electorales arrancarán en la última semana del mes de marzo.
Así, nuevamente, el gobierno estaría contradiciendo los dichos del presidente el pasado 15 de septiembre, primero en cuanto a la transparencia del gobierno federal –en donde "…creo que hemos avanzado razonable, suficientemente en materia de transparencia…"–; segundo, en cuanto al respeto a la ley, pues nuevamente estarían violando la Constitución –esta vez el artículo 41–, aprovechando "una modalidad de comunicación social" tras la que pretenden esconder su propaganda; y tercero, además estarían desequilibrando "…la equidad, tan imprescindible en las campañas electorales".
Por otra parte, vale la pena recordar que apenas el 20 de mayo pasado, durante la Cumbre Global de Viajes y Turismo, en Las Vegas, Calderón fue entrevistado por Peter Greenberg, el mismo conductor del programa The Royal Tour. En aquel entonces pronunció una frase que fue muy festejada por el mismo Greenberg: "Yo vi a miles de spring breakers divirtiéndose en México, y lo que yo tengo entendido es que los únicos shots que recibieron eran de tequila…".
La serie The Royal Tour se empezó a grabar en febrero de este año; es decir, para el mes de mayo, cuando se celebró el evento en Las Vegas y Greenberg le hizo la entrevista a Calderón, el conductor y el presidente ya habían filmado algunos de los pasajes del programa y, obviamente, el dinero del patrocinio ya había fluido a la televisora.
Así, aunque es imposible demostrarlo, puede especularse que, aun cuando no sea candidato, podría haber recibido espacio en dicho medio porque ya tenía un "convenio económico" con él.
Bien haría Calderón en escuchar sus propias recomendaciones, o al menos no expresarlas cuando él mismo no las aplica.
México, con la peor democracia en 10 años: estudio
Foto: Octavio Gómez
MÉXICO, D.F. (apro).- México registra su peor nivel de desarrollo democrático en 10 años, debido en mayor medida al alto grado de violencia ocasionado por la lucha del gobierno federal contra el crimen organizado, revelaron la fundación Konrad Adenauer y la consultora Polilat.
En su estudio sobre el Índice de Desarrollo Democrático (IDD) en América Latina 2011, ambos organismos dieron a conocer que, aun cuando México mantiene su séptimo lugar regional y se encuentra dentro de los países con desarrollo medio, está peor en algunos aspectos centrales para la medición, fundamentalmente en el que se refiere al "libre ejercicio de derechos y libertades ciudadanas, donde la situación ha ido empeorando y afectando la calidad de vida de más y más mexicanos".
Jorge Arias, director de Polilat, dijo que esos derechos y libertades han sido claramente limitados por el factor de la violencia y ha terminado también por afectar y en algunos casos por desplazar el poder de las instituciones democráticas "y esto es una de las causas predominantes en este retroceso que México vive en su desarrollo democrático".
El estudio titulado Índice de Desarrollo Democrático en Latinoamérica, señala que de seis mil 340 puntos con que contaba México en 2002, pasó a cuatro mil 925 este año, aunque en 2009 tuvo su mayor repunte al contar con seis mil 490 puntos.
En el apartado dedicado a la situación de México, el estudio refiere que la ofensiva frontal contra el narcotráfico emprendida por el presidente Felipe Calderón, le ha restado apoyo popular debido a la preocupación de hasta dónde llegarán los crímenes.
"El alto grado de violencia es un factor que golpea fuertemente a la democracia mexicana y, desde un punto de vista electoral, al oficialismo", señala el documento.
El clima de limitación de derechos y libertades que la confrontación al narco establece, añade el estudio, "es muy alto en el país y condiciona fuertemente su desarrollo democrático".
La corrupción que permea en todos los niveles de gobierno, va de la mano con los altos índices de corrupción, señala el estudio. México ocupa el lugar 89 en el ranking de países con mayor índice de corrupción según el Índice de Percepción de Corrupción 2010, realizado por Transparencia Internacional.
"El que México haya caído del sitio 51 al 89 en el ranking internacional, no es sorpresa, pues la violencia, asesinatos, secuestros, etc., que se han incrementado durante la última década en porcentajes alarmantes, van de la mano del aumento de actos de corrupción, es decir, policías asociados con criminales, tráfico de armas, delincuencia impune", subraya.
A esta situación se suma que tras la crisis mundial de 2009, México no ha podido recuperar plenamente su mayor fortaleza de los últimos años, "su desarrollo económico y su 'incipiente derrame social' que le permitían compensar otras carencias".
Otro aspecto central que no contribuye al avance del desarrollo de la democracia en el país, señala el estudio, es la baja participación de las mujeres en la vida política.
"Los estereotipos tradicionales que definen lo femenino y los masculino, refuerzan la posición de que las decisiones políticas son predominantemente una tarea de hombres", puntualiza.
A pesar de que ha aumentado la presencia de mujeres en los puestos de elección popular y en los mandos medios y superiores de los sectores público y privado –dice– "es una realidad que su participación en estos campos es aún escasa y limitada".
Cita datos del Instituto Nacional de las Mujeres del gobierno federal que refiere que en las elecciones de julio de 2010, de 15 estados donde se renovaron congresos locales, se compitió por 321 curules por elección de mayoría relativa, de los cuales 263 (82%) fueron para hombres y 58 (18%) para mujeres.
"El porcentaje coloca a México nuevamente, lejos de una aspiración de cumplimiento de cuotas que garanticen la participación política de las mujeres en los congresos locales y más lejos aún de un escenario de paridad. No logra un porcentaje superior a 30% en ningún escaño político", subraya el documento.
Un factor más que impide el desarrollo de la democracia en México es el ataque a la libertad de expresión, señala el documento. "México es el país de América más peligroso para la prensa, según la ONU, cuyo relator para la libertad de expresión contabilizó en la última década 66 periodistas asesinados y 12 desaparecidos", apunta.
Cita también el informe 2010 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) 2010 que documentó 155 agresiones a periodistas, trabajadores e instalaciones de medios de comunicación durante ese año.
Refiere también que las agresiones se concentraron en siete estados de la República: Guerrero, Michoacán, Coahuila, Chihuahua, Nuevo León y Sinaloa, donde tiene mayor presencia el crimen organizado.
La fundación y la consultora sostienen en su análisis que el gobierno tiene pendiente en este ámbito el fortalecimiento de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra la Libertad de Expresión, para que los casos sean investigados apropiadamente.
También le falta, señalan, legislar en materia de federalización de delitos cometidos contra periodistas y agresiones a la libertad de expresión, y el cumplimiento de las recomendaciones que organismos internacionales de derechos humanos, le han hecho al estado mexicano en la materia.
El estudio señala que el país ha obtenido avances significativos en materia económica y que las políticas públicas aplicadas por el gobierno de Felipe Calderón como los programas Oportunidades y Vivir Mejor han evitado un impacto mayor de la crisis internacional en la situación social del país.
Sin embargo, refiere que el principal problema en este ámbito sigue siendo la desigualdad.
Retoma las palabras del Premio Nobel de Economía, Paul Krugman quien afirmó, en un foro de reflexión organizado por el gobierno mexicano, que ningún país ha tenido una transformación económica tan dramática como México, pero que no le ha alcanzado para tener un desarrollo económico ideal debido a la desigualdad.
"Según cálculos del Banco Mundial, una décima parte de los mexicanos concentra una riqueza de 439 mil 597.2 millones de dólares (41.3% del ingreso total). Antes de 2006 este selecto grupo acumulaba el 35.4% del ingreso del país. O sea que el ingreso se ha concentrado en pocas manos casi un 6% más", fustiga el estudio.
Legisladores y gobierno callan ante intervención de EU
Ha sido la propia administración de Barack Obama la que entregó esta información a investigadores del Congreso y funcionarios del Departamento de Justicia. Puede observarse claramente que es a partir de esas operaciones gestadas en los EU
El fuerte silencio que guarda el gobierno federal, los partidos políticos, el Poder Legislativo y hasta los que aspiran a ser candidatos pero también a llegar a la Presidencia del país con relación al pronunciamiento del precandidato republicano Rick Perry es la más clara muestra de la sumisión de unos y la espera de la bendición que todo lo puede de otros, aunque también nos advierte que la posibilidad de ser intervenidos incluso militarmente por el vecino del Norte es una realidad latente y que puede ser puesta en marcha en cualquier momento y bajo un pretexto construido: la inseguridad producto de las actividades de la delincuencia organizada y el narcotráfico.
En la información del día nos encontramos con el hecho de que operaciones del tipo de la denominada "Rápido y Furioso" no son novedosas en ninguno de los lados de la frontera ya que desde el 2006 los Estados Unidos, la misma oficina de la Administración contra el Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF), puso en operación otro operativo denominado "Receptor Abierto", cuyo objetivo fue permitir la entrada ilegal de armas a México. La historia es igual, idéntica: se compraron armas por parte de intermediarios ilegales y simplemente "se perdieron en México".
Ha sido la propia administración de Barack Obama la que entregó esta información a investigadores del Congreso y funcionarios del Departamento de Justicia. Puede observarse claramente que es a partir de esas operaciones gestadas en los EU que se recrudecieron los crímenes en México. En el 2006 con ese operativo denominado "Receptor Abierto" se inició la administración de Felipe Calderón y es en su quinto año cuando se descubre la de "Rápido y Furioso", ambas con los mismos objetivos que no son otros que saturar de armas a los integrantes de la delincuencia para generar el clima de desestabilización que tenemos en el presente producto de una inseguridad prefabricada que dio origen a la absurda "guerra contra el narcotráfico".
Para darnos cuenta de la magnitud de la intervención que ya existe basta con releer lo dicho por Perry: "podría requerirse de nuestras fuerzas militares en México, para trabajar con ellos a fin de eliminar estos cárteles narcotraficantes y mantenerlos alejados de nuestras fronteras"; habrá que tener presente que el precandidato republicano ha expresado en más de una ocasión la necesidad de enviar a la guardia nacional a proteger la frontera con México, pero al parecer ya no tienen freno en el lenguaje y pueden ir más allá en sus expresiones, intenciones y acciones sabedores de que no van a encontrar ningún impedimento, ya que no están pidiendo permiso están exponiendo una necesidad que es, por si fuera poco, su necesidad.
La dizque respuesta de Arturo Sarukhán fue en extremo débil ante una posición como la manifestada por el gobernador texano ya que solo atinó a mencionar que esa injerencia de tropas "no está sobre la mesa, no es un componente que forme parte de estos esquemas enormemente innovadores que México y Estados Unidos hemos estado usando para confrontar al crimen organizado transnacional". Esos esquemas innovadores "son las operaciones "Rápido y Furioso" y "Receptor Abierto"? Esa palabrería fue y ha sido todo. Nada más frente a las temibles declaraciones lanzadas por quien está en la pelea por conducir a un país que de una y mil formas le demuestra al Mundo que sigue mandando.
Sobre este tema, como sucedió con la venta ilegal y clandestina de armas a la delincuencia, no se escuchan voces que nos hablen no sólo de la existencia de un gobierno sino del respeto a la Nación en su conjunto, con todo y sus ciudadanos. No se exigen explicaciones, no se demanda que se retracten de este tipo de expresiones que nos hacen aparecer atados de pies y manos frente a cualquier intento de intervención. No se escucha ni se ha escuchado nada proveniente de Los Pinos, ninguna petición para que se disculpen. Tampoco los del gabinete. Es vergonzoso que igual callen los diputados y los senadores. Menos aún los partidos políticos o sus "concursantes" lanzan una protesta ya que "necesitan", requieren de la bendición del vecino del Norte.
Así, lo mismo puede hablar el gobernador de Texas y moverse de un extremo a otro al referirse a los hijos de los indocumentados en forma favorable, que un subsecretario da clases de cómo debe profesionalizarse a la policía en México para que combata a los cárteles de los productos que ellos consumen y de los que controlan los precios. En este vaivén de declaraciones en las que EU pretende formar cortinas de humo y que deja para que el gobierno mexicano difunda en nuestro territorio sólo las que le convienen para no entorpecer los planes, aparece la de William Brownfield en la que señala que la Iniciativa Mérida no buscó ser ni representa una operación contra los cárteles mexicanos de las drogas o actores criminales, o sea ¿qué es?
Por su parte, el demócrata de más alto nivel en el subcomité del Hemisferio Occidental, Elliot Engel, sostiene su rechazo de que los cárteles mexicanos sean terroristas o insurgentes, aunque agrega que eso no los hace menos malos. El republicano McCaul, en esa misma reunión, puso énfasis en que Texas se ha convertido en un "narcorefugio" para traficantes de drogas, con lo cual respalda abiertamente las expresiones del aspirante a candidato presidencial Rick Perry.
Así las cosas y también dentro de la administración de Felipe Calderón, en EU el precio de la cocaína subió en tan sólo 4 años en un 87.2 por ciento, pasando de 101.10 dólares por gramo a 189.24 dólares. Siguiendo las normas establecidas por este mandato, la calidad y la pureza bajaron. Dicen allende la frontera que todo se debe a que hubo un mas restringido flujo de drogas por lo que la disponibilidad en el mercado también disminuyó. Una explicación sabia, como las que acostumbra el michoacano y que nos recuerda la de los paisanos que intentan o intentaban cruzar la frontera: el de Los Pinos dice que porque ya hay empleo, lo cierto es que pusieron la barda, la gente sabe que no hay empleo, se recrudecieron las medidas de seguridad en la frontera, etcétera. Nada de empleos. Y si les siguen haciendo el trabajo con las armas y la droga, además del petróleo y la electricidad, todo apunta a que, por otro lado, puede haber panistas para un buen rato.
Acerca de la Comisión de la Verdad
José Enrique González Ruiz
El oblicuo discurso de la mentira
encubre el deseo de oprimir al semejante.
Cuando La Justicia no se hace presente
En una situación de normalidad, las instituciones establecidas sirven para resolver los problemas sociales, dando al mismo tiempo respuesta a las inconformidades y a las inquietudes individuales. Los mecanismos instituidos son suficientes para hacer frente a fenómenos y acontecimientos que retan la paz social y la armonía. Pero en México hace tiempo que se rompió esa normalidad.
Desde el inicio del espuriato de Felipe Calderón se notó un incremento de las violencias: la que proviene de grupos que actúan por fuera de los marcos legales, la que se genera en la sociedad para responder a los embates que sufre (ejemplificada por el linchamiento de delincuentes) y la que aplican las instancias del Estado sin seguir los cauces legales.
En lugares como Acapulco es evidente la anormalidad: la población se autoimpuso un toque de queda, pues se abstiene de salir a la calle cuando empieza a obscurecer; el turismo descendió a casi cero ante el riesgo de ser víctima de robos, secuestros extorsiones o cualquiera otra forma de agresión. Infortunadamente, eso se extiende a varios puntos en el país.
Por ello, quien tiene la necesidad de conseguir justicia, no lo está logrando en el esquema existente.
La guerra sucia está impune
Quien vea sólo la superficie de México creerá que aquí no se han dado violaciones graves a los derechos humanos. Porque el discurso oficial es incisivo en cuanto a que tenemos un Estado sometido a la Ley, donde los ofensores de derechos humanos son juzgados y castigados. La verdad es muy otra, porque ha fallado el sistema de aplicación de justicia.
La Guerra Sucia aplicada por el Estado – en el pasado y en el presente – lleva un elevado saldo rojo: personas desaparecidas por motivos políticos y sociales, ejecuciones extrajudiciales, aplicación de la tortura y sometimiento de poblaciones enteras a un intenso proceso de militarización. Y no obstante las numerosas y variadas violaciones a los derechos humanos, ningún perpetrador ha sido sometido a juicio. Tampoco se ha conseguido que deje de aplicar el anticonstitucional fuero militar.
Lo anterior explica y justifica que la sociedad busque medios de justicia alternativa.
La Comisión de la Verdad se impone
A los miembros de la clase política no les gustan los instrumentos ciudadanos. Como son parte del sistema, piensan que todo debe encauzarse dentro del él. Aunque saben que en materia de violaciones a derechos humanos nada se avanzará porque los caminos de la justicia oficial están atascados. En cambio para la ciudadanía son inconfiables los instrumentos establecidos y prefiere las vías alternas. Entre éstas, la más idónea para conocer e indagar temas de Guerra Sucia es la Comisión de la Verdad (Comverdad).
Tienen que ser ciudadanos de a pié los que se encarguen de buscar la Verdad y darla a conocer a la sociedad. Sería de gran utilidad que se conozcan todas las circunstancias que rodean el tema de las violaciones históricas a los Derechos Humanos.
El propósito sería ir más allá: tratar de que sean sancionados los perpetradores, para rasgar el manto de impunidad que los protege. También se buscaría conseguir garantías de no repetición.
No quitaremos el dedo del renglón hasta que alcancemos el objetivo de una Comverdad ciudadana y autónoma.
28/sept./11
Respirar bien para no enfermar
El cuerpo nuestro de cada día
Por Hena Carolina Velázquez Vargas*
México, DF, 4 oct 11 (CIMAC).- Esta es la última parte que dedicaremos para iniciar un proceso de conocimiento del complejo muscular psoas; ya en las dos entregas pasadas hablamos de la importancia de alimentar el equilibrio y la armonía en esta región —espalda baja y pelvis— para fomentar el poder interno, fortalecer el alma y mejorar la calidad de vida en mujeres y hombres.
Para alargarlo y poder utilizarlo de manera equilibrada se requiere una serie de ejercicios que pueden ayudar a darnos cuenta dónde está y mantenerlo en forma.
Son tres: saber respirar con el diafragma relajado, el músculo espiritual; tener conciencia del Tan Tien, al que se conoce como el segundo cerebro, y aprender a sonreír al cuerpo llenándolo de energía vital.
Para Chia, los bloqueos en la respiración son el origen de la gran mayoría de las enfermedades y dolencias del cuerpo y de la mente.
"La respiración facilita la circulación de la energía interna a través de todo el cuerpo; y este proceso es parte integral de la buena salud. Si bloqueamos dicha fuerza, la energía de la respiración, enfermamos. En las prácticas taoístas, este aspecto interno de la respiración, el aliento primordial, se considera esencial, y se llama chi".
El diafragma juega un papel fundamental para que cada ser humano respiremos de manera fluida y relajada —al espirar y expirar el aire— función importante para nuestro bienestar, salud y vitalidad.
Al respecto Mantak Chia, fundador del sistema para la salud Tao Curativo, explica: El diafragma es una pared compuesta de músculos y tendones que separa la cavidad torácica del abdomen, se adhiere a toda la parte interna de las costillas inferiores y llega hasta la región lumbar de la columna.
Durante la espiración, su posición es relajada y adopta una forma de cúpula que se levanta contra el corazón y los pulmones, levantando estos órganos y ofreciéndoles un poco de soporte. Al contraerse durante la inspiración, se vuelve plano y empuja sobre los órganos de la cavidad abdominal forzando a la pared de la misma a salirse hacia fuera.
Un movimiento rítmico que actúa a modo de un masaje suave para estómago, intestinos, hígado, páncreas y riñones. Otra de sus bondades, al hacerlo de manera relajada, es que eleva el corazón, ventila el fuego de la digestión y el metabolismo. El Tan Tien se encuentra en el abdomen debajo del ombligo.
Según Mantak Chia, además de ser el centro de control de los procesos mecánicos de la estructura corporal, esta zona del cuerpo abriga un gran tesoro: ser nuestro segundo cerebro, un conocimiento que viene de oriente y que se toma conciencia de su existencia con la práctica de disciplinas como el Chi Kung y el Tai Chi, originarias de China.
En occidente existen infinidad de propuestas para adiestrar el cerebro de la cabeza y no para el segundo cerebro ubicado en la región abdominal. Para funcionar en la vida diaria con consciencia y sentimiento, podemos utilizar cualquiera de los dos cerebros.
"A medida que utilicemos menos el cerebro de la cabeza, será más fácil cargarlo de energía, y su poder aumentará; y, además, el cuerpo tendrá a su disposición más energía", comenta Chia y explica: Para adiestrar el segundo cerebro, el primer paso es aprender a sonreír a la región abdominal y mantener la conciencia de esa sensación sonriente y relajada en el Tan Tien, el efecto: la consciencia y percepción directa pueden cambiar las actitudes y emociones transportadas por el ADN.
Si desea profundizar acerca de esta práctica y desarrollar un mayor conocimiento del complejo muscular psoas es necesario que ubiques una o un instructor de Chi Kung o Tao Yin en México, adquieras el libro "Tao Yin. Ejercicios para el rejuvenecimiento, la salud y la longevidad", o revises la página de Mantak Chia (www.universal-tao.com).
henavv@yahoo.com.mx
*Periodista mexicana, narradora oral, facilitadora de grupos, terapeuta con Enfoque
Violencia crónica
Por Clara Jusidman*
México, DF, 4 oct 11 (CIMAC).- Esta semana un grupo de expertos fuimos invitados a conversar sobre los efectos que la violencia crónica tiene en las relaciones sociales, la ciudadanía y la democracia en América Latina.
El planteamiento original es que la existencia de violencia crónica genera mayor violencia y desintegración social y parece convertirse en una condición normal de vida entre los grupos sociales más vulnerabilizados.
Tani Adams, autora de uno de los textos básicos de la reunión, después de revisar la literatura en la materia, sostiene que la violencia crónica es un problema no reconocido por los responsables de las políticas públicas y se constituye en una amenaza creciente para la paz y para la construcción del Estado en los países donde está ocurriendo.
Además de América Latina, otras regiones afectadas son el África subsahariana, el Medio Oriente y Asia.
De acuerdo con el Informe sobre el Desarrollo Mundial 2011 del Banco Mundial, el 25 por ciento de la población del mundo –tanto rica como pobre– vive con niveles altos y de larga duración de violencia y conflicto y ello tiene repercusiones transgeneracionales.
La situación afecta particularmente a las poblaciones jóvenes, a las mujeres y a ciertos grupos indígenas y étnicos, así como a grupos crónicamente marginalizados en los países ricos, como son los migrantes sin documentos y ciertas minorías.
Jenny Pearce, una experta inglesa nos ofrece una definición operativa de violencia crónica señalando que esta existe en los países o regiones donde la tasa de muertes violentas es al menos el doble del promedio de regiones o países con igual nivel de ingresos, cuando además estos niveles de muertes violentas se sostienen por más de cinco años y cuando se registran altos índices de actos violentos en los hogares, las escuelas, las comunidades, que no necesariamente resultan en muertes, pero que contribuyen a la reproducción de la violencia en el tiempo.
Se trata entonces de la presencia en el mundo del siglo XXI de comunidades y países completos en donde la violencia se ha convertido en un elemento principal de la vida cotidiana. Las personas y familias se ven obligadas entonces a desarrollar una serie de estrategias que les permitan seguir llevando la vida en situaciones permanentes de amenaza y de alto riesgo.
La llamada violencia crónica es provocada y reproducida por fuerzas profundamente arraigadas entre las que se señala desde los patrones de construcción de las desigualdades de género y las relaciones conflictivas al interior de los hogares, hasta el surgimiento de una amplia gama de actividades transnacionales ilegales que florecen fuera del alcance de los mecanismos nacionales e internacionales de gobierno, y que se conocen como la "parte obscura de la globalización".
Es el tráfico de drogas, de personas, de armas, de especies y la acumulación de riqueza fuera del alcance de los gobiernos.
A ello se agrega la profundización de la desigualdad de ingresos y riqueza entre personas y países, con la afectación mayor de ciertos grupos poblacionales, el aumento del desempleo y del empleo en el sector informal y la depresión salarial en muchos países, así como el aumento en América Latina de personas con altos niveles de educación que experimentan desempleo de larga duración o se ven relegados a empleos informales.
Las migraciones obligadas por la falta de oportunidades de trabajo o por el incremento de la violencia en determinadas regiones, es otro de los procesos que son tanto causa como resultado de este fenómeno de violencia crónica cuyo estudio apenas se inicia.
El planteamiento debe ser motivo de gran preocupación pues de acuerdo a lo que se está observando en el mundo, la expectativa de que la violencia que estamos viviendo en México sea un fenómeno pasajero y que pronto recuperaremos la tranquilidad, no tiene sustento.
Ello además si nuestra clase gobernante se niega a reconocer y a enfrentar las causas sociales, económicas, culturales y políticas de las violencias en nuestro país y se concentra sólo en el combate policial y militar de la violencia delincuencial.
* Analista del Cambio Social y presidenta de INCIDE Social A.C.
El parentesco con un alto funcionario de Televisa crea suspicacias, señalan especialistas
Lamentable, la forma en que partidos han cedido espacios de poder institucional a televisoras
Miércoles 5 de octubre de 2011, p. 13
En vísperas de que finalmente la Cámara de Diputados apruebe la designación de los tres consejeros electorales, la creciente versión de que arribaría al Instituto Federal Electoral (IFE) Arely Gómez, hermana de un alto funcionario de Televisa, "enciende los focos rojos" para el organismo. La razón: conflicto de intereses por la llegada de alguien cercano a uno de los principales sujetos regulados por el organismo, las televisoras.
Más allá de los méritos personales de la ex titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, hay un conjunto de fenómenos que enrarecerían su posible designación, advierte el investigador Julio Juárez, de la Universidad Nacional Autónoma de México.
Sostiene que uno de los ejes para el desempeño de los consejeros electorales es la independencia de sus miembros, y es claro que las televisoras han emprendido una andanada de descalificaciones desde sus noticieros; habría que ver si Gómez tendría un trato especial
.
Desde la aprobación de la reforma electoral que proscribió la compra de espots en medios electrónicos, los concesionarios de radio y televisión, con Televisa y Televisión Azteca a la cabeza, han emprendido una confrontación abierta contra el IFE, responsable de la aplicación de una ley que tanto los irritó por el millonario negocio que se perdió y, por otro lado, han buscado penetrar espacios de decisión que involucren directamente sus intereses.
Aleida Calleja, presidenta de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información, advierte sobre el avance de los poderes de las televisoras, favorecido, paradójicamente, por los propios partidos. Lo más lamentable que ha sucedido en los años recientes es la forma en que los partidos políticos han cedido espacios de poder institucional a los concesionarios de televisión.
La denominada telebancada, que opera principalmente desde el Partido Verde Ecologista, pero también con el PRI, fue un primer avance en la representación directa de los concesionarios en el Congreso.
La designación de Arely Gómez –apuntalada por PRI, PVEM y Movimiento Ciudadano (antes Convergencia)– implicaría un conflicto de intereses muy claro, y no habría manera de pensar que en los hechos no está introduciéndose Televisa en el IFE, ante el evidente conflicto de intereses
que supone que la hermana de un alto funcionario de ese medio electrónico llegue al órgano responsable de sancionar, entre otros aspectos, las violaciones en que incurran las televisoras.
Calleja alerta sobre las implicaciones que ha tenido ceder espacios a los concesionarios, porque supone "ceder parte de la institucionalidad del Estado, del interés público, para someterlo al las televisoras. Eso tuvo una primera expresión con la conformación de la denominada telebancada, y ahora con la pretensión de que llegue Gómez al IFE.
En paralelo, más allá de las decenas de recursos promovidos por las televisoras ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y otras instancias judiciales para detener la actuación del IFE, destacan las presiones que en privado han desatado esos medios contra el instituto y los representantes partidistas en el organismo.
Los amagos no sólo han sido contra funcionarios del IFE, sino también contra partidos, que han cedido espacios. El PRI sustituyó a su representante Carlos Ortiz –quien en su momento respaldó los cambios reglamentarios para modificar los plazos en la transmisión de espots– por Andrés Massieu, diputado priísta de la telebancada cuyo padre es integrante de la dirección de la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión.
Lorenzo Córdova Vianello
El próximo viernes iniciará formalmente el proceso electoral que verá en la jornada comicial del 1 de julio del 2012 su momento culminante. Todo anticipa que será una elección con una gran intensidad y, muy probablemente, competitividad.
Las elecciones presidenciales y legislativas del próximo año serán los octavos comicios federales que organizan las instituciones electorales desde que, en 1990, se constituyó el Instituto Federal Electoral y el entonces Tribunal Federal Electoral (antecedente inmediato del actual TEPJF). Mucha agua ha corrido bajo el puente de los procesos electorales y mucho se ha avanzado, en términos generales, en mecanismos y procedimientos para generar condiciones de certeza, credibilidad y transparencia en los resultados de los comicios, equidad en las condiciones de la competencia, así como controles respecto de la legalidad de los actores políticos y la defensa de los derechos de los ciudadanos. Sin duda queda tarea por hacer en ese sentido, pero más allá de las áreas de mejora, las elecciones se han consolidado en México como la vía para que la pluralidad se encauce y las controversias políticas se resuelvan pacíficamente.
Sin embargo, cada elección constituye en sí misma una puesta a prueba de la consistencia de las normas, de las instituciones y de los procedimientos electorales. En ese sentido, el arranque del próximo proceso comicial es un buen momento para recapitular cuáles son los desafíos (muchos de ellos inéditos) que enfrentamos de cara a las próximas elecciones.
Sin un ánimo exhaustivo, menciono algunos de los retos. A mi juicio, los más delicados:
a) El tener que demostrar por enésima ocasión que las normas que emanaron de la reforma de 2007 son practicables —aun cuando no exentas de posibles mejoras y adecuaciones—. Desde su promulgación, alrededor de 50 comicios (entre federales y locales) han sido realizados exitosamente con base en las nuevas reglas. Sin embargo, las de 2012 serán las primeras elecciones presidenciales organizadas con esas disposiciones y, en ese sentido, serán definitorias del futuro de la legislación vigente.
b) La inédita concurrencia de elecciones locales con el proceso federal. Dicha coincidencia es algo frecuente, pero nunca se habían tenido tantas elecciones realizándose simultáneamente en el país. Además de las tres elecciones federales, se realizarán comicios en 15 estados, y en siete se renovarán a los Ejecutivos locales (incluido el DF), lo que impone una inusitada complejidad técnica.
c) El creciente cortoplacismo e irresponsabilidad de gran parte de los actores políticos que, con tal de perseguir sus objetivos, están dispuestos a pasar por encima de las normas, a elevar el tono de crispación y confrontación durante las contiendas, e incluso de erosionar a las instituciones.
d) Las omisiones legislativas en esta materia son muchas y son delicadas. El derecho de réplica, la prohibición constitucional de que la propaganda gubernamental sea personalizada, la no adecuación de las leyes de responsabilidades de los servidores públicos a las prohibiciones electorales y la falta de homologación de la Ley de Radio y Televisión a lo que dispone la Constitución y el Cofipe son sólo algunos de los faltantes que han impuesto condiciones adversas a las autoridades electorales para cumplir con sus atribuciones.
e) El desgaste institucional al que el IFE se ha visto sometido, provocado, ante todo, por la irresponsable falta de nombramiento de tres consejeros electorales por más de 11 meses (con todos los efectos nocivos que para el adecuado funcionamiento de la institución esto ha acarreado). Pero también la falta de acompañamiento de los partidos políticos en el cumplimiento de algunas funciones (como la de vigilar y sancionar el incumplimiento del modelo de comunicación política) contribuye a ese debilitamiento.
f) Tampoco el Tribunal Electoral atraviesa su mejor momento debido a la inconsistencia de varios de sus criterios, así como a la falta de solidez argumentativa en algunos casos emblemáticos y a su renuncia a ser garante de los principios constitucionales en otros.
g) El contexto de violencia que impone no sólo retos a las autoridades electorales que deben instalar casillas en todo el país y capacitar a los ciudadanos que las custodiarán, sino también a los partidos en la selección de sus candidatos y en la realización de las campañas y, sobre todo, a la sociedad, que debe reivindicar su vocación democrática y su compromiso con los derechos cuando es fácil renunciar a ellos a cambio de seguridad
Cobrar conciencia de los retos que enfrentamos y del consecuente rol que cada uno de nosotros juega para superarlos es una condición de la subsistencia de nuestra democracia
Detienen a mujeres triquis por ocupar predio en Oaxaca
Tras protestas callejeras son liberadas
Por Patricia Briseño, corresponsal
Oaxaca, 4 oct 11 (CIMAC).- Más de una veintena de indígenas triquis desplazados del llamado Municipio Autónomo de San Juan Copala y miembros de la organización Voces Oaxaqueñas Construyendo Autonomía y Libertad (VOCAL), fueron detenidos por agentes de la Policía Municipal por ocupar un predio ubicado en la agencia municipal San Martín Mexicapan.
Ante los arrestos, compañeros de las y los encarcelados, algunos de ellos con medidas cautelares de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), bloquearon calles aledañas al Palacio Municipal hasta lograr la excarcelación de las y los detenidos.
Las y los indígenas quedaron en libertad gracias a las protestas y por el perdón otorgado por el propietario del predio, José Manuel Morales Maza, quien es sobrino del director del Instituto Estatal de Protección Civil (IEPC), Manuel Maza Sánchez.
En entrevista, Reina Martínez Flores, vocera de los indígenas desplazados y de Mujeres en Resistencia, explicó que sus compañeras participaron en la ocupación del terreno a invitación de VOCAL, que encabeza David Venegas Reyes.
"Nos dijeron que era un predio abandonado, que no tiene testamento y como siempre nos han apoyado, se nos hizo fácil participar sin pensar en las consecuencias", señaló. Aseguró que el ingreso al terreno se hizo sin violencia y que no sustrajeron ningún objeto.
Martínez rechazó que VOCAL se haya aprovechado de la organización de las mujeres: "Fuimos por voluntad propia, pero tampoco sabíamos que eso traería consecuencias".
De su lado, VOCAL explicó en un comunicado que el predio fue ocupado "como una forma de movilización pacífica, encaminada a generar espacios para el pueblo de Oaxaca, en el cual pueda encontrar la posibilidad de organizarse desde abajo, con las colonias, con las personas libres en espacios que han sido utilizados por los que ven en el poder la posibilidad de enriquecerse con lo que es y siempre ha sido del pueblo".
Al respecto, el gobernador Gabino Cué sostuvo que las medidas cautelares a favor de 135 pobladores San Juan Copala no quiere decir que puedan delinquir.
"El hecho de que tengan medidas cautelares no quiere decir que puedan delinquir, tengo entendido que se llegó a un acuerdo para liberar a las personas", explicó.
Cabe recordar que en días pasados, Martínez Flores denunció ante el comisionado de la CIDH -durante su visita a México- Rodrigo Escobar Gil, que el Estado mexicano y en concreto, la administración actual de Oaxaca, han sido incapaces de brindarles seguridad como lo solicitó en las medidas cautelares, para su retorno a la comunidad.
Móvil de robo no descarta feminicidio en muerte de periodistas
Responsables deben ser consignados según tipificación en el DF
Por Gladis Torres Ruiz
México, DF, 4 oct 11 (CIMAC).- El que "se presuma" que el móvil del asesinato de las periodistas Ana María Marcela Yarce Viveros y Rocío González Trápaga fue el robo, no elimina el delito de feminicidio y los responsables deberán ser consignados por este crimen tipificado en el Distrito Federal en junio pasado.
David Peña Rodríguez, abogado de la Casa del Periodista y del Centro de Periodismo y Ética Pública (Cepet), precisó a Cimacnoticias que en el caso de la fundadora de la revista Contralínea, y la ex reportera de Televisa, cuyos cuerpos aparecieron el pasado 1 de septiembre, todavía no está confirmado que el móvil fue el robo, "simplemente hay elementos", sostuvo.
Sin embargo, aunque se confirmen tales indicios el crimen no deja de ser un feminicidio, toda vez que este delito se caracteriza por la forma en que son asesinadas las mujeres, es decir, por razones de género.
El abogado señaló que según la manera en la que está tipificado en el DF el feminicidio, para acreditar el delito no se involucra su motivación. El crimen se acredita a partir de hechos objetivos, es decir en qué condiciones se perpetró: si fueron torturadas, lastimadas, así como el tratamiento que se le dio a los cuerpos, abundó.
"A partir de esos elementos objetivos el asesinato de las periodistas es un feminicidio del tipo penal", insistió David Peña.
Ayer el procurador capitalino, Miguel Ángel Mancera, informó que el único móvil del asesinato de Marcela Yarce y Rocío González fue el robo de un millón de pesos, por lo que fueron arraigados Óscar Yahir Quiñones Emer y Lázaro Hernández Ángeles, de 29 y 26 años, respectivamente.
Ante ello el abogado del caso, David Peña, refirió que lo que se indaga es el móvil y todo parece indicar que sí fue el robo; sin embargo, apuntó, "no podemos asumirlo como la verdad, ya que las investigaciones –las cuales estamos acompañando– de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) continúan, y hasta no tener todos los elementos que comprueben que así fue, nosotros no podríamos reconocerlo", aclaró.
"Confiamos en el trabajo de la Procuraduría y en que ésta es una de las líneas más fuertes de investigación, y es en ésta lógica que seguiremos acompañándola en sus investigaciones", remarcó.
David Peña –quien junto con la abogada Karla Michel Salas llevó a la Corte Interamericana de Derechos Humanos uno de los ocho casos de feminicidio del Campo Algodonero, en Ciudad Juárez–, informó que hasta ayer los arraigados estaban declarando, por lo que está pendiente la integración del expediente.
"Sabemos cuáles son los elementos por los que se localizaron a estas personas y creemos que son suficientes para poderlos relacionar en términos penales", sin embargo hasta el momento sólo están arraigados y no detenidos, observó el defensor.
El también integrante de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos, precisó que aún falta perfeccionar la investigación, y es por ello que la PGJDF no solicitó la orden de aprehensión si no una de arraigo, es decir, si se tuvieran todos los elementos se hubiera solicitado una orden de aprehensión directa, pero como no es así se solicita una medida cautelar de arraigo.
"Precisamente para buscar más elementos y enriquecer la investigación. En estos 30 días de arraigo nosotros estaremos acompañando a la Procuraduría para ver qué más elementos se pueden integrar y ayudar para perfeccionarla".
Y será después de estas investigaciones que se definirá si estas dos personas son detenidas o no. La información de que fueron detenidos por que son culpables no se dio en ese sentido, explicó Peña. Fueron arraigados por que están relacionados de alguna manera con los hechos y se presume que pudieron participar en ellos y ser parte de los autores materiales, añadió.
No necesitamos sólo su testimonio, sino de otras personas que los relacionen y vincularlos, ya que podrían ser parte de un grupo, de tres o cinco personas, que hicieron toda esta operación para cometer el crimen.
El pasado 1 de septiembre los cuerpos desnudos de las periodistas Rocío González Trápaga y Marcela Yarce Viveros fueron encontrados en un terreno utilizado como cancha de futbol en la Colonia Predio Maravillas, en Iztapalapa; estaban atados de pies, manos y tenían un lazo alrededor del cuello.
Exigen a Calderón cumplir fallos por caso Inés y Valentina
Protege a militares y no hay consignaciones: defensores
Por la Redacción
México, DF, 4 oct 11 (CIMAC).- Organizaciones defensoras de los Derechos Humanos (DH) nacionales e internacionales solicitaron a Felipe Calderón que acate las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) contra el Estado mexicano, por la violación sexual cometida por militares contra las indígenas tlapanecas Inés Fernández y Valentina Rosendo.
En una carta dirigida a Calderón, las organizaciones –entre ellas la Coordinación alemana por los Derechos Humanos en México, y la Red Nacional de Organismos Civiles Todos los Derechos para Todas y Todos– solicitaron que "gire instrucciones" para que la implementación de las sentencias sea una prioridad en lo que resta de su gobierno, y se realicen las mesas de trabajo entre los representantes legales de las indígenas y las autoridades.
Señalaron que "proceder así es un deber de congruencia", toda vez que durante la reciente visita a nuestro país del presidente de la CoIDH, Diego García Sayán, y del relator para México de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Rodrigo Escobar Gil, Calderón "refrendó" su compromiso para cumplir con los fallos del sistema interamericano y hacer respetar los DH.
Por separado, el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan y el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil) acusaron, en un comunicado, que continúa la reticencia del Estado mexicano para acatar los fallos de la CoIDH.
Lamentaron que persista la impunidad para proteger a los militares responsables de la violación sexual, y los nulos avances a un año de notificadas las sentencias. Recordaron que durante un año las investigaciones continuaron en el fuero militar y apenas hace unos meses se trasladaron al fuero civil.
La dilación, denunciaron, sólo ha ocasionado que las indagatorias no hayan sido consignadas, por lo que las indígenas tlapanecas no han tenido acceso a ellas para aportar más pruebas.
"La omisión de acatar las sentencias se verifica también en otros rubros como el acceso de ambas mujeres indígenas a la salud y a la educación, que sigue sin materializarse; o la reforma del Código de Justicia Militar para extraer de la competencia castrense todos los casos de violaciones a Derechos Humanos", recalcaron las organizaciones.
El incumplimiento de estas medidas implica una grave contravención a las obligaciones internacionales del Estado mexicano en su conjunto, incluyendo al Poder Legislativo, que no ha avanzado en lo que le compete.
Tlachinollan y Cejil advirtieron que como parte del proceso de verificación de las sentencias, el Estado mexicano ya debió haber informado a la CoIDH las acciones concretas realizadas durante este año para cumplir lo dispuesto por el tribunal interamericano.
El 1 de octubre de 2010, la CoIDH notificó al Estado mexicano las sentencias por los casos de Inés y Valentina. En ambas determinó que las mujeres fueron violadas sexualmente y torturadas por elementos del Ejército en diferentes circunstancias durante el 2002, a la edad de 25 y 17 años, respectivamente, en un contexto marcado por la pobreza, la discriminación y lo que el tribunal denominó "violencia institucional castrense".
Las sentencias impusieron al Estado mexicano la ineludible obligación de reparar el daño causado a ambas mujeres y sus familiares, así como asegurar que las violaciones a los DH que sufrieron Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú no vuelvan a cometerse.
En octubre de 2010 Inés y Valentina presentaron un plan de trabajo al Estado mexicano para guiar la implementación de las sentencias –el cual fue ratificado por las secretarías de Gobernación y de Relaciones Exteriores, la Procuraduría General República y la Consejería Jurídica de la Presidencia–, pero no fue formalizado hasta marzo de 2011 y a la fecha sigue sin acatarse.
Ofensiva de empleadas del hogar por ratificación de convenio de la OIT
Lanzan campaña virtual en México y AL a favor de sus derechos
Por Guadalupe Cruz Jaimes
México, DF, 4 oct 11 (CIMAC).- Las trabajadoras del hogar en México y 11 países de América Latina (AL) alistan una campaña a través de las redes sociales para que sus Estados ratifiquen el Convenio 189 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), con el que se garantizan los derechos laborales del gremio, integrado en su mayoría por mujeres y niñas.
Marcelina Bautista, secretaria general de la Confederación Latinoamericana y del Caribe de Trabajadoras del Hogar (Conlactraho), dijo que además de la campaña –que consiste en la difusión a partir de la próxima semana de 10 fotografías en las que se muestran violaciones a los derechos laborales del gremio–, las empleadas se reunirán con legisladores y funcionarios de la Secretaría del Trabajo para demandar que ratifiquen el acuerdo.
En AL hay alrededor de 14 millones de mujeres y niñas ocupadas en el trabajo del hogar remunerado. Tan sólo en México el número de mujeres ocupadas en este sector es de cerca de dos millones.
En entrevista, Bautista explicó que en México las trabajadoras apenas se reunieron con Carlos Navarrete, coordinador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Senado, quien se comprometió a incluir el tema de la ratificación del convenio en la agenda legislativa para que se discuta "lo antes posible".
Otro resultado del cabildeo de las trabajadoras, destacó la dirigente, fue que el mes pasado el diputado perredista Francisco Hernández Juárez presentó en San Lázaro un punto de acuerdo para solicitar al Senado la ratificación del Convenio 189 y de la Recomendación 201, aprobadas en la Conferencia Internacional de la OIT, celebrada el pasado 16 de junio.
México, como el resto de los países que aprobaron ambos instrumentos internacionales, debe ratificarlos antes de la próxima Conferencia Internacional que se realizará en junio de 2012.
El convenio debe ser ratificado por el Senado, pero antes la Secretaría del Trabajo debe enviarle un dictamen elaborado con la participación de representantes del sector patronal y sindical (CTM, CROC y UNT).
Los Estados que ratifiquen el Convenio deberán adoptarlo mediante reformas a sus leyes y políticas públicas que establezcan y garanticen los derechos laborales de las trabajadoras del hogar.
Marcelina Bautista confió en que las autoridades mexicanas, que en distintas ocasiones han reconocido la desventaja de este gremio en el ámbito laboral, avalen el acuerdo internacional que tiene por objetivo terminar con las múltiples violaciones a los Derechos Humanos y laborales de millones de mujeres y niñas.
En el mundo hay al menos 53 millones de trabajadoras y trabajadores domésticos, pero por ser una ocupación que a menudo no se registra la cifra podría llegar a 100 millones de personas, de las cuales 83 por ciento son mujeres o niñas, muchas de ellas migrantes, según la OIT con base en censos en 117 países.
Las condiciones de las mujeres y niñas ocupadas en esta labor "son muy semejantes" en todos los países; en la mayoría de los casos sus derechos no están en las leyes y si están se incumplen, lo que da pie a abusos por parte de los empleadores.
Frente a esta situación, las empleadas del hogar organizadas en México, Uruguay, Chile, Argentina, Paraguay, Brasil, Colombia, Bolivia, Ecuador, Perú, Costa Rica y Guatemala pondrán en marcha la próxima semana la campaña de difusión a favor de sus derechos.
La campaña se difundirá en redes sociales, como Google, Facebook o Twitter, con el apoyo de la sociedad civil, centrales sindicales como la Unión Nacional de Trabajadores, así como organismos como la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal y el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación.
Usos y costumbres no garantizan presencia femenina en política
Apenas 1 por ciento de alcaldesas bajo ese régimen en Oaxaca
Por Patricia Briseño, corresponsal
Oaxaca, 4 oct 11 (CIMAC).- La investigadora del Colegio de Postgraduados Verónica Vázquez García, presentó el libro "Usos y costumbres y ciudadanía femenina. Hablan las presidentas municipales de Oaxaca, 1996-2010", en el que cuenta las historias, con sus logros y dificultades, de 18 alcaldesas electas bajo ese principio.
"Son las historias de esfuerzo de estas mujeres que cambiaron la historia de sus poblaciones en medio de mucha violencia –el 40 por ciento de ellas no concluyó su gestión–; es también un breviario de un aprendizaje sobre cómo gobernar", dijo Vázquez García a Cimacnoticias.
De acuerdo con la autora, esta es la primera vez que en un libro se reúnen los testimonios de todas las mujeres que han pasado por una alcaldía oaxaqueña luego de las modificaciones al Código de Instituciones Políticas y Procedimientos Electorales del Estado de Oaxaca (CIPPEO) en 1995.
Con esa reforma quedaron establecidos legalmente dos sistemas electorales: el sistema de normas consuetudinarias (derecho consuetudinario), y el de competencia partidista (derecho positivo).
En 1995 el Congreso local otorgó legitimidad jurídica a las elecciones de los integrantes del cabildo según los usos y costumbres de cada comunidad.
En el texto de más de 300 páginas, Vázquez García analiza los perfiles de las presidentas, los distintos mecanismos mediante los cuales accedieron al cargo; sus estilos de gobierno; sus relaciones familiares durante la gestión, y el legado que dejaron a otras mujeres de su municipio.
El estudio incluye a cuatro presidentas nombradas en el trienio 1999-2001; seis en el trienio 2002-2004; cuatro en el 2005-2007, y cuatro en el 2008-2010. "Todas tienen en común ser las primeras presidentas en cada uno de sus municipios", destacó.
A estas historias se suma el caso de Eufrosina Cruz Mendoza –actual presidenta de la mesa directiva del Congreso del estado e integrante de la bancada legislativa del PAN–, el cual a finales de 2007 trajo al debate nacional el tema de los derechos políticos de las mujeres en los municipios gobernados por usos y costumbres.
A Eufrosina no se le permitió concluir su gestión en Santa María Quiegolani, en la Sierra Sur del estado.
El libro de la doctora en Sociología por la Universidad de Carleton en Ottawa, Canadá, demuestra que la representación femenina en los ayuntamientos regidos por usos y costumbres es más baja que en los del sistema de partidos políticos.
En el periodo 2002-2004, 3.3 por ciento de los municipios partidistas tenía por presidenta a una mujer, contra 1.43 por ciento de los municipios donde las autoridades se eligen en asamblea.
En el periodo 2005-2007 la diferencia entre ambos regímenes era más amplía: 5.2 por ciento (partidos) contra 0.9 por ciento.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario