Indicios de lavado en clubes
Mayela Sánchez
El futbol no sólo es un lucrativo negocio para quienes compran jugadores y equipos, los patrocinan o hacen apuestas en su nombre, sino también para quienes, a través de estas vías, lavan dinero. La escasa vigilancia de los organismos que aglutinan a las escuadras nacionales y la limitada acción de las autoridades favorecen la intromisión de delincuentes que buscan legitimar ganancias provenientes de actividades ilícitas al amparo del deporte más popular del mundo. Cuando un propietario de un club es investigado o descubierto, la Femexfut rescata el negocio: compra el equipo. El despacho de Fernández de Cevallos, ligado a empresarios del futbol sospechosos de lavar dinero
Una demanda interpuesta por Promoeventos Deportivos y Sociales Queretanos, SA de CV –razón social del club Querétaro–, en contra de la Federación Mexicana de Futbol (Femexfut), confirma que los directivos del balompié en México adquirieron ese equipo de la primera división el 26 de junio de 2004, cuando pesaban sobre sus dueños investigaciones por lavado de dinero.
Fuentes de la propia Femexfut, que solicitaron mantener bajo reserva sus nombres, señalan que la organización adquirió el equipo ante la posibilidad de que los propietarios del club fueran encontrados culpables.
El documento –del cual Contralínea posee copia– revela, además, que el despacho de abogados que defendió los intereses del equipo sospechoso de lavar dinero fue el del panista Diego Fernández de Cevallos, quien hasta el cierre de esta edición se encuentra "desaparecido".
En 2004, el escándalo de los videos en los que Carlos Ahumada Kurtz aparece entregando dinero a funcionarios del gobierno del Distrito Federal puso al empresario argentino en la mira de la Procuraduría General de la República (PGR) por la posible utilización de sus equipos de futbol, León y Santos Laguna, para lavar dinero.
Futbol, mecanismo de control social
La XIX edición de la Copa Mundial de Futbol coincide con la primera crisis económica internacional del siglo XXI, que se mantiene como una amenaza vigente, sobre todo en economías como las de Grecia, España, Portugal y México. En ese contexto, la justa deportiva refrendará su papel como mecanismo de control social, consideran académicos
Un partido de futbol, coinciden especialistas, puede derivar en complejos mecanismos de control, como la manipulación, la persuasión, las cortinas de humo, las válvulas de escape e incluso la confrontación. Invariablemente, éstos se ejercen desde el poder y se dirigen a un público masivo. De preferencia, a las clases populares.
El doctor en antropología e investigador de la Universidad Iberoamericana, Roger Magazine, considera que la manipulación no es tan obvia como para que las personas puedan resistirse o quejarse.
"Mucha gente diría: 'si esto es manipulación, no está mal. Me gusta ver el futbol por televisión'", indica el también autor del libro Azul y oro como mi corazón: masculinidad, juventud y poder en una porra de los Pumas de la UNAM.
Este 11 de junio, la Selección Mexicana inaugurará la Copa Mundial, al disputar el primer partido con el anfitrión, Sudáfrica. El juego será transmitido por televisión abierta. También habrá narraciones radiofónicas.
Ese viernes se espera que los mexicanos sólo hablen de futbol, que olviden las decenas de ejecuciones que a diario se cometen en el país o la pérdida del empleo y del valor adquisitivo de sus salarios.
"El entretenimiento es la técnica persuasiva básica", explica Jaime Viaña, sicoanalista y académico en la Facultad de Estudios Superiores Acatlán, de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Recuerda que el mejor ejemplo de ello son las campañas de Paul Joseph Goebbels, ministro de propaganda en el gobierno de Hitler y responsable de la popularidad del régimen fascista nazi.
Viaña señala que el considerable espacio asignado a la sección deportiva en los medios de comunicación cumple con una función ideológica. Se trata de la antigua receta romana: "Al pueblo, pan y circo".
Imposición cultural
El papel de los medios incluye la imposición de patrones culturales. Layla Sánchez Kuri, maestra en ciencias de la comunicación y profesora de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, analiza que éstos tienen por objeto hacer del futbol una industria que crea necesidades falsas, hasta que alcanzan el rango de formas de control social.
Calderón no combate crimen organizado
Delitos del crimen organizado que asolan a la sociedad mexicana –como el secuestro, tráfico de personas, pornografía infantil y lavado de dinero– no son prioridades para la "guerra" de Calderón. El Consejo de la Judicatura Federal admite haber dictado, en tres años, sólo 254 sentencias firmes contra secuestradores. Otros ilícitos, en la impunidad total
/ Tercera parte
La guerra que libra el presidente Felipe de Jesús Calderón Hinojosa –y que ha costado la vida a más de 23 mil civiles– no combate los delitos del crimen organizado, tipificados en el artículo 2 de la Ley Federal Contra la Delincuencia Organizada.
Considerado uno de los ilícitos que más afecta a la sociedad mexicana en todos sus estratos, el secuestro es ejemplo de la impunidad que gozan los criminales en México. Entre diciembre de 2006 y febrero de 2010, sólo se dictaron 254 sentencias de última instancia por ese delito, revela a Contralínea el Consejo de la Judicatura Federal.
De los datos oficiales de esa institución, que rige al Poder Judicial en todo el país, se desprende que el secuestro no es el único ilícito en situación de impunidad: también destacan la asociación delictuosa, la pornografía infantil, el tráfico de personas, el lavado de dinero, el tráfico de órganos y el lenocinio de menores de 18 años.
El doctor Edgardo Buscaglia, experto en seguridad y académico del Instituto Tecnológico Autónomo de México, refiere que no sólo existe el delito relacionado con el tráfico de estupefacientes. "Hay otros 21 tipos de delitos que, sumados al de la droga, dan incentivos (a los delincuentes) para enfrentarse al Estado mexicano y jugarse el todo por el todo".
En entrevista, señala que "eso va a seguir expandiéndose mientras la administración de este presidente y de (los presidentes de) las futuras administraciones no tomen las medidas adecuadas. México puede llegar a correr el peligro de caer en un síndrome de somalización masiva en donde los 982 pequeños pedazos de territorio (que actualmente controla la delincuencia organizada) se lleguen a transformar en lo común y corriente".
Indica que, para luchar "efectivamente" contra la mafia, lo que se necesita en México es aplicar cuatro medidas conocidas internacionalmente como "las cuatro ruedas": desmantelamiento de las redes de lavado de dinero en los sectores político y empresarial, combate a la corrupción política, prevención social del delito y que sea la inteligencia civil la que realice las investigaciones en contra de los cárteles de la droga, con una dirección jurídica apropiada para que los procesos judiciales no se caigan.
Secuestros
En 2009 se denunciaron 1 mil 521 plagios (sin contar los de inmigrantes ni los exprés) por los cuales se exigió rescate, documenta El secuestro en México, elaborado por el Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y Justicia Penal.
Las sentencias firmes impuestas por el Poder Judicial en los tres años de guerra contrastan con el número de secuestros denunciados sólo en 2009: las primeras representan apenas el 16.63 por ciento de los 1 mil 521 secuestros cometidos el año pasado.
El análisis del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y Justicia Penal indica que el promedio nacional de privaciones ilegales de la libertad es de 14.5 por 1 millón de habitantes.
Botín, intereses y complicidades de Calderón, Padrés y Bours
Los panistas están arrasando. Saben que el calderonismo, en la administración federal, tras su fracasada alternancia enganchada a la del foxismo, llegó a su fin. Les restan, si antes no aborta la renuncia del inquilino de Los Pinos, gestada en su mal gobierno asido al militarismo, dos años para coro
nar sus festividades del bicentenario de conformidad a la frase popularmente acuñada del "año de Hidalgo, chingue a su madre el que deje algo".
La corrupción de los azules para embolsarse los dineros del pueblo, hacer negocios al amparo de la impunidad y poner a sus amigos "donde hay" no tiene precedente, pues lo han hecho en nueve años y medio. Los municipios y estados a su cargo han sido saqueados. Y sus actos y omisiones causaron perjuicio a los intereses públicos y de su buen despacho, cuyo factor común es el enriquecimiento ilícito, y los hace merecedores a los juicios político y penal, pues interrumpen la observancia constitucional por el incumplimiento de sus obligaciones.
En ese antirrepublicanismo panista, Sonora, último bastión del Partido Acción Nacional tras el proceso electoral de 2009, es su confirmación. Y por uno de esos enredos administrativos-gubernamentales –a consecuencia del incendio de la Guardería ABC, establecida en Hermosillo, fallecieron 49 niños (desde recién nacidos hasta de cinco años) y 79 más quedaron enfermos y marcados para toda su vida–, están en un brete el exdesgobernador Robinson-Bours, Calderón Hinojosa, todavía en el cargo presidencial, y el encubrimiento de Guillermo Padrés Elías (que ya enseñó el cobre y tiene a los sonorenses sumidos en la desilusión) a Bours.
El hermano y el cuñado de Padrés son los gestores para negocios y cobro de comisiones (pendientes, que los boursistas en su huída ya no pudieron recaudar, y las de este sexenio). El que fuera procurador (encubridor de los beneficiarios de la guardería incendiada y protector de Ricardo Robinson-Bours, hermano-cómplice del entonces desgobernador) fue ratificado con base en que Calderón iba a nombrar al sustituto. Pero se trataba de mantener el nexo de complicidad de Calderón y Padrés con Bours para que no sea llevada ante los tribunales la prima hermana de la señora Margarita Zavala, una de las acusadas e indiciadas por el homicidio de los 49 niños que, perversamente, se ha calificado de culposo, cuando a todas luces es doloso. Y porque entre los responsables de haber subrogado la guardería está el entonces director general del Instituto Mexicano del Seguro Social, Molinar Horcasitas, ahora en la plataforma para la candidatura presidencial y uno de los favoritos de Calderón y su esposa.
No hay ley que valga en caso Carmona Álvarez
Nydia Egremy
La inhabilitación del futbolista José Salvador Carmona revela un problema de extraterritorialidad legal, que afecta a los jugadores profesionales mexicanos. En su caso, colisionaron los Estatutos de la Federación Internacional de Futbol Asociación y la Ley General de Cultura Física y Deporte. La reglamentación mexicana se sometió a la norma privada internacional cuando el Poder Judicial del Distrito Federal admitió la jurisdicción de la FIFA
El 31 de enero de 2006 marcó el futuro de José Salvador Carmona Álvarez, entonces defensa lateral derecho del Club Deportivo Social y Cultural Cruz Azul, AC. Estaba en curso la temporada 2005-2006. Ese día, la Federación Mexicana de Futbol Asociación, AC (Femexfut), determinó realizarle un examen de dopaje fuera de competencia.
Se le tomaron muestras de orina que conformaron dos paquetes y se distribuyeron en cuatro frascos (muestra A y muestra B), tal como lo establece el artículo 108 de la Ley General de Cultura Física y Deporte. Un paquete, conformado por las muestras A y B, se envió a la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade), y otro, se turnó al Olimpical Analytical Laboratory de la Universidad de los Ángeles California (UCLA, por sus siglas en inglés).
Al realizar los análisis correspondientes, la Conade determinó que la muestra A "no contenía residuos de sustancias prohibidas a los deportistas" y remitió a la Femexfut la documentación que así lo avalaba el 9 de febrero de 2006 en el oficio SHCD/DMCA/SIVA/049/06, relacionado con el acta número 06/10 de ese organismo.
Por su parte, el Olimpical Analytical Laboratory de la UCLA informó a la Femexfut que del análisis de la muestra A se concluía que sí contenía residuos de sustancias prohibidas a los deportistas; es decir, la muestra resultó positiva al estanozolol.
Futbolistas profesionales, esclavos de lujo
La aplicación extraterritorial de las reglas del futbol, establecidas por un organismo privado, deja en la indefensión laboral y social a los jugadores. De facto, las normas mexicanas dejan de aplicarse y, en algunos casos, las instituciones encargadas de protegerlos inhiben su actuación
Diez pares de piernas que valen millones de pesos corren tras el balón, driblan y lo roban al rival. La meta es el gol, sólo así alargarán su vida útil. Si fracasan, el patrón decidirá su transferencia o rescindirá su contrato sin que ejerzan su derecho a invocar la Ley Federal del Trabajo.
En México, la Federación Internacional de Futbol Asociación (FIFA) domina las reglas del juego y el presente y futuro de los jugadores en una subordinación que, como define el Diccionario de la Real Academia Española, los convierte en esclavos.
Son vendidos al mejor postor; se les imponen jornadas de trabajo y de entrenamiento superiores a lo convenido; su horario de descanso no se respeta; el pago de sus salarios no es puntual, tampoco el de sus primas. Todos carecen del derecho a la pensión o de un seguro de retiro y el patrón puede rescindir sus contratos cuando lo desee.
Aunque la actividad de los deportistas profesionales está regida, entre otras, por el "Capítulo X" de la Ley Federal del Trabajo (LFT), la Ley General de Cultura Física y Deporte y los Estatutos de la Federación Mexicana de Futbol Asociación, AC (Femexfut), en materia futbolística prevalece la jurisdicción de los Estatutos de la FIFA, un organismo privado con sede en Zürich, Suiza.
La garra no basta
Paulina Monroy
Ni la pasión ni el talento de los jóvenes jugadores de las fuerzas básicas bastan. En los clubes de primera división, las mordidas y el nepotismo son constantes. Es sólo una cuestión de dinero, dicen los testigos. Por la corrupción se pierden elementos valiosos, al tiempo que se deteriora el nivel del futbol nacional. El panorama, califican, se ve negro
Hay dos niños de 11 años en la cancha. Seguro no se conocen porque uno viene del barrio pobre y el otro del barrio rico. El primero juega en la calle donde se improvisa la portería con ladrillos y se pierde el balón tras la reja del vecino; el segundo, en una cancha de pasto sintético donde se compite un torneo intercolegial. Por esta ocasión se levantaron temprano. Llevan la playera con los colores del equipo, las calcetas blancas y los tacos al hombro. El primero esperó el autobús de la mano de su madre; el segundo bajó la ventanilla del convertible de su padre. Los dos llegaron al mismo destino: la cantera. A él le tocó el chaleco amarillo; al otro, el anaranjado. Aquí son oponentes. Corren tras el balón, se lo quitan y van directo a la portería. No sólo se juegan el marcador, también el futuro. Los prueban para entrar a la división juvenil. El ojo del entrenador está adiestrado para evaluar la técnica y el talento. Como en todo, es difícil calificar el deseo.
Hay dos niños de 11 años en la cancha que comparten un sueño: entrar al estadio, oír su nombre coreado por la afición, engañar al oponente, ver el balón en la portería, levantar el trofeo. Quizás tienen igual anhelo, pero son jugadores diferentes. El del barrio pobre es más talentoso y tiene más hambre de demostrar quién es. "Registra al otro", ordena el entrenador. No bastan las habilidades ni la pasión. Si un futuro jugador no puede solventar los viajes a los campeonatos, está descartado.
Sudáfrica, tregua al desastre nacional
Ana Lilia Pérez
Los días del Mundial, que arranca en Sudáfrica el 11 de junio próximo, darán tregua a la ingobernabilidad que priva en el país, aunque sólo en el imaginario colectivo. En esa tregua, junto con la Selección Nacional, Felipe Calderón se jugará su única carta política y una de las muletas en las que apoya su fallido gobierno, explican analistas
La fiesta, que comenzó en el Estadio Azteca con el 4-1 del partido entre México y El Salvador, que le dio al primero el pase a Sudáfrica 2010, se desbordó en las calles, zócalos, parques, bares y clubes nocturnos de las principales ciudades del país. En el Distrito Federal, la francachela se prolongó hasta entrada la madrugada, con miles de hinchas que en torno al Ángel de la Independencia se desgarraron la garganta coreando a la Selección Mexicana.
Las masacres de Irak y Afganistán en voz de los invasores
Red Voltaire
Soldados estadunidenses que presenciaron torturas, masacres y abusos –o que incluso participaron en ellas– denuncian y documentan las violaciones a los derechos humanos cometidas por las tropas invasoras en Irak y Afganistán. Los grandes medios de comunicación hacen el vacío a los exmilitares que se han organizado para develar las razones de una guerra de la que ellos mismos terminan siendo víctimas
Aaron Glantz / Aimee Allison / Laila Al-Arian / Esther Manilla, Chris Hedges / Soldado de Invierno* / Red Voltaire
Veteranos de guerra de Irak y Afganistán se están presentando para narrar el impacto brutal de las actuales ocupaciones en esos dos países.
Una investigación de la revista The Nation, de julio de 2007, y las contribuciones informativas del colectivo Soldado de Invierno presentadas en el pueblo de Silver Springs, Maryland, en marzo de 2008 –estas últimas organizadas por Veteranos de Irak contra la Guerra y que reunió a más de 300 exmilitares estadunidenses–, han hecho públicas sus experiencias.
Los desgarradores testimonios de los soldados sobre las atrocidades presenciadas por ellos, o en las que participaron directamente, son indicadoras de un problema estructural en el ejército de Estados Unidos que ha creado una atmósfera de anarquía.
Expertos en derecho internacional señalan que las declaraciones de los soldados muestran la necesidad de investigar potenciales violaciones del derecho internacional de altos funcionarios de la administración de George W Bush y del Pentágono.
Aunque la televisión británica BBC predijo que el episodio y testimonio del colectivo Soldado de Invierno predominaría en los titulares de todo el mundo esa semana, hubo casi un silenciamiento total de este acontecimiento histórico en los medios corporativos de prensa estadunidenses.
Decenas de veteranos de la ocupación de Irak y de Afganistán declararon públicamente durante la reunión de cuatro días, organizada por el colectivo Soldado de Invierno, sobre los crímenes que cometieron durante el transcurso de la batalla, muchos de los cuales fueron provocados por las órdenes o las políticas establecidas por los oficiales superiores.
Tales crímenes incluyen la selección como blanco de civiles desarmados e inocentes para asesinarlos o detenerlos, la destrucción de sus propiedades, la profanación de los cadáveres, y graves abusos a los detenidos (a menudo torturándolos hasta la muerte) y el uso de los cadáveres para prácticas [y experimentos] médicos.
Oficio de Papel
Columna semanal del periodista Miguel Badillo
El uso
político de la justicia en México
* Tintes electorales en el caso de "Greg"
* Prueba suficiente de lavado de dinero
"La ejecución de una orden de aprehensión en contra del señor Greg Sánchez obedece a las evidencias, a los indicios y los testimonios que obran en poder de la autoridad", fueron las palabras iniciales que dirigió a la prensa Felipe Calderón desde Canadá al referirse a la detención del candidato por la alianza PT, PRD y Convergencia, a la gubernatura del estado de Quintana Roo.
El jefe del Ejecutivo, de extracción panista, explicó: "el señor Gregorio Sánchez no sólo ha sido acusado por la oficina del procurador general; esos cargos, esos indicios, esas evidencias, también han sido debidamente valoradas por un juez que obsequió la orden de aprehensión, la cual se ejecutó".
Y concluyó sobre el tema: "la obligación de la autoridad es actuar conforme a la ley y no puede la Procuraduría General hacer distingos o excepciones por razones de carácter electoral o político. Tiene que actuar en donde haya evidencias, sea del crimen organizado o de lavado de dinero o cualquier otra acción que está penalizada por la Ley".
Estas evidencias a las que se refiere Calderón, esos indicios y testimonios no surgieron hace algunas semanas. Se trata, como lo confirman expedientes en poder de esta columna, de una añeja investigación cuyas conclusiones, al menos desde hace un año, pudieron haber sido turnadas por la Procuraduría General de la República a un juez federal para analizarlas y dictar la orden de aprensión respectiva, como lo hace ahora en la etapa final para que coincida con las elecciones en Quintana Roo.
Entonces la PGR sí tiene, como dice Calderón, la obligación de actuar, pero no de administrar la justicia en beneficio de las causas y proyectos político-electorales del PAN, aun cuando la orden haya sido dictada desde Los Pinos.
La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda – responsable de la investigación contra Gregorio Sánchez – ha sido criticada por su lenta actuación y escasa capacidad de respuesta para descubrir a tiempo los fenómenos y acciones ligadas con el crimen organizado. Ahora, con la decisión del gobierno de Felipe Calderón se pone en entredicho, una vez más, a esta entidad, a pesar de que desde hace más de un año sus investigadores ya contaban con pruebas suficientes para iniciar acciones legales contra el popular y controversial Greg Sánchez. Sacrificar a la UIF, sin embargo, parece ser el precio que se tiene que pagar por avanzar en un proceso electoral e impedir que el PAN siga perdiendo terreno rumbo al 2012.
De la resistencia a la construcción del futuro
Marcos ChávezEn solidaridad con los trabajadores electricistas, mujeres y hombres, y sus familias
Difícilmente puede regatearse el valor moral que tiene el uso de la huelga de hambre como recurso extremo de protesta política no violenta, de defensa de sus intereses y derechos de quienes se ven obligado
s a recurrir a ella, aun a riesgo de exponer su vida, así como eventualmente para movilizar a la opinión pública a favor de sus reivindicaciones. Menos aún cuando esa práctica es consecuencia de los abusos cometidos desde el Estado (el gobierno como estructura: el Ejecutivo, el Legislativo, las autoridades judiciales, electorales) y de los grupos dominantes, del ejercicio del poder de quienes supuestamente deben de guardar el bien público, de velar por el imperio de las leyes y subordinarse a ellas, y son los primeros en violentar abusiva e impunemente el estado de derecho.
La contraparte del ayuno es la injusticia, el descrédito, la pérdida de legitimidad de las autoridades y las instituciones. Evidencia la incapacidad, la negligencia, el fracaso o, simplemente, el desprecio deliberado de los organismos encargados para mediar y resolver legalmente los conflictos sociales sin llegar a esas situaciones traumáticas y de impartición de la justicia de manera imparcial, equitativa y oportuna. Es una de las manifestaciones legítimas de las luchas de la población en contra del autoritarismo del sistema político que no sólo no desapareció con la alternancia partidaria en el gobierno, sino que se ha agudizado aún más.
En una perspectiva más amplia, es una expresión de la lucha de clases que, como señalara el sociólogo alemán Claus Offe, "confirma la tesis de [Carlos] Marx de que la democracia burguesa y el modo de producción capitalista mantienen una relación tensa entre sí, precaria, irresoluble en el fondo" (Partidos políticos y nuevos movimientos sociales, editorial Sistema, Madrid, 1996). Para los regímenes despóticos o que se dicen republicanos, el empleo del cuerpo, en una especie de martirologio, con fines pacifistas y a menudo con propósitos limitados que pueden atenderse sin riesgos para su estabilidad, resultan intolerables, subversivos, pues evidencian su naturaleza antidemocrática y, aun en esas circunstancias, no han dudado en desacreditarlos socialmente y reprimirlos sicológica y físicamente. Con una amplia variedad de intereses, la huelga de hambre ha sido empleada en un gran número de países. Pueden citarse a Mahatma Gandhi, en la India; Evo Morales, en Bolivia; Ignacio De Juana Chaos, miembro de la Euskadi Ta Askatasuna, en España; o Patricia Troncoso, activista por la causa mapuche en Chile. Por su propia naturaleza, empero, los resultados obtenidos generalmente son limitados o infructuosos.
Belisario Domínguez, mártir de la verdad
Edgar González RuizAsesinado por esbirros de Victoriano Huerta el 7 de octubre de 1913, Belisario Domínguez fue un patriota que se atrevió a denunciar los abusos del gobierno espurio de aquel tiempo.
Su actitud, que le valió pasar a la historia, contrasta con la de una legión de políticos y comunicadores oficialistas que hoy siguen las consignas del gobierno federal, de origen fraudulento, a la vez que atacan a dirigentes sociales, sindicatos y fuerzas de la izquierda.
A casi un siglo del sacrificio de Belisario, la presea que en su honor otorga el Senado es botín de la clase política, que, haciendo burla de la propia historia de Belisario, en ocasiones la ha otorgado a personajes sumisos a los dictados de la derecha en el poder.
Valentía y patriotismo
Belisario Domínguez nació en Comitán, Chiapas, el 25 de abril de 1863, hijo del comerciante mexicano Cleofás Domínguez y de la señora guatemalteca Pilar Palencia (Daniel Muñoz, "El Dr. Belisario Domínguez", Boletín Bibliográfico, Novedades, 1 de abril de 1956).
El padre de Belisario perdió una pierna en 1863 cuando combatía contra los partidarios de la intervención francesa, mientras que uno de sus tíos, Pantaleón Domínguez (1821-1894), participó en la Batalla de Puebla contra la intervención francesa.
Belisario estudió medicina en París, donde se graduó en 1890, y publicó un par de escritos dedicados a su estado natal, así como el periódico quincenal El Vate, del que sólo aparecieron cuatro números.
Se dice que atendía gratuitamente a los pacientes más pobres que no podían pagar su tratamiento.
Del 23 al 28 de Junio en Veracruz
rumbo al próximo puerto, en República Dominicana.Allí continuarán entregando el mensaje de integración de los países del sur, como lo han hecho desde que se inició la travesía hace casi cinco meses. Son aproximadamente 1.400, los tripulantes que conforman la flota de los buques escuela de Argentina, Colombia, Chile, Brasil, México, Ecuador, Uruguay y Venezuela y que surcan los mares latinoamericanos.
Las embarcaciones y sus tripulantes se despedirán del territorio venezolano como lo han hecho en ocasiones anteriores, con un majestuoso e inolvidable Desfile Naval, que muestra en plenitud a los navíos con sus velas desplegadas.
El desfile será encabezado por el B.E. Simón Bolívar de Venezuela, la Fragata Libertad de Argentina y el Buque Escuela Gloria, representante de Colombia.
La columna de Samuel Schmidt
Hay una distancia preocupante entre gobernantes y gobernados, los primeros ya no gobiernan para todos y lo hacen para si mismos. Ignoran las recetas que le prescriben a la sociedad y ciertas conductas suyas lindan con la depredación.Por mucho que las comparaciones sean odiosas, mientras que España recién decidió reducir 5% el salario para los empleados de gobierno, no obstante lo impopular, políticamente costosa y posiblemente incorrecta de la decisión el gobierno se vio obligado a dar ese paso. Muchos españoles censuran el rescate a los bancos, que son justamente los que causaron esta crisis y los que han ganado con ella y que le pasen una parte de la carga de la crisis a los empleados. Siendo justa la queja, hay que reconocer que por lo menos el gobierno ha sacrificado algo.
En México hace años se aprobó un programa de austeridad que ahorró en hojas de papel mientras los salarios de funcionarios no se tocan y mucho menos las contrataciones de la burocracia de alto nivel, porque ese mercado de empleo es para los cuadros partidistas y comprar conciencias. Ni siquiera en los momentos más álgidos de la crisis económica el gobierno dejó de engrosar a esa burocracia, que además recibe vehículos, chóferes, gastos de representación, teléfonos celulares, seguros médicos especiales, en pocas palabras, es un segmento laboral privilegiado que además es altamente corrupto.
Siguiendo la línea del dispendio, Felipe Calderón ha aumentado de manera escandalosa el gasto en publicidad, cuya finalidad es política porque busca manipular las emociones sociales al hacerle creer a la gente que el gobierno tiene una acción efectiva mucho mayor de lo que es en realidad; esto muestra que la crisis le preocupa poco al gobierno y sus energías las dirige de manera totalmente egoísta. Es inconcebible que con tantas carencias como hay en el país el gobierno dirija sus esfuerzos, energía y dinero para manipular mediáticamente; poco gana la sociedad con la saturación de mensajes sobre logros del gobierno y poco avanza el gobierno creyéndose sus supuestos logros.
Los gobernantes mexicanos han crecido bajo el aprendizaje que el puesto es su patrimonio y es para ser usado para beneficio propio, aunque sea por pocos años; por ende, desde que inició la alternancia y se redujeron los plazos de estadía en el poder político la corrupción se agudizó, acortándose los años que tendrían para enriquecerse: la política mexicana se volvió un juego de depredación mayor.
Un juego infantil popular era "lo que hace la mano hace la tras" y consistía en que se formaba una fila que seguía a la cabeza, si este era muy audaz llevaba a todos por lugares peligrosos para ver a quien le fallaban las habilidades.
El juego se ha traducido en práctica de gobierno. La élite política sigue a la cabeza asumiendo que este establece los límites de tolerancia. Si el presidente es muy corrupto como resultó Fox que ha desplazado la fama de Miguel Alemán, entonces los políticos entran en un frenesí de corrupción, se ocupan más de planear la forma de robar que en la conducción del país.
En México la corrupción empezó hace unos cinco siglos, los descendientes de presidentes que duraron pocos meses parecen seguir gozando de las mieles del poder y el dinero mal habido. Adquirió importancia sistémica al haber penetrado la estructura administrativa, social y económica, al haber normado las conductas públicas y privadas, funcionarios de todos los niveles y áreas de gobierno sienten que hay una tolerancia máxima para los malos manejos del presupuesto y los empresarios saben que si no caen en esa dinámica pierden posibilidades de negocio. Hay que agregar una corrupción inercial, que se traslada de una administración a otra, así que la moral nacional está podrida, la ética existe en el papel y la gente sabe que es un verdadero caso de mala suerte si es descubierta y se le aplica alguna de las leyes que supuestamente deben prevenir éstos actos.
Figuremos que el ex gobernador de Quintana Roo Villanueva que fue extraditado a Estados Unidos con cargos de lavado de dinero, diga que su fortuna es producto de la corrupción, que liste los negocios turbios en los que se metió como gobernador y demuestre que su dinero no es producto de la protección al crimen organizado y por lo tanto reclama ser un perseguido político.
Calderón ya ve por su futuro y no por el país y eso implica las historias de éxito de sus familiares que ya salen a la luz y sus funcionarios que compran departamentos de lujo en Estados Unidos.
Samuel Schmidt
schmidt@mexico.com.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario