¿Quiénes son los culpables de los sucesos de Monterrey? o, ¿No hay culpables?
Pedro Echeverría V.
1. ¡No jodan, por favor! ¿Qué no hay que buscar culpables de las más de 50 muertes por prenderle fuego a un casino de Monterrey, lleno de personas? Bien, ya entiendo, no hay que buscar culpables dentro del gobierno y empresarios porque los únicos malosos son los delincuentes. ¿Y en las guarderías de Hermosillo –donde murieron quemados más de 50 niños- hubo algún culpable? ¿Será que el verdadero culpable haya sido el fuego ardiente?, ¿el destino?, ¿dios?
2. La zona metropolitana de Monterrey es la tercera más importante de México, sólo superada en número de habitantes y desarrollo por las grandes urbes de México y Guadalajara. Cuenta con poco más de cuatro millones de habitantes, pero es sin duda el centro económico más importante en el norte del país. Está a 950 kilómetros del DF y modelo de administración económica, política y su pensamiento ideológico tiende a imitar a los EEUU, con quien hace frontera.
3. ¿Qué no hay que buscar culpables? ¿No debe preguntarse acerca de quién avaló la instalación de miles de casinos? ¿Quiénes son sus propietarios? ¿Cuánto dinero del narco se lava en ellos? ¿Cuántos millones se entregan por impuestos y cuántos para silenciar a funcionarios? ¿Han servido los casinos para beneficiar económicamente al país o a sus dueños? ¿Deben continuar siendo una buena fachada para lavar dinero o deben cerrarse porque en nada benefician al país?
4. ¿Que no hay culpables de que el país se haya descompuesto, se haya complicado y ahora sea más miserable y peligroso? Yo no tengo duda que los principales culpables son la clase política, empresarial, los medios de información y también la iglesia porque todos ellos ejercen un enorme control sobre la población. ¿No hay culpables de la profundización de la quiebra de la economía, del gigantesco desempleo, de los miserables salarios a trabajadores, del alto número de migrantes?
5. ¿Debe unirse México alrededor de quién? Hoy la clase política y empresarial clama unidad ante el desastre que significa las 53 mil muertes en México y los que siguen en los próximos días, semanas y meses. ¿Unirse alrededor del presidente Calderón, de Televisa, del PAN, del PRI? ¿No es más coherente acaso exigirle al gobierno en las calles un cambio radical en su política económica y en su estrategia militar que ha causado más muertes que en muchas guerras y de subordinación a los EEUU?
6. El señorito Obama y Ban Ki-moon, el secretario general de la ONU, –de la manera más cínica, porque la sangre de sus víctimas les brotan por los poros- condenan el magnicidio de Monterrey, mientras asesinan con los bombardeos de la OTAN a miles de ciudadanos de Libia, Irak y Afganistán. Qué condolencias ni qué madre de aquellos que a diario ordenan a sus soldados bombardear pueblos y siguen haciendo gigantescos negocios en la venta indiscriminada armas, helicópteros y aviones de guerra.
7. Así que en México sí hay culpables y –por cobardía- no hay que dejar de denunciarlos. ¿Quiénes son los que se están robando en salarios insultantes y haciendo negocios el presupuesto público? ¿Quiénes son los que han hecho más miserable a la población explotando el trabajo? ¿Por qué han crecido en México, por millones, los que Ni estudian Ni trabajan? En Monterrey, como en Hermosillo hay y hubo culpables. Los vemos haciendo declaraciones diarias por la televisión y pidiendo apoyo. ¡Qué gran cinismo!
http://pedroecheverriav.wordpress.com
Monterrey: ¿Terrorismo o Estado fallido?
Fuente: Hechosdehoy.com.mx
Al pararme ante un puesto de periódicos la palabra más destacada en los rotativos capitalinos es "terrorismo" con sus distintas variables: "acto terrorista", "verdadero terrorismo", etc. Es la síntesis del discurso que lanzó el presidente Felipe Calderón en cadena nacional tras conocerse las dimensiones de la matanza en el Casino Royale.
Las medidas específicas de ese discurso fueron pocas: tres días de luto nacional, el anuncio de la recompensa de 30 millones de pesos a los responsables de la tragedia del casino Royale y el viaje del primer mandatario a la capital de Nuevo León.
En la definición de lo sucedido en el Casino Royale, el gobierno federal se juega no sólo su viabilidad sino la eficacia del mensaje, el apoyo social en el combate al crimen organizado y el balance de lo que ha sucedido en 5 años de su sexenio.
El término "terrorismo" sólo se ha oficializado hasta ahora. Ni en los ataques del 15 de septiembre de 2008 en Morelia, Michoacán, ni en la matanza de Salvárcar en Ciudad Juárez, menos en el macabro hallazgo de cabezas arrojadas en bares, fiestas o en haciendas yucatecas o al encontrarse los 72 cuerpos de migrantes apilados en una fosa de San Fernando, Tamaulipas, las autoridades federales habían ensayado una definición cercana al "terrorismo".
Fue Calderón quien lanzó la primera definición en su mensaje en Twitter la noche del jueves 25 de agosto: "acto de terror", lo denominó. Minutos después su vocero del Consejo de Seguridad Pública, Alejandro Poiré lo divulgó. Y el viernes en la mañana, en mensaje en cadena nacional, el mandatario mexicano lo fraseó de la siguiente manera:
"Es evidente que no estamos enfrentando a delincuentes comunes. Estamos enfrentando a verdaderos terroristas que han rebasado todos los límites, no sólo los de la ley, sino del elemental sentido común y de respeto a la vida".
En ese mismo discurso insistió en redoblar esfuerzos y las medidas adoptadas desde el inicio de su gobierno para combatir a las bandas criminales. Sin embargo, el mensaje presidencial no reparó en la involuntaria declaración de derrota que significa escalar la caracterización de la amenaza: ¿después de 5 años de decretada la "guerra" o "lucha" contra el narcotráfico, tras 50 mil muertos, y tras un despliegue militar fuera de la declaratoria de emergencia por qué hasta ahora admite que sí estamos ante un escenario de terrorismo?
Si llegamos al terrorismo significa que la estrategia original ha fallado. Si así fuera, ¿por qué no aclara Felipe Calderón qué medidas específicas se tomarán o pretenden adoptarse frente a una amenaza que implica, en esencia, una escalada mayor de violencia? ¿la clave está, acaso, en la Ley de Seguridad Nacional que Calderón urgió a aprobar en el Congreso?
Llama la atención que el presidente norteamericano Barak Obama no retomó el término colocado por Calderón para darle una dimensión a la tragedia de Casino Royale. Obama condenó "el bárbaro y reprobable ataque" en medio de una batalla para "terminar con criminales trasnacionales". Tampoco Hillary Clinton se atrevió a denominar como "terrorismo" lo sucedido. Y eso que la secretaria de Estado había alertado meses antes sobre la configuración de una "narco insurgencia" en México. Término que indignó al gobierno mexicano.
Ni Obama ni Clinton reaccionaron al explícito reproche de Calderón contra Estados Unidos en su discurso: "también ustedes son responsables". Paradójicamente, ésta fue la nota principal para rotativos como el español El País que tituló así la noticia: "Calderón carga contra Estados Unidos tras la matanza de Monterrey".
La Jornada desplegó en su contraportada la nota divulgada por The New York Times en la que se documenta, con mayor detalle, la evidente y clara participación de militares y agentes estadounidenses en la batalla contra el narcotráfico. El rotativo habla de operaciones boomerang , cuyo objetivo es evadir la vigilancia y corrupción del crimen organizado en México, así como ofrecer sitios de alta seguridad para la colaboración entre los dos países.
Según The New York Times en los últimos 18 meses se han realizado dos de estos operativos, "con resultados poco significativos".
¿Esto forma parte del guión de lucha contra el "terrorismo" que ha adoptado Calderón? ¿O simplemente se trata, una vez más, de una cesión mayor de soberanía para confirmar la tesis norteamericana de que vivimos frente a un Estado fallido que requiere de la "asesoría" de los organismos de inteligencia y de combate de nuestro vecino del norte?
La tragedia de Monterrey es peor por partida triple: en primer lugar, porque existían elementos suficientes para prever que un ataque o matanza de estas dimensiones se estaba preparando desde hace tiempo y las instituciones estatales y federales no hicieron nada para evitarlo; en segundo lugar, porque al endurecer su discurso Calderón da un salto todavía más peligroso y discrecional en una batalla que tenderá a polarizar más a la sociedad mexicana y no evitará nuevas víctimas civiles en esta escalada violenta; y, en tercer lugar, porque ni los reproches ni los berrinches presidenciales contra Washington han evitado lo que es un hecho: pasamos de la "colaboración" a la creciente "intervención" de los Goodfellas.
Frente al Desastre ante el Crimen Organizado, Calderón se Disfraza en Teleserie (Primera Parte)
Calderón buceando. Fuente: http://www.vanguardia.com.mx/
-¿Está asustado? –le pregunta Peter Greenberg, veterano conductor de series turísticas en la CBS News, a Felipe Calderón.
-No –exclama el primer mandatario mexicano mientras desciende como deportista de alto riesgo al Sótano de las Golondrinas, en San Luis Potosí.
"De hecho, estoy disfrutando… Tengo otras tareas que son más difíciles y peligrosas, en mi ejercicio como presidente", completa Calderón en un inglés de guía de turistas.
El corte del video promocional de la serie The Royal Tour, que será estrenada el próximo 22 de septiembre, nos transporta a una imagen de Felipe Calderón, con la banda presidencial, en su despacho en Los Pinos. Diserta sobre el combate al crimen organizado. Insiste en que éste es un problema que no amenaza las zonas turísticas ni a los visitantes extranjeros.
Las balaceras en Monterrey, Ciudad Juárez, Torreón, o en Acapulco, zona turística por excelencia, no se mencionan en la serie. Tampoco el hecho de que la encuesta de Consulta Mitofsky, de marzo de 2011, reveló que el 62 por ciento de los 3 mil entrevistados consideran que "las cosas se están saliendo de control" durante el gobierno de Calderón frente al crimen organizado.
The Royal Tour, serie patrocinada por la Fundación José Cuervo, de la compañía productora de tequila, se suma a la teleserie El Equipo, financiada por la Secretaría de Seguridad Pública, y transmitida por el Canal 2 de Televisa, entre el 9 y el 15 de mayo, y a la nueva teleserie La Teniente, grabada con el apoyo de la Secretaría de la Marina para TV Azteca, cuyo estreno se pospondrá hasta marzo o abril del 2012, según la información más reciente.
Estas teleseries más los spots y los informerciales que se han difundido en vísperas del V Informe de Gobierno de Felipe Calderón no han modificado la percepción pública frente al crimen organizado. La Segunda Encuesta Nacional de Cultura Constitucional, elaborada por la UNAM y divulgada el 23 de agosto, revela que el 75 por ciento de los entrevistados reclama que debe transparentarse la información sobre lucha contra el narcotráfico. Cerca del 70 por ciento afirmó que "en algunos casos no estoy dispuesto a apoyar las políticas del gobierno".
El mismo Felipe Calderón ha minimizado esta percepción pública del riesgo frente a las secuelas de la cruenta lucha contra el narcotráfico. Apenas el 20 de mayo de 2011 durante la Cumbre Global de Viajes y Turismos, realizado en Las Vegas, el mandatario expresó ante Peter Greenberg, el mismo conductor de The Royal Tour:
-Yo vi a miles de springbreakers divirtiéndose en México, y lo que yo tengo entendido es que los únicos shots (disparos) que recibieron eran de tequila y nada pasó.
Greengberg festejó la ocurrencia, al igual que los consejeros del World Travel and Touring Council (WTPC). Y Calderón insistió: "la violencia y el crimen no está afectando a los turistas, y además se lo están pasando bien. Se pueden contar con la mano los incidentes con turistas extranjeros".
Guía de Turistas
Alguna relación promocional cebe existir entre los shots de tequila mencionados por Calderón y la Fundación José Cuervo, productora de tequila del mismo nombre y patrocinadora de la serie The Royal Tour, grabado por el canal de televisión restringida VMe.
Gracias a este patrocinio, Calderón abandonó durante varios fines de semana sus funciones como primer mandatario para convertirse en guía de turistas en esta serie que inició a grabarse en febrero de 2011.
En Tequila, Jalisco, después de grabar la imagen de Calderón cabalgando en un nacimiento de aguas termales, cortando agave y envasando una botella de esta bebida, Calderón se reunió con los empresarios Francisco González, presidente de la Cámara Nacional de la Industria Tequilera, Miguel Angel Domínguez, presidente del Consejo Regulador del Tequila y Juan Beckman, presidente de la Fundación José Cuervo.
El pueblo fue prácticamente sitiado por elementos del Estado Mayor Presidecial, la Policía Federal, el Ejército y la Secretaría de Seguridad Pública de Jalisco, según reportaron las crónicas locales del 5 de febrero de 2011.
En el video promocional de The Royal Tour, difundido en Youtube y en la BBC World, se ven imágenes de Felipe Calderón disfrazado de buzo en el cenote sagrado de Chichén Itzá, enfundado en una guayabera blanca contando en inglés los escalones de la pirámide de Kukulcán, reapeleando o remando en ríos, usando machetes como si fuera un experto agavero o guiando a su invitado-conductor por el santuario de la Mariposa Monarca, en Michoacán.
La culminación de esta "aventura muy especial" es un paneo de 360 grados con la figura de Calderón solitario y triunfante, en la cúspide de la pirámide de Teotihuacan, mirando el esplendor prehispánico.
"Esta no es la típica visita turística y este no es el guía tradicional", afirma el anuncio de la BBC. Calderón se unió a un selecto club de mandatarios que han participado en The Royal Tour, como el rey Abdullah II de Jordania o el ex presidente peruano Alejandro Toledo, quien abandonó la presidencia de su país con el 22 por ciento de aceptación, el índice más bajo en la historia de esta nación andina.
Peter Greenberg, el conductor, explica en el video que mientras exploraba con el presidente mexicano "las poco conocidas gemas del país", Calderón "también me llevó dentro de su búnker de seguridad" y "discute la batalla contra los cárteles de la droga y lo que realmente representa para los turistas".
Este el objetivo de la serie The Royal Tour. Empeñado en convertir a México en la quinta potencia turística, Calderón insistió desde enero de 2011 que éste sería el Año del Turismo en México.
Continúa mañana.
¿Terrorismo en el fin de sexenio?
Salvador García Soto
El último año de gobierno de Felipe Calderón está a punto de comenzar y se avizora negro. Una violencia cada vez más descarnada del crimen organizado y delincuentes que, ahora con tácticas de terrorismo puro, atacan sin razón a la población civil, son el prólogo del último capítulo de estos seis años que pasarán a la historia como el sexenio de la muerte.
A los complejos escenarios de lucha por el poder que ya se avizoraban para 2012, enmarcados en la violencia sanguinaria de los últimos años, se suma ahora un nuevo ingrediente: ataques de corte terrorista de parte del crimen organizado, en particular del cártel de Los Zetas contra lugares de reunión y concentración de población civil con el objetivo claro de sembrar el miedo y el terror como lo hicieron en un estadio de futbol en Torreón o en un centro comercial de Morelia, o de cobrar vidas de civiles inocentes, como lo hicieron fría y calculadoramente en el casino de Monterrey.
No se puede pensar en un cierre de sexenio más inquietante. La combinación de lucha política y lucha armada —sin códigos de ética en ambos casos— es algo que México no vivía desde el terrible fin de la administración salinista, con el agravante de que en aquel aciago 1994 la disputa política era mucho menos cerrada y competida, y la disputa armada estaba circunscrita a una región de un solo estado y tenía motivos ideológicos, mientras que ahora la violencia se disemina por buena parte del territorio nacional y es mucho más sanguinaria, descarnada y no tiene ningún tipo de reivindicación más allá de la mercenaria ambición criminal por territorio y dinero.
Y hay otra diferencia fundamental entre el fin de sexenio salinista y el último año del calderonismo: a Carlos Salinas de Gortari, aun en los momentos de mayor presión y desestabilización a su gobierno, nunca se le presentó un escenario tan complejo y de tanto desafío como el que enfrenta Felipe Calderón: y aunque los dos coinciden en su visión de "aplastar" el problema, incluso cuando el problema por momentos se le sale de control, Calderón dio ayer un paso que nunca, quizás, hubiera dado Salinas: hablar de "terrorismo" y de grupos "terroristas" en suelo mexicano.
La declaración de ayer del Presidente, al calor del dolor y la indignación que desató el ataque al Casino Royale y la horrible muerte de 52 personas —en su mayoría mujeres— representa todo un giro y tiene repercusiones mucho más allá del discurso retórico o de la discusión semántica de si lo ocurrido en Monterrey es o no un acto terrorista. Cuando un Presidente define un atentado como "acto terrorista" y califica a sus autores como "verdaderos terroristas" —frase que repitió dos veces en su mensaje— está reconociendo que el problema criminal ha tomado ya otra dimensión.
La referencia presidencial a la existencia de terrorismo en México tiene implicaciones internacionales porque puede desatar la presencia de agencias y focos de atención extranjeros mucho más serios para el país. El uso del lenguaje, en este caso, sí tiene repercusiones de fondo, sobre todo viniendo del Presidente, y puede dar pie a una mayor injerencia externa, particularmente de Estados Unidos o de organismos como la ONU, con el argumento de la existencia de terrorismo y de grupos terroristas en territorio mexicano.
Eso es algo que sabe bien el presidente Calderón y que, en teoría, debió discutir antes de su mensaje de ayer con su gabinete de Seguridad Nacional. Si lo hizo así y la palabra terrorismo fue pronunciada con toda conciencia de sus dimensiones y repercusiones, ¿Calderón va a abrir la puerta a una mayor presencia estadounidense y de organismos internacionales en asuntos y decisiones hasta ahora exclusivas del Estado mexicano?
¿Buscará darle sustento legal a una decisión de esa magnitud o actuará como lo ha hecho hasta ahora con el combate al narcotráfico: negociando en silencio y con acuerdos secretos con Washington para aumentar la injerencia externa en esta lucha?En todo caso nos acercamos al inicio de uno de los finales de sexenio más oscuros e inciertos que hayamos vivido los mexicanos; sólo resta esperar que oficializar la existencia de terrorismo no haya sido un lapsus presidencial ni un desliz verbal, como cuando lanzó su "guerra contra el narcotráfico" y tres años después tuvo que corregir por "lucha contra el crimen organizado". ¿Asumirá Calderón el terrorismo al final de su sexenio con todas sus repercusiones presentes y futuras?
NOTAS INDISCRETAS…Lo único que le falta al asediado líder del PRI, Humberto Moreira es perder su alianza con el PVEM. Moreira ha estado tan ocupado respondiendo a las acusaciones en su contra y se siente tan seguro con el Panal de Elba Esther, que los acuerdos con el Verde se le pueden desacomodar a él y a Enrique Peña Nieto. Por ejemplo, a la reunión plenaria de diputados del PRI fueron invitados los legisladores del PVEM y sólo asistieron dos diputados de 21, es decir, que 19 verdes desairaron a los priístas. Entre los ausentes estuvieron Juan José Guerra, Alejandro del Mazo y Pablo Escudero, tres operadores importantes del "partido del tucán". En cambio, los diputados verdes realizaron ayer su propia plenaria en Puebla, auspiciados por el gobernador panista Rafael Moreno Valle e invitaron como orador principal a su reunión nada menos que al precandidato oficial del PAN, Ernesto Cordero Arroyo. Éste no acudió finalmente porque canceló sus actos públicos tras la tragedia en Monterrey, pero invitado estaba por los del PVEM. Faltan dos meses para firmar las alianzas electorales y el PRI debería prender sus focos rojos porque los dos operadores de Jorge Emilio González, Arturo Escobar y Pablo Escudero, se han visto extrañamente cercanos al PAN. No sería la primera vez que los verdes cambiaran de aliados de último momento… Los dados no pueden evitarlo. Serpiente.
Capitalinas conmemoran tres años de constitucionalidad de ILE
Ya es un derecho ejercido
Por Lourdes Godínez Leal
México, DF, 26 ago 11 (CIMAC).- El próximo 28 de agosto se conmemorarán tres años de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró constitucional la legislación que permite la interrupción legal del embarazo (ILE) hasta las 12 semanas de gestación, vigente en el Distrito Federal desde 2007 y que hasta abril de este año había permitido a 56 mil 610 mujeres ejercer este derecho.
La resolución del máximo tribunal de justicia de nuestro país fue calificada como histórica por las feministas pues por vez primera las y los ministros reconocieron los derechos humanos de las mujeres y su derecho a decidir, e incorporaron en su discurso conceptos como igualdad de género, perspectiva de género, derechos sexuales y reproductivos, el derecho de las mujeres a la libre autodeterminación y al ejercicio libre de su vida sexual y reproductiva.
En mayo de 2007, a un mes de que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) aprobara las modificaciones a la Ley del Salud del DF y al Artículo 144 del Código Penal del DF, que permiten la ILE durante las primeras 12 semanas de gestación, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) encabezada entonces por José Luis Soberanes Fernández y la Procuraduría General de la República a cargo de Eduardo Medina Mora, presentaron un recurso de inconstitucionalidad ante la SCJN argumentando que la ALDF no era competente para legislar en la materia.
La Corte inició la discusión del recurso en agosto de 2008 y tras una semana de acalorado debate, en un fallo histórico, 8 de las y los ministros concluyeron que la ILE es un derecho a la salud y contribuye a educar e informar a las mujeres sobre sus derechos sexuales y reproductivos, por lo que debe realizarse en el menor tiempo posible.
"Se trata de un tema que implica los derechos de las mujeres y de su salud sexual y reproductiva, lo que se necesita para lograr una verdadera igualdad de género", dijo entonces el ministro Genaro Góngora Pimentel, quien propuso incorporar la visión de género en la discusión.
Uno de los argumentos importantes de ésta se centró en el discurso del ministro Genaro Góngora Pimentel quien condenó el señalamiento que se hace a las mujeres que deciden interrumpir legalmente un embarazo al verlas como delincuentes y que el aborto sea equiparado con el homicidio pues en su opinión "no se puede decir que el producto de la concepción sea un ser humano y persona".
Góngora Pimentel sostuvo que el embarazo forzado implica una forma de esclavitud que obliga a las mujeres a culminar un embarazo "aún en su contra".
"El reconocimiento que hizo la SCJN del derecho a la vida no significa que éste sea absoluto y que no sea susceptible de ser balanceado con otros derechos o limitado en atención a ciertos intereses estatales".
"Cuando el Estado impone condiciones de embarazo por la vía penal, coloca a las mujeres en desigualdad social", "no hay justificación alguna que permita sostener que el embrión menor a 12 semanas es una persona" y que ello pueda anteponerse y restringir los derechos de las mujeres.
"La penalización de la ILE discrimina por razón de género porque se justifica que una mujer embarazada culmine su embarazo bajo amenazas penales".
Y para concluir Góngora enfatizó en el derecho que tienen las niñas a no ser madres.
UN DERECHO SOLO PARA CAPITALINAS
Pese a la constitucionalidad de la Norma, a partir de 2008, 17 entidades federativas han legislado contrariamente a lo resuelto por la Suprema Corte, protegiendo la vida desde el momento de la "concepción-fecundación", en sus legislaciones locales, iniciativas impulsadas por los partidos Acción Nacional (PAN) y el Revolucionario Institucional (PRI).
Con esta penalización, las mujeres de otros estados de la República se trasladan al Distrito Federal para ser atendidas en los 14 hospitales y centros de salud del sector salud que ofrecen los servicios de ILE.
Debido a la demanda, se amplió la cobertura en hospitales como el Materno Infantil Nicolás M. Cedillo y el Materno Infantil Inguarán y los Centros de Salud Beatriz Velasco de Alemán y el Santa Catarina, en Iztapalapa, que atienden sobre todo a población joven y adolescente toda vez que éstas representan casi la mitad del total de usuarias, con edades que van de 11 a 44 años.
De acuerdo con datos de la Secretaría de Salud capitalina proporcionada a Cimacnoticias, a abril de este año 75 por ciento de las usuarias fueron originarias del DF, 21 por ciento del Estado de México, y 4 por ciento proviene de otros estados de la República, lo que significa que cada entidad aporta de una a tres pacientes.
Procurador de Sinaloa se pronuncia a favor de tipificar feminicidio
En los últimos cinco años 426 mujeres han sido asesinadas
Por Anayeli García Martínez
México, DF, 26 ago 11 (CIMAC).- En Sinaloa, el 73 por ciento de los 426 asesinatos dolosos contra mujeres –cometidos en los últimos cinco años- permanecen en la impunidad, por lo que el procurador de Justicia de la entidad, Marco Antonio Higuera Gómez, se pronunció a favor de tipificar el delito de feminicidio en la entidad.
Al participar el pasado 23 de agosto en una reunión con legisladoras de la Comisión Especial de Feminicidio de la Cámara de Diputados, Higuera Gómez, afirmó que se comprometió con organizaciones civiles –que trabajan a favor de los Derechos Humanos de las mujeres– para apoyar un tipo penal de feminicidio, sin embargo, destacó que como procurador sólo puede emitir una opinión favorable.
"A nosotros nos toca cumplir las leyes, no elaborarlas. Nosotros opinamos pero respetamos el ámbito legislativo. Le compete al Congreso del estado establecer el delito si esa es su decisión", explicó el procurador a esta agencia.
De los 426 homicidios dolosos de mujeres reconocidos por la Procuraduría estatal, dijo que en 112 casos se obtuvo una sentencia. De éstos últimos en 19 el fallo absolvió al presunto culpable y en 93 se condenó al agresor. Es decir, en los otros 314 casos (cerca del 73 por ciento) aún no se ha hecho justicia.
Especificó que 367 de las víctimas estaban en la edad adulta, 56 eran menores de edad y 3 eran lactantes y detalló que en la zona norte del estado se cometieron 96 casos de feminicidio, en la zona centro 253 y en la zona sur 77.
El año pasado, el Observatorio Ciudadano Nacional de Feminicidio (OCNF) reveló que de enero de 2009 a junio de 2010 Sinaloa se colocó como el segundo estado (sólo por atrás del Estado de México) con el mayor número de mujeres asesinadas, con 125 casos.
El funcionario explicó que la actual administración está implementando procedimientos penales eficientes para lograr sentencias condenatorias. "Hay que acabar con la impunidad en ese tipo de homicidios y cumplir con las obligaciones como Ministerio Público" dijo a Cimacnoticias.
Durante su exposición ante las diputadas federales para explicar las acciones encaminadas a proteger y garantizar la vida de las mujeres, el funcionario expuso que en Sinaloa se han adoptado algunos de los resolutivos de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) contra el Estado mexicano por el caso del Campo Algodonero.
Entre las disposiciones adoptadas se encuentran la estandarización de los protocolos de delitos relacionados con la violación sexual, asesinato y desaparición de mujeres, investigaciones con perspectiva de género y cursos de capacitación para funcionarios públicos.
Saldos de la represión política en México
En un inicio su objetivo central fue demostrar jurídicamente la inocencia de los detenidos, acusados, entre otros delitos, de terrorismo y delincuencia organizada, y obtener su libertad. Fue en ese proceso de lucha por el cumplimiento a cabalidad de la ley como los integrantes del comité aprendieron la importancia de los derechos humanos y del marco jurídico nacional e internacional que los protege, así como que éstos, con la documentación responsable de los casos de sus violaciones, eran los instrumentos necesarios e indispensables para defender los derechos de las personas injusta e ilegalmente presas.
Lo que comenzó entonces como una lucha por cuatro presos, pronto se convirtió en la lucha por obtener la libertad de todos los presos por motivos políticos y de conciencia. Para ello el Comité Cerezo participó, con otras organizaciones, en los años 2002 y 2003, en la Coordinación Nacional por la Libertad de los Presos Políticos y de Conciencia, y hasta finales de 2006 en la comisión de derechos humanos de la Promotora por la Unidad contra el Neoliberalismo, que ese año impulsó la lucha por una ley federal de amnistía. En octubre de 2007 se incorporó también al Frente Nacional Contra la Represión.
Fueron éstos años difíciles, pues a las limitaciones materiales se fueron sumando las amenazas de muerte a sus integrantes (la primera en diciembre de 2001, hasta llegar a 13) y la estigmatización como terroristas o fachada
de grupos subversivos de los presos y de quienes luchaban por su libertad. Sin embargo la perseverancia tuvo buenos resultados: en marzo de 2005 Alejandro Cerezo Contreras obtuvo su liberación y salió de un penal de máxima seguridad, exonerado de todo delito. En agosto de 2006 Pablo Alvarado Flores fue también liberado y, por último, en febrero de 2009 Antonio y Héctor Cerezo Contreras salieron libres después de siete años y medio de permanecer presos en tres diferentes cárceles del país.
Este mes el Comité Cerezo celebra 10 años de actividades, y la lucha por la libertad de todos los presos por motivos políticos sigue siendo un eje fundamental de su trabajo. Por ello participaron en el Comité Libertad y Justicia para Atenco y colaboraron en la elaboración del informe sobre ese caso, realizando el Informe sobre las condiciones penitenciarias en los penales del Altiplano y de Molino de las Flores (2010). Hicieron también este año el Resumen del caso de Miguel Márquez Ríos, preso de conciencia del SME. Sin embargo, al eje de la lucha por los presos por motivos políticos se han agregado otros: la formación de defensores de derechos humanos, capaces de identificar sus violaciones, de documentarlas y de acompañar a las víctimas en su lucha por la verdad, la justicia, la reparación integral de daños y la memoria.
Con ese objetivo, tan sólo en un año el Comité Cerezo ha impartido 22 talleres a diferentes personas y organizaciones, y de abril a julio del presente año llevó a cabo la Escuela de Derechos Humanos por la Memoria, la Verdad y la Justicia, en la cual se graduaron 23 personas. Otro eje de su trabajo es fortalecer la cultura de la seguridad entre las organizaciones sociales y los defensores de derechos humanos, para lo cual el comité ha impartido 26 talleres de agosto de 2010 a agosto de 2011, e impulsado también a través de la asociación civil Acción Urgente para Defensores de Derechos Humanos otros mecanismos de protección para ellos.
Otro eje de trabajo son los informes: en 2010 el Comité Cerezo presentó el informe La cárcel: una forma de criminalización de la protesta social en México (2002-2008). Su objetivo era demostrar con datos duros que la cárcel por motivos políticos existía en el país. Sin embargo, en ese informe ya se planteaba someramente que la ejecución extrajudicial y la desaparición forzada eran una forma de agresión a defensores que tendía a subir, y es este precisamente el tema que toca de manera central el nuevo informe, Saldos de la represión en México 2009-2010: una guerra contra el pueblo, que el Comité Cerezo presentó el pasado 24 de agosto en el Centro Universitario Cultural.
En dicho informe se plantea la tesis de que vivimos un proceso de conformación de un Estado terrorista, aunque no exento de contradicciones, avances y retrocesos debidos a las resistencias que le opone la sociedad organizada, el que ha relegado casi por completo su función de promover y garantizar los derechos humanos, y de investigar y sancionar las violaciones a los mismos. Se puede o no estar de acuerdo con dicha tesis, pero en el informe podemos encontrar datos duros que la sustentan: de 40 defensores agredidos entre 2009 y 2010, 18 (45 por ciento) fueron encarcelados, 15 (38 por ciento) fueron ejecutados extrajudicialmente y siete (17 por ciento) fueron detenidos y desaparecidos. Podemos identificar además que el número de presos y ejecutados es casi el mismo, lo cual es grave. El informe es un intento por explicar por qué fenómenos como la militarización, la paramilitarización y la criminalización de la protesta social crecen y se arraigan lamentablemente en la vida cotidiana de nuestra sociedad, en vez de disminuir. Sin embargo hay esperanzas. Las que nacen de la lucha por la verdad, la memoria y la justicia.
Juegos que matan
MÉXICO, 26 ago (IPS) - Expertos y activistas llamaron a reinstaurar la prohibición de las casas de juegos de azar en México, por fomentar esta adicción y sus posibles nexos con el crimen organizado. El debate al respecto se reanimó luego de que un comando incendió el Casino Royale, en Monterrey, matando al menos a 52 personas.
"Sería muy prudente cerrarlos, pues están trayendo graves casos de corrupción. Es un problema social sumamente grave. Los casinos promueven la adicción", señaló a IPS Carlos del Moral, ex jugador y fundador del Centro de Atención de Ludopatía y Crecimiento Integral (Calci).
Al casino incendiado la tarde del jueves en la capital del nororiental estado de Nuevo León, a unos 900 kilómetros de la ciudad de México, se le había revocado en 2007 la habilitación que tenía desde 1992. Sin embargo, operaba con un amparo judicial, al igual que otros 11 centros de apuestas en esa misma ciudad, la tercera en importancia del país.
La masacre llevó al presidente de México, el conservador Felipe Calderón, a decretar tres días de duelo nacional, a partir del jueves, y a emitir duras críticas contra el gobierno de Estados Unidos, al que le reclamó implementar políticas efectivas para reducir el consumo de drogas y la venta de armas a las mafias de su país.
Aunque todavía no se conocen las razones del ataque perpetrado por un grupo armado de ocho o nueve personas, las autoridades presumen que puede tratarse de una represalia por falta de pago del casino a alguna de las mafias del narcotráfico que operan en la zona.
Los cárteles del Golfo y de Los Zetas, dos de las agrupaciones delictivas más poderosas de México, se disputan Nuevo León, un territorio clave en la distribución de drogas ilegales hacia el jugoso mercado estadounidense y donde funcionan 57 centros de apuestas.
Y los casinos, que son blanco habituales de asaltos y extorsiones, podrían ser un canal para lavar el dinero proveniente del comercio ilegal de drogas.
Cuando asumió en diciembre de 2006, el gobierno del Partido Acción Nacional mandó a las calles al ejército para combatir a los narcotraficantes. Desde esa fecha, más de 50.000 personas murieron violentamente en incidentes asociados a la actividad delictiva, según un recuento del semanario Zeta, de la noroccidental ciudad de Tijuana.
La Asociación de Permisionarios de Juegos y Sorteos, que agrupa a las empresas que administran casas de juegos de azar, no respondió a la consulta de IPS.
La adicción siempre gana
En 1938, el entonces presidente Lázaro Cárdenas (1934-1940) prohibió los centros de juego, por considerarlos proclives a actividades corruptas. Pero el gobierno de Vicente Fox (2000-2006) reabrió las salas para beneplácito de los apostadores en 2005, para congraciarse, según analistas, con la cadena de televisión privada Televisa, que había pedido aval para abrir más de 125 casinos.
Este sector, que reportó ingresos en 2009 por 890 millones de dólares, está regido por la Ley Federal de Juegos y Sorteos de 1947.
"Los casinos han fomentado la adicción. El problema es que el gobierno suelta concesiones sin una legislación apropiada. No se ha advertido sobre los problemas que puede generar, no hay sentido de responsabilidad social, como la información sobre consumo de tabaco o alcohol", señaló el ex apostador Javier González a IPS.
González fundó en 2007 el Centro de Tratamiento para el Juego Compulsivo "Samadhi" (concepto hindú alusivo a un estado de contemplación), en la norteña ciudad de Chihuahua, fronteriza con Estados Unidos y en el cual ya atendió a 192 personas.
La Secretaría (ministerio) de Gobernación extendió 552 permisos para casinos, aunque sólo operan 305, sumando más de 70.000 terminales electrónicas y unos 2.000 juegos diferentes instalados. Pero podría haber en operación hasta 500 lugares irregulares, según datos del Congreso legislativo.
En México, con 112 millones de habitantes, hay más de dos millones de adictos a los juegos de azar, según las organizaciones dedicadas a tratar la ludopatía. Empero, esa afición excesiva no es considerada un problema de salud pública.
La Asociación Estadounidense de Psiquiatras define la ludopatía como una conducta de juego inadaptada y persistente que altera la vida personal, familiar y profesional de quienes la padecen. Desde 1992, la Organización Mundial de la Salud la considera una enfermedad.
Datos del Calci indican que sólo siete de cada 100 jugadores ganan, las máquinas apenas devuelven premios equivalentes a siete por ciento del total de los ingresos y al menos 35 por ciento de los apostadores cometió actos ilícitos para satisfacer su afición.
"No hay nadie en el gobierno que esté trabajando contra la ludopatía. Y ahora están los sitios de juego por Internet, que agudizaron la enfermedad", enfatizó Del Moral, quien abandonó los envites en 2002 con la creación del ente "Jugadores en recuperación" y es autor de los libros "Juegos de azar" y "Bingo".
La línea de atención del Consejo Nacional contra las Adicciones remite a los interesados a las organizaciones que trabajan la enfermedad.
En Nuevo León surgió este año el Comité de Atención a las Adicciones Naturales, que reúne al gobierno estadual, organizaciones sociales y académicas, para prevenir la compulsión y fortalecer la terapia. El ataque al Casino Royal le da a esa instancia la oportunidad de aumentar su incidencia.
"La respuesta del gobierno del estado ha sido nula. Son necesarias campañas de información. Se podría involucrar a la sociedad civil en la prevención", propuso González, quien luego de un tratamiento en Estados Unidos estableció un club de jugadores anónimos.
La ciberautopista se convirtió en una nueva herramienta para la práctica de los juegos de azar, sin virtualmente ninguna regulación. En abril, el gobierno de Estados Unidos puso en marcha un proceso penal en contra de tres sitios web de póquer, bajo los cargos de fraude, evasión fiscal y lavado de dinero.
Mientras, en México operan al menos siete páginas libres de cualquier normativa. (FIN/2011)
UNA CIERTA SONRISA MILITAR …
SATIRICOSAS
- Manú Dornbierer-
En la plenaria del PAN en Morelia, Michoacán_ ¿su futuro bunker? _ Calderón pidió a los legisladores panistas, pero sobre todo de otros partidos, aprobar lo más pronto posible la ley de Seguridad Nacional y al dia siguiente utilizó el argumento de evitar "imputaciones alevosas y tramposas como las muchas fincadas injustamente contra los militares".
¿Estaría acaso recordando el caso de Ernestina Ascensio Rosario (1934 - 6 de febrero 2007) una pastora indígena nahua cuya muerte causó conmoción al ser acusado de terrible violación multitudinaria un grupo de soldados a los que ella misma denunció antes de morir? Probaron su dicho una vez tras otra 2 diferentes necropsias de 2 médicos forenses que encontraron en su desgarrado cuerpo abundante líquido seminal. Ese repugnante asunto del más cruel abuso de militares misóginos ha quedado como la peor mancha en la historia de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos de México, encabezada entonces por José Luis Soberanes, que vergonzosamente se plegó al siniestro capricho del Jefe de las Fuerzas Armadas , Felipe Calderón, de negar toda responsabilidad de sus soldados, sin siquiera perdonar la burla al asegurar que Ernestina "había muerto de parasitosis".
Hoy, la obsesión de Calderón por imponer su ley evidencia la decisión de exonerar LEGALMENTE de toda responsabilidad a los militares y jamás de los jamases menciona a la ciudadanía ni menos aún sus Derechos Humanos. " Hago un llamado enfático para que se cumpla con la responsabilidad de proveer certeza y seguridad a las fuerzas federales" dijo poco antes de que el jueves pasado pudiera decir ¿YA VEN? Debido a la tremenda tragedia acontecida en el Casino "Royale" de Monterrey . Los casinos, como bien recuerda el periodista Enrique Navarrete, SDP Noticias, son "El legado de Santiago Creel " y cita : "Faltando 5 días para la culminación del sexenio de Vicente Fox Quesada, el entonces Secretario de Gobernación, Santiago Creel Miranda, otorgó permisos a familiares y amigos para la operación de casas de apuestas (…) Su primo Jorge Gastélum Miranda es representante legal de la empresa Mexicana de Hipódromo S.A, en la cual tienen acciones Carlos Slim y Emilio Azcárraga" . Casino Royale tiene casinos en Monterrey, Mazatlán, Los Cabos y Escobedo.
La tragedia de Monterrey, recuerda otras en centros "de esparcimiento " sin instalaciones seguras por la corrupción oficializada y recuerda el incendio la guardería ABC de Hermosillo, donde perecieron en similares condiciones 49 bebés, que nunca podrán borrarse del corazón de los mexicanos .Pero el gobierno nunca encontró a los culpables porque los dueños eran altos personajes políticos y hasta parientes de la esposa de Calderón, Margarita Zavala. . Y sobre todo, este nuevo y magno horror en Monterrey recuerda el atentado de las Torres Gemelas en Nueva York 2001 y la automática promulgación de George Bush de la Patriot Act para impulsar entre mucho más la tortura de todo el que fuera señalado como "terrorista". Sirvió también como pretexto de la guerra de Iraq que terminó destrozando a ese país y costando tanto que creó la crisis financiera mundial.
10 RAZONES CIUDADANAS PARA RECHAZAR LA LEY .
Otras frases de Calderón impulsan el fast track de la Ley de Seguridad Nacional : "Es una exigencia de los mexicanos para que el Estado los proteja del crimen organizado mientras las fuerzas armadas están protegidas por la ley. La nación no pide a los diputados que vayan a combatir a los criminales, pero sí que cumplan con su responsabilidad de establecer el marco legal (…) " Pero es una Ley tan peligrosa a mediano y largo plazo para los ciudadanos , que la inmediatez no debe ser la consejera de los diputados por más tremenda que sea la barbarie del incendio de Casino Royale. Una ley tan grave debe estudiarse y discutirse a fondo y nadie entiende como el Senado la aprobó ¿sin leerla? cual aquella otra ley de Medios. ¿Qué puede suceder si pasa la ley de Calderón discípulo de Bush? Nos contesta el siguiente decálogo que circula afortunadamente por Internet:
1) Perderás tus derechos básicos, como el derecho a la vida y a la privacidad; y podrás ser molestado por la autoridad sin orden para ello; ya lo hacen, pero ahora será legal (joderte) .
2) El Ejército y las corporaciones policíacas podrán intervenir tu teléfono o ingresar a tu casa y catearla sin orden judicial y de paso colocarte droga o armas para justificar la "visita".
3) Toda la información que tienes en sitios como Facebook, Twitter, Gmail, Hotmail y Yahoo, podrá ser usada en tu contra contra. Podrán hackear y rastrear lo que quieran.
4) El Ejército -como siempre lo ha hecho- podrá llevar a cabo detenciones arbitrarias, revisiones de personas, autos, teléfonos, sin ningún tipo de orden judicial; ahora será legal.
5) Una vez detenid@ (aún si no hiciste nada), será legal que te torturen "para obtener información". Y México es primer lugar, desde hace muchos años, en tortura.
6) Una llamada anónima de algún soplón (que por tanto nunca se sabrá realmente si existió o no) podrá ser razón suficiente para que el Ejército, la Marina o la Policía ingresen a tu casa.
7) Se eliminará la separación de poderes ya que el presidente, sea del PRI o del PAN, sin consultar a nadie, podrá usar al Ejército en contra de la población cuando lo considere "necesario".
8)Los movimientos sociales (estudiantiles, sindicales, campesinos) podrán ser considerados como subversivos para la seguridad nacional, y por eso podrán ser prohibidos y reprimidos por el Ejército.
9) No podrás denunciar el abuso de las autoridades ya que entonces estarías "impidiendo" actuar a las autoridades, y se te podría considerar una amenaza para la seguridad nacional.
10) Si esta ley se aprueba, tú o alguien que quieres puede terminar detenid@, desaparecid@ o muerto.
NO HABLO DE OIDAS .
Como sabe el visitante de este espacio. En una propiedad en Acapulco , tuvimos una probadita, de lo que es una visita militar al amparo de dicha ley el jueves 11 de agosto pasado _ ¿el plan es para los jueves? _ horas después de lo sucedido ¡y mucho más grave! al poeta Bartolomé en el DF . Relaté tal cual los hechos en mi artículo del sábado 13 , intitulado "La Ocde y el Saqueo Panista" . Gracias a la solidaridad de algunos colegas , como Gastón Pardo, la noticia salió hasta en Beyruth. El siguiente "otro jueves" , frente a la entrada posterior de la dicha propiedad se dio una balacera impresionante. La escuché por teléfono y espantó naturalmente a la gente presente en ese momento. Aunque fue nula la información , se supo supe que recogieron 138 casquillos de bala y que quedó destruida la camioneta del vecino estacionada en la calle.
En el interim me aconsejaron hablar con el general Daniel Velazco Jefe de la de la 9a región militar para pedir una explicación de la 1ª visita suscitada por una denuncia anónima. Varios oficiales , con gran cortesía, me atendieron por teléfono y por fin me comunicaron que quien se entrevistaría conmigo el día del dios Marte, 23 de agosto de 2011, sería el General Benito Medina Herrera. Es general de brigada diplomado de Estado Mayor y actual comandante de la 27 Zona Militar. Tiene una maestría en Administración Militar para la Seguridad y Defensa Nacionales,una licenciatura en Administración Militar en la Escuela Superior de Guerra y ha desarrollado estudios en la Escuela Militar de Aplicación de las Armas y Servicios . Fue director de Educación Militar de la Universidad del Ejército y de la Fuerza Aérea de México.
Oh la la , me dije. Quería que lo visitara en la Base militar en Cumbres de Llano Largo, pero solicité que mejor viniera con sus propios ojos a inspeccionar Villa Manuia y aceptó. Ingenuamente pensé que se trataría de un "perdone usté" por la visita anterior , pero no. Nos dio una catédra sobre la necesidad de la ley militar. Le conté la balacera del jueves siguiente al allanamiento y le pedí que nos protegiera. Dijo que para eso estaba la policía, no ellos. Le enseñaron la clínica hiperbárica por la que había manifestado interés el teniente Herón Moreno que honestamente nos dio su nombre, el primer jueves y que al parecer fue admonestado por ello, los subalternos deben ser anónimos en el Ejército. Le dije al general que la cámara hiperbárica allí instalada podía servir a los militares y a sus familias y que hiciéramos un convenio de salud. Rehusó y sentí que lo molestó mi ofrecimiento , pero no perdió jamás esa cierta sonrisa militar, "seductora-aterradora-perdonavidas-una pizca misógina -despreciativa de periodistas latosos,equivocados en la izquierda. Seguimos platicando y saboreando jugo de naranja y caramelos de café. No vaya a escribir que me llevo un puñado en el bolsillo, rió. Total nos explicó que nuestra percepción de los hechos primeros del jueves 11 de agosto que transmití en la prensa y por radio era equivocada, que los soldados no llevaban las armas que dije . Coco wash, pues. Lo que sí quedó claro es que la Ley de Seguridad (para las fuerzas armadas) pasaría. Aparte de todo eso, me pareció encantador el general, que me lee desde que era chico... Lo percibí inteligente, culto y con sentido del humor, caballeroso. Espero esta vez no haberme equivocado en mi apreciación.
T: @manouscrita
Radiografía del "pesimismo"
Eduardo Ibarra Aguirre
Respecto de 2010 la situación del país sigue mal o de plano empeoró, estiman siete de cada 10 mexicanos que participaron en la Segunda Encuesta Nacional de Cultura Constitucional. Y la mitad tiene perspectivas pesimistas para el próximo año.
Aplicada en mayo pasado a 2 mil 208 mayores de 15 años en sus viviendas, la encuesta a cargo del muy activo Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional, sobre todo en vísperas de las definiciones de las candidaturas presidenciales, arrojó también que son las universidades públicas las que más confianza generan entre los ciudadanos, con 71 por ciento; seguidas por "los maestros" con 70 por ciento; el Ejército con 68 por ciento, sin hacer distinción con el miedo que le tiene buena parte de la población; la Comisión Nacional de los Derechos Humanos con 68 por ciento, organismo autónomo atareado –según el general Francisco Gallardo– en conseguirle reconocimientos a Isabel Miranda y Alejandro Martí, amén de tener sólidos vínculos con el IIJ; y en el mismo rango porcentual lo que denominan "los medios de comunicación", donde lo mismo cabe el duopolio de la televisión, el oligopolio de la radio y el periódico más modesto y acosado.
Los diputados, los partidos políticos y los policías quedaron situados en los últimos sitios con 56, 55 y 54 por ciento respectivamente, respaldo que no pareciera tan bajo si observamos a los depositarios de la mayor confianza, pero del todo insuficiente para las tareas asignadas y los retos que sortean con más pena que gloria.
De cada 100 encuestados, 60 estiman que gobernadores y alcaldes "hacen poco caso al ciudadano", más de la mitad consideran que jueces y magistrados incurren en lo mismo, y en el caso de Felipe Calderón y los legisladores la proporción es menor a 50.
En la batalla que concentra muchos esfuerzos y abundantes recursos materiales y humanos el general de cinco estrellas –quien cada vez intercambia más medallas con sus homólogos de otros países, pero no le bastan porque reiteradamente habla de sí mismo como "el presidente de la república"–, siete de cada 10 encuestados no están dispuestos a apoyar las políticas contra la inseguridad y 75.7 por ciento opina que debe transparentarse la información sobre la lucha contra el narcotráfico. Nueve de cada 10 rechazaron ser investigados sin orden judicial, como pretende el abogado, economista y administrador público.
Lo que superficialmente podría considerarse como pesimismo, contrasta sobremanera con que 70 por ciento aprobaría la convocatoria a un congreso para diseñar una constitución. Seis de cada 10 encuestados están de acuerdo con la revocación del mandato presidencial cuando infrinja la Carta Magna, como lo hace Calderón. Más de la mitad rechaza la posibilidad de la reelección en todos los cargos de elección popular. 60 por ciento muestran su desacuerdo con que los ministros de culto opinen de política durante los servicios religiosos y se oponen a la enseñanza de religión en escuelas públicas.
La radiografía de la UNAM no tiene desperdicio para estudiosos y gobernantes.
Finalmente, una explicación. El día 24 no se produjo Utopía porque la "Empresa de clase mundial", como se publicita Comisión Federal de Electricidad, realizó cambio de cable a lo largo de tres cuadras, de las 10:30 a las 16:30 horas, del día anterior. La numerosa cuadrilla de trabajadores y sus dos modernas unidades automotrices que interrumpieron el tráfico como si nada, se retiraron dejando al vecindario sin luz. Por la presión telefónica de los vecinos, dos horas más tarde apareció una camioneta y dos trabajadores de la subcontratista Servindustrial, de Reynosa, Tamaulipas, y en una hora reinstalaron el servicio.
Acuse de recibo
Dos opiniones sobre Realismo de un plutócrata (17-VIII-11). De Héctor Barragán Valencia: "En efecto, mi querido Eduardo, Buffett es de la vieja guardia de empresarios que saben de la importancia de la solidaridad. Eso no ocurre con los especuladores que hoy dominan el mundo. Te felicito por contribuir a difundir esta insólita información de un rico que pide que le cobren más impuestos. Y Buffett lo dice muy bien: seguridad en sentido amplio a cambio de mayores contribuciones"… Esperanza Falcón: "Olvidan lo que abarca un sentido ético o moral que llamamos principio, por lo que debemos mantenernos firmes, trayendo la manifestación de nuestras experiencias para sortear todas la dificultades"… Pancho Canudas agrega a Ningún acuerdo con EUA (19-VIII-11): "Ahora comprendo, cuando fuimos llamados por unos detenidos para contratarnos como sus abogados, en el centro de arraigo de la colonia Doctores, nos explicaban, 'cuando fuimos detenidos en operativo en Matamoros, Tamaulipas, por agentes encapuchados, nos daban órdenes en inglés y la comunicación de la radio que portaban era también en inglés'. Yo ingenuo pensé 'la PGR ya les enseña inglés'"… Gerardo Peláez Ramos: "Te felicito por el logro, para ti y la izquierda, de alcanzar el número 1000 de nuestra Utopía. ¡Felicidades!"
La Tragedia de Monterrey Concentra la Atención de los Medios Internacionales
El Casino Royale un día después. Foto: Univisión. Fuente: http://noticias.univision.com/
En los principales diarios, cadenas televisivas y agencias internacionales de información los enfrentamientos en Libia y la hambruna en Somalia fueron desplazados por el "atentado terrorista" en el Casino Royale de Monterrey como la noticia principal, junto con el decreto de tres días de luto nacional del presidente Felipe Calderón y las declaraciones del mandatario norteamericano Barack Obama.
"El narcoterrorismo acecha a México", se titula la nota de la cadena de televisión hispana Univisión, la más grande de Estados Unidos, mientras que CNN destacó que Calderón declaró "luto nacional" y la BBC de Londres resaltó que hasta hace unos cinco años Monterrey, tercera ciudad del país, era una de las más seguras hasta que se intensificó la guerra contra el narcotráfico.
El periódico español El País divulgó el relato de "los minutos más largos en la historia de Monterrey" y advirtió que "el más reciente episodio de la ola de violencia ha desafiado la capacidad de asombro de sus habitantes". "Se trata del peor ataque contra la población civil en la historia reciente de México", advirtió en otra nota informativa.
The New York Times y The Washington Post han desplegado en sus ediciones impresas y digitales la información de la tragedia, destacando que se trata del peor ataque contra civiles. Es el mismo enfoque del diario británico The Guardian que lo reporta como un ataque "terrorista".
El diario brasileño O'Globo destacó el llamado de Felipe Calderón a combatir a los delincuentes, mientras que El Universal, de Caracas subraya que desde el inicio de la presidencia de Calderón "los ataques se han recrudecido" y hace un recuento de la tragedia. También La Nación, de Chile, y El Tiempo de Colombia destacaron que los muertos ascienden a más de 50 personas.
Un reporte especial de CNN-México advierte que tras el atentado caerán en 70 por ciento las visitas a casinos, según pronosticó Josh Millar, gerente general de Control Risk, firma especializada en la gestión de riesgos políticos, de seguridad y de integridad.
Otros rotativos que reportaron la noticia en sus primeras planas fueron The Wall Street Journal, Los Angeles Times, Miami Herald, San Francisco Chronicle, de Estados Unidos, Telegraph, Financial Times, The Independent, The Economist, de Gran Bretaña, así como Jerusalem Post, y los españoles ABC, El Mundo, entre los más importantes.
Las torres gemelas y la lucha anti narco
Las torres gemelas y la lucha anti narco Praxedis Lescrenier
praxedis.lescrenier@gmail.com
Son dos caras de la misma moneda. En el caso de las torres gemelas era necesario tumbarlas para poder tener el apoyo de la opinión pública norteamericana para la invasión de Afganistán y luego Irak y de pasada echarles la culpa a Al Qaeda y los musulmanes como chivos expiatorios, como lo han hecho muchas veces durante doscientos años de historia; no es nada nuevo.
En el caso de la guerra contra el narcotráfico era necesaria para borrar el fraude electoral de 2006 de la mente de los mexicanos y de pasada hacerle el favor a Estados Unidos como uno más de los elementos distractores para ambas comunidades; la mexicana y la norteamericana.
Las torres gemelas, la lucha contra el terrorismo y la guerra contra el narcotráfico representan la farsa más grande del mundo contemporáneo. Obama, Felipe Calderón, Sarkozy, Cameron y Ángela Merkel son los personajes que están engañando a miles de millones de personas por medio de los monopolios informáticos, sean televisoras, cadenas de periódicos, como los monopolios de Hearst, CNN o Murdoch; aquí en Mexico el 90 % por cierto de los periódicos están totalmente vendidos además de Televisa y TV Azteca junto con sus merolicos mexicanos; López Doriga, Ciro Gómez, José Cárdenas, Loret de Mola, Denise Mearker, Ferriz de Con, Adela Michi; etc. etc. ; Son miles y los que no se someten por el pánico al desempleo a veces los asesinan. Han prostituido la esencia del periodismo que es hablar con la verdad.
Son prostitutos de la información. El poder en nuestro tiempo no está en las bombas atómicas sino en la información; quien controla la información controla el poder, así que, no se haga ilusiones de creer de estar bien informado viendo televisa o leyendo los periódicos, salvo excepciones como La Jornada, Proceso y algunos pocos más; la mayoría ganan dinero engañándolo. Le aseguro que usted está pesimamente mal informado y los que lo están engañando se están riendo a carcajadas de usted y de millones de seres humanos. Por eso lo entretienen con telenovelas y con deportes como el futbol para que a usted no se le ocurra pensar en lo más mínimo, no sea que su sentido común pueda despertar y decida ya no dejarse engañar y explotar.
En América del Norte; Canadá, Estados Unidos y México somos alrededor de 500 millones de personas que los medios de información nos tratan como borregos retrasados mentales a los que hay que darles pan y circo; futbol, cervezas los fines de semanas, Telenovelas y luego elecciones con despensas, tamales, tinacos, etc. y luego continuar explotándolos y engañándolos. Ya lo dijo Jesús; "la verdad los hará" libres, pero los encargados que dejó Jesús para hablarnos con la verdad están aliados a los explotadores mentirosos y no se atreven a aterrizar el evangelio a la realidad de nuestro tiempo.
Hablan solamente del evangelio de hace dos mil años. No entienden o es muy arriesgado entender que la verdad de Dios es total y no parcial. No se puede estar con el mundo y con Dios al mismo tiempo, pero muchos de ellos así lo están y creen que Jesús está contento con eso.
Pues no, no está contento. El cristianismo es para valientes no para mediocres y pusilánimes o acomodaticios. Nuestros Cardenales mexicanos y muchos obispos y clero-no todos- están traicionando a Jesús con sus complicidades con el poder y el dinero.
Resumiendo; Nos tocó vivir la farsa más grande de la historia; las torres, el narco y el terrorismo. Las tres han sido y son intencionales para; "A río revuelto, ganancia de pescadores"
Monterrey, Redes de Ludopatía y Muerte
Foto: AP Photo/Hans Maximo Musielik. Fuente: http://www.newsday.com/
No terminaban de rescatar los cuerpos de decenas de muertos y heridos en el casino Royale, en el peor atentado contra civiles en Monterrey, cuando una señora entró al casino Caliente y preguntó: "¿Aquí está todo seguro?". El encargado del centro de apuestas, propiedad de Jorge Hank Rhon, le dijo que no se preocupara, que ahí seguía el juego.
Esta anécdota, publicada en su edición de este viernes por el periódico Reforma da una idea del contexto de la escalada de violencia en la capital neoleonesa que llegó ya a los centros de apuestas: en Monterrey operan más de 50 centros de juego, la mayoría en condiciones ilegales; se le considera "Las Vegas mexicanas" y antes de que ocurriera este atentado el alcalde Fernando Larrazábal (del PAN) pidió el cierre del Casino Royale.
También la diputada federal Lizbeth García solicitó desde cuatro meses atrás acudió a la PGR, a las oficinas de la procuradora Marisela Morales, para presentar una denuncia solicitando "decretar como medida precautoria la suspensión provisional, y en su momento definitiva, de las operaciones de los centros de apuestas de dudosa legitimidad" en Monterrey.
La ludopatía en la capital de Nuevo León creció al mismo ritmo que la inseguridad y la guerra entre los cárteles, especialmente Los Zetas y los grupos asociados a Joaquín El Chapo Guzmán Loera. Monterrey se convirtió en la segunda ciudad más violenta del país, sólo después de Ciudad Juárez. Y los casinos se transformaron en un jugoso negocio donde acuden cientos de mujeres especialmente porque consideran que "son los únicos sitios seguros" en las calles de esta ciudad que se transforma en fantasma durante las noches.
En su edición del 10 de julio, la revista Proceso publicó dos extensos reportajes de Jesusa Cervantes y su corresponsal Luciano Campos en donde advierten que existe una agria disputa desde 2004 por el control de los casinos de Monterrey entre Rogelio Garza y Juan José Rojas Cardona, este último conocido como El Zar de los Casinos. Además, han ingresado las redes de la mafia rusa, quizá asociada a algún otro grupo criminal local para tener parte del control de este negocio.
El reportaje apunta:
"El Zar de los Casinos, como llaman a Rojas en Monterrey, no sólo mantiene buenas relaciones con los presidentes municipales de las zonas conurbadas. Se lleva muy bien con el cardenal Norberto Rivera Carrera, quien el 25 de febrero de 2008 bendijo con una rosa blanca, a modo de hisopo, su nuevo restaurante, el 40 West, en la lujosa torre Dataflux del municipio de San Pedro".
La ola de violencia ha seguido a estos empresarios. El 10 de noviembre de 2007, Rojas sufrió un atentado del que salió vivo. No le pasó lo mismo a Rogelio Garza, quien fue ejecutado el 26 de junio de 2009 por un comando. "A ambos los atacaron Los Zetas que son dueños de la plaza y quienes ahora cobran piso en los casinos", declaró un ex operador a los reporteros de Proceso.
En el caso específico del Casino Royale, La Jornada publicó este viernes que empezó a operar en septiembre de 2007, cuando el alcalde de Monterrey era Adalberto Madero Quiroga, también del PAN. Una denuncia de ex dirigentes del Panal afirma que los dueños del sitio eran primos de Madero Quiroga, conocido como Maderito entre los regiomontanos.
Afirmaron que Casino Royale era administrado por Cymsa Corporation, en sociedad con Atracciones y Emociones Vallarta, a cuyo consejo de administración pertenecen Rodrigo Madero Covarrubias, José Francisco Madero Dávila y Ramón Agustín Madero Dávila, "primos" del ex alcalde Adalberto Madero.
La nota del periódico agrega que el actual alcalde Fernando Larrazábal indicó en conferencia de prensa que desde el 4 de mayo pidió la clausura del establecimiento porque se le amplió el permiso de manera irregular. Los dueños del centro de apuestas interpusieron un recurso ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo, que ordenó retirar los sellos de clausura el 31 del mismo mes.
El ataque calificado por las autoridades como "terrorista" era un evento de violencia largamente anunciado en Monterrey.
Por si fuera poco, un grupo armado atacó el mismo día el establecimiento de casino Caliente, en Saltillo, Coahuila. Una persona resultó herida. Testigos declararon que se escuchó una detonación y disparos de armas de fuego, lo que causó una crisis nerviosa a varias personas que estaban en el establecimiento.
Y como un dato de contexto más: estos ataques ocurrieron el mismo día que Jorge Hank Rhon, dueño del Grupo Caliente, le ganó de manera definitiva a la PGR y obtuvo el auto de libertad definitivo ordenado por el magistrado Alejandro Rodríguez del Cuarto Tribunal Unitario de Baja California.
A MÉXICO LO ENLUTÓ UN PARTIDO NUNCA MÁS PAN !! UNIÓN Y LIBERTAD !!
La ética del sobreviviente
Daniel Barrón
Imagen del grupo "oficial" de las Ladies de Polanco.
¿Cómo es posible que, frente a acontecimientos gravísimos como el ataque al Casino Royale, la muerte del periodista Millán Salazar o la balacera en un estadio de fútbol, las redes sociales sigan interesadas, al mismo tiempo, en las ladies de Polanco, el cachorro de Neza colgado de un asta bandera y la metida de pata de un comentarista de radio que azuzó a los automovilistas a echarse contra los usuarios de bicicletas?
La culpa que nos genera el ser sobrevivientes, estar exentos de violencia real, física y sangrienta, ya sea debido a nuestra clase social, a nuestro oficio o por puro azar, se ve compensado al señalar toda excepción al orden (como los insultos de las ladies y el perro colgado del asta bandera); porque el mal denunciado en medio del casi anonimato que da la masa (Twitter/Facebook) aligera la mala conciencia.
El caso de las bicicletas y el de las borrachas de Polanco pueden llamarnos a la risa, la burla, pero no a la toma de conciencia social. Porque divide a los quejosos en sectores identitarios que con frecuencia no tienen relación entre sí: los entusiastas de la bicicleta, los luchadores a favor de los derechos "humanos" de los perros y las buenas conciencias que se escandalizan ante los malos ejemplos sociales.
A propósito de las buenas conciencias, no por nada la primera en saltar a la palestra fue Guadalupe Loaeza publicando un "Manual de la gente bien. Las ladies de Polanco" donde nos recuerda que las niñas bien no deben "asistir a reuniones sociales con el estómago vacío", no deben "mezclar bebidas" ni "ingerirlas demasiado rápido" porque el alcohol es un "traicionero villano". Es decir la mala conducta social se puede prevenir con una buena educación burguesa (la represión y el disimulo).
Y cuando no tenemos nada que oponer al brote de desorden social que nuestros prejuicios de clase, sólo se consigue desviar la atención de los males mayores (un acto terrorista en Monterrey) a unos menores, donde la masa exige justicia para saciar su necesidad de castigo.
Quien exige castigo, se erige como víctima o como juez. Y el problema es que las redes sociales que se sienten muy ávidas de ejercer el linchamiento digital a través de chistes (e.g. Ninel Conde, Azalia la Negra) o de ofrecer el indulto, desde su botón moral de Facebook que dice "me gusta/no me gusta". El Twitter y el Facebook actúan sobre nuestras emociones; nos ponen frente a los acontecimientos no para saber lo que pensamos sobre ellos, sino para saber cómo nos sentimos al respecto. El énfasis sobre lo subjetivo dinamita la respuesta colectiva de linchamiento o de indulto.
Así, la ética del sobreviviente consiste en declararse inocente a priori; el sobreviviente piensa que si no lo han secuestrado, si no le han cortado la cabeza, si no ha sido víctima del feminicidio o del crimen de odio, es porque "no se mete con nadie", es inocente.
La clase media (la mayoría de usuarios Twitter/Facebook) se auto-representa como un terreno común y neutral de la sociedad, pero la verdad es que siempre está tomando partido sólo y exclusivamente… por ella misma; es decir aprende a conservar sus estereotipos gracias a una cura homeopática: las dudas sobre su comportamiento se desvanecen cuando alguien representa un acto de desorden social (e.g leidis de Polanco) permitiéndole reaccionar de manera maniquea en su propio beneficio. El mal intrascendente, le permite a la clase media exigir y recuperar el orden social de manera tajante e inmediata, y con ello restaurar su propio status quo.
Pero, sobre todo le sirve al poder (Estado, gobierno) para despolitizar la justicia, y convertirla sólo en una exigencia innegociable de que las cosas vuelvan a "la normalidad" (entiéndase toda normalidad social como normalidad burguesa) y convertirla en un asunto de moral de clase, que consiste en que alguien represente el papel clásico del canalla (como lo hizo el comentarista de noticias con respecto al uso de la bicicleta; como lo hicieron las leidis de Polanco, y bruto que colgó del asta bandera a un cachorro) para que la sociedad pueda satisfacer su descontento sin crear una verdadera reivindicación explícita, hacer oír su voz sin riesgo, y sentirse por un día más, sólo por un día más, el sobreviviente inocente y esencialmente bueno.
Los riesgos
1. Las elecciones presidencial y legislativas de 2012 se están presentando de esta manera, desde hace tiempo, como coyuntura crucial no nada más para los intereses de los grupos mafiosos en el poder en México sino también para las políticas de Washington tendientes a controlar América Latina, en vistas a disponer de los recursos estratégicos del continente, y es cada vez mayor la injerencia de múltiples grupos de interés extranjeros en el proceso político de México, de manera que los meses previos a los comicios se presentan bajo el signo de múltiples conflictos.
2. La administración Reagan impuso desde inicios de los años 80 del siglo pasado la tesis de que políticos de derecha, por muy ineptos e ineficientes que fuesen, servirían mejor en México a sus intereses que los surgidos del PRI, marcado a juicio de Washington por el estatismo y el populismo –sobre todo tras la nacionalización de la banca de 1982– o desde luego que políticos con un compromiso social y una visión de Estado que respondieran a las expectativas populares. Fue así que las siguientes administraciones de George Bush (1989-1993) y William Clinton (1993-2001) impulsaron decididamente ese objetivo, que más tarde las de George Bush Jr. (2001-2009) y Barack Obama (2009-…) han buscado consolidar con ese mismo criterio de que personajes mediocres de la derecha oscurantista, clerical y fanática del PAN, como Felipe Calderón, son más útiles y efectivos para sus intereses.
3. La pretensión de Felipe Calderón de que luego del desastre absoluto de su administración en todos los órdenes, Estados Unidos, avale su pretensión de dejar a un panista en Los Pinos, y que ha sido vista como descabellada hasta para el mismo capital nacional y trasnacional, sigue vigente por lo mismo, por mucho que aparezca como un absurdo. Eso explica que dos aspirantes señalados como ineptos, como el titular de Hacienda, Ernesto Cordero (candidato de Felipe), y el secretario de Educación, Alonso Lujambio (candidato de Margarita), se sientan con posibilidades. O que Slim (es decir, Salinas) coquetee con el senador Beltrones (un candidato para perder) a fin de enviarle señales a Peña Nieto (un candidato para pelearla) de que no está todo decidido.
4. O, lo que es todavía más grave, que se estén multiplicando una serie de iniciativas políticas, que comprometen no nada más a Calderón y a los panistas sino también al PRI, las que atentan abiertamente contra el porvenir del país como una nación libre y soberana, pues al parecer ambas fuerzas políticas están dispuestas a hacer las mayores concesiones a Estados Unidos con tal de tener el respaldo de la administración de Obama en 2012.
5. El PAN y el PRI, según todos los indicios, están buscando en esta coyuntura hacer prevalecer los intereses facciosos que representan –y que en el fondo son los mismos–, y para ello no están dudando en hacer entrar de manera cada vez más abierta y peligrosa a Washington en el proceso mexicano.
6. Washington está teniendo que enfrentar en el norte de África y en el Medio Oriente nuevas y riesgosas guerras de intervención en su diseño de controlar el petróleo y los principales recursos estratégicos del planeta, pues la mascarada de la primavera
de los pueblos árabes se ha desvanecido ante la realidad de la intervención armada extranjera, y el proyecto de instaurar en esos países con facilidad un nuevo autoritarismo (pro Estados Unidos) en vez del antiguo autoritarismo (menos dependiente), se está complicando de fea manera en Libia y en Siria, en donde está apareciendo el riesgo de que se iraquicen los conflictos, mientras en Túnez y Egipto las cosas no están tan claras para las corporaciones estadunidenses.
7. En México, por el contrario, con Felipe Calderón y un puñado de políticos fanáticos, sumisos y traidores de la ultraderecha mexicana, la administración Obama está teniendo con facilidad todo lo que en Libia le ha llevado meses de guerra con un resultado aún incierto: el control militar de fronteras, aeropuertos, costas y mar territorial; la sumisión a sus agencias del Ejército, la Marina y la Policía Federal mexicana, así como el establecimiento de una base camuflada; la penetración sin problemas en la organización y estructura de gobiernos locales y municipales; la entrega a las trasnacionales del petróleo, la minería y otros recursos estratégicos pasando por encima del marco constitucional y legal mexicano; y, por último, un enclave estratégico para profundizar su proyecto en América Central y el Caribe.
8. Los meses que van desde este retorno a la actividad parlamentaria el próximo primero de septiembre y las elecciones de 2012 aparecen ya en consecuencia a) como un riesgo mayor para la sociedad mexicana, puesto que el gobierno calderonista está dispuesto a multiplicar las acciones violentas y atentados de su falsa "guerra contra el narco" para atemorizar a todos y convencer de que sólo los panistas pueden luchar contra el crimen organizado
; b) un riesgo mayor para la nación de que un PRI doblegado ante el chantaje en Washington acepte fácilmente votar en las cámaras legislativas las iniciativas anticonstitucionales y antinacionales en materia laboral, político-electoral y de seguridad nacional, lo que llevaría a un desastre social e institucional aún mayor que el actual; c) un riesgo de que el proceso de fascistización del país se extreme a todos los niveles, como se ve ya en la política que están siguiendo los medios masivos de comunicación; d) un riesgo de que los entreguistas calderonistas multipliquen las concesiones ilegales a Washington, a espaldas y en contra de los mexicanos; e) un riesgo de que el proceso electoral del año próximo se violente como nunca antes en nuestra historia, lo que ya es mucho decir, y f) un riesgo, en fin, para América Latina de que un México, instaurado como un protectorado, sirva como base para combatir a los gobiernos que tienen aspiraciones nacionales.
9. Las señales ominosas se ven ya todos los días. Calderón entregó este mes de agosto, para vergüenza de la nación, a corporaciones multinacionales los primeros tres campos maduros de Pemex yendo en contra de lo establecido por la Constitución mexicana, y en otra dimensión de la vida pública nadie duda de que la violencia que se está incrementando sea generada desde el poder. Y aún falta casi un año para los comicios.
10. Los peligros que se ciernen sobre la nación y los mexicanos en los próximos meses son muy grandes, por mucho que algunos se resistan a reconocerlo, y se puede decir que como nunca está en juego el futuro del país, por lo que deben multiplicarse las iniciativas para impedirlo sin dejar de espetarles a Calderón y a sus cómplices lo que el pueblo una y otra vez está gritando: ¡Ya basta!
Gobernación y Magistrado protegieron al Casino Royale
Reporte Indigo
La semana pasada el alcalde de Monterrey culpó a la Segob y a los magistrados del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de solapar a 12 casinos. Uno de ellos es el trágico casino Royale, donde ayer murieron más de 60 personas. Por ello además de los criminales hay dos autoridades que también son culpables.
La muerte del mensajero continúa siendo una constante en la región: SIP
"La impunidad –dijo Marroquín– está incentivando aún más el clima de violencia y de inseguridad general de todos los mexicanos"
El inicio de los trabajos de la Cumbre Hemisférica Universitaria "Políticas Públicas contra la impunidad", convocado por la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), se vio empañado esta mañana por la noticia del asesinato del periodista Humberto Millán Salazar, del estado mexicano de Sinaloa.
En el mensaje de apertura de los trabajos, el presidente de la SIP, Gonzalo Marroquín destacó que para esta cumbre se escogió a México porque es "hoy por hoy el país más peligroso para ejercer el periodismo" en el continente americano, sin dejar de mencionar que existen otros países donde la impunidad se repite, con un número menor de casos.
En la Cumbre que tiene el copatrocinio de la Fundación para la Libertad de Expresión, el periódico Síntesis y la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, participan estudiantes, académicos y periodistas de 13 países y 22 universidades del continente.
Marroquín, también presidente del diario Siglo 21 de Guatemala, añadió que "la negra mancha de la muerte del mensajero continúa siendo una constante" en los países americanos para forzar la censura y autocensura, "que el siglo pasado forzaron las dictaduras militares y ahora la violencia del crimen organizado".
Agregó que lo que se persigue con el asesinato de un periodista es intimidar, y castigando al comunicador, lo que se intenta es promover la autocensura. Puso como ejemplo que en México ya existe un periódico que mediante un comunicado señaló que no publicarían más temas relacionados con el narcotráfico y el crimen organizado.
"Esta autocensura se convierte en el principal peligro, porque cuando se cae en esto, se está mandando el mensaje al crimen organizado, de que con la violencia se puede callar a la prensa".
Además del violento embate del crimen organizado en contra de la libertad de prensa, agregó Marroquín, se encuentran los intentos oficiales de censura, propiciados por gobiernos autoritarios e intolerantes que están aprobando o tienen en fila en los congresos nacionales, leyes para restringir las libertades de prensa.
Enumeró que los países donde se han aprobado éstas leyes "son Venezuela, que fue donde ha empezado esta mala moda. Luego Ecuador, con alguna diferencia en la forma de aprobarla, además de Bolivia y Argentina donde existen ley aprobada o proyectos de ley muy restrictivos".
Al regresar el caso de México, dijo que es necesario exigir a las autoridades garanticen el ejercicio libre y pleno del periodismo, mostrando verdadera voluntad y eficacia al resolver los casos de periodistas asesinados y desaparecidos, al mismo tiempo de ofrecer información veraz y soportada en pruebas, porque la impunidad y la desinformación son alicientes para que los ataques a los periodistas se repitan.
"El libre flujo de ideas es el mejor aliado para una democracia, por lo que si el gobierno no actúa, es que está perjudicando a la propia democracia mexicana", apuntó.
Dijo que el proceso electoral que se llevará a cabo en México en los próximos meses, será un momento trascendental en el que se podrá transmitir el mensaje a los gobernantes sobre la importancia de defender la Libertad de Prensa.
Gonzalo Marroquín señaló también que "la sociedad mexicana debe saber que cuando se asesina a un periodista, cuando el gobierno no aprueba una ley o cuando no actúa en una investigación, se está dañando su derecho de recibir información, por lo que es necesario que los periodistas, los medios, pero también la sociedad se sensibilicen para juntos luchar y defender la libertad de expresión".
Pronunciamiento sobre asesinato de Humberto Millán
Antes de guardar un minuto de silencio, los asistentes a la Cumbre Hemisférica Universitaria expresaron su enérgica condena por el secuestro y asesinato del periodista Humberto Millán Salazar, mientras la SIP expresó que "la impunidad está incentivando aún más el clima de violencia y de inseguridad general de todos los mexicanos".
En un comunicado, la SIP dijo que alumnos, docentes y decanos de 22 universidades en representación de 13 países de las Américas, fueron sorprendidos por el crimen de Millán Salazar, el séptimo comunicador mexicano asesinado en este 2011.
El presidente de la SIP, Gonzalo Marroquín, declaró que "con la fuerza que nos da esta convocatoria de jóvenes intelectuales de todo el continente comprometidos en esta conferencia en la búsqueda de mecanismos interamericanos para combatir la violencia, solicitamos al gobierno federal y del estado de Sinaloa que se aboquen de inmediato a la investigación de este crimen"
Manifestaciones en Washington D.C. hacen temblar a las grandes petroleras
Publicado el 25 de agosto de 2011
Por Amy Goodman
La Casa Blanca sufrió una sacudida el martes, no solo a causa del terremoto de magnitud 5,8, sino también por las crecientes protestas frente a la casa presidencial. Más de 2.100 personas dicen que se arriesgarán a ser arrestadas en las próximas dos semanas. Se oponen al proyecto del oleoducto Keystone XL, diseñado para transportar crudo pesado de las arenas de alquitrán de Alberta, Canadá, a refinerías de la Costa del Golfo de México en Estados Unidos.
En arquitectura, 'Keystone', que significa "piedra angular", es la piedra en la cima de un arco que lo mantiene en pie. Sin ella, la estructura se caería. Al exponerse al riesgo de ser arrestados, como ya sucedió al momento de escribir esta columna con más de 200 activistas, estos practicantes de la orgullosa tradición de la desobediencia civil estadounidense esperan hacer colapsar no solo el proyecto del oleoducto, sino también hacer tambalear la dependencia de los combustibles fósiles que está acelerando el cambio climático.
Bill McKibben fue uno de los arrestados. McKibben es el ambientalista y autor que fundó el grupo 350.org, nombrado así por el límite máximo seguro de dióxido de carbono en la atmósfera, que es de 350 ppm (partes por millón). El planeta actualmente está en las 390 ppm. En el llamado a la acción para sumarse a la protesta, McKibben, junto a otros como la periodista Naomi Klein, el actor Danny Glover y el científico de la NASA James Hansen, afirman que, en palabras del propio McKibben, el oleoducto de Keystone "Equivale a encender la mecha de la mayor bomba de carbono del planeta. De modo que necesitamos que el Presidente y el resto del gobierno centren mucho más su atención en el cambio climático".
El movimiento de oposición a Keystone XL abarca desde activistas y científicos, hasta pueblos indígenas de los llanos y bosques boreales que corren peligro en Canadá, donde se encuentran las arenas de alquitrán, pasando por productores rurales y agropecuarios de la región ecológicamente vulnerable de Sand Hills en Nebraska, estudiantes y médicos.
Cuando se le preguntó por qué las protestas frente a la Casa Blanca se desarrollaban mientras el Presidente Obama está de vacaciones con su familia en Martha's Vineyard, McKibben respondió: "También estaremos aquí cuando regrese. Nos quedaremos durante dos semanas, todos los días. Se trata del primer acto de desobediencia civil de esta magnitud del movimiento ambientalista en años".
Apenas a unos kilómetros al este de Martha's Vineyard y hace exactamente 170 años, en Nantucket, Frederick Douglass, el esclavo escapado, abolicionista, periodista y editor, dio uno de sus discursos más importantes ante la Sociedad de Massachusetts Contra la Esclavitud. Douglass es famoso por haber pronunciado una de las verdades fundamentales acerca de la organización de las bases: "El poder no otorga nada si no se lo presiona. Jamás lo hizo y jamás lo hará".
Exigir cambios es una cosa y lograr un cambio en Washington D.C. es otra, en particular considerando la hostilidad de la Cámara de Representantes —controlada por los republicanos— ante cualquier legislación contra el cambio climático. Es por eso que las protestas contra el oleoducto Keystone XL se están desarrollando frente a la Casa Blanca.
Obama tiene el poder de detener la construcción del oleducto. La empresa canadiense que está detrás del proyecto, TransCanada, solicitó un permiso al Departamento de Estado de Estados Unidos para construir el oleoducto. Si el Departamento de Estado niega el permiso, el oleoducto Keystone XL estará muerto. La gran devastación ambiental provocada por la extracción de petróleo de las arenas de alquitrán continuaría, pero sin fácil acceso a las refinerías y al mercado estadounidenses, el proceso sin duda se demoraría.
Los ejecutivos de TransCanada están confiados de que Estados Unidos les otorgará el permiso a fin de año. Los políticos republicanos y la industria petrolera publicitan al proyecto diciendo que generará puestos de trabajo en la construcción bien remunerados, e incluso han tenido apoyo de algunos sindicatos.
En respuesta a esto, dos grandes sindicatos, el Sindicato Unido de Tránsito y el Sindicato de Trabajadores del Transporte, que representan a más de 300.000 trabajadores, pidieron al Departamento de Estado que negara el permiso a la empresa canadiense. Expresaron en un comunicado de prensa conjunto: "Necesitamos puestos de trabajo, pero no basados en aumentar nuestra dependencia del petróleo de las arenas de alquitrán. ...Se podrían generar muchos empleos basados en el desarrollo de la conservación energética, en la modernización de la red de electricidad, en el mantenimiento y la expansión del transporte público; empleos que nos pueden ayudar a disminuir la contaminación del aire, las emisiones de gases de efecto invernadero y mejorar la eficiencia energética".
Dos mujeres canadienses, la actriz indígena Tantoo Cardinal, que protagonizó la película "Danza con Lobos" y Margot Kidder, que hizo el papel de Luisa Lane en "Superman", fueron arrestadas junto a más de 50 personas justo antes de que el terremoto sacudiera la costa este el martes. El ambientalista Bill McKibben dijo desde Washington: "Se necesitará más que un terremoto o un huracán para lograr preocuparnos. Estaremos aquí hasta el 3 de septiembre", dijo. Y continuó: "Tenemos la esperanza de generar un temblor de magnitud 8 en la escala de Richter en el sistema político el día que Barack Obama diga 'no' a los grandes proyectos petroleros y nos recuerde a todos por qué nos alegró tanto su elección. El oleoducto de arenas de alquitrán es la prueba a la que deberá someterse", concluyó.
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.© 2011 Amy GoodmanTexto en inglés traducido por Mercedes Camps. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español. Democracy Now! en español, spanish@democracynow.orgAmy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 250 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario